В работе проведен сравнительный анализ существующих концепций норм и идеалов научной деятельности. <...> Предложена классификация идеалов и норм научной деятельности. <...> Сформулированы требования, предъявляемые научным сообществом, к организации когнитивного материала научной деятельности и социальных структур научной деятельности. <...> Тема стандартов научной деятельности в течение длительного времени была предметом рассмотрения отечественных эпистемологов. <...> Мы в данной работе преследуем две цели: во-первых, сравнить существующие концепции норм и идеалов научной деятельности; во-вторых, предложить классификацию идеалов и норм научной деятельности, учитывающую, что существует их вариабельность в зависимости от того, характеризуют они процедуру научно-исследовательской деятельности или поведение ученого в научном сообществе. <...> Поэтому в научном сообществе должна быть система общепризнанных требований и критериев, с помощью которых оценивается значение научного продукта. <...> Поддержание согласованной нормативной структуры, задающей установки участникам исследовательской деятельности относительно используемого конструктивно-методологического аппарата и терминологической номенклатуры, жанровых характеристик, образцов сотрудничества и социального контроля, является одной из задач ученых. <...> Согласие в отношении стандартов достигается благодаря тому, что они усвоены 1 Исследование выполнено в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» по теме «Инновационный потенциал науки в контексте эпистемологического и историко-методологического анализа науки», гранта РГНФ «Нормативно-ценностные аспекты формирования естественно-научной традиции в России на рубеже XIX–XX веков». <...> Поволжский регион в процессе социализации ученого в сообществе и признаются большинством в качестве регулятивов научной деятельности. <...> Нормативная структура науки может быть представлена <...>