Henderson, Weatherford Drilling Services, Пекин Существующие методы могут влиять на возникновение грубых погрешностей результатов инклинометрии, которые обязательно надо учитывать при бурении в зонах с небольшими четко обозначенными целями, например, при бурении наклонной скважины для глушения другой скважины Принято считать, в процессе проведения (в ходе бурения) инклинометрических измерений с помощью того или иного прибора, возникает ряд ошибок, обусловленных разрешающей способностью и точностью измерений самого прибора. <...> Однако существует множество других, более существенных ошибок, наличие которых признается некоторыми отраслевыми специалистами, но которые не получили широкого признания и не учитываются на практике. <...> ФАКТИЧЕСКАЯ КРИВИЗНА СТВОЛА В ИНТЕРВАЛЕ МЕЖДУ ЗАМЕРАМИ Предположим, что у человека были бы отключены все органы чувств, и он получал бы информацию только об угле наклона своей стопы. <...> Когда фактическая траектория скважины в редких случаях выдерживается постоянной, допущение о постоянной кривизне ствола (как это формулируется в методе «минимальной кривизны») ошибочно. <...> Неправильное определение траектории скважины между точками инклинометрических замеров может привести даже к катастрофическим ошибкам. <...> Допустим, что в скважине находится управляемый забойный дви14 ставляет 0,7 фут на 93 фут пробуренной длины ствола или чуть больше (7,5 фут на 1000 фут). <...> Аналогичная ситуация возникает при бурении с помощью роторных управляемых компоновок нового поколения; интенсивность отклонения обычно меняется на некой глубине между точками измерений, в результате образуется кривая с разными радиусами кривизны. <...> Графическая иллюстрация ошибки, присущей методу «минимальной кривизны» гатель и получены данные инклинометрических измерений (табл. <...> В этом случае естественно предположить, что фактическая вертикальная глубина скважины не изменилась. <...> Однако если двигатель КНБК снижал угол с темпом 1/100 фут <...>