П.Г. Демидова Серия «Ярославская юридическая школа начала XXI века» Н.Н. Тарусина СЕМЕЙНОЕ ПРАВО Очерки из классики и модерна Ярославль 2009 1 ББК Х624 УДК 347.7 Т 22 Серия основана в 2000 году Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета в качестве научного издания. <...> План 2009 года Рецензенты: Туманова Лидия Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ; Лушников Андрей Михайлович, доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор Т 22 Тарусина, Н.Н. Семейное право : Очерки из классики и модерна : монография / Н.Н. Тарусина ; Яросл. гос. ун-т. <...> Для общества и для государства брак и семья, родительство, попечительство и детство составляют высшую социальную ценность, ибо обеспечивают один из двух (причем первичный) способов их воспроизводства, что является мощным энергетическим стимулом «добрых» и «злых» экспериментов в указанной области1. <...> А.И. Загоровский, констатируя постепенный отход семейного права от влияния христианской религии, для которой семья всегда была «предметом особых забот и попечения», его развитие при весьма деятельном участии государства, взявшего из рук церкви брачное право и строящего его на «началах общекультурных», а в других разделах проводя принципы равноправия и «покровительства и защиты слабейших членов семейного союза», подчеркивал и существенное отличие семейных имущественных отношений от имущественных гражданских. <...> Отсюда регулирование правом отношений семейных гораздо труднее, чем отношений имущественных4. <...> С.В. Пахман в этой связи замечал, что неудачи многих определений брака объясняются тем, что исследователи не довольствуются, как бы следовало, указанием на его юридические признаки, а стремятся «уловить и исчерпать самую сущность брака». <...> (Эти замечания Д.И. Мейера очень важны для нас, разумеется, не с точки зрения указанного перераспределения семейноправовой «материи» в правовом пространстве, а в смысле констатации <...>
Семейное_право__Очерки_из_классики_и_модерна__монография.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Серия «Ярославская юридическая школа
начала XXI века»
Н.Н. Тарусина
СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
Очерки из классики
и модерна
Ярославль 2009
1
Стр.1
ББК Х624
УДК 347.7
Т 22
Серия основана в 2000 году
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве научного издания. План 2009 года
Рецензенты:
Туманова Лидия Владимировна, доктор юридических наук,
профессор, заслуженный юрист РФ;
Лушников Андрей Михайлович, доктор юридических наук,
доктор исторических наук, профессор
Т 22
Тарусина, Н.Н. Семейное право : Очерки из классики
и модерна : монография / Н.Н. Тарусина ; Яросл. гос.
ун-т. – Ярославль : ЯрГУ, 2009. – 616 с. (Серия «Ярославская
юридическая школа начала ХХI века»)
ISBN 978-5-8397-0705-4
Книга предназначена для преподавателей, аспирантов,
а также студентов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция»; отдельные ее параграфы могут представлять
интерес для законодателей и практикующих
юристов, а также политологов и социологов.
ББК Х624
УДК 347.7
ISBN 978-5-8397-0705-4
2
© Ярославский
государственный
университет, 2009
Стр.2
Профессору
Надежде Александровне
Чечиной
Введение
Данный труд являет собой сложножанровое сочинение – и
с количественной, и с качественной стороны. Ибо, во-первых, в
нем суммируются основные работы последних 10 лет (из 33 лет
работы в университете), однако с изменениями, порой существенными,
и дополнениями, порой значительными. Кроме того,
отдельные темы (очерков первого, третьего, четвертого и седьмого)
представлены впервые. Во-вторых, данное сочинение сочетает
в себе жанр монографии и жанр учебного пособия научно-исследовательского
типа. В-третьих, автор позволила себе
«разностилевость» изложения информации – от спокойноконстатирующего
до публицистического и от отвлеченнокорректного
до пристрастно-иронического.
Наконец, нескромным поступком является посвящение
моего скромного труда профессору Надежде Александровне
Чечиной. Однако не сделать этого я не могла, так как с 1981 года
по год ее смерти находилась под обаянием ее мудрости, силы
духа и терпения.
Автор
3
Стр.3
Очерк первый. Семейное право
как социальная отрасль цивилистики
или цивилистическая отрасль
социального права
1.1. О суверенизации
и десуверенизации семейного права
Д
искуссионный «клуб» о месте семейного права в системе
права и законодательства открыт достаточно
давно. Членство в нем считали за благо и необходимость
почти все цивилисты конца XIX – начала XX в., занимавшиеся
общими проблемами гражданского права (реже –
права канонического, церковного), а позже к ним присоединились
теоретики права и цивилисты XX в. и начала века XXI.
Причем результаты деятельности данного «клуба», как,
впрочем, и некоторых иных, затрагивают напрямую, непосредственно
– через явления закона и практики его применения, и
косвенно, опосредованно – через явления цивилистической
науки, жизненно важные интересы как общества в целом, так и
каждого человека: далеко не всякий оказывается в сфере прямого
действия трудового (впрочем, редко), земельного, уголовного,
многих институтов гражданского права и других правовых
подсистем, но всякий вовлечен и, как правило, достаточно
широко и активно, в сферу семейного права. Для общества и
для государства брак и семья, родительство, попечительство и
детство составляют высшую социальную ценность, ибо обеспечивают
один из двух (причем первичный) способов их воспроизводства,
что является мощным энергетическим стимулом
«добрых» и «злых» экспериментов в указанной области1.
1 Конкретные примеры этих «добра» и «зла» см. в последующих
очерках книги.
4
Стр.4
***
Цивилисты конца XIX – начала XX в. с теми или иными
нюансами филологии, интерпретации, выводов о системе и систематике
применительно к семейному праву, бывшему в то
время частью гражданского права и частью права церковного2,
в размышлениях о сущности, особенностях семейных отношений
были почти единодушны.
Так, В.А. Умов отмечал, что право определяет лишь внешние
границы состояний брачности и семейственности, но не регулирует
их внутренней природы, находящейся за пределами
права: «Эти состояния оказывают влияние на имущественные
отношения и поэтому входят в предмет права, которое определяет
лишь их начало и конец»3.
А.И. Загоровский, констатируя постепенный отход семейного
права от влияния христианской религии, для которой семья
всегда была «предметом особых забот и попечения», его
развитие при весьма деятельном участии государства, взявшего
из рук церкви брачное право и строящего его на «началах общекультурных»,
а в других разделах проводя принципы равноправия
и «покровительства и защиты слабейших членов семейного
союза», подчеркивал и существенное отличие семейных
имущественных отношений от имущественных гражданских. В
основание первых положены, продолжал автор, хозяйственноэкономические
нужды, во-вторых, – «потребности физической
природы и нравственного чувства», первые порождают господство
над вещью, вторые ставят «в определенную личную зависимость
одного члена семейного союза от другого», создают
определенное юридическое положение для них. ... В отношениях
семейных мера и счет прав затруднены в силу особых
свойств этих отношений, больше моральных, чем юридических.
Отсюда регулирование правом отношений семейных гораздо
труднее, чем отношений имущественных4.
К.П. Победоносцев, подчеркнув личный (а потому непередаваемый),
постоянный, бессрочный характер семейных отноше2
Об этой последней подробнее см. очерк второй – о брачном праве.
3
Умов В.А. Понятие и методы исследования гражданского права.
СПб., 1873. С. 6.
4Загоровский А.И. Семейное право. Одесса, 1902. С. 1–3.
5
Стр.5