Журнал «Актуальные проблемы российского права» издается государственным
образовательным учреждением высшего профессионального образования
«Московская государственная юридическая академия» с 2004 г. и
выходит четыре раза в год.
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного
наследия (свидетельство ПИ ¹ ÔÑ77-25128 от 28 июля 2006 ã.).
В соответствии с решением Президиума Высшей аттестационной комиссии
Министерства образования и науки Российской Федерации журнал
«Актуальные проблемы российского права» включен в Перечень ведущих отечественных
рецензируемых научных журналов и изданий гуманитарного и
общественно-научного профилей, в которых должны быть опубликованы
основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней
кандидата и доктора наук (решение Президиума Высшей аттестационной
комиссии Минобрнауки России от 20 октября 2006 ã. ¹ 39/88).
Адрес ðåäàêöèè: 123995 ã. Ìîñêâà, óë. Ñàäîâàÿ-Êóäðèíñêàÿ, ä. 9, êàá.
759, УНИ ÌÃÞÀ; òåë./ôàêñ: (495) 2448578
Журнал издается при финансовой поддержке Международной академии
предпринимательства.
Учредитель и издатель не несут ответственности за ущерб, который может
последовать в результате использования, неиспользования или ненадлежащего
использования информации, содержащейся в настоящем издании.
Полное или частичное воспроизведение в печатной или электронной
форме материалов, содержащихся в настоящем издании, допускается только
с письменного разрешения редакции.
Редакционная коллегия:
О.Е. Кутафин, академик РАН, д-р юрид. наук, профессор,
президент МГЮА (главный редактор)
В.В. Блажеев, канд. юрид. наук, профессор, ректор МГЮА
(зам. главного редактора)
И.М. Мацкевич, д-р юрид. наук, профессор, первый проректор МГЮА,
проректор по научной работе (зам. главного редактора)
К.А. Бекяшев, д-р юрид. наук, профессор
Е.Ю. Грачева, д-р юрид. наук, профессор, проректор МГЮА
по учебной работе
К.Н. Гусов, д-р юрид. наук, профессор
Г.К. Дмитриева, д-р юрид. наук, профессор
И.В. Ершова, д-р юрид. наук, профессор
И.А. Исаев, д-р юрид. наук, профессор
Е.П. Ищенко, д-р юрид. наук, профессор
С.Ю. Кашкин, д-р юрид. наук, профессор
Е.И. Козлова, д-р юрид. наук, профессор
П.А. Лупинская, д-р юрид. наук, профессор
В.П. Мозолин, д-р юрид. наук, профессор
Л.Л. Попов, д-р юрид. наук, профессор
Т.Н. Радько, д-р юрид. наук, профессор
А.И. Рарог, д-р юрид. наук, профессор
Е.Р. Россинская, д-р юрид. наук, профессор
Б.А. Страшун, д-р юрид. наук, профессор
В.Е. Усанов, д-р юрид. наук, профессор, ректор МАП
В.Д. Элькин, канд. техн. наук, профессор
В.Е. Эминов, д-р юрид. наук, профессор
© ÌÃÞÀ, 2008
2
3
Стр.2
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Классификация правовых символов
Давыдова М.Л.
Давыдова М.Л.,
канд. юрид. наук, доцент кафедры теории государства и права
Волгоградского государственного университета
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СИМВОЛОВ
В отечественной юридической литературе под правовыми символами
традиционно понимаются закрепленные законодательством условные образы
(замещающие знаки), используемые для выражения определенного
юридического содержания и понятные окружающим людям 1
. При этом
фактически названный термин часто используется для обозначения близких,
но различных по своей природе явлений.
В узком смысле, правовой символ рассматривается как символ, установленный
или санкционированный действующим законодательством. Такие
правовые символы могут также носить название нормативных или законодательных
символов, и именно они, как правило, подразумеваются в
классических определениях 2
. Понятие «правовой символ» в широком смысле
охватывает все символы, являющиеся частью правовой культуры данного
общества, интегрированные в его правовую систему. К ним относятся
как символы, закрепленные законодательно, так и те, которые подобного
закрепления не имеют, но воспринимаются людьми в качестве правовых,
так как символизируют в общественном правосознании определенные правовые
ценности (например, изображение Фемиды как символ правосудия).
Помимо этого, можно, вероятно, выделить и категорию юридически
значимых символов, включающую в себя все символы, так или иначе опосредованные
позитивным правом: как охраняемые им, так и запрещенные. Необходимость
обособления данной категории связана с тем, что определенная
группа символов не может рассматриваться в качестве правовых, так
как несет в себе отрицание общепризнанных правовых ценностей. В то же
время, само существование подобных противоправных символов не только
признается правом, но и приобретает юридическое значение. Так, использование
нацистской символики служит основанием применения юридической
ответственности, т.е. влечет за собой конкретные юридические последствия.
(Ñì., íàïðèìåð, ñò. 20.3 КоАП РФ «Демонстрирование ôàøèñò1
Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: краткая энциклопедия. Н.Новгород, 1997.
См. также: Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном
ïðàâå. ÑÏá., 2005. Ñ. 163; Никитин À.Â. Правовые ñèìâîëû. Àâòîðåô. äèññ. … êàíä.
þðèä. íàóê. Í.Íîâãîðîä, 1999. Ñ. 19 и äð.
Ñ. 74.
2
4
ской атрибутики или символики».) Факт законодательного регулирования
сближает противоправные символы с правовыми (нормативными).
Предлагаемые в литературе классификации (в отличие от определений),
как правило, охватывают не только узко-нормативное значение рассматриваемого
понятия, но затрагивают весь спектр символов, существующих
в рамках правовой системы современного общества.
I. Наиболее традиционной является классификация правовых символов
в зависимости от формы внешнего выражения. Число видов, выделяемых
в этой классификации разными авторами, различно, что в первую очередь,
связано с бесконечным многообразием самих символов и сфер их применения.
Имеющиеся классификации поэтому во многом носят описательный
характер.
Н.Н. Вопленко выделил четыре основные группы: письменные, устные,
изобразительные и символы-действия1
. Â.Ê Áàáàåâ, Â.Ì. Áàðàíîâ, Â.À. Толстик
называют предметные, символы-действия, слова и словесные формулы,
имеющие условное значение, музыкальные 2
. Наиболее развернутая
классификация, разработанная А.В. Никитиным, включает шесть видов
правовых символов: предметные символы; символы-действия; изобразительные
символы; звуковые символы; световые символы; языковые или
словесные символы (письменные и устные)3
.
Разумеется, и эта классификация, несмотря на свой подробный характер,
несовершенна. Некоторые символы могут одновременно быть отнесены
к нескольким группам. Так, печать может рассматриваться не только
как предметный, но и как изобразительный символ, дорожный знак, наоборот,
представляет собой не только некое изображение, но и предмет с четко
определенными (пространственными, формальными, внешними) характеристиками.
Юридический документ в целом может быть отнесен и к письменным
языковым и к предметным символам, а обряд приведения к присяге
сочетает в себе черты устных символов и символов-действий.
Наиболее сложно, как нам представляется, провести границу между
предметными, изобразительными и письменными символами, а также
между устными и конклюдентными (символами-действиями). Учитывая
имеющееся между ними сходство, целесообразно ввести в классификацию
Бабаев В.К, Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях.
М., 1998. С. 87. Подробный обзор существующих классификаций правовых символов
1 Вопленко Í.Í. Правовая символика // Правоведение. 1995. ¹ 4—5. Ñ. 73.
2
Никитин А.В. Правовой символ как прием юридической техники // Проблемы юридической
техники / под ðåä. Â.Ì. Áàðàíîâà. Í.Íîâãîðîä, 2000. Ñ. 448; Он æå: Правовые ñèìâîëû.
Àâòîðåô. äèññ. … êàíä. þðèä. íàóê. Ñ. 23. Ñì. òàêæå: Баранов Â.Ì., Варьяс Ì.Þ., Салыгин Å.Í.
Инициативная программа спецкурса «Юридическая техника» // Проблемы юридической техники.
Ñ. 741.
ñì.: Кругликов Ë.Ë., Спиридонова Î.Å. Óêàç. ñî÷. Ñ. 170—179.
3
5
Стр.3