Сущностное единство духовного и телесного
в теоретико-практической системе Галена. <...> «Философия науки» – официальный журнал Сибирского отделения
Российской академии наук, в котором публикуются: <...> Издательство СО РАН, 630090 Новосибирск, Морской проспект, 2
№3 (62)
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ
2014
Общие вопросы истории и философии науки
УДК 165.0
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ КАК ОБЪЕКТ
МЕТАТЕОРЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА* <...> Мы полагаем, что можно
История и философия науки как объект метатеоретического анализа
5
предположить иную систему периодизации этапов развития научного
знания, которая позволит более предметно говорить о характере развития науки и экстраполировать ее основные черты в будущем. <...> Попробуем представить нашу точку зрения по этому
вопросу:
во-первых, мы исходим из того, что логика развития научного
знания носит диалектический характер и все исторические этапы раз-
История и философия науки как объект метатеоретического анализа
7
вития науки можно условно представить в виде известной гегелевской
триады («тезис» – «антитезис» – «синтез»). <...> Следовательно, рассматривать средневековую науку в качестве самостоятельного этапа нельзя;
в-третьих, в качестве «антитезисного этапа» развития науки нужно
рассматривать так называемую «классическую науку» (XVIII – <...> Но нам представляется, что говорить в этом случае возможно не о «зарождении
принципиально новой науки» и полном отрицании «старой античной
науки», а о закономерном этапе целостного развития научного знания, когда научные проблемы рассматриваются, анализируются
и решаются в рамках не старой «тезисной», а новой – «антитезисной
парадигмы» (создавая иллюзию ее исключительности, научности
и логической завершенности). <...> ;
в-четвертых, науку в период ХХ в. (т.е. неклассическую и постнеклассическую), в известном смысле слова, можно рассматривать как
своеобразное начало процесса «отрицания отрицания» классической
науки и перехода к будущему «синтезу», в котором будут <...>
Философия_науки_№3_2014.pdf
СОДЕРЖАНИЕ
_____________________
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ НАУКИ
Федяев А.П. История и философия науки как объект
метатеоретического анализа ................................................................ 3
Костикова А.В. Исторические аспекты развития теории
принятия решений............................................................................... 16
Левин С.М. Предварительные намерения и проблема заблудшей
причинности........................................................................................ 30
ПРОБЛЕМЫ ЛОГИКИ И МЕТОДОЛОГИИ НАУКИ
Безлепкин Е.А., Сторожук А.Ю. Реализация идей объединения в ходе
разработки общей теории относительности ...................................... 42
Симанов А.Л. Общее видение физики: к постановке проблемы................ 53
Поздняков А.А. Структура биологического разнообразия ......................... 67
Квинн Ф. Революция в математике? Что на самом деле произошло
сто лет назад и почему это важно сегодня ......................................... 93
ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ
Балалыкин Д.А. Сущностное единство духовного и телесного
в теоретико-практической системе Галена. Часть I.......................... 112
___________________
Стр.1
К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ
1. «Философия науки» – официальный журнал Сибирского отделения
Российской академии наук, в котором публикуются:
а) ранее не опубликованные научные статьи, содержащие важные
результаты исследований в области философии, методологии, логики и истории
естественных наук и математики, а также по фундаментальным проблемам
естествознания;
б) ранее публиковавшиеся работы и архивные материалы по философии,
методологии, логике и истории естественных наук, содержащие оригинальные
и актуальные для развития современной науки идеи, малоизвестные
или неизвестные широкому кругу читателей;
в) рецензии на работы по философии, методологии, логике и истории
естественных наук и математики, опубликованные в других изданиях;
г) сообщения о проводимых научных конференциях, симпозиумах,
конгрессах;
д) краткие научные сообщения, заметки, письма.
2. Журнал включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов,
выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы
основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней
кандидата и доктора наук.
3. Статьи, поступившие в редакцию, проходят экспертизу членов редколлегии
и при необходимости направляются на внешнее рецензирование.
4. Материалы должны быть тщательно подготовлены к печати:
4.1. В заглавии должно быть указано: название статьи, полностью фамилия,
имя, отчество автора (или авторов); в конце статьи – полное наименование
места работы автора (авторов) с почтовым адресом, номером служебного
телефона, факса, электронной почты, должность, ученая степень и звание.
Материал должен быть подписан автором (или авторами) с указанием даты.
4.2. К статье необходимо прилагать короткую аннотацию на русском
и английском языках (до 10 строк), в которой должна быть четко сформулирована
основная идея работы.
Название статьи, фамилия, имя, отчество автора и аннотация представляются
на русском и английском языках.
4.3. Подстрочные примечания должны иметь сплошную нумерацию по
всей статье. Цитируемая литература должна даваться общим списком в конце
статьи с указанием в тексте статьи ссылки порядковой цифрой в квадратных
скобках. Литература дается в порядке упоминания в статье.
4.4. Переводы должны предоставляться с указанием полных выходных
данных и текста оригинала. Переводчик должен получить у издателя разрешение
на публикацию перевода.
Стр.2
4.5. Материалы могут быть направлены либо в электронной форме по
E-mail science@philosophy.nsc.ru, либо по почте в виде распечатки с приложением
электронного варианта.
В электронной форме материалы должны быть набраны в программе
Microsoft Office Word с использованием стиля «Обычный». Другие стилевые
оформления не допускаются. Рисунки, схемы, графики и формулы –
в отдельных файлах и в форматах, допускающих редактирование.
В печатной форме материалы должны быть напечатаны принтере на одной
стороне стандартного листа (А4) с полями на левой стороне, через два
интервала и представляться в двух экземплярах. Все страницы рукописи
должны быть пронумерованы. Обязательно должен быть приложен электронный
вариант текста на дискете.
5. Размер научных статей, публикаций – до 18 страниц (до 30000 знаков
по статистике Word‘а, включая пробелы и знаки препинания); размер рецензий
– до 8 страниц, кратких рецензий – до 3 страниц; размер научных сообщений,
заметок, писем – до 10 страниц.
6. Корректура авторам не высылается.
7. Если статья возвращается автору для исправления или сокращения, то
датой представления ее в журнал считается день получения редакцией окончательного
текста.
8. Гонорар за публикуемые статьи, доклады, сообщения и рецензии не
выплачивается.
9. Не принятые к публикации материалы авторам не возвращаются.
Стр.3
Научное издание
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ
№ 3 (62)
Редактор
Е.Б. Артемова
Компьютерная верстка
Г.Я. Симановой
Подписано в печать 29.09.2014. Формат 60 х 84 1/16. Офсетная печать.
Усл. печ. л. 9,1. Уч.-изд. л.9,3. Тираж 225 экз. Заказ № 234.
Издательство СО РАН, 630090 Новосибирск, Морской проспект, 2
Стр.4
№3 (62)
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ
2014
Общие вопросыистории ифилософии науки
УДК 165.0
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ КАК ОБЪЕКТ
МЕТАТЕОРЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА*
А.П. Федяев
В статье представлена новая периодизация этапов развития науки: античная наука рассматривается
автором как исходный пункт («тезис») становления современного естествознания;
классический этап развития науки понимается как ее противоположность («антитезис»);
а будущая наука – как особый «синтез» античных и современных представлений. В статье
также разработан метод «контролируемого роста научных знаний», на основе которого можно
заранее предвидеть основные черты науки в будущем.
Ключевые слова: история науки, рост научных знаний, будущее науки
Проблемы развития науки всегда имеют важное научно-теоретическое,
практическое и мировоззренческое значение как для ученых
(в плане определения целей и средств научного поиска, характера
обобщения полученного фактического материала и т.д.), так и для любого
отдельно взятого человека в контексте формирования его миропонимания
и мироощущения, поиска необходимых моральных и духовных
ценностей, смысла жизни, отношения к смерти и др. Но знаем ли
мы сегодня точно, что собой представляет окружающий нас мир? –
Скорее всего, нет, поскольку наши представления в этой сфере стремительно
меняются. Если в конце XIX в. ученые знали о существовании
линейной, бесконечной и однородной Вселенной, в границах которой
имеются миллиарды Галактик с миллиардами звезд, то теперь наши
представления качественно изменились и продолжают постоянно до*
Статья публикуется в авторской редакции.
Федяев А.П., 2014
Стр.5