Теория и практика новой экономики
Новой экономике – новую финансовую систему
Е. Ф. Авдокушин,
директор Института исследования проблем новой экономики,
доктор экономических наук, профессор,
г. Москва
E-mail: AEF2005@yandex.ru
New economy needs new financial system
E. F. Avdokushin
Финансовый капитал вырос до глобальных масштабов, приобрел новые формы и возможности, ведущие к
экономическому кризису. Финансомика требует серьезного регулирования, постоянной корректировки действия
ее механизмов, в том числе посредством общественного контроля. Однако демонтаж структур и механизмов
финансового капитала неизбежно приведет к перерождению постиндустриального общества. Важнейшим
направлением структурно-институциональной реформы современной финансовой экономики становится
перестройка мировой финансовой архитектуры.
Ключевые слова: финансовый капитал, финансомика, финансовые инновации, фондовые продукты, акция
«Захвати Уолл-стрит», политика «финансового терроризма», проект Мэйн-стрит, «индекс счастливой планеты»,
«налог Тобина», мировая финансовая архитектура, рейтингономика.
Financial capital reached the global scales, acquired new opportunities which lead to economic crisis. Finansomics
demands serious regulations, stable correction of its actions including public control. However, the dismantling of
financial capital structures will inevitably lead to regenerating of postindustrial capital. The most important thing in
structural – institutional reform of modern financial economics is a reform of the world financial architecture.
Key words: financial capital, financomics, financial innovations, fund products, auction «Catch Wall-Street»,
«financial terrorism» policy, Main-Street project, «happy planet index», «Tobin tax», world financial architecture,
ratingonomics.
зису?
Финансовые инновации – путь к криВедет
ли деятельность финансового капитала
и работа механизмов финансомики к неизбежным
финансовым кризисам? На этот вопрос
вряд ли можно дать однозначный ответ.
Финансовый капитал, как указывал Р. Гильфердинг,
порождает условия и ведет к экономическому
кризису. Р. Гильфердинг также считал,
что финансовый капитал завершает «диктатуру
магнатов капитала», в результате мощного столкновения
враждебных интересов диктатура магнатов
капитала превращается, наконец, в диктатуру
пролетариата1
. Интересно, что Р. Гильфердинг,
не отказывая финансовому капиталу в развитии2
его
сохранения и продолжения господства в капиталистическом
обществе. Карлотта Перес в
наше время доказала, что финансовый капитал в
период технологической революции генерирует,
, тем не менее, не видел возможностей для
инкубирует экономический кризис. Но если
Р. Гильфердинг уповал на автоматическое
«объективное» разрешение противоречия, порождаемое
деятельностью финансового капитала, то
К. Перес полагает, что реальный ход исторических
событий сформируется в пределах царства
во зм ожн о го 3
.
Пока теоретики спорят в течение последних
100 лет о судьбе финансового капитала, он не
только сохранился, но и вырос до глобальных масштабов,
приобрел новые формы и возможности,
избежав последствий, предсказанных Р. Гильфердингом.
Финансовый капитал продолжил эксплуатацию
различных слоев населения посредством
традиционных, апробированных механизмов, также
используя новые, инновационные финансовые
технологии, которые выдаются за новые способы
развития рынка, повышения народного благосостояния,
снижения разного рода экономических
рисков и достижения стабильности.
1 Гильфердинг, Р. Финансовый капитал. М., Издательство социально-экономической литературы, 1959. С. 478.
2 Там же, С. 313.
3 Перес, К. Технологические революции и финансовый капитал. М.: ДЕЛО, 2011. С. 217.
ВОПРОСЫ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ № 1 (21) 2012
3
Стр.3