НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ, ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКИЙ И УЧЕБНОМЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ
И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ
Совет учредителей:
В. Д. Толмачев
В. Л. Титов
В. М. Гордиенко
Редакционная коллегия:
Главный редактор:
В. Д. Толмачев
Секция безопасности
деятельности человека
Председатель: П. В. Косенков
Состав секции:
А. И. Даценко
Б. М. Степанов
А. П. Хаустов
В. И. Энговатов
Секция энергоресурсосбережения
и энергоэффективности
Состав секции:
Ю. Ф. Тихоненко
А. П. Щеренко
Состав секции:
К. В. Капелько
Н. В. Белов
В. В. Гудков
Состав секции:
А. А. Гуров
И. В. Киян
С. В. Семенов
Научный редактор:
А. А. Гуров
Выпускающий редактор:
С. П. Зернес
Корректор:
Л. К. Алиева
Компьютерная верстка и дизайн:
Е. Е. Можжухина
Журнал зарегистрирован Федеральной
службой по надзору в сфере массовых
коммуникаций, связи и охраны
культурного наследия.
Свидетельство о регистрации:
ПИ № ФС 77—28742
от 05 июля 2007г.
Председатель: В. М. Аванесов
Секция электро- и теплоснабжения
предприятий и городов
Председатель: Ю. Н. Балаков
Секция теории и методики
обучения в энергетике
СОДЕРЖАНИЕ
ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ И ОХРАНА ТРУДА
А. М. Елин, М. В. Ротфельд, А. В. Тимашов.
О перспективах метода комплексной
оценки профессионального риска при планировании
трудоохранных мероприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
ЭНЕРГОРЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ
А. В. Кожевников, С. М. Карпенко, В. С. Макаров,
В. Г. Рыжков. Экспресс-оценка потенциала
энергосбережения муниципального образования
(региона). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Е. А. Шутов, И. А. Плотников, С. С. Лушников.
Эффективность ветро-дизельной электрической
станции на территории Томской области. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Герт Скривер. Ультразвуковые счетчики: стабильность
измерений – наглядное преимущество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Председатель: И. С. Растворов
О. В. Коршунов, В. И. Зуев. Время тепловой инерции
и термическое сопротивление слоистых стен . . . . . . . . . . . . . . . 23
П. А. Хаванов, С. Е. Шмелев. Выбор энергосберегающих
мероприятий для производственных предприятий
стройиндустрии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
ДИАГНОСТИКА И НАДЕЖНОСТЬ ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ
С. И. Чичёв. Опыт применения тепловизоров
при контроле технического состояния оборудования
подстанций филиала ОАО «МРСК Центра» –
«Тамбовэнерго». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
В. А. Медведев. О едином критерии годности комплектов
термометров сопротивления для теплосчетчиков
при первичной и периодической поверке. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И
НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЗОВАНИЯ
Ю. П. Черкасова. Программа привлечения молодежи –
решение проблемы «омоложения» персонала
энергетической отрасли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4
Учредитель: Московский институт энергобезопасности и энергосбережения
№ 4 (40) Изда ет ся с 2005 года. Включен в Перечень ВАК
2011
Стр.1
Адрес редакции:
105425, Москва,
Щелковский проезд, д. 13А
Телефон/факс: (495) 652-2407,
(499) 1649504
Адрес электронной почты:
redaktor@endf.ru
Сайт: www.endf.ru
Подписано в печать 17.08.11.
Формат 60× 841
/8
.
Печать офсетная. Уч.изд. л. 8.
Тираж 3000 экз.
Цена договорная
Отпечатано в типографии
ООО «ПТФМИЭЭ»
Москва, ул. 4я Парковая, д.27
Тел./факс: (495) 6522412
Заказ 1005
Т. В. Касьянова. Определение начальной цены
тендера на основе оценки рисков инвестиционного
проекта в энергетике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ДОКУМЕНТЫ
Об утверждении Правил осуществления государственного
контроля за соблюдением требований законодательства
об энергосбережении и о повышении энергетической
эффективности и о внесении изменений в некоторые
акты Правительства Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . 49
Проблемы реализации Федерального закона № 261
«Об энергосбережении» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Новое в законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
СЕМИНАРЫ, ВЫСТАВКИ, КОНФЕРЕНЦИИ
IPNES–2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
IT–2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
ENERGY FRESH–2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
IV Российско-армянская промышленная выставка . . . . . . . . 63
По итогам конференций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Энергоэффективность–2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
План проведения семинаров в Московском институте
энергобезопасности и энергосбережения в 2011 г. . . . . . . . . . . 68
Фото с обложки: www.ogk1.com, www.vestipk.ru
За
достоверность сведений в рекламных материалах
ответственность несет рекламодатель.
Мнение авторов публикаций может
не совпадать с позицией редакции журнала
«Энергобезопасность и энергосбережение».
За точность фактов и достоверность информации
ответственность несут авторы.
Без письменного разрешения редакции
перепечатка материалов запрещена.
Стр.2
Энергобезопасность и охрана труда
УДК 331.453
О перспективах метода комплексной оценки
профессионального риска при планировании
трудоохранных мероприятий
ФГУ «ВНИИ охраны и экономики труда», главный научный сотрудник,
кандидат социологических наук, профессор
ФГУ«ВНИИ охраны и экономики труда»,
зам. начальника отдела нормативного правового обеспечения охраны труда,
кандидат технических наук, доцент
ФГУ «ВНИИ охраны и экономики труда»,
начальник отдела нормативного правового обеспечения охраны труда
В связи с современным состоянием охраны труда в нашей стране очень актуально изучение методов
оценки профессиональных рисков. В статье предлагается метод практического применения комплексной
оценки профессионального риска при осуществлении мероприятий по охране труда в организации, что
позволит проводить сравнительную оценку условий труда и планировать трудоохранные мероприятия
по результатам аттестации рабочих мест.
Ключевые слова: охрана труда, профессиональный риск, количественная оценка, планирование.
Состояние охраны труда в Российской
Федерации, уровни статистических показателей
травматизма и реальное положение дел по условиям
труда работников организаций различных форм
собственности и видов экономической деятельности
побуждают искать оптимальные пути устранения
или снижения воздействия факторов производственной
среды и трудового процесса на работников.
Актуальность изучения методов оценки профессиональных
рисков в России в настоящее время
резко возрастает. В первую очередь это обусловлено
необходимостью реализации положений
Концепции демографической политики Российской
Федерации на период до 2025 года, требующей
активизации мер по сохранению трудового потенциала.
Это предполагает, во-первых, необходимость
разработки принципиально новой для России
системы анализа профессиональных рисков, включающей
основные её компоненты: научно-методический
инструментарий оценки рисков, механизмы
их идентификации и выявления, осуществление
мониторинга и динамичного отслеживания факторов,
порождающих профессиональный риск, формирование
соответствующей научной и информационной
инфраструктуры. Во-вторых, требуется
сформировать систему взаимоувязанных между
собой организационных, медико-социальных,
финансовых и правовых механизмов управления
профессиональным риском.
№ 4 (40), 2011
Все известные методы оценки профессионального
риска можно разделить на две большие группы:
1. Прямые (статистические, ретроспективные)
методы оценки профессионального риска. Эти методы
используют статистическую информацию по
выбранным показателям риска или непосредственно
показатели ущерба и вероятности их наступления.
То есть это оценка риска «постфактум», когда опасность
уже реализовалась и привела к тем или иным
негативным последствиям.
2. Косвенные (априорные) методы оценки профессионального
риска. Эти методы оценки рисков для
здоровья и жизни работников используют показатели,
характеризующие отклонение существующих
(контролируемых) условий (параметров) от норм
(далее – показатели отклонения) и имеющие причинно-следственную
связь с рисками. К таким показателям
относят:
– отклонение значений (измеренных или рассчитанных)
вредных и (или) опасных производственных
факторов (концентрация, доза, уровень и т. д.) от предельно
допустимых концентраций, уровней и других
известных предельных значений;
– отношение невыполненных на рабочем месте
нормативных требований охраны труда к их общему
количеству и т. д.
С точки зрения гуманизации труда, на наш
взгляд, косвенные методы наиболее перспективны,
так как подобная оценка профессионального риска
3
ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ И ОХРАНА ТРУДА
А. М. Е
л
и
н
,
М. В
. Р
о
т
ф
е
л
ь
д
,
А. В
. Т
и
м
а
ш
о
в
,
Стр.3