Сущность и значенйе культурнаго метода въ примтъненйи гсъ бонитировктъ почвъ. <...> Председатель этой номиссйи —-нзв13стиый профессоръ-почиовтдъ В. В. Донучаевъ — m;
гвоихъ дощндохъ о земельно -он'вночныхъ работахъ, и тоже m. своемъ очерин— «E1.
вопросу о переоценив немели—выставляет'ь слтдующй'е шовные тезисы:
1) Естественная правоспособность почиъ есть глпвн'Ьйшйй и основной фанторь nimнести и доходности земли, почему онъ и должепъ служить magnum ocnonaniom нзсл‘вдоВовйн другихъ финторовъ. <...> Этотъ финторь наибол'Ье постоянный и наиболее осязательный, тикъ лань во];
другйо факторы, обусловливающте испольную и арендные плиты, и следовательно доходность и ценность земель, находятся m. постоянной генетической н т'Ьсн‘Ьйшей связи от
теми или иным характеромъ мистинхъ почвъ. <...> Дошучисвымъ естественная правоспособность почвъ пгдь и нпчннт. по дотшзывиетсп, что
она подходить, въ действительности, M. проилводительностм (урожайности) mum. ночвъ, Tan миль нииаиихъ иультурныхъ, поинзительннхъ опытом. mun. производительностью
нормальных-ь почвъ въ Нижегородском губ. не производилось. <...> Винеромъ бнлъ сдмлпнъ доклпд'ь: «Культурный методъ изученйн естественно! производительности norms». <...> Винсръ говорить: «естественная производительность почвъ
u представляем важный, едва—ли не основной феиторъ при нсчислеийн доходности земледельческого промысла... <...> Исходннмъ пунитомъ оц'Ьночньдх'ь разочетон'ь всегда должвнъ
служить одннъ и Ton-me наиболее устоинвни, наиболее деловитый, поименно вивисищйй отъ перемтнчнвых'ь условна (pun-row» доходности земли, а такимъ фактором
является естественная производительность почвъ». <...> Из'ь веси существующнхъ способов‘ь оптики плодородйл почвъ г. Винерт. отднетъ предпочтение тону способу, который в'ь посл'Ьдисе время быстро распространяется и получил
назваийе «культурного иетода»„ Г. Винсръ дописывает-ь, что для (‚предмет плодородии
носит необходимо пользоваться увитанйиии саних'ь 111101011111: слиди за развитйемъ <...>