{*
,
l]
э
,-l
]
3начение фосфорной Rи(поты в жизни ра(тения
при вреденноrп пони}кении впа}кtlо(Iи почвы ').
С.-Х. Опытной Станции вопросам упобрения отведено первенствующее
место. Нотаккакдо последнего времени внимание южно,русских полей
предварительных Опытов прежде, черt удалось приступить к систематическому
изследованию указанной темы прн помощи почвенных культур
в вегетац1-1онных сосудах,
ставляет фосфор, так как полевые опыты показали, что именно это
питательное вещество нахсдит(я в нашей почве в минимуме. Поэтому
Из всех питательных веществ для нас йаибольший интерес пред.
организация вегетационного опь.та IlaM представлялась в таком виде,
хотя и даст, конечно, урожай ниже, чем Р К N, но все же растения
будут нормальные. Мы опирались при этом на ряд опытов Ивановской
Опытной Стаltции с почвой весьма близкой к почве нашего поля. В
что в одну гр}.,ппу сосудов мы вносим полное удобрение (K-}-N+P),
в другую только K+.N, и затер1, в той и другой группе одну часть
сосудов держим при оптимальной Елажности, другую при пониженной
в течение всего роста или одного какого-либо периода. Мы исходили
при Этом из того, что эа редким}r исключениями в вегетационных сосудах
в первом рIинимуме находится N, и потому комбинация KN,
опытах этой станции в сосудах с комбинацlлей KN получались урожаи
яровой пше}ll1цы и овса, достигавш}lе от 20 до 50 гр. общей массы
и достаточно развившиеся.Совсем друrая картина полуr{r4лась в 1912 г. у нас в опытах с
яровой пшеницей. В группе KN растения имели очень жалкий вид,
и от б до 17 гр, зерна, т. е., растения получались вполне нормальные
.(
:
;
l
i
i
цатериала принимали участие (в l9l2-19lб гг.) практикантЬ Е. Г. Малич, В Н.
Похровский и Н. Д. Грудева. В вилу призыва в 19'15 г. автора в армию общее
r) В постановRе вегетационных опытов и раэработке полученного чифрового
наб_людение за опытами любезно llр}lняли на себя Н. fl. Григорович в 19l5 г. и
С. I. Свальский в t9lб г.
независимо от степени увлажнения почвы. Вследствие этого и поставленный
нами вопрос о значении PzO. при различной влажности почвы
не мог быть разрешен.
Неудачный результат этого опыта представлял для нас, однако,
и положительный интерес. Он как бы несколько выпрямил то извра.
рост их в высоту достиг к концу вегетационного периода едва 20 - 30
сант., не все растения выколосI,1лись и общий вес рtассы едва достиг
5-6 граммов. Картина эта повторялась во всех сосудах группы KN
растений влагой, то преемственность задач естественно поставила вопрос
о взаимоотношении обоих факторов-удобрения и влаги. К разре
шению uтого вопроса, помимо полевого опыта, отдел стал применять
метод вегетационных сосудов. Однако, потребовалось несколько лет
было сосредоточено, прежде всего, на темах, касающихся обеспечения
!l
til
В программе полеводственного отдела Харьковской Областной
,?
\
'J^
1i l
Стр.2
щенное отношение к отдельным питательным вещества}4, Rоторое
проявляется в вегетационных сссудах по сра.внению с пýлеt4, с кOто,
рого взята почва. В то время, как на черi,IO3еI,тIjьlх почýах в поле в
i-M млrнипlуме, как общее правI4ло, имеется Р, та я<е почва_ в_сосудах
по опытам многих учреждений, покаэываст в 'l -м Mr]H}lMyMe N. ki только
в нашей почве процесс образования усЕояемой Р:Ог, fiротекает так
зультаты близкttе к i"(PN).
'
слабо, что и в сосудах Р-наравне с N--ока;ался в ]_у минимуFrе.
(Комбиначия КР давала такие же результаты, как KN. PN давала реотзывчиtsости
нашей Почвiэl на различнь,е удобрýния в условиях вегетационных
опытов. (осуды, как и в прLаjlJrоIц гоцу, бьiли засеяны яро,
вой пшеницей. На этот раз опыты погибл14 всJlедствl,tе сильного пора,
жения мучнистой росой. ОТ г,tу.111уgтOй же Pccbi с{,iл_iliо страдала, Katt
неудобрёнttая, так и удобренная Р=О, пшiеница в 1912 г.
Ono,r"r 1913 года должны былрt детальнее вь!ясiiить вопрос об
- Влоследствии стало известно, что от тФй же пi-']i,iчлlпы пострадали
вегетационные опы1ы с яровой пшеiiицеii 1.1
циях (Полтавской, }4ссковской,СелекцисjlноЙ и i{p.). Поэтому, начиная
с 1914 года, мы стали брать для огlытоз oвc.:,
После указаний 1,91,2 и 1913 гг. }Iаt,,{ сталО ясно, что связь мея{ду
фосфорнокч,tпо,м пи,л,аI-iием растенлtй 1l лi]! i L:I,lLl факiо1l;i+лt в наших
на других опытных стан,
условl,,lях мо)i(е,г выяснr]ться tie путеI1 (г,;Еltеttл;я ll.jlll]eilНыx культур,
из, которых в однлt РзО; вi-tосится, а Lr друii-lэ_irет. а путе}i срав1-Iеllия
l
l|
культур, .гiолучающIJх все без исклiOtIениJl Р:С,, t:O В I:a3tlbl;t нолпце,
сmвах. Сrrедсва"геr]ьно, нам нужнс было вь:яснii jb, I{aK то t\I14iiI"IMaлbнoe
количестао Puoi, кOторОе даеТ В СОСУДаХ Н':)РМаЛЬ!]О Ра.}ВИТЫе FеСТеНИЯ,
так и те градации фосфорнокислого Удt.бреLlия, p;oтopbie стиi,iулируют
данные. В сосулах. в которых внесено бьiло 0,75 *гр. I{rO (в виде
KzSOl) и 0,5 гр. N (NаNОз) в зависимости от количества P..On tNaH.PO'H:O)
дальнейшее развитие растений в почЕен}{ьiх t(ультурах.
В опытах 1914 года с овсом гlb! i.t полуIII.Iли э,г}.t необ,{однмые
получены сJт€д. урожаи: EpI-r в}!ес€нии 0,125_лгр. P_Oi- 2!! _rр. сухой
масiы, О,25 гр. PiOr_1t,Z4 гр. сух. }1ассы,050 гр. Р2О|,-3\6 гр,суj_.
до 13 граIqмов. Но эффект Bыctilplx дсз Р:С). знtчit7ельно повышается
np" в,*Ьсениi,t КN в 'двоtjной дозе (i,5 |p._l{,O. и 1.0 гр: N). В этом
спучае при 1 гр. РзО; получился урон<ай общей массь; 5В гр. и зерна
20 rр.
массы ипри i,O0ГР.Рlол-3471 гр. сух. массы гlри урожае зерна от 11
i
I
iF1
l
t
Il
гt
i
i
i,
l
лась следующая: во все сФсуды вносятся 1,5 гр. l{lO. 1 0 гр. N и 0,125
гр. РzОi; в те же сосуды, в которых я{елательно выявить ус]4{енное
.
' Таким образом, схема удобреFIия в даль}iейших опытах намети.
действие фосфорнсl-r кислоты, вносится допол}]ителыjо еще..0,В75 гр.
РrОr, а всего i гр. PzOb. Следовательно, везде, где в.дальнейшем мы
бупём для краткости говорить о неудобреttt"лых j,r удG_бл?е*ных Р2О5 со,
судах, речь идет собстЕенно о сЪсудах слабо (0,125 ГР.)
rrue фосфорной кислоты на растение при BpeJt|eцlro,|,r пониЖении ВлаЖ,
ности почвы.
наш район в общем и среднем характеризуется достаточным
и сuльно
(1,0 гр.) удобренных PzOi.
Заручившись 9тими предварительными результатами, мы и при,
количеством осадков (ср. r:коло 500 мм.), но в стдельные периоды
Роста'растенияЧастострадаЮтотнедOстаТкавлаГивпоЧве'вызы|,
,
i,ý
\
*:*
ступили
к организации самого исследования. Теlqой его является влая,
Стр.3