М.М. Редина
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА
УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
Москва
Российский университет дружбы народов
2011
1
Стр.2
УДК 502.3:504.03
ББК 65.9(2)28
Р 33
Утверждено
РИС Ученого совета
Российского университета
дружбы народов
Рецензенты:
доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой управления
эколого-экономическими системами РУДН С.Н. Сидоренко,
кандидат экономических наук, доцент Всероссийского института
экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС)
Р.Г. Салахов
Редина, М.М.
Р 33 Эколого-экономическая диагностика устойчивости предприятий
нефтегазового комплекса [Текст] : монография /
М.М. Редина. – М. : РУДН, 2011. – 168 с.: ил.
ISBN 978-5-209-03585-5
На основе представления о предприятии как эколого-экономической
системе предлагается набор критериев и индикаторов устойчивости.
Анализируются внешние и внутренние факторы эколого-экономической
устойчивости и специфические риски предприятий нефтегазового комплекса
(НГК). Представлены принципы и подходы к организации эколого-экономической
диагностики предприятий НГК с целью управления их
устойчивостью, обеспечения экологической безопасности и эффективности.
На практических примерах показаны возможности диагностики и
управления эколого-экономической устойчивостью предприятий.
Издание предназначено для студентов и аспирантов вузов, а также
специалистов, чья деятельность связана с эколого-экономическими оценками,
экологическим аудитом и организацией систем экологического
менеджмента.
ISBN 978-5-209-03585-5
ББК 65.9(2)28
© Редина М.М., 2011
© Российский университет дружбы народов, Издательство, 2011
2
Стр.3
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.............................................................................................
Глава 1. Теоретические основы эколого-экономической
диагностики предприятий НГК....................................................
1.1. Эколого-экономическая система предприятия НГК.............
4
9
9
1.2. Эколого-экономическая устойчивость, ее факторы и пределы... 13
1.3. Экологическая безопасность и экологическая эффективность
как элементы эколого-экономической устойчивости .................. 34
1.3.1. Экологическая безопасность............................................. 35
1.3.2. Экологическая эффективность ........................................ 45
1.4. Управление эколого-экономической устойчивостью
предприятия..................................................................................... 48
Глава 2. Информационные ресурсы для управления
эколого-экономической устойчивостью...................................... 60
2.1. Критерии и показатели эколого-экономической
устойчивости ....................................................................................... 60
2.2. Системы индикаторов: требования, виды, подходы
к формированию.............................................................................. 66
2.3. Критерии и индикаторы экологической безопасности......... 77
2.4. Критерии и индикаторы экоэффективности.......................... 84
2.5. Комплексные показатели эколого-экономической
диагностики ..................................................................................... 91
2.6. Первичная информация для разработки системы
показателей ...................................................................................... 99
2.7. Сравнительные оценки на основе экологических
рейтингов ........................................................................................ 111
Глава 3. Эколого-экономическая диагностика и управление
устойчивостью предприятий НГК............................................... 117
3.1. Формирование информационного пространства.................. 118
3.2. Диагностика предприятий на основе комплекса
характеристик................................................................................. 121
3.3. Эколого-экономический анализ динамики состояния
предприятия.................................................................................... 131
3.4. Алгоритмы управления устойчивостью при колебаниях
внешних факторов.......................................................................... 133
3.5. Диагностика эффективности экологических служб............. 139
Заключение ...................................................................................... 151
Литература....................................................................................... 157
3
Стр.4
ВВЕДЕНИЕ
Устойчивое развитие – пожалуй, один из самых распространенных
«экологических» терминов последних десятилетий.
Представителями экономических и естественнонаучных направлений,
политиками, государственными деятелями это словосочетание
употребляется, когда возникает необходимость
наметить перспективы развития национальных экономик, межгосударственных
отношений, обозначить цели для развития регионов
и отраслей. Однако столь частое применение термина не
пошло ему «на пользу».
Содержательное наполнение термина становится все более
размытым, а, произнося его, мы все реже задумываемся о
том, что должно под ним пониматься. В итоге мы получаем ситуацию
сродни той, что была у одного малокультурного персонажа
М.А. Булгакова, который предлагал тост «Чтобы все!».
Если для макроэкономических систем (национальные экономики,
межгосударственные отношения) понятие «устойчивое развитие»
более или менее конкретизировано, то экологоэкономическая
устойчивость микроэкономических систем – понятие,
не раскрытое в должной степени и не конкретизированное.
В
то же время исследование устойчивости предприятий
как экономических систем – не только интересная научная проблема,
но и крайне важная с практической точки зрения. Это
обусловлено, прежде всего, ролью предприятия в экономике
как минимального элемента экономической системы. Обеспечение
эффективного управления любой экономической системой
связано с необходимостью идентификации и поддержания
механизмов ее устойчивости. В свою очередь, обеспечение ус4
Стр.5
тойчивого развития предприятий сопряжено с необходимостью
обеспечения их эколого-экономической устойчивости.
Эколого-экономическая устойчивость, с одной стороны,
может быть представлена как способность системы предприятия
сохранять в течение длительного времени свои внутренние
связи и характеристики функционирования под влиянием внутренних
и внешних факторов и, с другой стороны, являться участником
всего движения экономики страны и мира по траектории
устойчивого развития.
Идентификация состояния предприятия, установление необходимости
корректирующих воздействий и определение эффективности
принятых управленческих решений должны производиться
на основе четко определенных критериев, составляющих
информационную основу экологического менеджмента
и управления устойчивым развитием в целом. Данные критерии
могут быть выражены через систему индикаторов экологоэкономической
устойчивости, которые можно рассматривать
как «язык описания» состояния управляемого объекта.
В существующей литературе данные критерии для предприятий
сформулированы весьма расплывчато и не дают четких
представлений о существующем положении предприятия с точки
зрения устойчивости его функционирования на принимаемый
временной срез.
В качестве одного из наиболее актуальных объектов для
апробации предлагаемого нами подхода можно рассматривать
предприятия ТЭК (нефтегазовый комплекс). Сегодня этой отрасли
принадлежит в российской экономике ведущая роль. Это
наиболее обеспеченная и динамично развивающаяся отрасль,
располагающая средствами для проведения природоохранной
политики на высоком уровне, которая является «полигоном»
для внедрения инновационных подходов к организации деятельности.
Об этом свидетельствует интенсивность создания
интегрированных систем менеджмента (ИСМ). С одной стороны,
это объясняется стремлением создать эффективно управляемую
структуру, с другой – предприятиями осознана экономическая
выгода ИСМ (примеры ТНК-BP, Лукойл, Газпром).
5
Стр.6
Одна из инновационных форм ИСМ – создание систем управления
охраной труда, промышленной и экологической безопасностью
(HSE-менеджмент). Это направление нацелено на выполнение
современных требований и соблюдение ограничений
деятельности предприятий с учетом положений стандартов
ИСО 9001, ИСО 14001, OHSAS 18000, API 581 и других нормативных
документов [117].
По нашему мнению, экологическая безопасность во многом
определяет эколого-экономическую устойчивость предприятий.
Об актуальности данной проблемы свидетельствуют многочисленные
официальные данные об аварийности объектов
НГК, большая часть которых отнесена к опасным производственным
объектам. В свою очередь, это требует эффективного
управления рисками (в том числе и экологическими) в целях
обеспечения самой возможности существования объектов и
продолжения их деятельности. В отдельных случаях экологические
последствия аварийных событий могут стать основной
компонентой суммарных ущербов, значительно превышая
ущербы техническим системам (аварии 1979 и 2010 гг. в Мексиканском
заливе).
Во многих регионах России объекты НГК являются бюджетообразующими.
Их присутствие определено сочетанием
многообразных природных факторов, что приводит к возникновению
многообразных рисков и требует индивидуальных подходов
к управлению ими. К сожалению, расчеты рисков во многом
формализованы и не учитывают старение и сложность технических
систем, а также природные воздействия. Учет таких
взаимодействий – неотъемлемая часть обеспечения устойчивого
развития как предприятий, так и регионов в целом.
Статистика инвестирования в охрану окружающей среды
(ООС) свидетельствует о значительных объемах затрачиваемых
средств (до 8% от прибыли ведущих нефтедобывающих компаний).
При таких вложениях необходима их адекватная оценка
как с точки зрения эффективности вложений, так и с точки зрения
соизмеримости наносимых ущербов и попыток их компенсировать
через природоохранные инвестиции.
6
Стр.7