Не в силе Бог, а в правде!
Жур нал «По сев».
Учредитель: Не ком мер че с кое Парт нёр ст во
«Из да тель ское, ис следова тель ское и про свети
тель ское со дру же ст во ’’По сев’’»
Издаётся с разрешения и при содействии
издательства POSSEV GmbH Frankfurt am
Main
Глав ный ре дак тор
Ю.С. Цурганов
Ре дак ци он ная кол ле гия:
Т.П. Ар тё мо ва,
Б.Д. Бедросьян, С.В. Волков,
А.Б. Го ря нин, В.Э. До ли нин,
Е.И. Древинский, Г.В. Кокунько,
О.А. Кузнецова, С.М. Маркедонов,
Б.С. Пуш ка рёв, А.Р. Ред лих,
Ю.А. Ры ба ков, В.А. Сендеров,
В.Б. Славин-Боровский,
М.В. Славинский, И.Б. Чубайс,
И.Ю. Шауб, А.Н. Шве дов.
Компьютерная вёрстка
М.Ю. Ро ди о нов
Кор рек тор
К.В. Оскоцкая
Адрес издателя и редакции: 127051, Москва,
ул. Петровка, 26, стр. 2, оф. 96
Те ле фон/факс: (495) 625-9248
E-mail: tsurganov@mail.ru;
posevru@gmail.com
http://www.posev.ru
Адрес типографии ООО «Контент-пресс»:
127018, Москва, ул. Складочная, д.1., стр. 18
Телефон (495) 648-8850
Тираж 800 экз. Свободная цена
Подписано в печать 26.11.2012
Ад рес издательства POSSEV GmbH:
Flurscheideweg 15,
D-65936, Frankfurt a. M., Germany
Tel. 34-1265; fax 34-3841.
http://www.posev.de
E-mail: possev-ffm@t-online.de
Жур нал за ре ги с т ри ро ван в Ми ни с тер ст ве
пе ча ти и ин фор ма ции Рос сий ской Фе де рации
29.11.2002 г.
Сви де тель ст во о ре ги с т ра ции
ПИ № 77-14072
© Не ком мер че с кое Парт нёр ст во «Из да тельское,
ис сле до ва тель ское и про све ти тельское
со дру же ст во ‘’По сев’’»
ISSN 0234-8284
Мне ния ав то ров не все гда сов па да ют
с точ кой зре ния ре дак ции. От вет ст венность
за точ ность при во ди мых све де ний
не сут ав то ры. Ре дак ция в пе ре пи с ку с нео
пуб ли ко ван ны ми ав то ра ми не всту па ет.
Ру ко пи си не воз вра ща ют ся и не ре цензи
ру ют ся. При пе ре пе чат ке лю бых ма тери
а лов ссыл ка на ис точ ник обя за тель на
ПО СЕВ
№ 12 (1623) декабрь 2012 г.
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Основан в 1945 г. в эмиграции, с 1992 г. издаётся в Москве
Содержание:
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ
Виктор Грановский.
Тяжба об Октябре .........................2
Сергей Маркедонов.
Грузия: трудный путь к миру ...............5
ОБЩЕСТВО, ПОЛИТИКА, ВЛАСТЬ
Эдуард Зибницкий.
Я мечтал писать о производстве ............7
Сергей Яргин.
О реконструкции исторического центра
Москвы ................................. 11
НТС
В Совете Союза ............................. 14
25-летие Национально-Трудового Союза ..... 16
ГОЛОВИНСКИЕ ЧТЕНИЯ
Владимир Чичерюкин-Мейнгардт.
III Головинские чтения ................... 17
ИНТЕРВЬЮ
Николай Браун.
Золотое сердце России ................... 20
МОСТЫ ИЗ ПРОШЛОГО
Андрей Пуговкин.
Вершина балтийского пути ............... 27
Сергей Порохин.
Вождь русского воинства
и российской эмиграции ................. 31
КНИГИ И ЛЮДИ
Валерий Сендеров.
Русская философия
как литературный жанр .................. 36
ПИСЬМА И ВСТРЕЧИ
Георгий Вербицкий и Российский институт
стратегических исследований ............ 38
Григорий Дёмин. Чекистский ренесанс ...... 42
ПАМЯТИ ДРУЗЕЙ
Алла Большакова.
Памяти Василия Ивановича Белова ....... 43
Олег Саленко. Эпитафия ................... 44
Содержание номеров журнала за 2012 год .... 45
Стр.2
2 ПОСЕВ
12/2012
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ
Виктор Грановский
Тяжба об Октябре
К
95-летнему юбилею октябрьского переворота правда
о нём остаётся не уяснённой большинством
нашего народа. И это несмотря на то, что два десятилетия
шло то громче, то тише идейное разоблачение
большевицкой революции, вскрытие самых неприглядных
её подоплёк, и уже достаточно издано исследований,
касающихся её кровавого истока, гибельных
последствий, невосполнимых утрат. Но к исходу второй
некоммунистической десятилетки мы не выучили
уроков этой мировоззренческой школы. Напротив,
число духовных потомков большевизма прибавилось,
в том числе на политической арене. Левая идея до сих
пор популярна в России, как будто не было у нашей
страны кровавого опыта гражданской войны, лагерей,
сталинщины, гонений на религию, миллионов военных
жертв, уничтожения деревни, унижения интеллигенции,
подмены высокой культуры поделками
советского агитпропа и всех других прелестей жизни
за «железным занавесом».1
Но вроде бы каждый год, почти каждый месяц мы
по всем этим темам ведём дискуссию? Пару лет подряд
можно было любоваться телепередачей «Исторический
процесс», который нередко находили «истерическим»:
на слишком больные мозоли в нём нажимали,
слишком табуированные темы возвращали в сознание,
а то и пересматривали. Напрасно, однако, было
бы видеть в этом полемическом плюрализме признак
реального оздоровления общества, его твёрдый отказ
от прошлых заблуждений. Напротив, «Исторический
процесс», как и параллельные ему дебаты, свидетельствует:
сознание общества в далеко уже не советских
условиях жизни остаётся достаточно советским. И отвлечённая
наука не в силах соревноваться с ностальгическими
настроениями и мифологией, возгреваемой
зачастую государственной властью, идейно отошедшей
от советского прошлого менее чем на полдистанции.
И
вот перед нами очередная тяжба об Октябре.
Вести её в свой «Поединок» (телеканал «Россия-1»,
8.11.12) искушённый Владимир Соловьёв словно бы
специально позвал тех, чьи личности заведомо снижают
доверие к затеянному разговору. Ибо вызовы
и проклятия октябрьскому перевороту бросал неувядающий
лидер ЛДПР, не стесняющийся у барьера
и матюков, а отвечал ему режиссёр Владимир Бортко,
получивший некогда солженицынскую премию, но
причудливо эволюционировавший в сторону планетарной
социалистической идеи.
То, о чём кричит Жириновский, слишком часто,
как известно, девальвируется именно криком Жириновского.
Но, невзирая на все присущие ему экстравагантности
(Временное правительство арестовал-де
1
Виктор Владимирович Грановский — кандидат философских наук.,
г. Москва
«финский спецназ»), Жириновский во время этого
спора не допустил ни одной исторической ошибки,
если не считать нескольких не вполне уместных полемических
гипербол (о наших 10 миллионах военнопленных
во Вторую мировую) и прямых оговорок
(800 миллионов коммунистов, не защитивших
в 1991 году свой Союз, — речь была явно о тысячах).
Исторический же арсенал Бортко был взят, казалось,
из советского школьного учебника, главным подспорьем
для него стала Википедия, а на предложение со
стороны единомышленников Жириновского прочесть
воспоминания князя Жевахова о революции Бортко
подчерк нул, видимо, классовый характер своих изысканий:
«я князя не читаю».
Когда Жириновский сказал о том, что большевики,
захватывая Зимний, «раненых русских солдат не пожалели»,
Бортко отреагировал приглушённо-иронически.
И вообще везде, где приводились его оппонентом
конкретные факты о бесчинствах, обманах, убийствах
и предательствах, совершённых большевиками в отношении
русских людей, Бортко занимался таким
иронизированием. Зато он сетовал, что в наши дни
«у русских нет своего государства!» Зато, в двух очочках
зачитывая печальный рейтинг нынешней России,
занимающей первые места в мире по авиакатастрофам,
по абортам, по числу ВИЧ-инфицированных, по
числу граждан, ищущих убежища на Западе, Бортко,
очевидно, болел за страну.
Но у кого же вся эта ужасная статистика не вызовет
оцепенение и комок в горле? Только вот у коммунистов
всегда было достаточно избирательное сострадание.
И сегодня все жертвы, понесённые народами нашей
страны из-за насилия советских властей, не вызывают
у них слёз и криков об антинародности того режима.
Этих жалко — тех нет, ибо ведь на их костях, на их
забытом унижении держится современное благополучие
всех, кто тогда и впоследствии менее пострадал
и действительно имел «счастливое советское детство».
Вполне безмятежный стиль Бортко отлично иллюстрируют
его рассуждения о «скачкé» 1930-х годов:
«Понадобилось спасать страну, понадобилась индустриализация,
и нужны были люди, которые приедут
сюда на заводы и будут жить. Вот поэтому было
мощное тяготение, был позыв к этим людям, крестьянам,
придите сюда и работайте. Им негде было жить.
Можно было и строить — но тогда это было бы 300
лет. Надо было строить. Наверное, это было не очень
хорошо. Но зато это была первая в мире страна, идущая
совершенно иначе!»
Адский скрежет запущенного «большого» террора,
жестокая и бессмысленная коллективизация, её до сих
пор не выверенная смертность, в том числе и детская
(детей кулаков советская власть решительно сбросила
с поезда, везшего в «светлое будущее»), прикрываемый
бравурной стахановщиной тяжелейший труд
Стр.3