Не в силе Бог, а в правде!
Жур нал «По сев».
Учредитель: Не ком мер че с кое Парт нёр ст во
«Из да тель ское, ис следова тель ское и про свети
тель ское со дру же ст во ’’По сев’’»
Издаётся с разрешения и при содействии
издательства POSSEV GmbH Frankfurt am
Main
Глав ный ре дак тор
Ю.С. Цурганов
Ре дак ци он ная кол ле гия:
Т.П. Ар тё мо ва,
Б.Д. Бедросьян, С.В. Волков,
А.Б. Го ря нин, В.Э. До ли нин,
Е.И. Древинский, Г.В. Кокунько,
О.А. Кузнецова, С.М. Маркедонов,
Б.С. Пуш ка рёв, А.Р. Ред лих,
Ю.А. Ры ба ков, В.А. Сендеров,
В.Б. Славин-Боровский,
М.В. Славинский, И.Б. Чубайс,
И.Ю. Шауб, А.Н. Шве дов.
Компьютерная вёрстка
М.Ю. Ро ди о нов
Кор рек тор
К.В. Оскоцкая
Адрес издателя и редакции: 127051, Москва,
ул. Петровка, 26, стр. 2, оф. 96
Те ле фон/факс: (495) 625-9248
E-mail: tsurganov@mail.ru;
posevru@gmail.com
http://www.posev.ru
Адрес типографии ООО Принт сервис
групп: 125438, Москва, 2-й Лихачёвский
пер. 7. Телефон (495) 797-8124
Тираж 800 экз. Свободная цена
Подписано в печать 26.07.2012
Ад рес издательства POSSEV GmbH:
Flurscheideweg 15,
D-65936, Frankfurt a. M., Germany
Tel. 34-1265; fax 34-3841.
http://www.posev.de
E-mail: possev-ffm@t-online.de
Жур нал за ре ги с т ри ро ван в Ми ни с тер ст ве
пе ча ти и ин фор ма ции Рос сий ской Фе де рации
29.11.2002 г.
Сви де тель ст во о ре ги с т ра ции
ПИ № 77-14072
© Не ком мер че с кое Парт нёр ст во «Из да тельское,
ис сле до ва тель ское и про све ти тельское
со дру же ст во ‘’По сев’’»
ISSN 0234-8284
Мне ния ав то ров не все гда сов па да ют
с точ кой зре ния ре дак ции. От вет ст венность
за точ ность при во ди мых све де ний
не сут ав то ры. Ре дак ция в пе ре пи с ку с нео
пуб ли ко ван ны ми ав то ра ми не всту па ет.
Ру ко пи си не воз вра ща ют ся и не ре цензи
ру ют ся. При пе ре пе чат ке лю бых ма тери
а лов ссыл ка на ис точ ник обя за тель на
ПО СЕВ
№ 08 (1619) август 2012 г.
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Основан в 1945 г. в эмиграции, с 1992 г. издаётся в Москве
Содержание:
ВОЗВРАЩАЯСЬ К СОЛЖЕНИЦЫНУ
Российское обустройство: возвращаясь
к Солженицыну . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
Солженицына Наталия Дмитриевна . . . . . . . .3
Роднянская Ирина Бенционовна . . . . . . . . . . . .7
Сараскина Людмила Ивановна . . . . . . . . . . . 10
Краснов Михаил Александрович . . . . . . . . . 11
Иванов Святослав Павлович . . . . . . . . . . . . . 13
Зибницкий Эдуард Валентинович . . . . . . . . . 16
Гальцева Рената Александровна . . . . . . . . . . . 18
Сараскина Людмила Ивановна . . . . . . . . . . . 20
Роднянская Ирина Бенционовна . . . . . . . . . . 22
ИНТЕРВЬЮ
Ирина Смирнова.
Князь Димитрий Романович:
«Мы — Романовы, значит,
надо что-нибудь делать для России» . . . . . . 24
ОБЩЕСТВО, ПОЛИТИКА, ВЛАСТЬ
Валерий Сендеров.
На карабахском направлении . . . . . . . . . . . . . 26
МОСТЫ ИЗ ПРОШЛОГО
Екатерина Андреева.
Петербург — «парадиз»
или «ГУЛаг» Петра Великого? . . . . . . . . . . . . 28
Игорь Чубайс.
Стояние на Совке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Василий Ласкавый.
Погодный фактор
в советско-финской войне . . . . . . . . . . . . . . . . 36
ПРОСТРАНСТВО КУЛЬТУРЫ
Владимир Строгецкий.
Из прошлого в будущее . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
АРХИВ
Георгий Вербицкий.
Ещё раз о Власове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
ПИСЬМА И ВСТРЕЧИ
Открытое письмо в журнал «Посев» . . . . . . . . . 48
Стр.2
2 ПОСЕВ
08/2012
ПОСЕВ
ВОЗВРАЩАЯСЬ К СОЛЖЕНИЦЫНУ
Российское обустройство: возвращаясь к Солженицыну
Круглый стол с таким названием провела редакция журнала «Посев» 17 мая 2012 года в Москве в Институте
научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН. Участникам мероприятия было
предложено обсудить проблему, поднятую в статье Александра Солженицына «Как нам обустроить
Россию?», применительно к сегодняшнему дню. Приглашение на Круглый стол сопровождала следующая
преамбула.
«Часы коммунизма — своё отбили.
Но бетонная постройка его ещё не рухнула.
И как бы нам, вместо освобождения,
не расплющиться под его развалинами».
Этими словами Александр Исаевич Солженицын
начал вышедшую осенью 1990 года статью «Как нам
обустроить Россию?». Обустройство, о котором беспокоился
писатель, касалось самых разнообразных
вопросов. От внешней политики и внешних приоритетов
грядущей России до внутреннего — нравственного,
политического, экономического — преобразования
страны. Последнее — внутреннее — было,
раз умеется, самым важным. И обращался Солженицын,
как обычно, к широчайшему кругу читателей.
И к новым «вождям», к руководству страны; и —
в первую голову — к обществу, к народу.
Вышедшая приложением к многомиллионной
«Комсомольской правде» статья тотчас стала сенсацией,
её обсуждали в различных кругах. А как
раз в привлечении внимания к идеям и состоит
первая цель любого подобного труда. Цель эта, казалось,
была достигнута. Смущал, однако, уровень
обсуждения. Лишь малая часть споривших вдумывалась
в обсуждаемые идеи по существу. Неприятие
писателем многих форм современной западной
демократии воспринималось по-разному. Кто-то
видел в нём этакую маргинальную «крутость». Другие
— возмутительное мракобесие. Для третьих —
сторонников принципиально антиевропейского
«русского пути» — само обращение к демократии
как к кардинально важному понятию уже казалось
крамолой…
Левый для правых. Правый для левых. Так с Александром
Исаевичем получилось и на сей раз.
Между тем время шло. Шло быстро. Бетонная
постройка рухнула — менее чем через год после
солженицынской статьи. А все мы закопошились под
развалинами. И в копошении этом идеи Александра
Исаевича забылись. «На самых верхах», на президентском
уровне, перед великим писателем подчас
подчёркнуто демонстрировали пиетет. На других же
уровнях — не заботились и о внешних приличиях.
Думский зал с зевающими при выступлении Солженицына
депутатами — достойный символ постсоветского
парламентаризма…
Суть же, при разной символике, была одна. Солженицынские
идеи игнорировались. Строительство
новой России проводилось по простейшим, стандартным
рецептам, не выверенным для специфики
конкретной страны. К чему мы пришли на этом
пути? Назовём лишь самое очевидное. Демократия,
свобода — в России это, в лучшем случае, формальное
отсутствие запретов: правового подкрепления
демократии и свобод нет. Либерализм, права человека
— для подавляющего большинства наших сограждан
эти слова стали чуть ли не ругательствами.
Либеральные реформы продолжаются — при поддержке
националистической риторики, призванной
смягчить и канализировать недовольство ими. Это
опаснейший путь, на него Россия уже вступала —
сто пятьдесят лет назад…
Можно ли сказать, что мы сейчас — в тупике?
По солженицынскому же выражению — «в обвале»?
Так ли, нет ли, но мы мечемся без ясных
ориентиров. Общечеловеческих и национальных.
И, быть может, главные опасности подстерегают
нас впереди.
«Россия в тумане». Так можно перефразировать
название ещё одной известной солженицынской
работы. И в этом тумане хочется вновь обратиться
к общественным идеям писателя. Сегодня они начинают
воплощаться — подчас неожиданным образом.
Взглянем хоть на Евразийский союз. Внутри
же страны — важность местного, земского самоуправления
ясно обозначилась сегодня для знакомых
и незнакомых с идеями Александра Исаевича
людей.
Будущее России — в руках ее граждан. И в строительстве
страны у каждого своя роль. Серьёзное
изучение и критическое осмысление солженицынских
идей станет, надеемся, нашим посильным вкладом
в это будущее.
Участники Круглого стола
Ведущий — Ю. С. Цурганов, главный редактор
журнала «Посев»
Выступили:
Н. Д. Солженицына — президент Русского общественного
фонда Александра Солженицына
И. Б. Роднянская — литературный критик, филолог,
исследователь русской религиозной философии;
член редсовета журнала «Новый мир», редактор словаря
«Русские писатели. 1800—1917»
Л. И. Сараскина — главный научный сотрудник
Государственного института искусствознания, доктор
филологических наук
М. А. Краснов — заведующий кафедрой конституционного
и муниципального права Национального
исследовательского университета — Высшей школы
экономики, доктор юридических наук
Стр.3