Литературная газета №39 2013 (10,00 руб.)

Стр.1

www.lgz.ru № 39 (6432) 2–8 октября 2013 г. Выходит по средам В НОМЕРЕ Социализм, да не тот Навязанный нам победителями в холодной войне авторитарный капитализм исторической перспективы не имеет. Невозможно строй, предназначенный для ликвидации России и разгрома русского мира, переформатировать на развитие. СТР. 2 Литфонд уже не виден Литературный фонд, просуществовавший 150 лет, пережил революции, войны и все смены вех. Но Ивана Переверзина, кажется, не пережил и этот бренд, казавшийся вечным, известный не меньше Третьяковки или Большого. Как так получается, что, за что бы ни взялся в писательском мире якутский механизатор, всё превращается в «Титаник»? Об этом читайте в рубрике «Литхозактив». СТР. 4 Возделанное поле музыки Семь концертов Большого фестиваля Российского национального оркестра, проходившего в Москве в сентябре, стали семью днями творения музыкального мира, демиургом которого выступил маэстро Михаил Плетнёв. СТР. 8 Ванга – дочь Мессинга Показанный на Первом канале сериал «Вангелия», сделанный в жанре альтернативной истории, ошеломил своими домыслами. Что подтасовали авторы фильма и с какой целью? СТР. 10 «Нерентабельное» образование Неподготовленность к учёбе в высшей школе повлекла за собой в последние годы резкий рост отчислений за академическую неуспеваемость. То есть часть своего времени вузы работают вхолостую. Наказывать вузы или обратить всётаки внимание на школу, заботясь не только о ЕГЭ, но и о знаниях? СТР. 13 На прошлой неделе наш сайт www.lgz.ru посетили 30 019 человек. Заходите! Газета основана в 1830 году при участии А. С. ПУШКИНА Издание возобновлено в 1929 году при поддержке М. ГОРЬКОГО 20 лет трагическим событиям в центре столицы России ...Под выстрелами толпа лю ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ бопытствующих дружно приседала. Потом ктото начинал показывать пальцем на бликующий в опалённом окне снайперский прицел. Били пушки — словно ктото вколачивал огром ные гвозди в Белый дом, напоминав ший подгоревший бабушкин комод. А около моста, абсолютно никому не нужный в эти часы, работал в своём автоматическом режиме светофор: зелёный, жёлтый, красный... Вечером торжествующая теле дикторша рассказывала мне об этом событии с такой священной радостью, точно взяли рейхстаг. Что это было на самом деле — взятие или поджог рейхстага, — покажет будущее. Одна ко кровавая политическая разборка произошла. В отличие от разборок мафиозных в неё оказались втянуты простые люди, по сути, не имевшие к этому никакого отношения. Я — не по литик, я — литератор и обыватель. Мне похристиански жаль всех погибших. Нынешним деятелям СМИ и тому, что осталось от нашей культуры, когда нибудь будет стыдно за свои слова о «нелюдях, которых нужно уничтожать». А если им никогда не будет стыдно, то и говорить про них не стоит. …Указы, после которых сле дует кровь, совсем не то, что нужно стране, уже однажды потерявшей в братоубийственной войне лучших сво их людей. И кого сейчас волнует, кто из них был белым, а кто красным? Итак, оппозиция, пошедшая в штыковую контратаку, уничтожена. Закрыты оппозиционные газеты, пе редачи, возможно, будут «закрывать» неудобно мыслящих политиков и де ятелей культуры... Создатели поли тических мифов не любят оттенков: у врага в жилах должна течь не кровь, а серная кислота — желательно покон центрированнее. Но, надеюсь, даже активист «Демроссии» не будет спо рить, что демократия без оппозиции невозможна. Без оппозиции, действу ющей, конечно, в рамках закона, вы ражающей свои политические цели, критикующей находящихся у власти. В противном случае можно и ГУЛАГ объявить оппозицией Сталину, да и считать впредь, что его режим был не тоталитарным, а демократическим. Оппозиция умерла. Да здравс твует оппозиция! Юрий ПОЛЯКОВ, «Комсомольская правда», 7 октября, 1993 год Продолжение темы на стр. 2, 3, 9, 12 КНИГА НЕДЕЛИ  Валерий Шевченко. Жертвы Чёр ного Октября 1993. – М.: Ал горитм, 2013. – 200 с. – 2000 экз. На удивление мало серьёзных книг вышло к юбилею событий октября 1993 года. И, думается, дело не в заговоре молчания, хотя очень значитель ной части нашей продвинутой общественности не хочется вспоминать о том, что случилось, и о сво ей роли в трагедии. Но тут ещё и слишком слож ный материал для анализа историков, не говоря уже о беллетристах. Но качество далеко не всегда зависит от количества, и, несмотря на небогатый выбор, достойную книгу нам найти удалось. Прошло двадцать лет, но никто ещё не отве тил с исчерпывающей точностью, с чего, с какой провокации началась октябрьская бойня 1993 года. Спорам нет конца, политические против ники не слышат друг друга. При этом до сих пор неизвестен реальный масштаб потерь, павшие так и не подсчитаны. Но в народной памяти остался демонстратив нопоказательный расстрел парламента, обож жённый Белый дом в центре столицы, беззаконие власти, молчание затурканного бессмысленными реформами и ложью большинства. Исследование историка Валерия Шевченко, который постарался максимально отрешиться от гнева и пристрастия, изучил сотни свидетельств, попытался в единое целое организовать ворох разрозненных фактов, заслуживает уважения именно поэтому. Даже ил люстративный ряд книги поразит читателя: сотни фотографий, сделанных участниками трагичес ких событий, от свидетельства которых никуда не деться, они остались и уже не исчезнут. Автор ищет ответы на самые острые вопросы. В том числе и об участии иностранных профес сионалов в кровавой развязке парламентского кризиса. Он повествует о наёмниках и предате лях, о тех, кто вёл двойную игру, и о героях, вер ных присяге, данной Отечеству. ПРОДОЛЖАЯ ТЕМУ Топонимика столицы: вопросы остаются НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ Цена измены Депутат разогнанного по указу Б. Ельцина Верховного Совета Вик тор АКСЮЧИЦ был одним из тех, кто отстаивал осенью 1993го за конность и пытался остановить кровопролитие на улицах Москвы. Вместе с ним вспоминаем те дра матические дни. – Виктор Владимирович, какой тогда была расстановка полити ческих сил? Многие нюансы под забыты, а ведь ситуация сложи лась кризисная... – Мы выступали против раз рушительного курса Ельцина, но оказались в оппозиции и к руководству Верховного Совета. Эти противоборству ющие стороны представляли собой разные слои советской номенклатуры и, на мой взгляд, не соответствовали вызовам эпохи, не до конца понимали сущность происходящего. Хотя Хасбулатов, например, зачас тую справедливо критиковал политику Ельцина. – Почему Ельцин пошёл на крайний произвол? – Его сторонники до сих пор утверждают, что, дескать, народ ные депутаты РФ были избраны при советском режиме, поэтому их деятельность в новой России была незаконна, а ВС подлежал роспуску. Но ведь и Ельцин был избран президентом РСФСР ещё в составе СССР, а не независи мой страны. Твердят: российс кий парламент мешал реформам президента. Но вспомним: имен но съезд народных депутатов России избрал Ельцина пред седателем Верховного Совета, вывел из политических задво рок. Затем съезд принял закон об учреждении поста президента и выдвинул его кандидатом на эту должность. А потом предоставил уже как президенту полномочия для проведения реформ. Иными словами, как лидер он состоялся только при под держке парламента, получив почти безграничный карт бланш. Однако когда он стал действовать не во благо стра ны – участвовал в разруше нии СССР, развале экономи ки и армии, поставил на грань выживания большинство жите лей, – парламент вынужденно перешёл в оппозицию «рефор мам». И тогда Ельцин решил прибегнуть к силовому вариан ту выхода из кризиса, избавить ся от оппозиции в лице высше го органа власти, каковым был съезд народных депутатов. А в итоге навязать стране жёстко авторитарный режим, который бы защищал правящий слой и компрадорский номенклатур ноолигархический капитализм. Мы, депутаты, предупреждали об этом с осени 1992го. – Для этого были основания? – Весной 1993 года прошла генеральная репетиция пере ворота. Об этом забывают. 20 марта 1993 года Ельцин в теле визионном обращении объявил, что подписал указ о введении «особого порядка управления». Конституционный суд РФ, даже не имея подписанного президен том указа, признал эти действия неконституционными, усмотрел основания для отрешения пре зидента от должности. Однако почти тут же его представители заявили, что указде не подписан – отыграли назад. IX (внеочеред ной) съезд народных депутатов попытался отрешить Ельцина от должности, не хватило 72 голосов. Уже тогда на случай импичмента его сторонники готовились к раз гону парламента. Руководитель Главного управления охраны Михаил Барсуков даже разра ботал план действий, который «немедленно и без колебаний» был утверждён Ельциным. Об этом вспоминает Александр Коржаков. – Да, в тот момент не прошло. Но ведь Конституционный суд аналогично реагировал на дейс твия Ельцина и осенью 93го? – После оглашения указа № 1400 (21.09.1993) Конституционный суд пришёл к выводу, что документ по двенад цати пунктам нарушает дейс твующую Конституцию. Это в свою очередь даёт основания для отрешения президента от должности. Конституция гласи ла: «Статья 1216. Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут Хочу подчеркнуть – не медленно! Но что ему Конституция? быть использованы для измене ния национальногосударствен ного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятель ности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекра щаются немедленно». Дом Советов оказался в осаде. Но мы продолжали работать. Мне выпало выступать на засе дании одним из первых. Я призвал коллег исходить из реальности: президент, безуслов но, узурпатор и совершил гос переворот, но он, в отличие от Верховного Совета, имеет рыча ги реальной власти. Поэтому съезд должен отказаться от звон ких обличений и утопических призывов, а принимать реше ния, способные на деле оста новить беззаконие. Я огласил предварительно размноженный проект постановления съезда. В нём была концепция выхода из чрезвычайной ситуации. В первом пункте предлагалось назначить дату одновременных досрочных выборов президента и народных депутатов. Во втором – вступить в переговоры с пре зидентской стороной для разра ботки правовых основ выборов. В третьем – при отказе президента пойти на выборы квалифициро вать эти действия как госперево рот. Силовым структурам предпи сывалось приступить к задержа нию его участников. Окончание на стр. 9 а заседании столичного правительства сооб щено о переименовании ряда линейных транс портных объектов. На радость москвичам новая станция метро Замоскворецкой линии не будет «Улицей Дыбенко» в честь революционного матроса и заговор щика. Тем более такая станция есть в Петербурге. А наша будет теперь называться абсолютно помосковски – «Ховрино». За это городским властям спасибо. Как и за то, что решили присвоить имена знаменитых горожан улицам, которые до этого назывались проездами. Так, в Раменках будет теперь улица имени Евгения Светлано ва – выдающегося дирижёра, народного артиста СССР. А в Северном округе – имени легендарного главкома Воздушнодесантных войск Маргелова, в Зеленограде теперь есть улицы лётчицы Тарасовой и конструктора Гуськова. Замечательный сквер на Остоженке, 39, те перь носит имя И.С. Тургенева. Н Жаль, улицы имени этого классика в столице по прежнему нет… Так и не увековечены на карте горо да Иван Калита, великая балерина Галина Уланова, писатель Леонид Леонов, вошедшие в историю сво ими благими делами московские градоначальники. К 200летию Отечественной войны 1812 года, наверное, стоило бы дать набившим оскомину улицам со стан дартными названиями имена героев сражений. Но – увы – даже после свежего переименования многие попрежнему безлики – Шоссейный проезд, Авиамоторный проезд, 3й (!) Нагатинский проезд. А в районе Капотни теперь есть новые улица Капотня и 2й Капотнинский проезд! Плоховато с фантазией у чинов ников. Да и путаницы скорее всего только прибавится. Почему не вспомнить о неувековеченных Столыпине, графе Голицыне, генералах Милорадовиче и Деники не, княгине Дашковой, историках Татищеве, Соловь ёве, Костомарове, писателях Булгакове, Платонове, Пастернаке? Список, разумеется, неполный. «ЛГ», начавшая статьёй своего главного редактора «Где проспект Ивана Калиты?» (№ 27 за 2012 г.) разговор о московской топонимике, получила много читательских откликов, и не только от живущих на бесчисленных Пар ковых. Стоит прислушаться к мнениям горожан. Дума ется, настало время вплотную вернуться к злосчастным многочисленным Войковским – улице, пяти проездам, станции метро. Когда их переименуют? Или имя убийцы царской семьи попрежнему неприкосновенно? Леонид КОЛПАКОВ Геннадий ЖИВОТОВ

Стр.1