№ 35 (6382)
5–11 сентября 2012 г.
www.lgz.ru
Газета основана в 1830 году
при участии А. С. ПУШКИНА
Издание возобновлено в 1929 году
при поддержке М. ГОРЬКОГО
Выходит по средам
Эра женщин
не наступит
никогда
Накануне книжной
ярмарки мы
побеседовали с одним
из самых ярких поэтов
современности Ларисой
Васильевой. Впрочем,
поэтом или поэтессой?
Сама она утверждает, что
не видит здесь особой
разницы.
СТР. 4
Эксперимент
внутри
традиций
Российский
национальный оркестр
под управлением
Михаила Плетнёва
8 сентября в
Концертном зале
им. П.И. Чайковского
открывает свой IV
Большой фестиваль.
О программе
музыкального
подношения Москве и
о насыщенной жизни
оркестра рассказывает в
интервью «ЛГ» директор
РНО Олег Полтевский.
СТР. 8
Крестоповал
После объявления
приговора
осквернительницам
из Pussi Riot другие
осквернители принялись
в их честь крушить
поклонные кресты.
Что это? Глупость или
очередная попытка
сломать православную
парадигму? О
современных богоборцах
и взаимоотношениях
Церкви с либеральной
интеллигенцией – в
дискуссии о религии в
современном обществе.
СТР. 9
«ЛГ» встречается
с читателями
книжную ярмарку, крупнейший
в России книжный
форум международного
масштаба, который пройдёт
с 5 по 10 сентября 2012 года
на территории Всероссийского
выставочного центра,
в павильоне № 75.
На стенде «Литературной
П
газеты» (С-48, зал А) можно
оформить подписку на
2013 год по льготной цене.
Гостей нашего стенда ждут
интересные встречи с коллективом
и авторами «ЛГ».
9 сентября в 13.00 в конференц-зале
№ 2 состоится
встреча главного редактора
Ю.М. Полякова с читателями
«Литературной газеты».
Ждём вас в павильоне
№ 75.
На этой неделе наш сайт www.lgz.ru
посетили 18 583 человека. Заходите!
риглашаем посетить
25-ю Московскую
международную
Не вся ль Европа тут была?
«ЛГ»-РЕЙТИНГ
А.И. Сапожников.
Войско Донское в
Отечественной войне
1812 года. – СПб.:
Альянс-Архео, 2012.
– 848 с. – 1000 экз.
Гибель наполеоновской
армии на просторах
России в 1812 году
стала знаковым событием
в истории Европы.
Современники справедливо
увидели одну
из причин её гибели в действиях нерегулярных
войск и народных формирований, оказавшихся
особенно эффективными в условиях «скифской
войны», к которой прибегло русское командование.
В настоящей монографии впервые исследован
широкий круг вопросов, связанных с участием
донских казачьих сил в Отечественной войне
1812 года: от формирования казачьих полков до
оценки их действий в мемуарах иностранцев.
Н.П. Поликарпов.
Боевой календарь-ежедневник
Отечественной
войны 1812 года. –
М.: Издательство
«Российская политическая
энциклопедия»,
2011. – 528 с. – 1000 экз.
Российский госуБородино.
2 сентября 2012 года
Война 1812 года – первая война,
которая была Россией наречена
Отечественной, таковой она и останется
навсегда в русском сознании.
Если нация способна ощутить угрозу
Отечеству как общенациональную беду,
то это уже симптом известного духовного
строя народа, который определяется
тем, чтo он почитает наиценнейшим.
Ибо беда случается не с государством, а
именно с Отечеством – понятием, включающим
не только и не столько землю
и построенную на ней жизнь, но чувство
рода, живую сопричастность деяниям
предков и судьбе потомков.
Рациональные иностранцы, например,
в 1812 году видели варварство в пожаре
Москвы. Но ведь в таком порыве нет места
сомнениям о цене победы. Помещики
жгли свои поместья, крестьяне бросали
своё хозяйство, не думая о том, что потом
нечего будет есть, брали вилы и шли на
неприятеля. Упоминая «самосожжение»
Москвы, Иван Ильин писал, что «Россия
ИДУ НА ВЫ!
Бузите – и обрящете!
Е
сли правая рука не знает, что делает левая,
это беда. Если голова не знает или
не хочет знать, что делают руки, это катастрофа…
Несколько
дней назад я побывал на Пекинской
книжной ярмарке. Встретившись со своими
китайскими читателями под обширной и
«украсно украшенной» сенью стенда московского
правительства, я пошёл скитаться по стадионным
просторам, отданным разноязыким
книгам… И невзначай набрёл на павильон Российской
Федерации, удививший своей сиротской
скромностью. Иные соседние павильоны,
пропагандировавшие издательские успехи держав
с госбюджетом Домодедовского района Подмосковья,
выглядели куда достойнее. Впрочем,
сколько денег выделила страна на пропаганду
российской книги в Китае, а главное – сколько
дошло по назначению, неизвестно, да и не моего
ума дело, для этого у нас в Отечестве существуют
палаты умов.
Но ещё более, чем приютская неброскость
отечественного стенда, удивил меня подбор
книг, представленный российской стороной.
Скажу прямо: к литературно-издательской
реальности современной России этот, извините,
ассортимент имел такое же отношение,
как дружеское пение под рюмку к академическому
хору Большого театра. Я, увы, не обнаружил
многих достойных имён, и наоборот…
Ну скажите, почему, например, уважаемый
литератор Дмитрий Липскеров представлен в
Пекине во всех дуновениях своего легкокрылого
таланта, а книг Белова или Распутина
нет вообще? Распутин, между прочим, самый
сегодня почитаемый и изучаемый русский писатель
в Китае.
Разумеется, как всегда, организаторы напрочь
забыли, что мы – страна многонациональная, а
следовательно – многоязыкая. Даже странно господам
из Агентства по печати напоминать, что
книги у нас пишут не только на русском, но и на
татарском, якутском, аварском… С большим трудом
под грудой красочных Андерсенов и братьев
Гримм удалось отыскать сборник ингушских сказок.
И на том спасибо! Китай – страна со своими
межэтническими проблемами, и я заметил, как
удивило хозяев это равнодушие России «к всяк
сущим в ней языкам».
«ЛГ», кстати, уже не раз писала о странной
неприязни ведомства господина Сеславинского
к литературам братских народов. Как-то не
вяжется всё это с трубно провозглашённой задачей
укрепления федеративных связей. Но что
мнение свободной печати – Агентству по печати!
Как говорил Чапай, наплевать и забыть. За
последние пятнадцать лет я не припомню ни
одной ярмарочной делегации, в которой были
бы достойно представлены национальные писатели,
зато бывших соотечественников, коротающих
ностальгию сочинительством, в избытке.
Одно радует: писатели-эмигранты на
встречах с читателями бранят былое Отечество
куда сдержаннее, нежели литераторы, имеющие
российские паспорта. Эти уж (всегда примерно
одна и та же компания) костерят Расею-матушку
с её тандемами наотмашь… И заметьте, за
казённый счёт!
Наблюдая это стойкое небрежение национальными
литераторами, я задаюсь вопросом:
«Неужели там, за зубчатой стеной, никто не
помнит, что именно националистически настроенные
писательские ватаги в советских республиках
вывели и запустили идейный вирус
распада СССР, а кое-где и возглавили штабы
так называемых народных фронтов, выкинув
чёрный флаг лютой русофобии. Сколько можно
злить и унижать невниманием творческую элиту
наших автономий? Неужели не понятно: чем
меньше народ, тем большим авторитетом там
пользуется писатель – гарант и хранитель национального
языка. Зачем мы жонглируем тротиловыми
шашками в нашем непрочном доме?
Так и хочется, как в анекдоте, спросить: вы это
нарочно или специально?
Пытаясь уловить хоть какую-то логику в подборе
книг на стенде, я на самом видном месте
обнаружил отдельный стеллаж, где в гордой самодостаточности
выстроился чуть ли не весь
длинный список «Большой книги». Тут уж организаторы
никого не забыли, проявив любовную
скрупулёзность: имелась даже сброшюрованная
вёрстка романа Губайловского «Учитель цинизма»,
ещё до выхода в «Новом мире» двинутого
на премию. «Странно, – подумал я, – почему на
федеральном стенде эксклюзивно пиарится одна
из многих литературных премий?» Допустим,
её патронирует высокий чиновник Агентства по
печати Владимир Григорьев. Ну и что? Ещё более
высокий чиновник – президент Путин – патронирует
дзюдо, однако книг об этом виде спорта
я почему-то не нашёл. О том, что «Большая книга»
давно выродилась в либеральный междусобойчик,
а опусы внезапных лауреатов вызывают
коллективную оторопь и у читателей, и у книготорговцев,
пишет теперь не только «ЛГ», но,
пожалуй, вся разумная пресса. Объясните мне,
почему гости Пекинской ярмарки вынуждены
получать представления о современной российской
литературе, взирая на книжки номинантов
этой подмоченной премии?
А ведь у нас, если кто забыл, есть правительственная
премия в области литературы, которой
отмечаются в самом деле значительные современные
российские авторы. В этом году премию
получили блестящие писатели разных поколений:
Андрей Турков, Юнна Мориц, Владимир
Личутин, Валерий Воскобойников, Игорь Волгин…
Имена! Вы думаете, я нашёл их книги на
федеральном стенде? Ничуть не бывало… Почему
государственное учреждение пренебрегает
авторами, заслуженно отмеченными государственной
наградой? Загадка. Да, обладатели
правительственной премии в отличие от баловней
«Большой книги» обыкновенно не ходят на
Болотную площадь, но разве это такой уж серьёзный
недостаток, чтобы вот так открыто игнорировать
авторов-лауреатов на федеральном
книжном стенде? При этом, конечно, в избытке
красуются книги сочинителей, «просящих бури»,
– Улицкой, Быкова, Акунина… Не будучи
поклонником их творчества, я с уважением отношусь
к их недавно проснувшимся мятежным
чувствам, и, если им выпадет доля «пуссирайток»,
я грудью встану на защиту. Но мне милы
также и те литераторы, которым белый лист бумаги
дороже белой ленточки. А
вот почему «мирные» писатели
немилы Агентству по печати –
это вопрос. Какой сигнал власть
таким странным способом посылает
литераторам? Бузите – и
обрящете?
Ну-ну…
Юрий ПОЛЯКОВ
победила Наполеона именно этой совершеннейшей
внутренней свободой… Нигде
люди не отказываются так легко от земных
благ, нигде не забываются так окончательно
потери и убытки, как у русских».
Отечество вечно в отличие от государства
– преходящей формы, творения рук
человеческих, которая наследует
предыдущие грехи и накапливает собственные.
Государство всегда несовершенно
и всегда будет вызывать критику,
даже отторжение у части общества.
Отечество же – это вечный дар, данный
нам для постоянного исторического
делания.
Подлинное национальное сознание –
это не слепое любование, не завышенная
самооценка, это – жгучее чувство принадлежности
ко всей истории Отечества
и его будущему. Такое чувство пробуждается,
когда встаёт вопрос: «Быть или
не быть?» В годину «грозы 1812 года» это
чувство пронизало всё общество – от
аристократии, преклонявшейся перед
французским гламуром, до крестьян,
знающих только Псалтырь.
Такое же чувство – «ярость благородная»
– «вскипело как волна» во время
гитлеровского нашествия, хотя многие
пребывали в ужасе от революции и
её следствий, не принимали государство.
И именно Великая Отечественная
война, востребовав национальное чувство,
порушенное классовым интернационализмом,
очистила от скверны
Гражданской войны и воссоединила в
душах людей разорванную, казалось,
навеки нить русской и советской истории.
Неслучайно тогда были возвращены
с «исторической свалки» великие имена
Суворова, Кутузова, Давыдова. Память об
Отечественной войне 1812 года вдохновила
и на Великую Победу мая 1945-го…
Наталия НАРОЧНИЦКАЯ
Полностью читайте материал в одном
из ближайших номеров «ЛГ».
Продолжение темы на стр. 11–14
дарственный военноисторический
архив
(РГВИА) осуществил
переиздание работы
выдающегося русского историка и архивиста
Н.П. Поликарпова, впервые вышедшей в свет в
1913 году и давно ставшей библиографической
редкостью. «Боевой календарь-ежедневник…»
представляет собой хронологический перечень
столкновений российских воинских частей и
соединений с войсками Великой армии императора
Наполеона. Исследование основано на
подлинных документах, хранившихся в архивах
военного ведомства Российской империи, и
содержит богатый фактический материал.
Лидия Ивченко. Кутузов.
– М.: Молодая гвардия,
2012. – 496 с. – (Cерия
«Жизнь замечательных
людей»). – 10 000 экз.
Эта книга о великом
русском полководце
и дипломате Михаиле
Илларионовиче Кутузове
(1745–1813). Последний
из плеяды «славных екатерининских
орлов»,
герой Очакова, Измаила,
он выжил после серьёзнейших ранений, чтобы
в конце земного пути совершить главный свой
подвиг: возглавив русскую армию, разгромить и
изгнать воинство, вторгшееся в Россию под предводительством
Наполеона в 1812 году. Привлекая
богатый документальный материал, автор биографии
развенчивает многочисленные мифы о своём
герое, созданные его недоброжелателями и поднятые
на щит некоторыми современными исследователями,
показывает Кутузова как человека и
семьянина, повествует о непростых отношениях
полководца с императором Александром I.
ИТАР-ТАСС
Стр.1