м 6 (716)
')о
1~
Учредмтеnм:
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРА ТУРА
РОССИйСКОй ФЕДЕРАЦИИ,
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА
'
ЗАКОННОСТЬ
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПРАВОВОй НАУЧНОПРАКТИЧЕСКИйЖУРНАЛ
ИЗДАЕТСЯ
С 1934 ГОДА
Гn•нw/ii peдilkТop ЗАИКИН Н. П.
Ре~кцмоннв• кonnerм•:
'4
КАРАВАЕВ Н. А., КЕХЛЕРОВ С. Г. ,
КОБЗАРЬ В. А., КОI;iДРАШКОВ Н. Н. ,
СМИРНОВ Г. Л., ТАРАНЕНКО В. В., ХВАЛИН А. М.
Технмческм/ii редектор ЕВСТИГНЕЕВА Н. К.
Корректор НИЗАМОВА ·Т. И. -
..
~
Адрес редвкцмм: 103868, ГСП, Моекеа К-9,
Пуwкннская ул., 9, строенне 6
Теnефон: 229-01-06
Сдано • набор 30.03.94.
Подnисано 1 nечот1о 1 3.05. 94.
Формат 70Х 108 1/ 16. бумага кн.-журн. Офсетна•
печат~о. У сп. печ. 11. 5,6. У сп. ир.-отт. 5,93. Тираж 10 000.
Заи. 2585
~
. :
1 '
'
1994
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховекий nолиграфический комбинат
Комнтета Российской Федерации по. печати
142300, r. Чехов Московской обл11ети
© «Законность», 1994.
~-------------------
Стр.2
ОБРАТНАЯ СИЛА
НОВЫХ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ
Ю. ЛЯПУНОВ
Доктор юридических наук,
профессор
Обратная сила уголовного закона,
равно как и ее понятие, регламентированы
чч.
и
ст.
УК РСФСР
декабря 1991 г.). Эта норма определяет:
сЗакон, устраняющий nреетулиость
и наказуемость деяния
(в редакции Закона РСФСР от
или смягчающий наказание, имеет
'обратную силу, то есть распространяется
с момента вступления в силу
такого закона также на деяния,
совершенные
его издания.
С момента вступления в силу закона,
устраняющего преступность деяния:
соот_ветствующие деяния, совершенные
до его вступления в силу,
считаются не содержащими состава
преступления.
Закон, устанавливающий наказуемость
деяния или усиливающий
наказание, обратной силы не имеет:..
Новеллы новой редакции ст.
УК РСФСР, по сравнению с ранее
действовавшей нормой, состоят в
том, что она, во-первых, говорит
о законе, устраlfяющем не только
наказуемость деяния, но и саму
его престуnность, и, во-вторых, особо
выделяет исключительно важное
положение о том, что в последнем
случае деяние не содер)f(ИТ состава
преступления. Эти утоЧнения существенно
совершенствуют содер)f(а·
ние ·анализируемой уголовна-правовой
нормы. Между тем резервы
дальнейшего ее улучшения вряд ли
исчерnаны. В этой связи нельзя не
о~ратить внимание на то, что nоло)f(ения
ст.
УК в целом ориеитированы
на обратную силу норм Особенной
части уголовного законодательства,
которые, как известно,
только и устанавливают 'nрестуnность
и наказуемость конкретных
видов преступлениА (кра)f(, грабежей,
убийств и т. д.). Нормы же
Общей части УК, определяющие
принциnы, основания н условия уголовной
ответственности, понятие и
виды наказания, общие начала его
назначения, освобождение от уголовной
ответственности и наказания,
институт судимости и т. д., остаются
как бы за nределами буквальных
предписаний ст. б УК.
Следовательно, российский законодатель,
формулируя поло)f(ения
указанной статьи, не сумел, к сожалению,
найти такую нормативную
формулу, которая, наиболее полно
отра)f(аЯ основополагающие прин·
ципы социальной справедливости и
гуманизма, в общей форме охватывала
бы возможность придания обратной
силы всем нормам Общей
части уголовного nрава. Ме)f(ду
тем такая удачная формула содержалась
в ст.
Основ уголовного
законодательства Союза ССР
и союзflых республик, которые в связи
с распадом СССР не действуют.
Однако сегодня было бы весьма полезно
оЦенить и использовать в законотворчестве
упомянутую формулу.
По ·рассматриваемому вопросу
в
cr.
Основ, в частности, уста·
навливалось: сЗакон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий
обратную cиJty ... :. (выделено мною.- ,
Ю. Л.) .
наказание или иным образом улуч·
wающиА nоложение лица, имеет
Таким образом, если бы подобное
nоло)f(еине было включено в новыА
УК РФ, то любому закону, в том
числе относящемуся и к Общей
части УК, но так или иначе облегчающему
«nравовую судьбу:. лица,
оказавшегося в сфере действия уго·
ловно-nравовых норм, дОЛ)f(На придаваться
обратная сила. Такое решение
на основе прямых указаний
закона. значительно расширило бы
реализацию nринцилов справедли·
5
2
3
6
до
.
6
1
6
·
6
.
,
·,
6
.
'
1
1
f
Стр.3