BEPXOBHOfO
.
t t
>!d.\)(OOU
1
9
5
5
1
. 1
; 1 1
'
1
1
!
·
• 1
.!Лj2олвтарии Осех стран~ соеаиняйтесь!
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ЗАКОНI-IОСТЬ
ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ СССР,
.UРОКУРАТУРЫ СССР И
СУДА СССР
32-й "ГОД
ИЗАА.НИЯ
•Jfм~::.н•н.r~н.;>>~~Jot~.,..f Иi·?:-;8
--;t;tgy/i, -.
..-j~):<) ~,_:Л
У ЛУЧШИТЬ JfABOTY
RX]tPDtlf
НАРОДНЫХ СУДЕЙ
Прошедшие в Декабре прошльго года очередные выборы народных
судов- новое яркое выражение заботы нашей Партии и Сове1·ского
Правительства о дальнейшем укреплении социалистической законности,
улучшении работы судов, всемерной охране прав граждан, заnисанных
в. Конституции СССР.
Выборы народных судов оказали большое влияние на улучшение
социалистического nравосуДоия в нашей стране и nоказали близость советского
суда к народу, кровную заинтересованность народа в дальнейшем
улучшении деяtельности суда. Сяла народного суда -в eto подлинной
народности, в тесной, неразрывной связи с рабочим классом, колхозным
крестьянством и интеллигенцией.
Выборы народных судов явиJIИсь большим и важным собы11ием
в общественно-политической жизни страны. При обсуждении повсеместно
проведеиных отчетов народных судей подчеркивалась необходимость
всемерного усиления социалистического государства - главного ьрудия
построения коммунизма в СССР. Избиратели придавали большое значе·
ние дальнейшему улучшению деятеJiьности народиого суда -основного
звена судебной системы в СССР.
В результате nроведеиных выборов кадры народных судей nополнились
большим количеством авторитетных работников. Подавляющее
большинство народных судей имеет юридическое образование и стаж работы
в судах, органах юстиции •И прокуратуры свыше трех лет.
После выборов народных судов прошло сравнительно немного времени,
всего ПOJiroдa, но избранники народа уже немало сделали для
дальнейшего укрепления социалистической законности. Более весомой
стала деятельность судей по проnаганде советского права, решительнее
ведется борьба с волокитой, бюрократизмом, канцелярскими излишествами,
целеустремленнее стала борьба с наиболее опасными престуnлениями.
Тем не менее было бы большой ошибкой не замечать серьезных
трудностей, которые возникают в работе отдельных народных судей, nроходить
мимо допускаемых ими ошибок в работе.
;. .~ ·з., ц
'i~·i~-~~~·-bl 41:·:~
МАЙ
Стр.1
2
Передовая
Некоторые органы юстиuии не учл-и, что после выборов всемерно
повышается их ответственность за осуществление мер, призванных обеспечить
даньнейшее повышение роли советского суда в укреплении законности.
Они не поняли, что оказание квалифицированной и повседневной
nомощи вnервые избранным народным судьям -их первейшая и главная
задача, имеющая важное политическое значение.
О слабой работе органов юстиции по оказанию nомощи народным
судьям много и справедливо говорилось на областных совещаниях народных
судей, проведеиных в Казахской ССР, Азербайджанской ССР
и в других республиках. О том же свидетельствуют многочисленные факты
из судебной прак11ики.
Народный суд 2-ro участка Шаумянского района Аз~рбайджансi<ОЙ
ССР под председательством народного судьи т. Касимовой рассматривад
дело по обвинению несовершеннолетнего Касенко в хищении государственного
имущества. В судебном процессе участвовал представитель
государственного обвинения, однако, суд не обеспечид обвиняемого защитой.
Таким образом, суд грубо нарушил права обвиняемого на
защиту. По делу были доnущены и некоторые другие нарушения
закона.
Под председательством т. Касимовой народный суд допустил серьезную
ошибку при рассмотрении дела по обвинению злостных худиганов
Джаnадова и Рамазанова. Предварительным и судебным следствием было
установлено, что Джавадов и Рамазанов допустили хулиганские действия
в общественном месте, эти действия зак.rночались в буйстве и бесчинстве,
хулиганы нанесли ножевые ранения двум гражданам. Несмотря
на тяжесть престуnления, совершенного подсудимыми, суд назначил нм
условную меру наказания. Верховный суд Азербайджанской ССР отмещш
как приговор по делу Касенко, так и по делу Джавадова и Рамазанова.
Возникает
законный вопрос: чем объяснить эти ошибки в работе
т. Касимовой? Они объясняются тем, что после того, как в декабре
прошлого года т. Касимову избрали народным судьей, долгое время
никто из министерства юстиции реелубдики у нее не был. Тов. КасимовоИ
не помогли на первых порах разобратьсн в некоторых вопросах, возникших
на практике. Ни работники министерства юстиции республики, ни
члены Верховного суда ресnублики не присутствовали на судебных заседаниях
народного суда 2-го участка Шаумянского района, когда рассматривались
уголовные и гражданские дела, и nоэтому во-время не дали
совета, в котором т. Касимова очень нуждалась.
Нельзя не отметить, что министр юстиции Азербайджанской ССР
т. Гюльмамедов и его заместители тт. Алиев и Касумов сами в ревизиях ,
народных судов почти не участвовал.и, да и в судах бывают очень редко.
Такое положение является нетерпимым и самым решительным образом
должно быть осуждено еще и потому, что серьезные ошибки в работе
имеются не то.rrько в народном суде 2-ro участка tilаумянскоrо района.
Так народный судья 1-го учасп<а Сталинского района т. Валпев при рассмотрении
уголовного дела предоставил nоследнее слово свидетелю, а народный
судья 1 -го участка Городского района т. Алимов допустил грубое
нарушение закона: своевременно не оформлял протоколы судебных
заседаний и решений по гражданским делам. Задача заключается в том,
чтобы помощь народным судьям оказывать во-время и тем самым npe.
дуnреждать ошибки и недостатки в их работе.
Неправильной следует признать позицию отдельных верховных судов
республик, которые свою помощь нарОJrным судьям сводят к тому, что
время от времени анализируют лрактику судебных коллегий и отмечают
ошибк~
принос1
ховных
дах, по
Чд
помога·
туда ю
из кабl
Бш
ния, пр
более а
действу
спытом
ДЛЯ ТОГ•
подгота
Это
стерстщ
станайс:
тором
r
т. Фрол
открыти
нее не Jl.
щании <
много к
на т. Ал
тересовz
ему дoJJ
министеJ
МОЩИ Ml
pon и се
вещания
не снаб)
и опреде
обошел
общими
После С·
ОчевидН<
ции в се
мальным
ных суд(
альные 1
при кота
Низаторо
За п•
народныr
ных сущ
в органи:
судов не
в очереДJ
Заме
т. Бобыю
го район~
далась в
дачу. По1
кладную
1*
t
Стр.2
У лучшить работу ё кадрами народнЫХ ёуое·а
ошибки отдельных народных судов. Слов нет, эта работа нужна, н она
приносит известную пользу. Но ограничиваться этим не.r1ьзя. Члены верхооных
судов республик могут бывать непосредственно в народных су·
дах, nомогать народным судьям в работе.
Член Верховного суда Азербайджанской ССР т. Микаилов взялся
помогать народным судьям Ярдымлинского и Лерикского районов, но
туда ни разу даже не выезжал. Тов. Микаилов оказывал им «помощь»
из кабинета.
Большую помощь народным судьям оказывают областные совещания,
проводимые в респубдиках. Здесь коллективно обсуждаются наиболее
актуальные воnросы, возникающие в судебной практике, что содействует
единому пониманию и прнменению закона, происходит обмен
опытом судебноti работы, развертывается критика и самокритика. Но
для того, чтобы совещания были наиболее полезными, нужно осмысленно
подготавл:ивать их.
Этой nростой истины не понимают отдельные руководители министерства
юстиции Казахской ССР. После выборов народных судов в Кустанайской
области было проведено совещание народных судей, на котором
присутствовал заместитель министра юстиции Казахской ССР
т. Фролов. Последний nриехал в г. Кустанай буквально за полчаса до
открытия совещания. Разумеется, что при этих условиях т. Фролов зара·
нее не мог ознакомиться с работой народных судов и его участие в совещании
оказалось бесполезным. На совещании народные судьи сделали
много критических замечаний. Народный судья Амангедьдинского райо·
на т. Ал.иакпаров отметил, что в течение ряда лет органы юстиции не интересовались
причинами плохой работы народного суда и не оказывади
ему должной помощи. Ряд народных судей указывал, что работники
министерства юстиции и его областного управления мадо оказывают по·
мощи местным работникам, редко бывают в судах, не проводят семинаров
и совещаний с народными судьями. В выступлениях участников совещания
приводиJJись многочисленные
когда народные суды
не снабжались бумагой, бланками nротоколов, приговоров, решений
н оnределений, повесток. Тов. Фролов в своем выстуnлении на совещании
uбошел молчанием крнтическ.ие замечания народных судей, ограничился
общими рассуждениями о необходимости улучшить судебную работу.
После совещания с народными судьями так и не провели семинара.
О'1евидно, что подобное участие руководящих работников органов юст·иции
в совещаниях народных судей является в значительной мере формальным.
Руководящий работник юстиции, уqаствуя в совещании народных
судей, должен помочь правильно сформулировать ответы на актуальные
и острые воnросы, всемерно содействовать устранению условиi'r,
nри которых становятся возможными ошибки и недостатки, быть организатором
обмена опытом работы.
За последнее время органы юстиции несколько усилили С13ОЮ помощь
народным судьям. Руководящие работники стали чаще бывать в народных
судах, более внимательно относиться к ревизиям, глубже вникают
в организацию работы и т. д. Однако. в ряде случаев посещения народных
судов не nриносят пользы ;и проводятся для того, чтобы о них указать
в очередном отчете.
Заместитель начальника управления юстиции Кустанайской области
т. Бобылева побывала в народном суде 2-го участка Орджоникидзевекого
района. Народный судья этого участка т. Гноева действите.пьно муждалась
в помощи. Но т. Бобылева весьма своеобразно поняла свою задачу.
После ознакомления с работой народного суда она написада докладную
записку на имя начальника управления т. Айтпаева с просьбой
·
'
3
---------------примеры,
1
*
Стр.3