ой
1а,
бга
п:
fl·
Реданцня
Москаа,
Пуuщмнская ~n.,
11- 15а
____
I\
rу
о
у
193
ФЕВРАЛЬ
.f.:.···l.a
Нн~/'
.. 'fl Г-r;я;р_/(':; .1
и тяжелый для веех: нае день - 21 ~шварн
1924 г.- умер ВЛадимир Ильич
.'!спин- оеновоположпи& марксизма в Россп!!,
велиrшй Qрrанизатор рабочего класеа
11 бодшевиетсJwй nартии, Ч\',.ловек., бесt:трашнъ!Й
ум нотороrо, железная, непокоаебима.н,
все преододевающая воля, пенавю;тъ
rt vгнстателюr; nламенная шрастность
борЦ11, безграничн
еюша.
<Ленинизм ееть l'r!арксизм эrrохи. империалlfзма
и пролетарекой революции) -
та1: определил тоRарищ Стадин сущность
и оеобенность лешпшзма, и добавил: .,'foqпee:
ленинизм ееть те·~Jрия и тактика, про•1етарской
революции вообще, теория и
тaliтlffia дiiктатуры пролетариата , в
. издат, 1934, с. 2.
В. И. Ленина от 22 ЯН'Варя 1924 r.
! И. С т а д и н, ВопросЫ ленинизма, Партow6ffilнoeти>
2•
1 Обращение ЦI~ В:Н:П(б) по поводу смерти
Пятнадцать лет тому назад, n намятвый
~ .-·.
CDUИAnИCTBЧECKAI
ЗАКОВНОСТЬ •
...........,.-----::--··-·· ·~"' ''
·,
Прочу ра 1 У"с. (ОРГдН ПРОКУРдТУРЫ СССР
БИБ.> •
Шест
Стр.1
блестящей победой материализ~rа. После
сJlюдвига Фейербаха>, сАпти-Дюрипга~,
сДИаЛСКТИIШ nрирЩ!,Ы>, с{\ОММУIIИСТИЧО·
ского манiiфсста>, сН:ищеты философии> и
шлого столетия безжалостно · разоблачпЛJr
буржуазно-идеалистическую
философию,
«Немецкой идеологии> идеалшш уже ne
был в соетояnни оnравиться от панеееппого
ему nоражения и должен был либо.
псчезвуть, либо )'Крыться в своем нослеДнем
убежище -поповщине, в любой ·
из ее разновlf1J;ностей, nачиnал от неокантпапетва
и коnчал эмпирпокрит.ицизnюм и
эАшлриомоnизмом, разгромлепныюr вnоследствии
Лениным.
·
Диалектический материализм, ~ котором
· • пеъ1ецкие tоциалие.ты, гордимся тем, что
м:ы веJI,ем свое происхождепие не то.'iько
· Энгельс писал в «Предисловии к первому
немешому из:цаuию брошюры с Развитие
!iоциалиЭ'ма от утопии к науке), что « ... мы,
нашла cJioe выражение философская сторона
марксизма, развился в итоге непримиримой
борьбы и преодоления Ъlарксом и
Энгельсом гегельянства и фейербахианства.
Но самый nроцесс этого nреодо;~енпя
гегелевс:кого идеализма и материа.1изма
Фейербаха Марке. и Энгельс совершили,
лишь онладеn всей предшествовавшей IЩ
философией, вобрав в себя все tамое дзн~
вое и достойное научного внИ11rания, что
толыtо заключено в работах ряда 111 вамечатеJI:ьных
nредшоотвешшков. Не ~Jлучаiiно
от Сел-Симона, Фурье и Оуэна, но тюtже
lt от Канта, Фихте и Ге·гелn> 5.
Но в tвою очередь философия обогатилась,
благодаря марксизму, так, как никогда,
как ни от какого другого направмвия
теоретической мысли. Марке и Энгельс
обогатили философию новыми прПобретевями,
главное из которых, nисал по этому
поводу Ленин в 1913 г., э~ ~ с ... д и а л е кт
и к а, т. е. учение
() разnитии в
воепроизводившую евоиъr «блеяниеМ> лиnп.
представления немецких буржуа, неспособвых
подняться :выше своего 111ещавского
~стно-собстЗенническоi·о уровня.
Па J.(ec..ro спеitул.iiтивноit идеалистиче·
екой философии и грубого материализма
буржуазии Маркс и Энгелы~ поставили фи.:юсофию
пролетарd'ата, оnирающуюсл на
ие.ториqеский и диалектический материаЛИ3М,
объяснивший сущность обшественноrо
раЗ"Витил, опредсллюши~ зто развитие
законы, цель и самые отдаленные 131'0
исторические nерсnективы, .RQ~pyжившttl:i
иролетариат победоnоеnым оружием борьбы
с эксшiоататорамп и угнетателями.
Сила марксизма заключаетсл: преждо
всего в том, что он nревратил социалшщ
из мечты и фантазии, rtartи~r социа.~шз~!
был до середпnы XIX века, в науку, елолшвшуюся
па почве овладения все~ш ~о.
стижения.ми не толыю социологии, истории
в nолитической экоnомии, по - что
О!iобенно важно отмет1rть - естествознапин
( физmш, механики, биологии, физиологии,
rеоЛОl'ии; математики).
Иаркс и Энгельс, разобJ,Iачал песостол·
тельность .:старого), в том числе и фейер·
баховс1юrо, а также вульrарпого :материализма
Бюхнера, Фохта, Молешора, указыла.'lи
на следующие его недостатки: вопервых,
на то, ч.то сетарыii) материалп;;м
пе учитывал новейшего ра~ития химrш и
учениа о материи - Ленин nри этом за\Iеj
F
1
(
(
l
j
erG наи/
более
полном, глубоком iи свободном от односторонности
виде, учеш1е об отпоентельности
человеческого sнашш, дающего па~[
отражение вечно развивающейсл материи.
НовеВшие (fТitрытия еетествознаnил - радий:,
электроны, иревращение элементовзамечательно
подтвердили ;щалшпичесrшfi
м:атериаJiи:зм Маркса, 'Воnреки !Чешшм:
буржуазных философов с их · сновыми•
возвращениями к старому и гнилому идеализму~
6•
Марко и ЭнгеJiьс еще R 40-х годах прос.
625.
в Л е и
2
s 1С. Мар к с .п Ф. Э н r е лЪ с,
n в, т. XVI, с. 850.
т. XV' •
тил: ..... а в -nаши дни следовало .бы еще добавить:
эJюктрическоli теории материи ... :r. 7;
во-вторых, что он был пеисторичен, недиалектичеп;
в-третьих, что сущность челове·
. дедеиных общественно-исторических Отiщ
meпиii; и, в-четвертых, что оп не пoшiM:t.ll
::шачешш ре~олюционnой npattTИ1н~citoit де&
тельностп.
ка он nонюшл не как еовоi~уnность опрЕ:Философия
марксизма - диалектичес1шfi
материализм - 'Iepnaeт в естсетвенных и
техничееJШХ науках богатеliший материаJI,
дающий блестящее nодтверждение праuию .. ·
пости марксистсiюй методо.югии.
~Iарr\сиsм-ленинизм в nознании Jnриродьт
и ее законов находит обоснование и подтверждение
своего диалектического r,tетода,
как мотода познания явлениИ общественпой
7 Л е н п п, т. XYIII, с. 10.
Стр.2
rro эrо~1у nоводу говорится: сПрпрода еиь
nробпый камень диалектики, и совре:.н.шное
естсстRозпаnие, nрещ;тавившес длл eтofi
пробы чрезвычайно богатый, с rtаждьш днем
УIН'личиnающийся материал, тем самым доказало,
что в природе, в конце к1шцов,
ссе совершается диале~>тичеехш, а не метафизичесrщ
что опа движется пе в вечно
одиородпо~I, постоянпо сызнова нuвторяющемся
I\руге, а nереживает действительную
и-сторию. Змсь прежде всего следует
указать па Дарвина, который нанес сильхrеuший
удар метафизичесrюиу взгляду па
природу, доказав, что весь современный органический
мир, растенил п животные, а
е.шдовате.1ьпо также п человек, есть продукт
процесса развптил, nлившегося :мил.шоны
.1ет>
жизпп. В заммательном ух~азаюш Эщ·ельса
Суть кризиса тогда состояла в том, что
с .•. одна школа естествоиспытателей в одной
отрас.лп ес.тествозnаuня.,- как nисал
Ленин,- {Шатплась It реакционной филосо·
фии, ne -сумев прямо л сразу поднятьм от
метафизичсеiюrо
тическQму ~tатериалщшр
матсриали·зюt r: диалсr:и
Jlении добавлял:'
«Этот шаг Делает и сделает совре~tепиан
фи3ика, по она
идет It едииНа
законах фuзи&и, химии,
математики Энгельс показал в сАнтп-Дюринrе)
значение пиа.шктическоrо разшпиа
переходоn от одного качествеппоi'О состояшш
.материи в другое, переходов rtоJшчеетва
в качество и т. д.
В cвoelt заъtечатедьной работе «Материа<1И3М
и эмпириокритицизъr), тридцатилетие
которой было отмечено; в А&;,цыши
наук сnециальным докладом аа сессии
Отделешш общественных наук, Ленин е
иоitлючительной г лубиной и: сило!i показал,
как теория диалектического материализма
провернется и обогащается новыми
отitрытишш в облас1.'Jr ос-тествозпания п в
частности физики.
В главе с Honeiimaя революция в естеGтвозпании
и философский · идеализм~
jlенин показал, что все новые данные
Gамых различных областах естествознания
сводятся к основному тезису Энгельса, Ч'IО
дв1tжение еиь форма бытия материи, что
пrшрода, как и история, подчинена диалш:тичеекому
закону движения
стnеппо верпоыу методу и единстRенно
верной философии естествознания не прямо,
а зигзагами, не еознательnо, а стихиИпо,
не видя ясно своей сiюнечnой цели),
а приближаясь к ней ощупью, шаталсь,
ипоща ·даже задом. Совремеиная фи:иша
лежит в родах. · Она рожает диалектическиii
~tатериа.шзм. Роды болезненные. !~роме
жи·вого 11 жизпеспособnого существа,
они дают неизбежно некоторые мертвые
продукты, кое-какие отбросы, под.!lежащие
отправке в по~ющснис для нечистот.
К ого материа.шз~rа усnехами
этих nayrt и
успехами естествознания.
ЧТQбы правильно оцеnить иtторическое
значение книги .Ленина сМат,ериалпзм и
эмпириок_;J.птицизм), нужно вспомнить, ЧТО'
она была написана в годы злейшей реакции,
тивШеИ
Дав
нодроб·
ный анализ Itризиса современной фюшrш,
о котором возвестили миру сами физющ
вроде Анри Пуанкаре, Абеля, Рея и дру·
r1rx, и разоблачив полное бессилие- махистов
и других сфилософов:. nыбратм~л из
тупПБа этого кризиса, еще 30 лет ТQIIty
uазак Леnип шrcaJr: «С у т ь ttpизiica совремеiШоii
физики состоит в ломке старых закопоR
и основных nринципов, в отбрасывании
объек1.·ивnоi1 реальности ·вне сознания,
т. е. в замене материализ-ма идеализмом
И аПIОСТИЦИЗМОМ> 10
с.
11 Л е н и н, т. ХШ, с. 211.
К М а р к с н Ф. Э н
Cv. Л е п н н, т.
е л ь с,
с. 206.
т. XIY,
н Л е н и п, т. ХИI, с.
Л е н 11 н, ·r.
с. 255-256.
годы столыпинекой реющии, охва<;nоим
тлотворпым r.лишшем ii
пзвестпые rtруги тогдашнего pyccJюro общестnа,
подnергнутого упадничсстnу и нсnершо.
Ряд с:философпв) из меnыпевиков и
кое-кто из интеллигентов, при~IЫкавших
в то nрема к большевикам,-Базароi>,
Богданов, Jlуначарс!tий, Ющr>cВif'I, Валентинов
шлп
тогда в поход против мaprt··
CliЗMa ПОД флаГО31: с улучшеНПЯ) Мар!tСИ3'Ма.
Возникали с богопекатоли »,
с: богостроители),
ЭАШеJНЮМОIIИСТЫ, ЭМПСр!IОКрИТШШ
т. д. и т.
n.
Против 9Tolt фальсификации марitсизма
выступил Ленин, разгромив Богданоnа,
Юпшевича, Маха и Авенариуса, защитив
частности ir в оеобенности
8
.
·
11
•
.
·
·
9
•
&
• 23.
n
.
•
XIII,
r
-
n
·
u
•
·
\
u
XIII,
255.
IJ
3
Стр.3