М. П. Арцыбашев
Жгучий вопрос
Арцыбашев М. П. Наш третий клад: Повести и рассказы. Роман. Записки писателя / Сост., вступ.
ст., примеч. Т. Ф. Прокопова. --М.:Школа-Пресс. 1996
OCR Бычков М. Н.
1
Каждую весну настроение подымается и растут самые фантастические слухи. Каждую осень
настроение падает и начинается общее нытье:
"Стоит ли надеяться и ждать, не лучше ли махнуть на все рукой и возвращаться на родину?"
А так как "довлеет дневи злоба его", то все газеты немедленно начинают по этому поводу
оживленную дискуссию.
Нынешняя осень -- потому ли, что она уже восьмая по счету, или потому, что она связана с явным
крушением некоей грандиозной затеи, на которую многие возлагали большие надежды, -- особенно
обильна рассуждениями на тему: приемлемо ли с принципиальной точки зрения возвращение в
советскую Россию или неприемлемо?
Случайность это или нет, но особое внимание этой теме уделяют газеты именно того лагеря,
который не слишком благополучен по части непримиримости.
В "Воле России", руководимой В. Черновым, недавно появилась преогромная статья г.
Пешехонова, того самого, который когда-то писал, что он "очень гордится своим советским паспортом".
Пешехонова немедленно подхватили многие из тех, кого я окрестил "ультрафиолетовыми", а эсеровские
"Дни" присосались к этой теме так жадно, что вот уже, кажется, третью неделю не могут от нее
оторваться. А в заключение выступил М. Осоргин, который заявил о своем полнейшем "созвучии" с г.
Пешехоновым и, со свойственным ему ерничеством, ехидно смеется и над непримиримостью, и над
ссылками на Герцена, и над "пафосом" не желающих вернуться в Совдепию.
2
Я долго молчал, наблюдая всю эту суету. Молчал потому, что для меня лично вопроса о
возвращении в советскую Россию просто не существует. Молчал бы и дальше, если бы, как то и
следовало ожидать, все эти толки не вызвали в измученной, исстрадавшейся эмигрантской массе
известного движения и ко мне не посыпались письма читателей все с тем же "жгучим вопросом": можно
ли еще чего-нибудь ждать и не является ли дальнейшее упорство бессмысленным?
А так как я давно сказал, что пишу не для руководящих верхушек, а именно для читательской
массы, то на ее вопросы я должен ответить. Но прежде считаю не лишним сказать несколько слов о том
источнике, из которого и пошла струя "возвращенческого движения". И со свойственной мне
откровенностью скажу прямо, что источник этот кажется мне довольно мутным.
И статья Пешехонова, и двусмысленная позиция "Дней", и ерничество Осоргина -- все это одним
миром мазано. Я не хочу сказать, будто все эти господа работают заодно с пресловутым "Парижским
вестником", как известно, издаваемым большевиками специально на предмет "ловли воблы в Белом
море".
Нет, этим господам просто нужна острая тема, а им легче говорить о возвращении в пределы
ГПУ, чем нам, для которых такое возвращение совершенно равносильно савинковскому прыжку из
пятого этажа. Поэтому они праздно болтают на тему, которая интересна именно благодаря ее
исключительной болезненности.
Но объективно -- сознательно или бессознательно, по душевной подлости или по глупости -- они
Стр.1