Ким Ир Сен и Кремль: Северная Корея эпохи холодной войны (1945–1961 гг.) (200,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

Стр.9

Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России Нобуо Симотомаи Ким Ир Сен и Кремль —≈¬≈–Õ¿fl ¥Œ–≈fl ›œŒ’» ’ŒÀŒƒÕŒ… ¬Œ…Õ¤ (1945–1961 гг.) Монография Перевод с японского под общей редакцией доктора исторических наук Д.В. Стрельцова Издательство «МГИМОУниверситет» 2010

Стр.1

ББК 63.3(5Коо) С37 Перевел с японского Д.В. Стрельцов Симотомаи Нобуо С37 Ким Ир Сен и Кремль : Северная Корея эпохи холодной войны (1945–1961 гг.) : монография / Нобуо Симотомаи ; пер. с яп. под общ. ред. Д.В. Стрельцова ; Моск. гос. инт междунар. отношений (унт) МИД России. — М. : МГИМОУниверситет, 2009. — 332 с. ISBN 9785922805520 Впервые выходящая на русском языке монография профессора японского Университета Хосэй Нобуо Симотомаи посвящена про блеме становления и развития политической системы КНДР с мо мента ее зарождения в 1945 г. вплоть до 1961 г., когда был подписан советскосеверокорейский Договор о дружбе, сотрудничестве и вза имной помощи. На обширном документальном материале, основу которого составили архивные документы советской дипломатичес кой службы, автор дает широкую картину процесса формирования власти Ким Ир Сена на начальном этапе холодной войны в Азии. Этот процесс предстает перед читателем прежде всего в контексте сложной международной обстановки послевоенного периода. В мо нографии показана особая роль Советского Союза, а также Китая во внутриполитических процессах КНДР на отдельных этапах по слевоенной истории, включая драматический период корейской войны, а также период борьбы с «культом личности» в Советском Союзе. ББК 63.3(5Коо) ISBN 9785922805520 © © Стрельцов Д.В., перевод на русский язык, 2010 © Издание на русском языке. Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России, 2010

Стр.2

Содержание От переводчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Предисловие автора к русскому изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Глава I От вступления СССР в войну с Японией — к расколу Кореи . . . . . . . . . 25 1. Советская оккупационная политика в отношении Кореи . . . . 25 2. Рождение новой власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 3. От московского совещания министров иностранных дел — к совместной советскоамериканской комиссии . . . . . . . . . . . . 47 4. Раскол по 38й параллели набирает силу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Глава II От оккупационной администрации — к национальному государству. Создание независимой Северной Кореи и Советский Союз . . . . . . . . . . 68 1. «Политика переводчиков» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 2. Ускоренное строительство государственного аппарата . . . . . . . 76 3. От принятия конституции — к созданию нового государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 4. Провозглашение суверенитета Северной Кореи и Советский Союз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 5. План обретения единства путем «броска на юг» . . . . . . . . . . . . . 96 Глава III Корейская война . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 1. Накануне войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 2. Начало войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 3. Контрнаступление войск ООН и вступление в войну Китая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 4. Декабрьский 1950 года (3й) пленум ЦК ТПК . . . . . . . . . . . . . . . 130 5. Война под названием «мирные переговоры» . . . . . . . . . . . . . . . . 139 6. Был ли Сталин сторонником скорейшего прекращения войны? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 7. Беды Трудовой партии Юга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 8. Ситуация после смерти Сталина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 Глава IV Послевоенная Северная Корея (август 1953 — январь 1956 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 1. Послевоенное восстановление и советскосеверокорейские отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 3 5 7

Стр.3

2. Репрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 3. Апрельские тезисы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 4. Обострение аграрного кризиса в стране . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 5. Декабрьский 1955 года пленум ЦК ТПК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 6. Политология “чучхе”: полемика в искусстве и литературе и отход от Москвы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 Глава V Критика Сталина и Северная Корея . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 1. XX съезд КПСС и доклад Чхве Ён Гона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 2. III съезд Трудовой партии Кореи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 3. Поездка Ким Ир Сена в СССР и страны Восточной Европы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 4. Августовский инцидент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 5. Критика кимирсеновского режима послом Ли Сан Чхо . . . . . 244 6. Реакция со стороны КПСС и КПК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 7. Революция в Восточной Европе и кимирсеновская система власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 8. Итоги 1956 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 Глава VI Становление системы чучхе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 1. Система личной власти Ким Ир Сена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 2. Чистка оппозиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 3. Китайскосоветская конфронтация и Северная Корея . . . . . . 291 4. Обхаживание Хрущева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 5. Фальшивый союзный договор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314 Пояснения к научному аппарату монографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

Стр.4

От переводчика Вниманию читателя предлагается монография известного японского политолога и историка, профессора Университета Хо сэй Нобуо Симотомаи «Ким Ир Сен и Кремль. Северная Корея эпохи холодной войны (1945–1961 гг.)». Проблемы политической истории Корейской НародноДемократической Республики тра диционно вызывают большой интерес отечественного читателя. Во многом связано это со скудостью издаваемой об этой стране ли тературы, узостью круга авторов, специализирующихся на исто рии КНДР, наличием многих стереотипированных представлений, догм и предрассудков, объясняемых закрытостью этой страны для внешнего мира, малым объемом и дозированностью поступающей из нее информации. Конечно, большинство событий, о которых идет речь в данной книге, хорошо известны продвинутому российскому читателю. Уже в постбиполярный период в России и за ее пределами вышел ряд работ, посвященных тем или иным аспектам политической исто рии Северной Кореи, в том числе и периода 40–50х годов про шлого века, включая исторические обстоятельства становления системы власти Ким Ир Сена, вопросы внутрипартийной борьбы, «августовский инцидент» 1956 года и т.д. Вместе с тем исследова ния международнополитических условий формирования специ фической северокорейской политической модели, в частности, роли в этом процессе Москвы и Пекина, основанного на обшир ном пласте документальных первоисточников, пожалуй, пока еще не было в отечественной историографии. А ведь именно умелое лавирование между СССР и КНР позволило Ким Ир Сену не толь ко сохранить свою власть в стране, но и создать уникальную для истории XX века политикоэкономическую и культурноидеоло гическую систему чучхеистского государства, которое пока сохра няет, несмотря на распад биполярной системы мирового порядка, свою жизнеспособность. Данная работа призвана восполнить этот пробел. При этом взгляд на северокорейскую историю со стороны японского специ 5

Стр.5

алиста крайне интересен для российского читателя: это связано не только с существованием в Японии сильных традиций корееведе ния, объясняемых особыми историческими узами двух стран, и проблемами безопасности, которые создает для Японии в совре менных условиях ситуация на Корейском полуострове, — свою роль играет также то обстоятельство, что тема монографии, посвя щенной взаимоотношениям Северной Кореи и Советского Союза, затрагивает малоизученные и нередко деликатные аспекты совет ской истории. Поскольку автором работы является авторитетный зарубежный исследователь, не связанный никакими идеологичес кими и иными предрассудками, ее публикация в России, возмож но, будет полезной для более объективного понимания отечествен ной истории. Работа написана главным образом на советских архивных доку ментах. Цитаты советских дипломатических документов являются обратным переводом с японского и потому не претендуют на до словную точность воспроизведения. Бесспорно, обратный перевод с японского на русский язык, при сохранении смысловой состав ляющей, таит в себе опасность текстуальных искажений. Тем не менее переводчик, проконсультировавшись с автором, счел целе сообразным использовать его для работы над переводом книги, что связано, в первую очередь, с невозможностью доступа пере водчика к использованным автором первоисточникам, многие из которых, будучи рассекреченными в 1990е гг., оказались в послед нее десятилетие вновь закрытыми для исследователей. Возможны некоторые упущения, связанные с не вполне точной и адекватной транскрипцией на русском языке корейских имен и фамилий, что опятьтаки связано с проблемой перевода. В этой связи переводчик заранее приносит извинения и надеется на по нимание. Доктор исторических наук Д.В. Стрельцов

Стр.6

Предисловие автора к русскому изданию Столкнувшись с бедственной ситуацией, которая сложилась на территории бывшего СССР после его распада, я, японский иссле дователь истории холодной войны, специализирующийся на во просах советской истории, стал ловить себя на мысли, что испы тываю ощущение дежавю, будто проснулся в момент после пора жения императорской Японии во Второй мировой войне. Работая в университете Хоккайдо с микрофильмированными документами советской истории, в частности, с рассекреченными в 1990е гг. документами ЦК КПСС, я столкнулся с большим пластом истори ческого материала, связанного с Северной Кореей. И тогда у ме ня появилось желание обобщить этот материал в виде отдельного исследования, которое бы дало ключ к историческому пониманию явлений, наблюдаемых в Северной Корее на протяжении послед них 20 лет. На мое решение повлиял также выход в 2002 году в Японии японоязычного издания книги моего давнего друга рек тора МГИМО(У) МИД России доктора политических наук, профес сора, академика РАН А.В. Торкунова «Загадочная война: корей ский конфликт 1950–1953 годов», которая была написана им на основе документов, предоставленных в 1994 году президентом России Б.Н. Ельциным странам, принимавшим участие в тех со бытиях. Важными источниками стали для настоящей работы доку менты из личного архива китайского исследователя Чэнь Шихуа, русскоязычные материалы, собранные мной в США, Южной Корее и России. Пытаясь понять суть феномена холодной войны, российские читатели в большинстве своем, вероятно, устремят свои взоры главным образом на советскоамериканскую конфронтацию в Европе. И это, конечно же, совершенно естественно. И тем не менее я хотел бы вновь подчеркнуть ту роль, которую играло в процессах холодной войны советскоамериканское соперниче ство в Восточной Азии, включая и Японию. 7

Стр.7

Это связано с несколькими обстоятельствами. Вопервых, противостояние вокруг Корейского полуострова между США, с одной стороны, и Советским Союзом и Китаем, — с другой, по вышало градус международной напряженности и привело к нача лу настоящей, «горячей», войны. Милитаризация периода холод ной войны происходила во многом в связи с кризисной ситуацией на Корейском полуострове. В результате непосредственного участия Китая в корейском конфликте он на 20 лет оказался изолированным от внешнего ми ра. Китай в этот период пережил множество драматических собы тий: конфронтацию с Советским Союзом, политику «Большого скачка», превращение в ядерную державу, ожесточенную борьбу за власть, которая привела к «великой культурной революции». Возможно, эта связь с событиями в Корее покажется сегодня аб солютно невозможной для тех, кто хорошо разбирается в делах современного Китая. Вовторых, проводившаяся Н.С. Хрущевым в 1956 году критика Сталина и начатая им политика мирного сосуществования оказы вали огромное воздействие на внутреннюю ситуацию в Пхеньяне. Выдвинутое в августе–сентябре 1956 года критически настроен ной к Ким Ир Сену частью «китайской» и «советской» фракций Тру довой партии Кореи требование проведения хотя бы незначитель ной демократизации, прозвучавшее в связи с критикой культа личности Ким Ир Сена, имело своим следствием приезд в Пхень ян советскокитайской делегации во главе с членом Президиума ЦК КПСС А.И. Микояном и министром обороны КНР Пэн Дэхуаем. Однако этот визит имел противоположные последствия. Ким Ир Сен стал испытывать крайнюю враждебность по отношению к чле нам партии, которых можно было подозревать в связях с Китаем, Советским Союзом и другими зарубежными странами. В резуль тате в стране сформировалась специфическая политическая сис тема, известная под названием «системы чучхе». Многие пробле мы современной Северной Кореи — ксенофобия, монополия на власть кимирсеновской группировки, непотизм, отказ от прове дения любых преобразований, которые могут привести эту груп пировку к потере власти, — имеют, в моем представлении, более чем пятидесятилетние исторические корни. 8

Стр.8

Втретьих, следует принять во внимание рост антиядерных на строений в мире, наблюдаемый после прихода к власти админис трации Б. Обамы и проведения российскоамериканской встречи на высшем уровне, а также явление обратного характера — вызов, создаваемый проведенными Северной Кореей испытаниями ядерного оружия. Оба этих явления исторически также связаны с такими событиями периода холодной войны, как начало ядерной эпохи и распространение ядерного оружия. Не стоит и говорить о том, что оба этих события начинались драматически — в форме ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки и советскоамери канской конфронтации, связанной с этими бомбардировками. И здесь стоит коснуться еще одного момента. До 1947 года на территории Советского Союза практически не удавалось обнару жить месторождений урановой руды, а после их обнаружения уро вень добычи был явно недостаточен. По этой причине Сталин при казал начать работу по поиску урановых месторождений и налажи ванию добычи урановой руды на зарубежных территориях, вошедших в зону советской военной оккупации. Постановлением №9887 Государственного комитета обороны от 20 августа 1945 го да Сталин приказал провести разведку урановых месторождений за пределами СССР. В числе мест, где к тому времени уже были известны перспективные залежи урановой руды, были страны Вос точной Европы и Северная Корея. Ставя перед собой жизненно важную задачу по обретению контроля над районами ее добычи, Сталин проявляет интерес к обеспечению политической управляе мости стран, в которых были расположены эти районы. По этой причине на проведенной Сталиным в октябре 1945 года встрече с американским послом Гарриманом и на последовавшем в дека бре 1945 года московском совещании министров иностранных дел была заключена сделка, в соответствии с которой Япония в качест ве зоны военной оккупации уступалась американцам, а Советский Союз взамен получал контроль над странами Восточной Европы, и в частности Болгарией и Румынией, где, как предполагалось тог да, имеются залежи урана. Таким образом, 38я параллель, которая являлась обычной ли нией разделения советской и американской зон оккупации, наря ду с «линией Макартура» стала новой линией геополитического 9

Стр.9