Капп, П.К. Энгельмейер и П.А. Флоренский:
принцип «органопроекции» и «антропологический
критерий» как основоположения философии техники ... <...> Они ощуща
ли свою ответственность за судьбы западной культуры и за себя как осо
бое сословие и как часть этой культуры, искренне верили в высокую
миссию инженерства в современном обществе, оптимистически оцени
вая светлое будущее техногенной цивилизации. <...> Ãëàâà 1
ÔÎÐÌÓËÈÐÎÂÊÀ
ÈÑÑËÅÄÎÂÀÒÅËÜÑÊÎÉ ÏÐÎÃÐÀÌÌÛ
ÔÈËÎÑÎÔÈÈ ÒÅÕÍÈÊÈ
Одним из первых философов техники в России был Петр Климен
тьевич Энгельмейер – инженер, консультант и предприниматель, жив
ший в основном в Москве. <...> Уже в своей книге 1898 г. «Технический итог XIX века» П.К. Энгель
мейер формулирует основные задачи философии техники, которая, по
его мысли, будет рассматривать технику в своих внутренних и внешних
10
Глава 1. <...> В этом случае философия техники неизбежно
расширяется до философии деятельности и в этом качестве призвана
разъяснять пути, приведшие человека к господствующему положению. <...> В своей книге «Технический итог XIX века» Энгельмейер
высказывается еще более резко отрицательно, считая, что одна десятая
часть книги Каппа имеет цену, называет ее хотя и исторической едини
цей, но отрицательной8. <...> Гораздо больше в этом направлении сделали, по его мнению, Клемм,
Тейлор, Гейгер, Нуаре, Рело, Гартиг и др. <...> Анало
гичную негативную оценку концепции органопроекции Каппа дает гер
манский инженер и философ техники Карл Вейе: «Капп заимствует
в кинематике Рело… отдельные основополагающие идеи и пытается до
казать, что любая машина и ее части в конечном счете выводится из та
кой проекции органического образца» <...>
Техника_и_культура_возникновение_философии_техники_теории_технического_творчества_в_России_и_Германии_в_конце_XIX_–_начале_XX_столетия_.pdf
В.Г. Горохов
ТЕХНИКА И КУЛЬТУРА
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ФИЛОСОФИИ ТЕХНИКИ
И ТЕОРИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА
В РОССИИ И ГЕРМАНИИ
В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX СТОЛЕТИЯ
(сравнительный анализ)
Москва Логос 2009
Стр.2
УДК 62
ББК 301
Г70
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект ¹ 08-03-16046ä
Рекомендовано к изданию ученым советом
Института философии Российской академии наук
Рецензенты
В.С. Степин, доктор философских наук, профессор,
академик Российской академии наук,
академик-секретарь Отделения общественных наук
Российской академии наук
А. Грюнвальд, доктор философских наук, профессор,
директор Института оценки техники и системного анализа
(ã. Êàðëñðóý, ÔÐÃ)
Горохов В.Г.
Г70 Техника и культура: возникновение философии техники и теории
технического творчества в России и Германии в конце XIX – начале XX
столетия / Â.Ã. Ãîðîõîâ. – Ì.: Ëîãîñ, 2009. – 376 ñ.
ISBN 978-5-98704-457-5
Дается формулировка исследовательской программы философии техники.
Освещается формирование инженерного общества на фоне общей
исторической ситуации в России и Германии конца XIX – начала XX
столетия. Анализируется возникновение и взаимовлияние философии техники
двух стран. Поднимается проблема теории и практики изобретательства.
Сравниваются жизненный и творческий пути Энгельмейера и
Чиммера – инженеров и философов техники. Рассказывается о развитии
философии техники в ÑÑÑÐ, ФРГ и ГДР в 1970–1980-å ãîäû.
Для специалистов в области философии техники и теории изобретательства.
УДК
62
ББК 301
ISBN 9785987044575
© Горохов В.Г., 2009
© Логос, 2009
Стр.3
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ..................................................................................................... 7
Глава 1. Формулировка исследовательской программы философии
техники ............................................................................................. 9
1.1. Э. Капп, П.К. Энгельмейер и П.А. Флоренский:
принцип «органопроекции» и «антропологический
критерий» как основоположения философии техники ... 11
1.2. Ф. Бон: соподчиненность философии техники
философии этики .............................................................. 18
1.3. Формулировка задач и программы философии
техники Энгельмейером ................................................... 21
Глава 2. Характеристика общей исторической ситуации
в России и Германии конца XIX – начала XX столетия:
формирование инженерного сообщества..................................... 26
2.1. Становление научного инженерного образования ........ 30
2.2. Роль инженерных обществ .............................................. 49
2.3. Дореволюционная Россия и Германия начала
XX столетия: промышленное развитие ........................... 58
Глава 3. Теория и практика изобретательства ...................................... 65
3.1. Руководство для изобретателей ....................................... 65
3.2. Теория технического творчества ..................................... 94
Глава 4. Обсуждение проблематики «Техника и культура»
в философии техники .................................................................. 136
4.1. Возникновение и взаимовлияние философии
техники в Германии и России......................................... 136
4.2. Апология техники: журнал «Техника и культура»
Союза германских дипломированных
инженеров и серия книжных публикаций
в Германии ....................................................................... 173
4.3. Культуркритика техники................................................ 177
Стр.4
6
Олавление
Глава 5. «Философия техники» П.К. Энгельмейера (1912)
и Э. Чиммера (1913): инженеры и философы техники ............ 189
5.1. Сравнение жизненного и творческого пути ................. 189
5.2. Германия и Россия после революции и в преддверии
Второй мировой войны: инженеры Советской России
и Третьего рейха .............................................................. 223
Заключение............................................................................................. 286
Примечания ............................................................................................ 324
Стр.5
ВВЕДЕНИЕ
Россия и Германия в конце XIX и начале XX в. имели тесные связи
в области развития техники, что обеспечивалось также философским
осознанием – философия техники в России в это время развивалась па
раллельно и во взаимодействии с германской. Российские инженеры чи
тали издававшиеся в Германии технические журналы, многие работы гер
манских инженеров переводились почти сразу же на русский язык, в том
числе и работы гуманитарного содержания по общим вопросам техники,
философии и истории ее развития. Наконец, многие российские инже
неры проходили практику на германских заводах, которые стали к концу
XIX в. самыми передовыми в мире. Германия в промышленном отноше
нии перегоняла Великобританию, построив систему высшего техничес
кого образования по французскому образцу. Российские технические
школы не отставали от германских, а российский инженерный корпус
представлял собой к началу XX в. огромную интеллектуальную силу.
И в Германии, и в России этого времени интеллектуальные усилия инже
нерного сообщества были направлены не только на решение частных тех
нических вопросов и развитие технических наук, но и на обсуждение
общекультурной проблематики. Российских и германских инженеров
одинаково волновали и решение сложных технических задач, служащих
на благо общества, и определение своего места и техники вообще в со
временной культуре и истории человеческой цивилизации. Они ощуща
ли свою ответственность за судьбы западной культуры и за себя как осо
бое сословие и как часть этой культуры, искренне верили в высокую
миссию инженерства в современном обществе, оптимистически оцени
вая светлое будущее техногенной цивилизации. Они верили в то, что толь
ко техника способна решить многие социальные проблемы, обеспечить
социальное равенство, накормить голодных, покорить пространство и
время. Именно поэтому руководство обществом должно стать делом прак
тически мыслящих инженеров. Из этого самоосознания общественной
Стр.6
8
Введение
роли инженерного корпуса и вырастает философия техники как профес
сиональная рефлексия самих инженеров.
В это время еще не были так, как сегодня, очевидны многие нежела
тельные социальные и экологические последствия научнотехнического
развития. Оно воспринималось как поступательный прогресс человече
ства. Не бросались в глаза и опасности, связанные с господством техно
кратического мышления. На эти опасности и подводные камни научно
технического прогресса указывали философы и культурологи, но их
голоса заглушались победоносным шествием машин и механизмов во
всевозможных областях хозяйственной и повседневной жизни. В этих
условиях и происходило становление философии техники и формули
ровка ее первой исследовательской программы почти одновременно
и в Германии, и в России.
Стр.7