--
-
---
Стр.3
УДК 94(450).094/095
ББК 6.3.3(0)6(4Ита)
Д42
Настоящее издание является дополненной новыми сведениями
русской версией книги того же автора:
M.T. Giusti, I prigionieri italiani in Russia (Bologna: il Mulino, 2003).
Перевод на русский язык осуществлен благодаря финансовой поддержке
Департамента социальных наук Университета им. Габриэле Д’Аннунцио,
Киети — Пескара (Италия).
Джусти М. Т.
Д42
Итальянские военнопленные в СССР, 1941–1954 / Мария Тереза
Джусти ; под ред. Михаила Талалая, пер. Михаила Талалая. — СПб. :
Алетейя, 2010. — 272 c. — (Серия «Bibliotheca Italiana»).
ISBN 978-5-91419-272-0
Впервые во всей полноте воссозданы одни из самых трагичных и
малоизвестных эпизодов Второй мировой войны и послевоенного периода:
Русский поход Муссолини, пленение солдат Итальянской армии
в России (ARMIR), их содержание в плену, трудная репатриация для
немногих. Исследование базируется на вновь открытых архивных источниках,
на личных встречах автора с ветеранами Русской кампании
и на обширной мемуарной и исторической литературе.
УДК 94(450).094/095
ББК 6.3.3(0)6(4Ита)
На лицевой стороне обложки — отступление ARMIR
(кадр из кинофильма «Подсолнухи»; реж. Витторио Де Сика, 1970 г.);
на обороте обложки — пленные из дивизии «Сфорцеска», август 1942 г.
© Мария Тереза Джусти, 2003
© Виктор Заславский, предисловие, 2010
© Михаил Талалай, авторизованный перевод,
научная редакция и послесловие, 2010
© Издательство «Алетейя» (СПб.), 2010
© «Алетейя. Историческая книга», 2010
Стр.4
Предисловие
Молодая итальянская исследовательница, профессор современной
истории из университета г. Кьети, Мария Тереза Джусти, посвятила пять
лет изучению одного из самых трагических эпизодов в истории советскоитальянских
отношений: судьбе итальянских военнопленных в СССР во
время и после Второй мировой войны. Ее работа стала возможной после
распада Советского Союза, когда «архивная революция» открыла богатейшие
советские архивы, ранее не доступные историкам.
В течение полувека после конца войны десятки тысяч итальянских
солдат и офицеров, воевавших на Восточном фронте, считались «без вести
пропавшими». Сотни тысяч их родственников и друзей продолжали
надеяться на их возвращение или, по крайней мере, узнать место их
погребения.
Муссолини, как союзник Гитлера, послал на Восточный фронт армию
численностью в 230 тысяч человек. Советские войска во время зимнего
контрнаступления 1943 года разгромили итальянскую армию, которая
отступила с большими потерями. По сообщениям ТАСС советские войска
взяли в плен более 80 тысяч итальянцев. Эту же цифру приводила
и издававшаяся в Москве эмигрантами-коммунистами на итальянском
языке газета «L’Alba». Советское правительство отказывалось давать какие-либо
сведения о судьбе этих военнопленных даже после того, как
Италия 8 сентября 1943 года вышла из войны и разорвала союз с нацистской
Германией. Как писал в мае 1945 года итальянский посол в Москве
Пьетро Куарони министру иностранных дел Альчиде Де Гаспери, «ситуация
вокруг наших военнопленных [в России] окружена тайной».
В сентябре 1945 года советское руководство неожиданно для итальянской
стороны начало поэтапную репатриацию итальянских военнопленных.
В июле 1946 года вернулась последняя большая
Стр.5
6
Предисловие
группа военнопленных, в основном офицеров, и после этого репатриация
остановилась.
Когда в декабре 1946 года представитель советского Министерства иностранных
дел заявил, что репатриация закончилась и что в СССР осталась
только маленькая группа военнопленных, рассматриваемых как военные
преступники, это вызвало взрыв негодования в Италии. За время
репатриации вернулось чуть больше 10 тысяч военнопленных, куда же
делись остальные?
В Италии поползли слухи, что десятки тысяч итальянских солдат
и офицеров находятся где-то в сибирских лагерях и что советские
власти не собираются их возвращать. У зданий советского посольства
и консульств в Италии начались митинги протеста родственников военнопленных.
Трагедия семей, продолжавших надеяться на возвращение
без вести пропавших, усугублялась политическими спекуляциями
различных партий, использовавших проблему военнопленных в собственных
целях.
Джусти после многолетней работы в российских и итальянских архивах,
анализа мемуарной литературы и опроса свидетелей разрешила загадку
судьбы военнопленных. Реальность оказалась проще и трагичнее,
чем это виделось в Италии в первые послевоенные годы. Никаких итальянцев,
задержанных в Советском Союзе, не было, если не считать несколько
десятков человек, вернувшихся в Италию после де-сталинизации.
Из России вернулись все, кто выжил в плену. Как показала Джусти,
многие из взятых в плен погибли по дороге в лагеря военнопленных. Советское
командование старалось как можно быстрее перебросить военнопленных
в тыл, ибо опасалось, что в случае контратаки они могли бы
быть освобождены и усилить войска противника. Никаких транспортных
средств для перевозки военнопленных к железнодорожным станциям
не было. Военнопленные, среди которых было много раненных, обмороженных
и больных, должны были идти пешком многие километры по
степи при морозе, доходящем до минус 30º. Тех, кто не мог идти, пристреливали
конвоиры, имевшие жесткий приказ доставить пленных в кратчайший
срок к месту транспортировки. Этот переход получили в итальянской
литературе имя marcia Davaj (марш давай), от команды «давай»,
которой конвоиры торопили пленных. Кроме того, после наступления на
Дону и разгрома немцев под Сталинградом общее число военнопленных
достигло сотен тысяч. Справиться с этим количеством войска НКВД не
могли. Не хватало ни конвоиров, ни транспортных средств, ни даже продовольствия
для военнопленных.
Стр.6
Предисловие
7
Но и положение в лагерях для военнопленных зимой и весной 1943 года
не было лучшим. В лагерях не хватало пищи и топлива, не была медикаментов.
Смертность среди итальянских военнопленных в лагерях достигла
56,5 % и была в четыре раза выше средней смертности среди пленных
немцев. Как справедливо отмечает Джусти, это не было следствием жестокого
обращения. Вся группа итальянцев попала в лагеря в самый тяжелый
момент войны, когда лагеря только начали организовываться
и когда продовольствия и медикаментов даже не хватало для Советской
армии и населения. В этих условиях снабжение лагерей военнопленных
не могло быть первоочередной задачей. Начиная с лета 1943 года ситуация
в лагерях улучшилась, но значительная часть пленных уже пала жертвой
эпидемий и плохого питания.
Могли ли итальянские коммунисты, в особенности такие высокопоставленные
руководители Коминтерна, как Пальмиро Тольятти, секретарь
итальянской компартии, облегчить положение своих пленных
соотечественников?
Джусти приводит исключительно интересный обмен письмами между
итальянским представителем при Коминтерне Винченцо Бианко и Тольятти.
Бианко, обеспокоенный ужасающими условиями в лагерях и колоссальной
смертностью среди военнопленных, обратился с письмом к Тольятти,
прося секретаря Коминтерна «найти пути и средства <…>, чтобы
остановить массовую гибель военнопленных». Ответ Тольятти раскрывает
характер тоталитарной ментальности, которая объединяла сталинское
руководство и руководство Коминтерна: «Нет никаких сомнений
в том, что итальянский народ отравлен империалистической, разбойничьей
идеологией фашизма. <…> Тот факт, что для тысяч и тысяч семей
развязанная Муссолини война, и прежде всего экспедиция в Россию, закончится
трагедией и личным горем, является лучшим и наиболее эффективным
из противоядий». Согласно Тольятти, смерть военнопленных
будет иметь положительный педагогический эффект и даст мощный
стимул для развития социалистического движения. Это типичный
марксистско-ленинский подход, когда абстрактные категории класса
и массы отрицают индивидуум и само понятие индивидуальной вины
и ответственности.
Как показала Джусти, итальянская коммунистическая партия пыталась
поставить под свой контроль процесс возвращения военнопленных
на родину в Италию. Решение советского правительства возвратить
основную массу военнопленных уже во второй половине 1945 — начале
1946 годов без консультации с «итальянскими товарищами» вызывало
Стр.7
8
Предисловие
раздражение среди руководства ИКП. Лидеры коммунистов справедливо
опасались, что репатриация военнопленных, знакомых по собственному
опыту с ситуацией внутри сталинского Советского Союза, подорвет самые
основы коммунистической пропаганды. Эта пропаганда, представлявшая
жизнь в СССР в розовом свете, стремилась доказать, что уровень
жизни при социализме гораздо выше, чем в капиталистических обществах
Европы и Америки. Она была эффективна до тех пор, пока советское
общество было полностью закрытым и рядовые итальянцы не могли
своими глазами увидеть и оценить уровень жизни населения. Итальянские
военнопленные подтверждали, что с советской стороны не было ни
мстительности, ни преследований против них, но общая картина жизни
в СССР, которую они передавали итальянскому населению, разрушала
иллюзии о социалистическом образе жизни, культивируемые пропагандой
ИКП. Репатриированные военнопленные и их информация стали
немаловажным фактором поражения коммунистов в решающих выборах
в апреле 1948 г.
Работа Джусти представляет весомый вклад не только в исследования
русско-итальянских отношений, но и в изучение Второй мировой войны
и проблемы военнопленных в целом. Сейчас перед российской исторической
наукой стоит задача детального исследование судьбы советских военнопленных
во время и после войны. Безусловно, масштабы проблемы
исследования ситуации миллионов советских военнопленных не сравнимы
с проблемой нескольких десятков тысяч итальянцев. Тем не менее,
исследование Джусти послужит полезным примером и стимулом и для
работы российских историков.
Виктор Заславский ,
профессор,
Свободный международный университет
социальных наук ‘Luiss Guido Carli’ (Рим)
Стр.8