Том V № 8
10 лет Евразийской патентной конвенции
В.И. Еременко
АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА
Эквиваленты в биотехнологии
Е.А.Устинова, О.В. Челышева
ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА
Леденцовское общество
и изобретательство в России
(1909–1918 гг.)
В.В. Орлов
ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ЗЕНИТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Зенитный ракетнопушечный комплекс
«ПанцирьС1»
Е.С. Климович, А.Б. Ручкин
НАМ ПИШУТ
Служит ли интересам России
Патентный закон?
Э.Л. Егиазарян
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
Самоходные артиллерийские установки
А.А. Батищев, К.С. Евгеньев
Забытое оружие Победы…
С.М. Кочкин
[ 36 ]
[ 42 ]
[ 32 ]
[ 5 ]
[ 1 ]
Август 2005
УЧРЕДИТЕЛЬ
ООО «Международный
институт промышленной
собственности»
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Н.В. Лынник (к.э.н) –
главный редактор,
генеральный директор
Международного института
промышленной собственности
Э.С. Абрамян –
советник по научно
технической политике
Российского союза
промышленников и
предпринимателей
(работодателей)
[ 21 ]
Н.А. Генералов, (д.ф.м.н.)
членкорр. РАН,
зам. директора Института
проблем механики РАН
В.И. Еременко (д.ю.н.) –
начальник Отдела права
Евразийского патентного
ведомства
[ 29 ]
Н.А. Зайцев –
начальник патентно
лицензионного отдела
Президиума РАН
Л.Г. Кравец (к.ф.н.) –
зам. главного редактора
А.Л. Маршак (д.ф.н.) –
первый проректор
Российской академии
предпринимательства
В.И. Мухопад (д.э.н.) –
зав. кафедрой Российского
государственного института
интеллектуальной
собственности
Ю.П. Пимошенко –
президент Союза работников
инновационных предприятий
С.А. Тихонов –
генеральный директор фирмы
«Лайсентек»
Стр.1
Колонка главного редактора
РЕДАКЦИЯ
А.В. Сичук –
ответственный секретарь
Л.А. Аверкина –
ведущий редактор
О.Н. Зайцева –
ведущий редактор
С.И. Голубева – редактор
Н.Г. Астахова–
дизайнмакет
Компьютерная верстка –
фирма «Алигард»
АДРЕС РЕДАКЦИИ
117393 Москва,
ул. Профсоюзная,
д. 66, корп. 1, офис 27
Тел.: (095) 3341847
(095) 3341977
Факс: (095) 3341847
Email: lynnik @3ip.ru
http:www.3ip.ru
Журнал зарегистрирован
в Министерстве Российской
Федерации по делам печати,
телерадиовещания и средств
массовых коммуникаций
Регистрационный
№ ПИ 777706
Отпечатано в типографии
«Алигард»
Тираж 5000 экз.
© «Изобретательство», 2005
Подписной индекс журнала
в каталоге Роспечати
«Газеты. Журналы» – 80658
Подписной индекс журнала
в каталоге Роспечати
«Издания органов
научнотехнической
информации» – 57570
Точка зрения авторов
может не совпадать
с позицией редакции.
За содержание
рекламных материалов
и достоверность информации
в них редакция
ответственности не несет.
Редакция оставляет за собой
право редакторской правки
объявлений и статей.
При перепечатке статей
ссылка на журнал
«Изобретательство»
обязательна.
В адрес Международного института промышленной собственности посту
пает большое количество обращений граждан и предприятий по вопросам мате
риального стимулирования авторов служебных объектов промышленной собст
венности (изобретений, полезных моделей и промышленных образцов).
К сожалению, мы вынуждены констатировать, что до настоящего времени
несмотря на новую редакцию соответствующей нормы (ст. 8, п.2) Патентного за
кона РФ Правительством РФ не установлены новые минимальные ставки автор
ских вознаграждений, а Федеральная служба по интеллектуальной собствен
ности фактически устранилась от решения этой проблемы. То есть пока нет еди
ной нормативной методологии определения размера авторских вознагражде
ний за использование объектов промышленной собственности. Поэтому каждое
предприятие вправе самостоятельно решать эти вопросы на основе внутренних
нормативных актов, например, Положения о служебных объектах промышлен
ной собственности.
Вместе с тем следует иметь в виду, что на территории РФ действует порядок
применения некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобре
тениях и промышленных образцах, установленный постановлением Правитель
ства РФ от 14 августа 1993 года № 822. В соответствии с данным порядком про
лонгировано действие норм статьи 29, пп 1, 3 и 5 статьи 32, статей 33 и 34 Закона
СССР «Об изобретениях в СССР», а также п 3 статьи 21, пп 1, 3 статьи 22 и ста
тьи 23 Закона СССР «О промышленных образцах в СССР». В соответствии с
указанными нормами (см. пункт 3 указанного постановления Правительства
РФ) вознаграждение за использование изобретения исчисляются исходя из
прибыли (доли прибыли), получаемой патентообладателем от использования из
обретения, а при ее отсутствии – из себестоимости (доли себестоимости), при
ходящейся на данное изобретение. При невозможности выделения затрат и ре
зультатов, связанных непосредственно с созданием и использованием изобре
тения, доля прибыли или себестоимости определяется экспертным путем.
При этом под себестоимостью изобретения подразумевается сумма выра
женных в стоимостной форме затрат (издержек) предприятия, идущих на изго
товление и реализацию изобретения в составе продукции (единицы, партии, го
дового выпуска) или технологии предприятия. Данные затраты в соответствии
со статьей 253 Налогового кодекса РФ включают в себя:
«1) расходы, связанные с изготовлением (производством), хранением и дос
тавкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или)
реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав);
2) расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслужи
вание основных средств и иного имущества, а также на поддержание их в ис
правном (актуальном) состоянии;
3) расходы на освоение природных ресурсов;
4) расходы на научные исследования и опытноконструкторские разработки;
5) расходы на обязательное и добровольное страхование;
6) прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией.»
При определении себестоимости изобретения (доли себестоимости, прихо
дящейся на изобретение) для целей расчета авторского вознаграждения за пер
вый год выплаты, по нашему мнению, следует руководствоваться полным переч
нем расходов (затрат), обозначенных статьей 253 Налогового кодекса РФ, с уче
том принципа долевого участия изобретения в продукции (работах, услугах) па
тентообладателя. То есть в этом случае следует учитывать и суммы так называе
мых «капитальных вложений», связанных с внедрением изобретения.
Подробный состав расходов (затрат) содержится в статьях 254, 255, 256, 260,
261, 262, 263 и 264 Налогового кодекса РФ.
В последующие годы действия патента расчет авторского вознаграждения
может производиться исходя из текущих затрат предприятия на использование
изобретения с учетом амортизационных отчислений.
Выделение доли прибыли, приходящейся на изобретение (полезную мо
дель), в случае выплаты авторского вознаграждения из базы прибыли, как сле
дует из указанного постановления Правительства РФ, производится эксперт
ным путем, т. е. на основе методов экспертных оценок. Кроме того, для опреде
ления доли прибыли, приходящейся на объект промышленной собственности,
может быть рекомендован апробированный методический подход, основанный
на применении корректирующего коэффициента – коэффициента новизны
объекта промышленной собственности, который определяется отношением ко
личества отличительных существенных признаков изобретения (полезной мо
дели) в независимом пункте патентной формулы к общему количеству сущест
венных признаков, описанных в том же пункте формулы.
Что касается вида прибыли, используемой в качестве базы для расчета ав
торского вознаграждения, то в соответствии с действующим законодательством
РФ следует руководствоваться категорией «балансовая прибыль».
Н.В. Лынник
Стр.2