ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ
ЧТО ТАКОЕ
МОДЕРНИЗАЦИЯ ПО-РУССКИ
Полит.ру
Мы публикуем расшифровку публичного
обсуждения, прошедшего
13 июня 2010 года на Пятом московском
международном открытом
книжном фестивале в рамках цикла
«Публичные лекции «Полит.ру» с
участием президента Института национального
проекта «Общественный
договор», доктора экономических
наук, зав. кафедрой прикладной
институциональной экономики
Экономфака МГУ, профессора Александра
Аузана, академика РАН, заведующего
лабораторией математической
экономики Центрального
экономико-математическом института,
первого проректора и председателя
Академического Комитета
Российской Экономической Школы
Виктора Полтеровича, кандидата исторических
наук, профессора Государственного
университета – Высшая
Школа Экономики Владимира
Рыжкова и научного руководителя
Центра исследований постиндустриального
общества, главного редактора
журнала «Свободная мысль»,
доктора экономических наук Владислава
Иноземцева.
Александр Аузан. Добрый день,
уважаемые друзья. Спасибо, что в
этот жаркий воскресный полдень вы
пришли поговорить на такие темы,
которые тяжело обсуждать даже в
холодное время года. Тем не менее,
я хотел бы заметить, что, по-моему,
сейчас как раз подходящее время
для таких размышлений, потому что
сегодня, как мне кажется, прежний
исторический период в России закончился,
а новый не начался. Так
нередко бывает в истории, когда завершение
одного исторического периода
не означает начало другого.
Мы находимся в некотором безвременье.
И здесь единственное, что
мы можем делать, – это смотреть,
какие пути могут быть из этой точки,
и куда они ведут. При этом реально
страна пока ни в какой модернизации
не находится. Она движется по
инерционной траектории, по которой
двигалась до 2008 г., до кризиса, и
куда ведет эта траектория, стано2
ГУ
¹8’10
вится все более понятно. Я сошлюсь
на три свидетельства последнего
времени. Во-первых, на сравнительно
недавней конференции в Высшей
школе экономики один из высоких
чиновников Всемирного банка, который
работает с регионами Евразии,
сказал очень образно: «Когда я был
молодым и жил в Пенджабе, мне казалось,
что есть две страны, борьба
которых определяет картину мира.
Затем стало ясно, что таких стран
больше, чем две, потом выяснилось,
что Россия – это часть БРИК, т.е.,
развивающаяся страна, а в ходе
кризиса оказалось, что это самая
слабая часть БРИК. Господа, – сказал
этот наблюдатель, – есть ощущение,
что ваш корабль тонет, только
очень медленно». Вот это и есть
инерционная траектория. Еще одна
фраза принадлежит не самому доброжелательному
наблюдателю: я
имею в виду вице-президента США,
который нашел очень точную формулу
насчет «увядающей экономики».
Ну и чтобы завершить этот ряд
внешних наблюдателей внутренним,
я сошлюсь на слово, которое было
найдено Дмитрием Медведевым в
его статье «Россия, вперед!»: отсталость.
Я думаю, что отсталость – это
то, что уже есть, и что будет колоссальным
образом нарастать, если
мы остаемся в рамках инерционной
траектории.
Отсюда и постановка вопроса о
модернизации, и поиск своих путей
модернизации. Хочу заметить, что
иногда этот поиск выглядит странно.
Что такое может быть «модернизация
по-русски»? Есть фраза у Николая
Фоменко, которую я очень люблю,
и которая может быть применима
ко многим ситуациям: «Мы, русские,
не едим лягушек, мы на них
женимся». Мне кажется, что применительно
к экономике эта фраза означает
и нелюбовь к заимствованиям:
«Да не будем мы есть лягушек»,
и господство мифологического сознания
– готовность к ритуальным
действиям, которые совершат чудо
модернизации. Поэтому, спустя три
ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ
Стр.1