УПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ
Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
29 апреля 2010 г.
В целях обеспечения единообразного
применения судами общей
юрисдикции, арбитражными
судами (далее – судами) законодательства
о возникновении,
прекращении и защите права
собственности и других вещных
прав Пленум Верховного Суда
Российской Федерации и Пленум
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации постановляют
дать следующие разъяснения.
Общие
положения
1. В соответствии со статьей
212 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК
РФ) имущество может находиться
в собственности граждан и
юридических лиц, а также Российской
Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных
образований. Права
всех собственников подлежат
судебной защите равным образом.
Поскольку
в силу статьи 55
Конституции Российской Федерации
и пункта 2 статьи 1 ГК РФ
гражданские права могут быть
ограничены только на основании
федерального закона, иные нормативные
акты, ограничивающие
права собственника, применению
не подлежат.
2. Споры, связанные с защитой
права собственности и других
вещных прав, рассматриваются
судами в соответствии с
подведомственностью дел, установленной
Гражданским процессуальным
кодексом Российской
50
Федерации (далее – ГПК РФ),
Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации
(далее – АПК РФ), а также иными
федеральными законами.
В силу части 1 статьи 30 ГПК
РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ
иски о правах на недвижимое
имущество рассматриваются в
суде по месту нахождения этого
имущества (исключительная подсудность).
К
искам о правах на недвижимое
имущество относятся, в
частности, иски об истребовании
имущества из чужого незаконного
владения, об устранении
нарушений права, не связанных
с лишением владения, о
признании права, об установлении
сервитута, об установлении
границ земельного участка, об
освобождении имущества от
ареста.
3. Если на стадии принятия
иска суд придет к выводу о том,
что избранный способ защиты
права собственности или другого
вещного права не может обеспечить
его восстановление, данное
обстоятельство не является основанием
для отказа в принятии
искового заявления, его возвращения
либо оставления без движения.
В
соответствии со статьей 148
ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ
на стадии подготовки дела к судебному
разбирательству суд
должен определить, из какого
правоотношения возник спор и
какие нормы права подлежат
применению при разрешении
дела.
¹10/22
Принимая решение, суд в силу
части 1 статьи 196 ГПК РФ или
части 1 статьи 168 АПК РФ определяет,
какие нормы права следует
применить к установленным
обстоятельствам. Согласно пункту
3 части 4 статьи 170 АПК РФ
арбитражный суд указывает также
в мотивировочной части решения
мотивы, по которым не
применил нормы права, на которые
ссылались лица, участвующие
в деле. В этой связи ссылка
истца в исковом заявлении на не
подлежащие применению, по
мнению суда, в данном деле
нормы права сама по себе не
является основанием для отказа
в удовлетворении заявленного
требования.
4. По смыслу частей 2, 3 статьи
61 ГПК РФ или частей 2, 3
статьи 69 АПК РФ обстоятельства,
установленные при рассмотрении
дела по иску о праве на
имущество, не имеют обязательного
характера для лиц, не участвовавших
в деле. Такие лица
могут обратиться в суд с самостоятельным
иском о праве на
это имущество. В то же время
при рассмотрении названного
иска суд учитывает обстоятельства
ранее рассмотренного дела
о праве на спорное имущество,
независимо от того, установлены
ли они судебным актом суда общей
юрисдикции или арбитражного
суда. Если суд придет к
иным выводам, нежели содержащиеся
в судебном акте по ранее
рассмотренному делу, он
должен указать соответствующие
мотивы.
МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА N¹3/2010 УПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ
Стр.1