О статусе и границах территорий муниципальных образований в Архангельской области (66,00 руб.)

Стр.1

Архангельский областной суд О СТАТУСЕ И ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ Дело ¹3-35 Именем Российской Федерации Архангельский областной суд в составе: председательствующего по делу судьи Айхоршта А. А. при секретаре судебного заседания Янсон С. Ю., с участием прокурора Архангельской областной прокуратуры Назаренко Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 17 мая 2005 года дело по заявлению Проурзина Леонида Ивановича об оспаривании частей 3 и 13 статьи 1 закона Архангельской области от 03 марта 2005 года ¹14-2-ОЗ «О внесении изменений и дополнений в областной закон «О статусе и границах территорий муниципальных образований в Архангельской области» установил: Проурзин Л. И. обратился в Архангельский областной суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия частей 3 и 13 статьи 1 закона Архангельской области от 03 марта 2005 года ¹14-2-03 «Î внесении изменений и дополнений в областной закон «О статусе и границах территорий муниципальных образований в Архангельской области». В обоснование своих требований указал в заявлении, что оспариваемые им положения областного закона преобразуют Соловецкий район Архангельской области, на территории которого он проживает в настоящее время, в сельское поселение «Соловецкое» и, включая его территорию в территорию Приморского района Архангельской области, изменяет существенно границы Соловецкого района. Данные изменения, по мнению заявителя, нарушают гарантированные ему Конституцией РФ и федеральным законодательством права, как жителя территории, где осуществляется местное самоуправление, и в частности право на учет мнения населения на изменение границ этих территорий. В судебное заседание Проурзин Л. И. не явился. О рассмотрении дела был извещен. Согласно по52 17 мая 2005 года ступившему от него заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении просил суд дополнительно учесть, что в результате изменений, внесенных в законодательство Архангельской области оспариваемыми им положениями областного закона, существенно изменяется площадь как Соловецкого, так и Приморского районов, что не может не сказаться на их границах. Кроме того, отсутствует обоснование включения муниципального образования «Соловецкое» в состав Приморского района Архангельской области. Считает, что это сделано, без учета того, что территория Соловецкого района располагается на островах Белого моря, единственный вид транспортного сообщения с районным центром Приморского района г. Архангельском – самолет 3 раза в неделю при наличии летной погоды и стоимости авиа перелета 3600 рублей до Архангельска и обратно. Это для него и большинства соловецкого населения делает недоступным посещение нового районного центра. Представители администрации Архангельской области Опехтин М. И., Павлова Е. В. и Голубцова Н. В., представитель Архангельского областного Собрания депутатов Архангельской области Козьмина О. В. полагали, что требования Проурзина Л. И. не подлежат удовлетворению, так как оспариваемые им положения областного закона не нарушают его прав, поскольку не затрагивают административно-территориального устройства Архангельской области, не преобразуют существующие муниципальные образования и не изменяют их границы, а в соответствии с изменениями федерального законодательства, обусловленными реформой органов местного самоуправления и переходом на двухуровневую систему органов местного самоуправления, наделяют существующие муниципальные образования, и в частности муниципальное образование «Соловецкий район», соответствующим федеральному законодательству статусом муниципального образования. МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО N¹4/2005 СУД ДА ДЕЛО

Стр.1