КАРЬЕРА
Case-study
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ –
ПЯТНО В КАРЬЕРЕ
ВВЕДЕНИЕ
Кодекс РФ
об административных
правонарушениях:
Статья 2.4. Административная
ответственность должностных
лиц
Административной ответственности
подлежит должностное лицо
в случае совершения им административного
правонарушения в
связи с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением своих
служебных обязанностей.
Примечание. Под должностным
лицом в настоящем Кодексе
следует понимать лицо, постоянно,
временно или в соответствии
со специальными полномочиями
осуществляющее функции представителя
власти, то есть наделенное
в установленном законом
порядке распорядительными полномочиями
в отношении лиц, не
находящихся в служебной зависимости
от него, а равно лицо, выполняющее
организационно-распорядительные
или административно-хозяйственные
функции в
государственных органах, органах
местного самоуправления, государственных
и муниципальных
организациях, а также в Вооруженных
Силах Российской Федерации,
других войсках и воинских
формированиях Российской Федерации.
Совершившие административные
правонарушения в
связи с выполнением организационно-распорядительных
или
административно-хозяйственных
функций
руководители и другие
работники иных организаций, а
также лица, осуществляющие
предпринимательскую деятельность
без образования юридического
лица, несут административную
ответственность как
должностные лица, если законом
не установлено иное.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 10 000 РУБЛЕЙ
Решение
21 февраля 2008 года
Судья Ленинского районного
суда ã. Ульяновска Ä.Í.Í.,
в присутствии заявителя,
при секретаре А.М.В.,
рассмотрев в судебном заседании
жалобу Ц.С.В. на постановление
Управления Федеральной
Антимонопольной службы по Ульяновской
области от 29.01.2008
года по делу об административном
правонарушении по ст.7.29
КоАП РФ в отношении Ц.С.В.,
установил:
Постановлением УФАС по Ульяновской
области от 29.01.2008
года Ц.С.В. признан виновным в
совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ст.7.29 КоАП РФ, при обстоятельствах,
изложенных в постановлении,
и подвергнут административному
наказанию в виде
штрафа в размере 10 000 ðóáëåé.
Ц.С.В. в своей жалобе просит
отменить постановление УФАС
по Ульяновской области за отсутствием
состава правонарушения,
дело об административном
правонарушении прекратить.
102
В судебном заседании заявитель
доводы жалобы поддержал,
пояснил, что виновных действий
не совершал, действовал в условиях
крайней необходимости, на
основании решения заседания
комиссии по предупреждению и
ликвидации чрезвычайных ситуаций
и обеспечения пожарной
безопасности
муниципального
образования «город Новоульяновск»
от 1.08.2007 ãîäà. Также
ссылается на ï.6 ñò.10 Закона от
21.07.2005 года «Î размещении
заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг
для государственных и муниципальных
нужд», согласно которому,
под одноименными товарами,
одноименными работами,
одноименными услугами понимаются
товары, работы, услуги,
относящиеся к одной группе товаров,
работ, услуг в соответствии
с номенклатурой товаров,
работ, услуг для государственных
и муниципальных нужд, утверждаемой
федеральным органом
исполнительной власти, осущег.
Ульяновск
ствляющим нормативное правовое
регулирование в сфере размещения
заказов.
Кроме заявителя в судебном
заседании в качестве свидетелей
были допрошены À.Î.Â. и Â.Â.Ã.,
были оглашены материалы дела
об административном правонарушении
по ñò.7.29 КоАП РФ в
отношении Ц.С.В., в том числе
обжалуемое постановление.
Из показаний свидетелей следует,
что в связи с аварийной ситуацией
в детском саду «АБВГДейка»,
имевшей место в июле 2007 ãîäà,
1.08.2007 года на заседании
комиссии по предупреждению и
ликвидации чрезвычайных ситуаций
и обеспечения пожарной
безопасности
муниципального
образования «город Новоульяновск»
было принято решение о
выделении денежных средств на
проведение ремонтных работ в
указанном детском учреждении и
о нецелесообразности проведения
открытого конкурса по определению
подрядной организации.
Свидетель также просит
МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА N¹2/2008 КАРЬЕРА
Стр.1