КЪ ВОПРОСАМЪ
о
О СОРАЗМЕРНО! п СОСТОЯШЕМЪ Ж А
ЭКСПЛУАТАЦ1И ЕГО.
М. TypCKift.
МОСКВА.
Типо-лит. Высоч. утв. Т-ва И. Н. Кушнеревъ и К0
Пименовская улица, собств домъ.
1894
,
Стр.1
Къ вопросамъ о неизбежности выборочной рубки
и о соразмерной съ состояшемъ лъ"са эксплуатавди
его.
При сплошныхъ рубкахъ л'Ьса, если притомъ кром* сплошДозволени
цензурою. Москва 5 января 1894 г.
ныхъ лъхосъ-къ не ведутся въ данной дач-fc никаюя друпя
рубки, обезпечеше постоянства пользовангя, соразмъ-рнаго
съ состояшемъ л-Ьса, не представляетъ затрудненш. Годовая
рубка, учитываемая площадью, регулируется нормальною лгьсоспкою,
равною частному отъ разд'Ьлешя удобной лЬсной
площади дачи на оборотъ рубки, она можетъ быть также или
бол-Ье, или мен-fee нормальной лйсосЬки, смотря но распределение
возрастовъ данной дачи. „Правина для составлен1я
упрощенныхъ плановъ хозяйства", рекомепдуеыыя частнымъ
л'Ьсовлад^льцамъ, лЬса которыхъ на основано! закона 4
апреля 1887 года о сбереженш л'Ьсовъ, состоять подъ надзоромъ
Л'всоохранительныхъ Комитетовъ,—онред'Ьляютъ годовую
рубку на указанныхъ только что основашяхъ.
Однако практика часто представляетъ случаи, когда нельзя
вести эксплуатащю л'Ьса сплошными лЬсосЬкамп и приходится
прибегать къ выборочной рубкъ\ .Между т^мъ у насъ
недавно еще было распространено уб-Ьждете, что выборочная
рубка сама по себ'Ь представляетъ способъ эксплуатащи
л'Ьса мен-Ье удобный и отв'Ьчающш задачамъ добропорядочнаго
хозяйства, ч-Ьмъ сплошныя рубки, ^которые же изъ
нашихъ спевдалистовъ по л-Ьсоводству называютъ даже до
Стр.2
— 4 —
сихъ поръ неправильными разновозрастныя насаждешя, происшедшая
отъ выборочной эксплуатации лвса, — и въ образовэши
одновозрастныхъ насаждены видятъ идеалъ, къ
которому должно стремиться лесное хозяйство. Для выборочной
рубки уд-Ьляютъ у насъ поэтому лишь леса, не имеюшде
полнаго сбыта. Этотъ взглядъ ослабился НЕСКОЛЬКО ВЪ
последнее время сознашемъ необходимости вести выборочное
хозяйство въ нЪкоторыхъ защитныхъ лесахъ, хотя бы эти
леса и имели полный сбытъ. Стремлеше въ нЬкоторыхъ случаяхъ
къ введешю сЬменныхъ Л-БСОСБКЪ, особенно съ того
момента, когда свменныя лъ-сосЬки начали называть у насъ
„постепенными рубками", показываете то же, что къ выборочнымъ
формамъ *) рубокъ мы теперь относимся снисходительнее,
чЪмъ 30 л-Ьтъ тому назадъ, когда главная задача
устройства предполагалась въ введены сплошной рубки ВМБсто
выборочной, когда сплошныя лесосеки ОТВОДИЛИСЬ даже
въ дачахъ, не имеющихъ полнаго сбыта.
Однако, какъ сказано выше, до сихъ поръ есть еще не
мало русскихъ спещалистовъ-лъховодовъ, считающихъ дозволительнымъ
выборочную рубку лишь въ защитныхъ лесахъ,
а также въ дачахъ съ неполнымъ сбытомъ. По крайней мЬрЬ
такое заключеше до некоторой степени мы вправе сделать,
имея въ виду действующую лесоустроительную HHCTpyKniio
1888 года. Но есть и были у насъ лЬснич1е и съ такимъ
уб'вждетемъ, что къ выборочной рубке надо прибегать и
при полномъ сбыте, если природа даннаю лгьса подсказываешь
такую рубку. Еще въ 1872 г. (Сельск. Хоз. и Лесов.
Авг. Стр. 498) мне пришлось говорить въ пользу мненш лицъ,
заншщавшихъ выборочную рубку. Тогда было опасно выступать
съ пропагандою такого направлешя въ лесномъ хозяйстве
*) Разница по существу между выборочного и сЬмянною рубками объясняется
въ учебникахъ, но по формъ свменная .тъсосбка должна быть
Oi несена къ выборочной, да и по существу границы между т£ми и другими
рубками провести нельзя. Додгосрочныя свменныя л*сосЪки, растягивающдяся
во Францш на 35 ЛБТЪ и бол*е по форм-fs ничЪмъ не отличаются
отъ выборочныхъ рубокъ въ СПБЛЫХЪ одновозрастныхъ насаждетяхъ.
— о —
у насъ въ Россы. Я не нашелъ тогда ни въ Kosft: •
щалистовъ поддержки, а нападали тогда на выборочную*
рубку почти все, кого я зналъ. Теперь, можетъ-быть, наоборотъ,
меньшинство склонно отстаивать сплошныя лесосъки
во что бы то ни стало, при всехъ услов!яхъ, и отрицать
целесообразность и разумность другихъ формъ эксплуата,щи,
такихъ формъ, которыя вызываются родомъ, составомъ
и формою того насаждетя, которое подлежитъ рубкь.
Дело въ томъ, что нельзя диктовать одинъ какой-либо
«пособъ рубки для всехъ насаждены во всехъ лесахъ нашихъ.
Ближе всматриваясь въ дело, мы находимъ, что даже
въ одной и той же даче нельзя применять одинъ однообразный
для всвхъ частей дачи шаблонъ. Примеромъ такого
не поддающегося однообразному шаблону объекта хозяйства
можетъ служить известная многимъ нашимъ лвсоводамъ
лвсная дача Петровской Академы. Дача, всего въ 240 дес,
представляетъ въ разныхъ частяхъ своихъ такое разнообра3ie,
что введенныя въ ней по устройству 1862 года сплошныя
рубки оказываются не повсюду соответствующими характеру
вырубаемыхъ насаждены. Тутъ есть разновозрастный
дубовыя насаждешя, которыя при более правильномъ
отношены къ дг.лу, должны бы вырубаться выборочно съ
назначешемъ къ выборке самыхъ толстыхъ старыхъ деревьевъ
и техъ изъ более молодыхъ, которыя заражены гнилью
вслвдств1е порослеваго ихъ происхождешя *). Есть кроме
того, тутъ сосновыя насаждешя съ превосходнымъ, местами,
подростомъ дуба (семеннаго происхождешя), который полезно
освобождать изъ-подъ сосны, путемъ выборки изъ
последней тъхъ группъ деревьевъ, которыя мвшаютъ дубку.
Чтобы не нарушать плана хозяйства, по которому указываемыя
сосновыя насаждешя должны вырубаться сплошными
лесосеками, а не группами деревьевъ для освобождетя дубка,
*) Для выяснешя целесообразности такой эксплуатации одинъ изъ
участковъ дубовыхъ иасаждешй оставленъ для выборочной рубки указаннымъ
путемъ. Этотъ участокъ избранъ въ такомъ м^стЬ, чтобы не
нарушался обицв установленный лЬсоустройствонъ порядокъ рубки.
Стр.3
— 6 —
заглушённый дубовый подростъ не освобождается *). Сплошныя
рубки заставляют ь строго держаться установлеянаго
л-всоустройствомъ порядка, поэтому въ лесной дачт> Петровской
Академш имеются отнесенныя къ дальнимъ очередямъ
смешанный насаждения, въ которыхъ однако перестаивается
береза. Часть этой посл*дней въ крайнемъ случай поневолв
вырубается, и насаждения р'Ьд'Ьютъ, тогда какъ планомъ хозяйства
въ этихъ мЪстахъ ожидались ко времени аксплуатацш
полныя насаждетя. НЬсколько насаждена! съ иримъгыо
осины, отнесенньш къ дальнимъ очередямъ, вслЬдств1е
засихашя въ нихъ перестоявшейся и заболевшей осины обратились
въ родины или въ лучшемъ случай приняли физюномно
средняго лъта (т.-е. выборочной формы), совсЬмъ неупоминаемаго
въ шанъ1
хозяйства лъ-еоустроителя. Наконецъ
полосы сплошныхъ ЛЪХОСБК'Ь попадаютъ местами на" мокрыя
лощины, гдъ- нельзя создать насаждетй того типа, какой
предусматривался лъ-соустроителемъ.
Всв эти примеры приведены для того, чтобы показать,
что даже маленькая здча всего въ 240 дес. можетъ представлять
разнообраз1е, не укладывающееся въ какую-либо
напередъ составленную рамку, что даже въ маленькой дачъ1
приходится отступать отъ шаблона, если идти за природою
и вникать въ ея указатя. А между гвмъ кому изъ насъ не
известно, что лучппе наши старые учителя завещали намъ
считать природу главною книгой, предписывающею правила
лъ'сного хозяйства. Исходя изъ указанныхъ выше основами
приступаю къ нздоженш моихъ мыслей, относящихся къ
вопросамъ, поставленнымъ въ заголовкЬ.
I.
Выборочную рубку, которая вызывается неполнотою сбыта,
у насъ называютъ иногда „подневольною" выборочного
*) Въ очень немногвхъ учаеткахъ на маленькихъ шющадяхъ, нреимущественпо
въ молоднякахъ, въ последнее время сделаны попытки освобождения
дубка путемъ вырубки заглушающихъ дереньевъ и ц-Ьлыхъ
группъ ихъ.
рубкою. Но мнъ1
7
казалось бы, что ,,подневольною" можно
назвать также и ту выборочную рубку, которая вызывается
необходимостью признать данный лъсъ „защитнымъ", а также
и ту рубку, которая вызывается характеромъ и составомъ
зкеплуатируемаго насаждетя. Все это подневольный
рубки, потому что он/в вызываются необходимостью.
Что касается до выборки, вызываемой неполнотою сбыта,
то это въ сущности есть выборка „на пршекъ". Если даже
подчинить выборочную рубку въ дачг
Б съ неполньшъ сбытомъ
надлежащему очередоватю и строгому разсчету относительно
количества, то это все-таки будетъ, строго говоря, рубка ,
„на пр1искъ", если для рубки выбираются только тъ1
деревья,
кои им-вютъ преимущественный сбыть. Если рядомъ
стоятъ два дерева: одно, едва достигшее mimmum'a требуемыхъ
разм-вровъ, но стройное, чистое, здоровое, а рядомъ
съ нимъ—бол'Ье старое дерево, достигшее высшихъ разм'Вровъ,
требуемыхъ рынкомъ^ но суковатое, съ кривизной, то
это второе дерево бракуется и оставляется на корн-в, первое
же бол'Ье тонкое и молодое дерево вырубается. Первое
дерево даетъ высокаго качества пиловочный товаръ, второе
же не им'Ьетъ сбыта, если суковатый деревья рынокъ ве
беретъ. Что же это какъ не рубка на пршекъ':1
Прежн'ш таК1Я
рубки оставили намъ въ насл1;;ие тамъ и сямъ ташя насажден1я,
который мы считаемъ иерестойньтми, потому что
въ нихъ встр'Ьчаются толстом'Ьрныя деревья, а также деревья
бо.(ьиыя,забраковавныя при прежнихъ выборкахъ по этой именно
причшгв, п наконецъ деревья, засыхающ1Я или отъ старости
пли отъ бол'Ьзней. Между такими отживающими свой в-Ькъ
или им-Ьющими гнилую древесину деревьями можно различить
въ лиственныхъ лътахъ Taicie экземпляры, которые появились
отъ поросли на пняхъ выбиравшихся „на пршекъ" деревьевъ
и которые поэтому заражены преждевременно сердцевинною
или иною гнилью, ибо порослевыя деревья не долговечны
и всегда раньше чъмъ деревья евменного происхождетя
подвергаются забол'Ьван1ямъ. Нер'Ьдко съ такими больными
деревьями 80—100-ЛБТНЯГО возраста рядомъ стоятъ
Стр.4