\
/ |
l
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА и ЗЕМЛЕДФЛ1Я.
~"
" Департамвмтъ.
т Р У д Ы
по
Выпускъ X.
\
В. Д. ОГШВСК1Й.
О ЛЕТНЫХЪ ГОДАХЪ ХРУЩА.
(Какую закон&кЬрность ^редставляетъ чередовате летныхъ годовъ хруща и
*~""1 она в4ъясняется).
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Тииограф1я М. А. АЛЕКСАНДРОВА (Надеждинская, 43).
19O8.
Стр.1
О детныхъ годахъ хруща
(какую закономерность представляетъ чередовате летныхъ годовъ
хруща и ч*мъ она объясняется).
I. Какъ объясняютъ першдичность летныхъ годовъ хруща.
Два наиболее страшныхъ врага нашего лесного н полевого
хозяйства хрущъ и хлъбный жукъ представляютъ
очень интересную особенность въ способ-Ь размножешя, заключающуюся
въ томъ, что массовый летъ этихъ жуковъ
повторяется черезъ правильные промежутки времени. Массовый
летъ хруща бываетъ при пятшгЬтнемъ перюдъ1
вит1я—каждые 5 лЪтъ, при четырехлг
разЬтнемъ
— каждые 4
года, при 3-хъ л'Ьтнемъ—каждые 3 года.
Хлебный жукъ, першдъ развитая котораго 2 года, по•
.....
»-^....
*Ц
2) .^..
иы е
i
I
\
|
является въ большлхъ количествахъ каждые 2 года. Такъ,
наприм'Ьръ, когда этотъ жукъ особенно свир'Ьпствовалъ на
rorb Poccin, причинивъ за одинъ 1878 годъ убытковъ на
15 миллшновъ рубл., его летные годы приходились въ четгоды:
1874, 1876, 1878 гг. 1
).
Настоящая работа имг
Ьетъ цт>лью выяснить, отчего зависптъ
ята характерная нер1одичность летовъ, интересная
и въ научномъ, и въ практическомъ отношенш. Мои изслъдовашя
относятся только къ хрущу, но выводы нзъ нихъ
можно съ большою вероятностью применить и къ хлъбному
жуку, такъ какъ личиночная жизнь обоихъ этнхъ насЬкомыхъ
очень сходна н хл'Ьбныи жукъ первоначально даже
назывался австр1йскимъ хрущемъ.
') Х.тЬбный жукъ—отчетъ представленный г. Министру Госуд. Имущ,
профессоромъ К. Э. Линдеманомъ 1880 г.
ТРУДЫ. ВЫП. X,
1
Стр.2
3
Какъ въ немецкой литературе, такъ и въ русской всЬ
авторы (кроме Kienitz'a), разсматривающде вопросъ о летныхъ
годахъ, объяснеше пертдпчностп летовъ сводятъ къ
вопросу о продолжительности развитая хруща. Нанрнмт>ръ,
Кеппенъ, указывая на то, что перюдичность въ массовомъ
1>азмноженш нъкоторыхъ чешуекрылыхъ мало изслъдована,
о летныхъ годахъ хруща говорить следующее: «т'Ьмъ лучше
разъяснена другая нерюдичность въ появленш въ массахъ
н'Ькоторыхъ насЬкомыхъ, зависящая отъ продолжительности
нхъ развитая. Это мы въ особенности замЪчаемъ у
обыкновенная хруща (Mclolontha vulgaris), личинки котораго,
какъ показано выше, требуютъ для своего развитая,
смотря по температуре страны отъ 3 до 5 лг
Ьтъ; въ таKie-то
першды хрущи появляются въ известной местности
во множеств'Ь, между тъмъ какъ въ промежуточные годы
они показываются въ меньшемъ количестве» 4
). Такъ же
объясняется першдичность лета хруща и въ книгЬ .ludeicli
und Nitsche. Сказавши, что въ северной Германш продолжительность
генерацш составляетъ 4 года, авторы говорятъ:
«поэтому каждые четыре года въ северной Германш можно
ожидать более сильнаго лета, который называютъ главнымъ
летомъ» 2
) . У Холодковскаго мы находимъ следующее объяснеше
о летныхъ годахъ хруща. «Такимъ образомъ генеращя
MaiicKaro неука оказывается обыкновенно 4-хъ л'Ьтней.
Черезъ каждые 1 года слЪдуетъ въ данной м'Ьстности
такъ называемый летный годъ, въ которомъ бываетъ особенно
много майскихъ жуковъ. Разумеется, они попадаются
и въ промежуточные годы (вслЪдств1е разныхъ задержекъ
или ускорения развитая, сиутывающихъ генерацш отдЬльныхъ
индивидовъ), но въ гораздо менынихъ количествахъ» :!
).
Только что приведенное объяенеше летныхъ годовъ, несмотря
на то, что оно, начиная съ Рацебурга, переходить
изъ одной книги въ другую, нельзя признать уб'Ьдительнымъ.
Мы знаемъ другихъ насЬкомыхъ, имъюшихъ, вполне
1
-) Judeich u Nitsche 1895 В. II s 299.
3
) „Вредныя насЪкомыя"—ведора Кеппена, 1882 г. томъ II стр. 164.
) Курсъ энтомологш Н. А. Холодковскаго 1896 г. стр. 329.
определенный пер!одъ развитая и, вместе съ т^мъ, не
нредставляющихъ периодичности въ летныхъ годахъ. Сюда,
наприм'Ьръ, относятся очень извъетные вредители лъса
Zeuzera aesculi, Cossus ligniperda, Saperda carcharias и друrie,
у которыхъ першдъ развийя продолжается 2 года.
Объяснять перюдичность лета у хрущей тъмъ, что онъ
гогветъ определенный пер1одъ развипя, можно было-бъ
только, тогда, если бы существовало всего лишь одно
кольно {
) хруща. Въ этомъ случай было бы вполне понятно,
что летные годы должны повторяться каждые четыре
года (при 4-хъ летней генерацш) и что въ промежуточные
годы летъ можетъ происходить только вслъ\дCTBie
замедлешя или ускорешя развитая. Если же мы
им'Ьемъ дело не съ однимъ коленомъ, а съ несколькими,
тогда определенность въ сроке развитая не объясняетъ
першдичности лета. Если, напримеръ, въ 1901 году
летаютъ хрущи одного колена по окончанш своего 4-хъ
') Колъномъ здесь называется рядъ поколыши, изъ которыхъ каждое
последующее происходитъ отъ предыдущаго.
Напр, совокупность хрущей, которые появились въ 1901 г., окончили,
при 4-хъ-лътяей геверацш, свое развипе къ 1905 году, составляетъ одно
поколете (поколете 1901 г.). Тъ хрущи, которые появились въ 1905 г.
и заменятся новымъ поколъшемъ въ 1909 г., составятъ другое поколет
е (1905 года) и т. д. Совокупность ряда поколъшй 1901, 1905, 1909 годовъ
и т. д. мы называемъ кол'Ьномъ, летные годы котораго приходятся
въ 1901, 1905, 1909 и т. д. годахъ. Совокупность ноколешй 1902, 1906,
1910 г. и т. д. составптъ другое колено, определяемое летными годами
1902, НН)6 п т. д.
Олово „колено" въ указаниомъ смысле непривычно для уха, когда
его применяютъ къ насъкомымъ; по пзъ гьхъ терминовъ, которые тутъ
могутъ быть употреблены: колено, поколете, рядъ, племя, родъ,—оно
мне кажется болве яснымъ и определенным!).
Въ обыденной речи более понятно слово „ноколеше", но употреблеnie
его въ дапномъ случае ведетъ къ некоторой неясности пзложешя
даже тогда, когда делается оговорка—въ узкомъ или шпрокомъ смысл*
оно употреблено.
Обозначение ряда поколен1й, происходящихъ одно отъ другого, словомъ
„рядъ" имеетъ за себя то, что этотъ терминъ уже применяется въ
нъкоторыхъ аналогичныхъ случаяхъ, но терминъ „рядъ" легко можетъ
столкнуться въ изложенш со словомъ рядъ въ его буквальномъ значен1и.
напр.: „въ теченш длиннаго ряда летъ, всегда можетъ случиться
тодъ благопр!ятный для какого нибудь одного „ряда", или „при пзследоваши
первыхъ двухъ рядовъ ямъ оказались въ преобладающемъ числе
личинки перваго „ряда" и т. д.
*
Стр.3
няго пер1ода развитая, то въ 1902 году будутъ летать
хрущи другого колена, которые свое развитае окончатъ къ
этому году, въ 1903 году хрущи третьяго колена и такъ
далее, т.-е. летъ долженъ происходить каждый годъ.
Те авторы, которые объясняюсь перюдичность въ летныхъ
годахъ хруща определенностью въ сроке развит1я
очевидно принимаюгь, что въ каждой данной местности
существуетъ только одно колено хруща. По этому я прежде
всего разсмотрю насколько правильно это допущеше.
Известно, что въ каждой мъстности, кроме главнаго
лета, повторяющагося черезъ определенные промежутки
времени (смотря по генерацш хруща), въ промежуточные
годы также бываетъ более или менее сильный летъ.
Вполне естественно предположить, что тагае промежуточные
леты принадлежать самостоятельнымъ колънамъ, которыя
почему-либо не достигли такой степени размножения,
какъ то колено, отъ котораго зависитъ главный
летъ. Но, какъ видно изъ выше приведенныхъ ссылокъ,
летъ жуковъ въ промежуточные годы разсматривается,
какъ результатъ ускоретя или замедлешя въ развитап
отдельныхъ индивидовъ главнаго колена. Такое объяснете
применяется даже къ т^мъ случаямъ, когда промежуточные
леты очень ясно выражены, повторяясь изъ года
въ годъ. Напримеръ, Kienitz (въ своей статье о кашшбализме
личинокъ), указавъ, что въ восточной Пруссш главный
летъ при 5-летней генерацш приходится въ годы
1 864, 1 869, 1874 и т. д., а промежуточные въ годы 1863,
1868, 1873 и т. д., говорить следующее: «очевидно, что
это второе колено (Stamm) то же что и первое и заключаетъ
въ себе жуковъ, которые заканчиваютъ свое
развитае въ 4-хъ летнш пертдъ» *). (Въ этомъ случае
Kienitz, очевидно, разделяетъ то мнете о иромежуточныхъ
летахъ, которое мы находпмъ у наиболее авторитетныхъ
немецкихъ писателей Рацебурга, Альтума и др.).
Поэтому, для выяснешя вопроса существуетъ-ли въ
') Zeitschrift f. Forst-und Jagdwesen 1892. Jannuar 1892. 100.
каждой местности одно колено или несколько, нужно
прежде разсмотреть вопросъ, насколько правильно мнете
о возможности массоваго замедлетя или ускоретя развитая
хруща. Въ доказательство его справедливости обыкновенно
указываюсь на то, что хрущъ въ более теплыхъ
странахъ, напримеръ, въ южной Германш и Швейцарш,
нмеетъ более короткую генерацш — 3-хъ летнюю, а въ
более холодныхъ — более длинную 4-хъ летнюю и даже
5-ти летнюю. Но этотъ фактъ нисколько не объясняетъ возможности
запоздалыхъ или ускоренныхъ массовыхъ летовъ.
Въ самомъ деле, более короткая генеращя въ тепломъ
климате и более длинная въ холодномъ, есть постоянный
прнзнакъ (Feddersen видитъ въ этомъ признаке даже видовое
отл!гае); всякш же постоянный признакъ вырабатывается
даннымъ видомъ въ течете очень долгаго времени
путемъ приспособлетя и естественнаго подбора. Напримеръ,
переходъ хруща отъ 3-хъ летней генерацш къ
4-хъ летней можно представить себе такъ. Когда хрущъ
съ 3-хъ летней генеращей переселяется въ более холодный
климатъ, то онъ удерживаетъ тамъ свою прежнюю
генерацш, но, не достигая достаточнаго развитая, окажется
слабымъ въ борьбе съ неблагопр1ятными услов1ями, будетъ
давать слабое потомство и мало-по-малу вымирать.
Въ это время изредка, въ виде исключетя, могутъ появляться
хрущи, у которыхъ 3-хъ летняя генеращя заменится
4-хъ летней. Эти хрущи, имея возможность
лучше развиться, будутъ успешно противустоять внешшгаъ
вреднымъ вл1яшямъ и давать более здоровое потомство
и потому, несмотря на то, что вначале ихъ будетъ
очень мало, они имеютъ все шансы на то, чтобы
заменить собою хрущей съ 3-хъ летней генеращей.
Мы видимъ, что для перехода 3-хъ летней генерацш
въ 4-хъ летнюю оказывается достаточнымъ, когда случайныя
уклонешя отъ нормальнаго развит бываютъ очень
редко (такое редкое уклонеше отъ нормы всегда возможно
и на немъ основывается Teopifl возникновешя новыхъ
видовъ). Для того же чтобы можно было объяснить
Стр.4