М. М. Орлова . . . .
ш
Ходъ роста нормальныхъ сосновыхъ насаждешй по и з с л ъ д о в а н щ в ъ
Вятской губерши. <...> Б. А. Шустовъ
25
Ходъ роста сибирской лиственницы по йзслъдованш в ъ Пермской и
Костромской губершяхъ. <...> . . .
85
Опредълеше объема древеснаго ствола съ помощью трехъ обмъровъ <...> В. Д. Оггевскт
207
Подсочка сосны (P. silvestris) по французскому и вологодско-американскому способамъ, какъ новая доходная статья лъсного хозяйства
Pocciii. <...> Л. Л. Волковъ
227
Къ вопросу о постановки изслъдованхй техническихъ свойствъ древеспны. <...> Таблицы видовыхъ чиселъ и массъ для дуба. <...> Till
Судьба понятая «типъ насаждешя» въ русской лесной литсР а Ш>*л. в. я so. <...> °
При изеледоваши хода роста нормальныхъ сосновыхъ насажден1й въ Архангельской губерши можно было убедиться,
что: 1) въ самыхъ высокихъ и толстыхъ господствующихъ
стволахъ заключенъ ходъ изменен!я наиболыпихъ высотъ насаждешй за весь пер1одъ ихъ жизни; 2) средшя высоты насаждешй находятся въ определенной зависимости отъ наибольшихъ; зная последшя можно определить первыя; 3) разности
маесъ нормальныхъ наеажденШ одного возраста, но разныхъ
бонитетовъ пропорщональны разности ихъ среднихъ высотъ,
и 4) нормальныя насаждешя одного возраста, съ одинаковой
средней высотой, какъ показываютъ сопоставлен1я опытныхъ
таблицъ Северо-Германской низменности, Петербургской губернш и Архангельской губерти,—имеюгь одинаковый ходъ развит1я, независимо отъ того, находятся ли они въ Германш, Петербургской или Архангельской губерши. <...> Въ нормальныхъ сосновыхъ насаждешяхъ становится какъ бы возможньшъ для всехъ
областей, которыхъ касаются сопоставлетя, пользоваться общими
опытными таблицами. <...> — 10
ходъ роста нормальныхъ сосновыхъ насаждетй, щит одинаковой степени участая человека въ жшши л'Ьса.—подчиняется
общимъ законамъ. <...> Обм&ренныя мною и ирнзнаиныя нормальными
сосновыя насаждешя АрхангелbCKoii rydcpiiin оказались таковыми по таблицамъ Варгаса и Шваппаха. <...> Тагашъ образомъ,
обликъ нормальнаго сосноваго <...>
Сборник_статей_по_лесному_хозяйству_в_честь_25-летней_деятельности_проф._М._М._Орлова.pdf
СБОРНИКЪ
СТАТЕЙ ПО ЖНОМУ ХОЗЯЙСТВУ
ВЪ ЧЕСТЬ
25-ЛЪТНЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
проф. М. М. Орлова.
'Чистый доходъ отъ продажи Сборника поетупитъ на учреждеше
въ ИМПЕРАТОРСКОМЪ ЛЬеномъ Инетитут1> етипендш имени
проф. М. М. Орлова.
НКТРОГРАДЪ.
Типографа М. А. АЛЕКСАНДРОВА (Надеждинская, 43).
1916.
;/s
-1
и
Стр.1
0ГЛАВЛЕД1Е.
СТР.
Хронологический указатель книгъ и статей проф. М. М. Орлова ... .
Ходъ роста нормальныхъ сосновыхъ насаждешй по изслъдованщ въ
Вятской губерши. А. В. Тюринъ
Къ характеристик* роета дуба въ Теллермановскомъ лесничеств*, Воронежской
губернш. Б. А. Шустовъ
Ходъ роста сибирской лиственницы по йзслъдованш въ Пермской и
Костромской губершяхъ. Д. И. Товстолпсъ
Къ исторш лъсоустройетва въ Шиповомъ лъсу. В. И. Иванова ... .
Къ вопросу объ учетъ успешности культуръ. Ж. И. Пивоваровъ. .. .
Опредълеше объема древеснаго ствола съ помощью трехъ обмъровъ
Н. В. Третьякова
Использованге сосноваго подроста въ лъсной дач'Б „Руда". Проф, А. Г. "
Марченко
Лъсоразведеше на пескахъ Харьковской губ. В. Я. Гурекьй
,
Къ вопросу о пропехожденш съмянъ. Проф. В. Д. Оггевскт
Подсочка сосны (P. silvestris) по французскому и вологодско-американскому
способамъ, какъ новая доходная статья лъсного хозяйства
Pocciii. Л. Л. Волковъ
Къ вопросу о постановки изслъдованхй техническихъ свойствъ древеспны.
О. А. БогословекШ
Нъкоторыя мысли и цифры относительно вл1яшя лъса на влажность
воздуха. Проф. Г. А. ЛюбославскШ
= .
всоводетвенной метеорологш. А. П. Тольстй
.
Къ HCTOpin вопроса „О вл1янш л*са на климатъ". Л. Ф. Рудовицъ. .
О задачахъ лг
.
,
.
Вл1яще метеорологическпхъ усжшй на пропзрастан!е древесныхъ и кустарпыхъ
породъ въ Пермской губерши. В. Ф. Овсянникова .
ш
9
25
33
65
85
99
163
171
KaiiHCide урманы, ихъ прошлое, настоящее и будущее. Н. И. Сементпевъ, 181
Некоторые итоги тгЪсограяъыцьяХя. въ Рацынскомъ лесничеств*, Херсонской
ry6epHin. Я. А. Яковлевъ
189
207
227
253
269
. 289
303
317
Л'вспые пожары 1912 года въ Вятской ryoepHiii., L JB. Лукашевичъ . . . 329
Дъсные сервитуты въ казепныхъ лъсахъ па Кавказъ. А. А. Фокъ . . . 339
Высшее л'Ьеохозяйственное образованхе въ С'вверо-Американскихъ Соединенныхъ
Штатахъ. М. В. Ткаченко
351
Стр.2
Глубокоуважаемый
Михаилъ Михайловичъ!
Когда истор1я судитъ работу государственнаго и общественнаго
деятеля, она спрашиваетъ, использованы ли
имъ на благо родины rfe дары, которыми природа его
наградила, вспахана ли съ надлежащей заботливостью и
любовью та нива, святелемъ на которую судьба его поставила.
Психологъ
разбирая научное изслгЬдоваше, считаетъ
его классическимъ, если оно содержитъ шесть десятыхъ
истинныхъ и четыре десятыхъ ошибочныхъ положенш.
Въ
Вашемъ 2 5-летне мъ труде есть элементы государственной
и научно - педагогической деятельности.
Полная оценка Вашей работы—задача будущаго.
Но долгъ современников!», свидетелей Вашей деятельности,
отметить те ея черты, который за далью времени
могутъ сгладиться.
Когда Вы выступили на лесохозяйственнос поприще,
въ русской литературе господствовало справедливое осуждеше
неудачныхъ примененш математики къ лесной
таксацш. Къ сожалешю, вследъ за этимъ въ русскомъ
лесохозяйственномъ Mipe наступила эпоха полнаго охлажден1я
и къ самимъ темамъ таксацюннаго характера и
къ научной ихъ разработке.
Вы проницательно увидели въ этомъ направленш
опасность научнаго предразеудка и встали на путь объективнаго
изложешя здоровыхъ основъ лесной таксацш.
1
Стр.4