« v
1
У* ТУ- A
ГОД ИЗДАНИЯ 2-й.
X
^f известия
Казанского Института \Л
I
18
Гл,ЧИ ШЛШ i ini l
®^ШР>
1»
J
6
ВЫПУСК Y-й.
•' л. Лег 0 ^
'{f /
к 5 l r*toUf:r9
| f c \
Г. К /\ 3 А И
Типография Татарского Отдела 0.1,11. У, (бызы, „ Т р у л - j .
1926 г.
<та>
"' \\*
•••%
'-'" • -Л
8|
f
-У
у j f
$/
1
У Г
ft
Стр.1
ИЗВЕСТИЯ КАЗАНСКОГО ИНСТИТУТА С./ХОЗ. И ЛЕСОВОДСТВА.
., <ч Ь
^•• :
Л 1
НАУЧНЬЩ ОТДЕД.
X
/О"
\
О еиетематике лееовозобновйтепьны* руббд в вы'вдга"
ствольном Хозяйстве.
В последнее премя в немецкой журнальной леспай
литературе появилось несколько статен по вопросу
о систематике лосовозобповителышх рубок в высокоствольном
хозяйстве; статьи эти интересны не только
с клафиклциошюй точки зрения, по и потому, что
они выясняют существенные черты и свойства различных
форм рубки по отношению к естественному возобновлению
леса.
Паши авторитетные лесоводы—учителя М. К.
Турский, Д. М. Кравчииский, Г. Ф Морозов выделяют
три системы лесовозбновительных рубок: еплотппо лесосечную,
постепенно-лесосечную и выборочную- Губки
постепенно -лесосечной системы подразделяются на:
1) краткосрочные равномерные т. и. .семяно-лесосечпые"
рубки и 2) долгосрочные неравномерные т. н.
выборочно-лесосечные". Г. Ф- Морозов отмечает, что
эти названия чисто условные и он удерживает их потому
что они укоренились. Это деление систем рубки
действительно давно укоренилось и выражено напр.
уже у К. Гайера, но это деление основанное на
внешних признаках нисколько не отражает отношения
рубок к естественному лесовозобновлению, не
указывает биологического эффекта рубки.—Правда и
К. Гайер и Морозов указывают, что постепенные
рубки—это рубки предварительного возобновления,
а сплошно-лесосечные рубки - последующего возобновления
Но в действительности эти две категории возобновления
не всегда резко разграничиваются: с одной
стороны и при постепенных рубках в позднейших стадиях
происходит появление самосева от стены прилегающего
леса, с другой же стороны и сплошные лесекн
возобновляются от семян находившихся в почве
ранее срубки, а в системе возобновления дубрав по
способу Корнаковского рубка по форме сплошная, а
возобновление предварительное.
Самая номенклатура систем рубки не вполне
ясна. Г- Ф. Морозов признает это, говоря, что ведь и
семено-лесосечная и выборочно-лесосечная рубки имеют
основание называться семянными, а в лесоводстве
М К. Турского обе эти формы и включены в группу
семянных рубок. Термин „выборочно-лесосечная" рубка
хочет очевидно оттенить с одной стороны, что рубка
ведется на лесосеке т. е. на определенной части лесной
дачи в определенный срок, тогда как при чисто
выборочной системе рубка ведется по всей даче. Но
ведь и в выборочном хозяйстве фактически рубка не
ведется ежегодно по всей даче, а последняя делится
скажем на 10 участков и в каждом из них выборка
повторяется периодически: эти участки конечно не
являются лесосеками в строгом значении этого слова,
но все же распределяют рубку в пространстве. С другой
стороны первая половина термина „выборочнолесосечная"
указывает на выборочный характер самого
способа рубки. Но это не вполне правильно: здесь
переживается насаждение группами, куртинами или
в нем вырубаются сплошь небольшие котловины, с
появлением самосева эти группы расширяются путем
окаймления их узкими полосами, на которых ведется
тоже постепенное изреживание или даже сплошная
рубка; —такой ход рубки существенно отличается от
типичной выборочной рубки, при которой вырубаются
по всей площади насаждения единичные деревья, при
чем образуются небольшие просветы, которые однако
систематически не расширяются и не окаймляются.
Поэтому название групповой куртинной рубки „выборочно-лесосечной"
не вполне подходяще; это может
быть перевод немецкого Femelschag, но и у немцев
термины Femelwald и Plenterwald, Plenterbetrieb и
Fenielbetrieb не точно установлены. Гайер, напр.,
считает их равнозначущими, хотя групповую рубку
он называет Femelsctilag, но другие напр. A. Tichy,
Wappes размчают Plenterwald—выборочный лес и
Fenielbetrieb—рубку куртинами с постепенным зональным
их расширением. Лучше поэтому называть -выборочно-лесосечные"
рубки просто куртинными, групповыми.
Могут заметить, что тогда исчезает из названия
признак .лесосечностп" этих рубок. Но оттого
ведь и происходит неясность принятой в настоящее
время классификации форм рубки, что в основуклассификации
положены однощкменно два признака деления—способ
рубки и распределение рубок в про
странстве. Для ясности следовало бы вести деление
постепенно, не сочетая одновременно двух категорий
признаков. Сначала делим рубки по признаку „лесосечности"
на две группы.
А.—рубки
лесосечные, т. е. на определенной
части дачи предназначенной к возобновлению в определенный
период времени (составляющий часть оборота
рубки).
Стр.2
2
ИЗВЕСТИЯ КАЗАНСКОГО ИНСТИТУТА С./ХОЗ. И ЛЕСОВОДСТВА.
ИЗВЕСТИЯ КАЗАНСКОГО ИНСТИТУТА С ДОЗ. И ЛЕСОВОДСТВА.
Б.—рубки безлссосечпые которые ведутся на
всей площади Дачи без определенного срока возобновления
(период возобновления=обороту рубки).
Деля затем рубки по способу их производства
па сплошные и постепенные, мы получим для группы
А—сплошно-лесосечные и постепенно-лесосечные и
группы Б—выборочную рубку отдельных спелых дерев
или сплошную рубку всей дачи, последнее однако
не имеет места в организованном хозяйстве.
Идя далее, мы подразделим постепенно лесосечные
рубки на 1) рубки равномерного изреживания
всего возобновляемого насаждения, краткосрочные (так
называемые семяно-лесосечные) и 2) рубки неравномерного
куртинного изреживания всего возобновляемого
насаждения,—долгосрочные куртинные рубки
(ныне „выборочно-лесосечные").
Такая схема деления рубок однако в настоящее
время не представляется достаточной, так как для
хода возобновления леса далеко не безразлично—распространяется
ли данной формы рубка на большую
площадь насаждения или она сосредоточивается на
незначительной площади, имея непосредственной целью
возобновить сначала только эту незначительную площадь,
незначительную часть возобновляемого насаждения.
Поэтому Г. Майр и вводит в лесоводство понятия—хозяйство
большой площади и хозяйство малой
площади. Сплошные рубки широкими полосами
в 30—50 сажен—это рубки -большой площади, но
сплошные рубки узкими полосами не превышающими
высоты леса—это рубки малой площади. Семя по лесосечные
рубки, как они велись по правилам Г. Л.
Гартига в целых насаждениях—принадлежат к типу
хозяйства „большой площади", по постепенные рубки
иа узких лесосеках—хозяйство малой площади.
Рубки куртинные и чисто выборочные хотя обнимают
большие плошади насаждения (или даже части
леса, всю дачу), но они не имеют непосредственной
целью возобновление этих площадей в целом, непосредственная
их задача—возобновление небольших
гнезд или даже пунктов раскинутых на этих площадях,
поэтому эти рубки относятся к хозяйству малой
площади. Приемы хозяйства малой площади с лесосечными
рубками вырабатываются в настоящее время
в форме так называемых каемочных рубок (Saumschlag)
*). В виду того, что в нашей лесной литературе
ничего не сообщалось о каемочных рубках, приходится
несколько остановиться на понятии о них.
указание, что узкая полоса у стены старого леса
быстро зарастает. Г. Ф. Морозов описывая группововыборочную
рубку, говорит о расширении групп путем
каемочных рубок. Однако эти наши учителя не
выдвинули ясно понятия каемочных рубок, о которых
теперь так много говорят и пишут германские лесоводы
в журнальной литературе, а професор Хр. Вагнер
посвятил теории каемочных рубок два об'емистых
труда. 2)
Уже в лесоводстве М. К. Турского мы находим
Под каймой разумеется узкая полоса не шире
'/а—1 высоты леса вырубаемая с края насаждения.
а) Предложенная Г. Майром особая система хозяйства по
насаждениям малой площади не привилась на практике, и так
как она не представляет особой новой формы рубок, то и не вводится
в схему рубок.
2; Der Blender S.uimschlag und Sein System 3 te Aufgjbe
и Die GrundUgen der rSumlichen Ordnung im Walde v. Dr. C.
Wagner 4-e Aufgale.
Если эта полоса вырубается сплошь, то мы имеем
сплошную кайму (Kahlsuimselilag\ если же деревья
па полосе вырубаются постепенно равномерно или
куртипно, то имеем семяно-лесосечную, куртинно выборочную
кайму (Blendershiimschhig Вагнера). На вопрос
какой ширины должна быть лесосечная полоса,
чтобы стать каймой, Вагнер раз'яспяет. что узкая
лесосечная полоса постольку делается каймой, но
скольку на эту полосу простирается благотворное
воздействие прилегающей стены леса в отношении
отепения почвы, ея увлажнения и защиты всходов от
вредных атмосферных влияний. Иа широкой сплошной
вырубке :»то благотворное влияние прилегающей
стены леса отсутствует, чем уже полоса, тем оно заметнее
и наконец на кайме оно используется в полной
мерс Но краевое благоприятное положение
отражается не только на полосе прилегающей к < тепе
леса, но действие его простирается и внутрь леса ил
некоторое расстояние благодаря проникновению бокового
света и направленных под углом дождей (направленных
к степе леса). Поэтому Вагнер различает в
кайме две половины—внешнюю и внутреннюю.
Самое расположение каем и их следование можеть
быть различно. В системе выборочно-каемочных
рубок Вагнера первая кайма закладывается с крал
насаждения и каждая последующая кайма примыкает
[с предыдующей. Рубка па кайме -постепенное изреживание,
при чем при появлении самосева на кайме
закладывается следующая кайма, и в то время как на
нерпой самосев освобождается дальнейшим изреживаннем,
на второй кайме делается первое прореживание:
далее па 1-й кайме ведется освобождение подроста,
па 2-й его осветление, а на !!-ей кайме налагается
первое прореживание и таким образом рубка подвигается
каймами с края насаждения внутрь его.—В другой
системе каемочных рубок Эбергарда ход рубок
иной. Сначала на большой площади насаждения путем
осторожного прореживания образуются группы самосева
теневынос ливой породы (например) пихты. Затем
в разных местах насаждения на узких полосах закладывают
более сильную обсеменительную рубку и далее
окаймляют их закладывая каймы под углом, с двух
сторон первоначальной узкой полоски; каймы к одному
концу делаются шире, так что после нескольких лет
поле возобновления принимает вид клиновидной, веерообразной
сечи и такие сечи в насаждении ведутся,
как сказано, одновременно в нескольких местах возобновляемого
насаждения. Поэтому систему Эбергарда и
называют многокаемочной, клиновидной постепенной
рубкой.
нужно ввести дальнейшее подразделение, а именно
сплошно лесосечные рубки разделить иа рубки широкой
полосой, рубки узкой полосой и рубки каймой;
точно также и группу семяно-лесосечпых рубок и
группу куртинных рубок надо подразделить на рубки
большой площади, рубки на узких полосах и каемочные.
Таким
образом в изложенную выше схему рубок
Но и тогда наша схема даст конечно обзор рубок
по способу и расположению в пространстве, но
не оттенит биологического воздействия каждой формы,
а между тем не только грубое эмпирическое наблюдение,
но и точныя изеледования, констатируют различие
лесного микроклимата при разных формах рубки.
Поэтому вполне естественно и желательно положить
в основу клаеифнкации рубок- биологическое
воздействие леса оказываемое на возобновляемую площадь
при той или иной форме рубки. Попытки такой
классификации предложены недавно Ванзеловым 1)
и Эбергардом. 2)
Ванзелов дает следующую схему методов возобновительных
рубок.
1. Без биологического воздействия старого насаждения.
2.
С биологическим воздействием старого насаждения.
—
а) Воздействие в вертикальном направлении —
возобновление под пологом (tfehirmstelluug)
—
— «) Площадь возобновлен, не прикрыта (с
боков) (Ungedeckte Schirmstellnniig)
— — 3) Площадь возобновления прикрыта—
(Gedeckte Schirmstellnng).
— и) Воздествие главным образом в горизонтальном
направлении —каемочная рубка
(Randstellung).
— — я) Замкнутое окаймление (сомкнутый край
насаждения) (Geschlossene Randstellung).
-
— В) Изрежениое окаймление (Geloekerte
Randstellung).
— — — I Окаймление по прямой вытянутой
линии.
— — — И Окаймление по круговой (согнутой
линии).
— с) Комбинация форм а+в.
3 Комбинация 1 и 2 категорий.
Конкретные формы рубок укладываются в эту
ной рубки.
схему следующим образом:
К категории 1 относится обычная форма сплош2
а а — Семенная равномерная рубка в стадии
обсеменения —темная,
ная рубка.
обсеменитель2
а 3 — Выборочная рубка, гнездовая куртинная
рубка над группами подроста (начальная
стадия Баварского метода)
Гнездовая рубка для образования подроста.
2 в я I Каемочная рубка с возоновлением от стены
леса. Саксонский метод сплошных
каемочных рубок. Рубка котловинами.
2 в р I Вагнеровская система выборочной каемочной
рубки (Blendersaumschlag).
Вторая стадия рубки в Баварском методе.
2
с Комбинация 2 а 3+2 в 3 — Это полный цикл
выборочно-лесосечной (группов.) рубки
Баварского метода.
Комбинация 2 а а+2 в ,3 I—Семенно-клиновидные
рубки по системе Эбергарда.
'; Vanselov: Zur Systematik dei Betriebsformen Allg. F
и Z Zeitung 1924 r.
*) Eberhard: Naturansemung und Verjungung. Fostwissenscu.
Ccntralbhtt 1925 Reft 19.
Я
Комбинация 2 a а+2 в 3 I куртинная выборочная
каймами (Saumfemel) (группа 2C) но мнению Ванзелова
содержит наиболее рациональные приемы естественного
возобновления. Это, как мы видим, комбинация
обсеменения под пологом с освободительными
каемочными рубками.
Вообще при рассмотрении процесса естественного
возобновления при разных формах рубки полезно
(как предлагает Эбергард) делить его на стадию обсеменения
и стадию освобождения (освещения) появившегося
самосева.
При возобновлении насаждении смешанных из
теневыносливой породы и более светолюбивой ход рубок
должен быть таков, чтобы он соответствовал свойствам
обеих пород. Например Эбергард в насаждениях
пихты с сосной проводит возобновление пихты под
разреженным пологом (2 а я), но далее для осветления
пихтового самосева и обсеменения почвы сосной он ведет
рубку каймами расходящимися под углом начиная
изнутри насаждения, в виде клина (откуда и название
клиновидные рубки).
Эбергард несколько видоизменяет схему Ванзелова
оттеняя во первых прием чисто выборочной рубки и
детализируя формы окаймляющих рубок. Он предлагает
свою схему в следующем виде:
1 Без биологического воздействия старого насаждения.
2.
С биологическим воздействием старого насаждения.
—
а Воздействие всестороннее, продолжительное—выборочная
рубка.
— в. Воздействие в вертикальном направлении—
равномерное переживание при семенолесосечной
рубке.
— — я) Площадь возобновления неприкрытая.
— — 3) Площадь возобновления прикрытая примыкающим
сомкнутым насаждением.
— с. Воздействие главным образом в горизонтальном
направлении—каемочная рубка
(Randstellung).
— — а) Окаймление по прямой вытянутой по
краю насаждения или ступенчатой
линии—окаймление извне насаждения
(AUssenraudstellung).
— — 31 Окаймление по согнутой линии клиновидно
под углом—окаймление изнутри
насаждения (Jitпен Randstellung).
— (1. При воздействии в вертикальном направлении
- обсеменение
теневыносливой
древесной породой—закрытая обсеменительная
рубка; а при воздействии
главным образом в горизонтальном
направлении—обсеменение светолюбивой
древесной породой — внутреннее
окаймление.
По этой схеме к 1 категории относится сплошная
рубка широкими полосами.
2 а — Выборочная рубка, в результате которой
мы получаем группово-слоистое возобновление
(geschichtete Bestoekuugs
aufbau—Femelbetrieb) или ступенчатое
возобновление (gestufte Bestockungeanfbau
Plenterbetrieb).
Стр.3
ИЗВСТИЯ КАЗАНСКОГО ИНСТИТУТА С.ДОЗ. И ЛЕСОВОДСТВА
ИЗВЕСТИЯ КАЗАНСКОГО ИНСТИТУТА С./ХОЗ. И ЛЕСОВОДСТВА.
2 в а — Обычная семенная рубка (Schirmbrei
tscllag).
2 в 3 Постепенная групповая рубка—первая стадия
Баварского метода— Femelschlag.
С
ОС — Выборочно-каемочная
9 о Q — с 3
рубка — Баварское
Saumfemel и рубка по системе
Вагнера (Bleudersaumschhigl.
Выборочно-круговая—рубка последняя
стадия Баварского метода.
2 (1 _ Семянно-клиповидная рубка - новый Баденский
метод- Ч
Возобновление теневыносливых пород происходит
в формах 2 а, 2 в«, 26 3 и 2d; возобноление
светолюбивых порэд-в формах 1, 2 с «, 2 с 3:
возобновление смешанных насаждений —в формах 2 с я,
2 с Я и 2d. Двух этажное насаждение с светолюбивым
верхним ярусом—в формах 2 с я и 2d.
Приведенные схемы Ванзелова и Эбергарда представляют
собой характеристику всевозможных встречающихся
в практике приемов рубки с самой существенной
стороны, а именно со стороны воздействия
старого возобновляемого насаждения на возобновляемую
площадь, в смысле главным образом освещения
ея и доступа к ней влаги, обсеменения почвы и защитного
влияния на появившийся самосев—Это воздействие,
согласно схеме, может происходить или в
вертикальном направлении или главным образом в
горизонтальном. Первый род воздействия мы имеем,
когда изреживаем полог возобновляемого насаждения,
т. е. открываем насаждения сверху, это имеет место
при равномерном изреживании в первый прием рубки
на семянной лесосеке и при выборочной рубке отдельных
дерев, и тут и там мы имеем вертикальное воздействие,
давая доступ сверху света и осадков. Разница
между обсеменительной лесосекой и выборочной
рубкой в отношении воздействия лишь та, что на
семянной лесосеке воздействие старого насаждения
распространяется на всю возобновляемую площадь, и
последняя не прикрыта с боков, если площадь возобновления
велика, а при выборочной рубке вертикальное
воздействие распространяется на отдельные пункты
насаждения, и эти пункты прикрыты с боков
окружающим сомкнутым насаждением- Второй род воздействия—в
горизонтальном направлении мы имеем
при каемочной рубке, при которой полоска возобновляемого
насаждения открывается доступу бокового
света с прилегющего открытого пространства и в тоже
время отеняющему действию прилегающей стены
леса. Тут значит воздействие с двух сторон и вполне
правильно указывает Хр. Вагнер, что кайма имеет 2
половины—наружную прилегающую к стене леса и
внутреннюю узкую половину старого леса В схеме Эбергарда
этого различения нет, он только различает направление
осветления по прямой и по сомкнутой линии,
но самое окаймление он принимает лишь путем постепенного
изреживания каймы, а потому в его схеме и
нет места Саксонской форме окаймления сплошной
рубкой узких полосок, но зато Эбергард вводит различие
окаймления извне насаждения и окаймления
изнутри путем 2-х кайм расположенных под углом
(клиновидные рубки Эбергарда).
У Ванзелова нет этого деления окаймления изнутри
и извне, но зато у него введено различие: окай')
Это метод клиновидных каемочных рубок Эбергарда.
мление с сомкнутым краем леса получаемо»' в результате
сплошной вырубки полоски с кран насаждения
и изрежепиое окаймление. Это различие Ванзелова конечно
существенно, так как биологическое воздействие
сомкнутой стены леса на прилегающую сплошь оголенную
кайму выразится главным образом в отеняюшем
действии стены леса и самое возобновление па кайме
будет последующее за рубкой, налетом семян от
стеньг, это в сущности сильно с уженная сплошная
лесосека. Другое дело если лес на кайме вырубается
постепенно, т. е. полот' на кайме переживается: здесь
мы имеем воздействие с бокового света и света сверху, и
самое возобновление идет в процессе изреживания; .»то
е'ужешыя постепенная рубка.—Что же собственно
представляет собой так называемая лесосечпо-выборочная
или группово-выборочная рубка? В первой стадии
она может быть подведена под рубки вертикального
воздействия когда мы группами гиреживигм по.ип насаждения
для того чтобы вызвать обсеменение почвы и образовать
группы подроста или же освободить наличные
группы подроста от дерев произрастающих над этим
подростом. По когда далее мы разширясм группы
подроста, то ведем очевидно каемочную рубку (или
сплошным но чаще изреженным окаймлением). По
этому правы Ванзелов и Эбергард относя групповые
вырубки к комбинационным рубкам вертикального ^и
горизонтального воздействия, хотя самый сильный
пропагандист каемочных рубок Хр. Вагнер относит
постепенную групповую рубку к типу выборочных
(Femelschlag) следуя авторитету К. Гайера.
Что касается обычных сплошных рубок широкими
полосами, то и Ванзелов и Эбергард считают их
лишенными биологического воздействия старого насаждения.
Мне думается, что воздействие стен леса
(особенно при кулисном расположении лесосек), на
сплошную лесосеку имеется, хотя и слабое и в большинстве
случаев конечно недостаточное; например от
направления лесосек даже обычной ширины зависит
продолжительность освещения вырубки прямым солнечным
светом, защита вырубки от ветра, отдельные
деревья оставляемые на вырубках (семянного) также
производят некоторое воздействие на вырубку. Исходя
из изложенных соображений мы можем установить
следующие основные типы рубок.
Формы по роду аналогическою
воздействияI.
Рубки вертикального воздействия
а)
Равномерного по возобновляемой
площади
б) В отдельных пунктах насаждения
II.
Рубки горизонтального воздействия
а)
Сплошное окаймлемние по
вытянутой прямой линии.
б) Сплошное окаймление по
согнутой линии
Сплошные каемочные
лесосеки.
Котловинные рубки
и 2-я стадия куртинной
рубки.
') И первый прием сомянно-клиновядяых рубок Эбергарда.
СеМянные лесосечные
рубки. 1-й прием
выборочно-лесосечных
рубок. Ч
Выборочная рубкаКонкретные
формы.
III. Рубки смешанного воздействия
а)
Окаймление постепенным изрежпванием
по прямой линии
с краю насаждения
б) Окаймление постепенным изрежнванием
направление по
двум прямым под углом
в) Постепенное окаймление по
согнутым круговым линиям
IV. Рубки слабого воздействия
или без воздействия старого
насаждения
Выборочно-каемочная
рубка Вагнера.
2-я стадия семяноклиновидной
рубки
Эбергарда.
Внборчно - групповая
рубка во 2-й
стадии.
Сплошп- рубки широкими
полосами;
чисто сплошные и
с оставлением семянинков
и резервных
групп.
Встречающиеся в практике лесного хозяйства
(в Германии) конкретные формы рубок разнообразны
и биологическое их воздействие зависит от многих условий,
но по характеру своего воздействия они могут
быть из'яснены как комбинации указанных основных
типов возобновительных рубок. —Изучение и выяснение
биологического воздействия различных форм
рубок—очередная задача опытного лесного дела.
Проф. Л. П. Яш нов.
I/XII-25 г.
5
Я е s u m ё,
CJebcr die КI assif icat ion der Hiebsformen.
Die iibliche Klassification der Hiebsformen
naeli Hiebsart und Schlagform ist Hiigeniigend, weil
sie anf aiisseren Merkmalen basiert «nd das innere
Wescn verschiedene Hiebsarten druckt nicht aus.
Neuere Klassifieationen von Prof. Vanselow nnd
Eberhard sind werthvoll, weil sie die biologische
Wirkung des alten Bestandes auf die Verjungiuig
in Acht nehmen. Prof. Vanselow giebt keinespecielle
Merkmale fiir Schirmschlag nnd Plenterwald und
stellt beide Hiebsarten in seinem Schema imter
einem Titel 2a „Schirmstellung" (mit biologischen
Einwirkung in vertikaler Richtung). Eberhard sondert
diese zwei Form en: im Schirmschlag biologische
Wirkung des alten Bestandes ist vertikal, im
Plenterwald—in allseitiger
Richtung.
Eberhard eondert nicht gesehlossene und gelockerte
Randstellung, deswegen die Kahlsaumschlage in
seiner Schemu nicht vorgestellt sind.
Beide genannfce Autoren stellen den Breitschlag
miter dem Titel „Ohne biologische Wirkung"'
obwohl einige (maiigelliafte) Wirkung des alten
Bestandes audi bei Breitschlag stattfiudet, verschiedene
Breite und Richtung der Kahlsehage sind
nicht gleichgultig fiir die Verjuugung der kahl gehauenen
Fliiche.
Jndem ich Diese Bemerkungen in Aufsichtnehme,
konstruire ich dargelegtelte Та belle der
Hiebsformen nach Vanselow nnd Eberhard's Principien.
Anderseits
Proff.
Ja5chnoff.
Стр.4