Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 567175)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.

Комбинирование в лесной промышленности (190,00 руб.)

0   0
Первый авторНикифоров
ИздательствоГослестехиздат Тип. Коминтерн
Страниц70
ID151158
АннотацияКомбинирование в лесной промышленности
УДК630.643
Никифоров, А.Ф. Комбинирование в лесной промышленности / А.Ф. Никифоров .— : Гослестехиздат Тип. Коминтерн, 1934 .— 70 с. — 134 c. — URL: https://rucont.ru/efd/151158 (дата обращения: 05.08.2021)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

А. Ф. НИКИФОРОВ О КОМБИНИРОВАНИЕ В ЛЕСНОЙ 1934 ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЖИИНГРАД-Г§СЛЕ«Т1Х1111ДАГ СОДЕ ОДЕРЖАНИЕ Стр. <...> Основные линии технической реконструкции совет ской деревообрабатывающей промышленности . <...> Комбинирование бумажной промышленности с дере вообрабатывающей промышленностью § 3, Коибинированпе бумажной промышленности со спи чечным и фанерным производствами § 4. <...> Вадахнинскяй лесобумажный комбинат Особенности комбинированна в лесной промышленно сти по лннпп основных элементов производства § 1. <...> Внутризаводский транспорт 62 07 71 75 83 — £5 _ 87 8f< fxj <>2 09 108 ш цг> 3 „ЩССР вреврацается во втерем пятилетия в твхннво-ввоаоанчмия независимую страну и в само» пе редовое в техническом отношении государство в Европе". <...> Весь круг противоречий монополистического капитализма, разгороженного государственными границами, поделенного капиталистическими монополиями, задыхающегося в тисках всеобщего кризиса, находит свое яркое выражение и обо стрение в капиталистическом комбинировании. <...> Сама по себе проблема комбинирования не является но вой, о преимуществах комбинирования много говорилось и писалось, однако до сих пор мы не имеем еще достаточно полного анализа данной проблемы; в особенности она мало разработана в части выяснения комбинирования примени тельно к отдельным отраслям промышленности, а также совершенно отсутствует систематизация различных форм комбинирования, имеющего весьма актуальное значение для нашей практики социалистического строительства. <...> Непо средственное знакомство автор имел лишь с комбинатами: он лично участвовал в разработке экономического обоснования Сосьвинского деревообрабатывающего комбината; произвел техно-экономическое обследование Окуловского лесо-бумажного комбината; ознакомился лично с работой Балахнинского бумажного комбината в 1938 г. и Рыковского „комби7 ната" в Ленинграде, а по обследовательским материалам— с Бобруйским деревообрабатывающим комбинатом <...>
Комбинирование_в_лесной_промышленности.pdf
А. Ф. НИКИФОРОВ О КОМБИНИРОВАНИЕ В ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 1934 ЛЖИИНГРАД-Г§СЛЕ«Т1Х1111ДАГ
Стр.1
СОДЕ Предисловие Отдел первые Проблема комбинировани я в целом Глава I. § 1. Основные линии технической реконструкции советской деревообрабатывающей промышленности .. . § 2. Формы производственного процесса . § 8. Специализация | 4. Кооперирование § 5. Комбинирование Отдел второй Формы комбинировани я Глава П. § 1. Общие замечания Глава III. Типы комбинатов Глава IV. § 2. Капиталистические комбинаты § 3. Социалистические комбинаты § 2. Комбинирование бумажной промышленности с деревообрабатывающей промышленностью § 1. В отрасли бумажной промышленности § 3, Коибинированпе бумажной промышленности со спичечным и фанерным производствами § 4. Комбинирование производств по механической обработке дерева § 7. Вадахнинскяй лесобумажный комбинат § 1. Сырье н материалы § а. Энергия и пар ФЗУ им. КИМ'». Тяп, ,К*минт»рн\ Ленинград, Краевая, 1. § 3. Внутризаводский транспорт 1» § 5. Комбинирование двух или нескольких деревообрабатывающих заводов Глава V. Особенности комбинированна в лесной промышленности по лннпп основных элементов производства § 6. Комбинирование лесопильных, деревообрабатывающих и лесохимических производств -. Комбинирование в отдельных отраслях лесной промышленности 62 07 71 — £5 75 83 _ 87 8f< fxj <>2 09 . . . . 108 ш цг> 3 § 6. Критика теорий комбинирования в области лесной промышленности 1ft £1 ьо 41 !) 48 ОДЕРЖАНИЕ Стр.
Стр.2
Глава VI. Роль десной промышленности в образовании высших форм комбппированоя § 1. Рассмотрение вопроса в связи о, созданием УралоКузнецкого комбината Отдел третий Комбинирование десного и сельского хозяйств Глава VII. Социально-экономические предпосылки в СССР для осуществления такого комбинирования 128 ПРЕДИСЛОВИЕ Центральным, всеобъемлющим моментом в области экономической политики рабочего класса в эпоху революционного преобразования капитализма в социализм является борьба за „всемерное повышение производительных сил страны" (из программы ВКП(б), изд. 1933 г., стр. 30). Производительные- силы труда по Марксу определяются многосложными обстоятельствами, среди которых он отмечает „общественную организацию производственного процесса". Комбинирование есть историческая форма „общественной организации производственных процессов" и в свою очередь непосредственно согласуется с характером социалистических производственных отношений. В связи с этим комбинирование способствует более высокому повышению производительности общественного труда в широком смысле этого слова и в частности обеспечивает наиболее рациональпое использование всех элементов производства, максимальное использование внутрипромышленных ресурсов, значительное снижение себестоимости, улучшение качества продукции и увеличение внутрипромышленного социалистического накопления. Комбинирование в наших условиях охватывает все отрасли производства в отличие от капиталистического комбинироS Стр. По' — § 2. Рассмотрение вопроса в связи с развитием Уральской промышленности 12-* „ЩССР вреврацается во втерем пятилетия в твхннво-ввоаоанчмия независимую страну и в само» передовое в техническом отношении государство в Европе". (На теансов к XVII съезду ВКЩб)).
Стр.3
вания, принимающего искаженное, неравномерное, специфически-капиталистическое по форме выражение, как результат концентрации капитала и монополий. Весь круг противоречий монополистического капитализма, разгороженного государственными границами, поделенного капиталистическими монополиями, задыхающегося в тисках всеобщего кризиса, находит свое яркое выражение и обострение в капиталистическом комбинировании. Только в плановом хозяйстве диктатуры пролетариата комбинирование становится господствующей формой общественной организации- производства и превращается в одно из важнейших средств социалистической реконструкции и строительства наиболее совершенной передовой техническое базы. Таким образом совершенно очевидно, что проблема социалистического комбинирования является одной из важнейших и нуждается в теоретической разработке на базе марксистско-ленинской методологии. Сама по себе проблема комбинирования не является новой, о преимуществах комбинирования много говорилось и писалось, однако до сих пор мы не имеем еще достаточно полного анализа данной проблемы; в особенности она мало разработана в части выяснения комбинирования применительно к отдельным отраслям промышленности, а также совершенно отсутствует систематизация различных форм комбинирования, имеющего весьма актуальное значение для нашей практики социалистического строительства. Комбинирование в лесной промышленности СССР, как правильно замечает тов. Гер бек, имеет исключительно благоприятную почву; кроме того социалистическая реконструкция лесной промышленности предполагает всестороннее проведение принципа комбинирования как наиболее совершенной и рациональной формы организации социалистического производства в данной отрасли промышленности, „имеющей исключительное значение во всех областях социалистического строительства" (из решений XVII партконференции). 6 Учитывая все вышеизложенное, автор в данной работе ставил себе следующие задачи. Во-первых, всесторонне и с возможной полнотой разобрать и показать основную, принципиальную социально-экономическую сущность комбинирования, как процесса, противоречивость его капитализму и соответственность данного процесса лишь только в условиях социалистических проиавод • ственных отношений. Во-вторых, — систематизировать отдельные положения о комбинировании, высказанные в разное время разными авторами и представить одно цельное. Дать по ходу работы наиболее четкие определения в вопросах специализации, кооперирования и комбинирования, что является особенно важным в деле конкретизации постановки в теоршг данной проблемы и значительно облегчает как критику данной работы, по существу затронутых вопросов, так и наиболее быстрое и правильное их разрешение. В третьих, — автор попытался построить работу так, чтобы в ней, на ряду с теоретическим апализом вопросов комбинирования, дать некоторые методологические указания в части проектирования комбинатов, поэтому более или менее полно освещены вопросы о путях технической реконструкции о формах производственных процессов, наиболее подробно разобраны вопросы внутризаводского транспорта и т. д. Необходимо отметить, что решение задач, поставленных автором, встретило ряд трудностей, как-то: 1) недостаточная разработанность данного вопроса на вашем экономическом научном фронте, 2) сложность самой проблемы и 3) отсутствие систематизированного опыта практики строительства комбинатов и их производственной работы. Непосредственное знакомство автор имел лишь с комбинатами: он лично участвовал в разработке экономического обоснования Сосьвинского деревообрабатывающего комбината; произвел техно-экономическое обследование Окуловского лесо-бумажного комбината; ознакомился лично с работой Балахнинского бумажного комбината в 1938 г. и Рыковского „комби7
Стр.4

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически