НАРКОМЛЕС СССР
ВЕВТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВ !
Th e USSR Centra l Forestr y Researc h Institut e
1
СБОРНИ К ТРУДОВ
Л. И.
СЕЛЕКЦИЯ И ИНТРОДУКЦИЯ
БЫСТРОРАСТУЩИХ
ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД
I
BULLETI N
BREEDING AND INTRODUCTION
OF RAPIDLY GROWING TREE PLANTS
ГОСЛЕСТЕХИЗДАТ
•
1934
•
ЛЕНИНГРАД
Стр.1
Г. Н. МОИСЕЕВ
ПУТИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ
ЦНИИЛХ
А?
че
пускаемый первый сборник работ ЦНИИЛХ в общем плане опубликования
его работ, полагаем полезным привести здесь краткий
очерк ' основных направлений научных исследований в области
лесного хозяйства.
Центральный научно-исследовательский институт Лесного хозяйства
организован на основании приказа по Наркомлесу от 2 июня
1932 г. о реорганизации сети комплексных научно-исследовательских
институтов лесной промышленности по отраслевому принципу
и начал свою деятельность 1 июля 1932 г.
ные задачи научно-исследовательского деда в лесном хозяйстве.
1»
1 Более полно будет освещен этот вопрос в печатающейся уже книге — Очеред3
ние,
что только после опубликования в печати результаты научных
исследований могут полностью дать тот эффект, ради которого
затрачивались силы и средства на постановку самих исследовательских
работ. Только таким путем они становятся достоянием широких
масс работников производства, могут быть подвергнуты всесторонней
общественной критике и проверке, а вместе с тем дать
импульс и самим научным работникам для дальнейшей более
углубленной разработки методики исследований и продвижения
вперед в разрешении той или иной проблемы.
Чтобы дать представление о том, какое место занимает выПосле
длительного перерыва (более года) Центральный научноисследовательский
институт Лесного хозяйства (ЦНИИЛХ,) приступает
к систематическому выпуску научно-исследовательских работ
по лесному хозяйству. В распоряжении ЦНИИЛХ имеется огромное
количество неопубликованных еще в печати материалов, частью
перешедших к нему по наследству от тех исследовательских институтов
(до бывшего ГНИИЛХ включительно), приемником которых
ЦНИИЛХ является. В общей сложности имеется до сотни ненапечатанных
рукописей, если считать работы не только Центральногоинститута,
но и его филиалов. Только в настоящее время, благодаря
энергичной поддержке со стороны Наркомлеса, создается
материальная база, необходимая для планомерного и систематического
опубликования рукописей как накопленных ранее, так и получающихся
вновь в процессе исследовательской работы.
Едва ли нужно доказывать то очевидное само по себе положе*
63!fi
Стр.2
При организации ЦНИИЛХ в его состав вошли из комплексно»
Ленинградского лесопромышленного научно-исследовательское
института три сектора, обслуживавших лесное хозяйство:
1) Сектор экономики и организации лесного хозяйства;
2) Лесоводственный сектор и
3) Селекционно-семенной сектор.
Эти три сектора, переданные в состав ЦНИИЛХ с их наличии!
торам ЛЕННИЛИ, должен был с первых же шагов своей работа,
на ряду с созданием почти полностью отсутствовавшей в ЛЕННИЛИ
материальной базы для научно-исследовательских рабо*
(в виде 'лабораторий, питомников и пр.), сразу посгавип. совершенно
заново и во всем его объеме вопрос о проблемах и теметике
института, стоящих на уровне современных задач реконструкции
лесной промышленности.
При построении своего проблемно-тематического плана ЦНИИЛХ
руководствовался прежде всего следующими общими принципам*.
которые должны быть положены в основу всяких научно-исследоватедьских
работ СССР, к какой бы сфере народного хозяйства 1 ой»
ни принадлежали.
(в собственном смысле этого слова) не пользовались достаточны!
вниманием и были отодвинуты на задний план по сравнению с дру*
гими работами этого института в области механизации лесозаготовок,
лесосплава и пр.
Естественно, что ЦНИИЛХ, пришедший на смену лесным сек--'
летки
является завершение реконструкции всего народного хозяйства,
создание новейшей технической базы для всех отраслей народного
хозяйства." Если „техника в период реконструкции решает
все" (Сталин), то отсюда ясны и те требования, которые
предъявляются к науке в стране строящегося социализма. Не нау*>
^ля науки, а наука для разрешения тех задач, которые выдвигаютс»
процессом индустриализации страны. Теснейшая связь с производством
является безусловно обязательным требованием, предъявляемым
ко всякому научно-исследовательскому учреждению. Научноисследовательская
работа должна вестись по определенному плану»
подчиненному общему плану строительства народного хозяйств»
„Основной и решающей хозяйственной задачей второй пятис
производством не должны быть допускаемы перегибы, заключай'
щиеся в том, что некоторые производственники не видят инй*
научно-исследовательских задач, помимо разрешения текущих прс
изводственных вопросов, возникающих обычно на почве ликвид*'
ции тех или других прорывов. Нет и не может быть сомнени*
в том, что научно-исследовательские учреждения должны оказывав
активную помощь производству в разрешении подобных вопросе*
но на ряду с этим остается еще обширный круг проблем бол*
Однако в понимании связи научно-исследовательской работ"
1 Из постановлений XVII конференции ВКП(б).
штатом, тематикой, средствами и имуществом, явились основно!
базой для организации института.
В составе бывшего ЛЕННИЛИ вопросы лесного хозяйств!
широкого значения, выходящих за пределы злободневных нужд
сегодняшнего дня. Наука должна далеко заглядывать вперед, а не
плестись в хвосте за производством. Наука должна предвидеть те
сдвиги в разных отраслях народного хозяйства, которые возникают
вследствие бурного развития социалистического производства,
прогресса техники, научных открытий и т. д. Вооруженная марксистско-ленинской
методологией, наука окажет максимальную пользу
народному хозяйству, если будет указывать и теоретически обосновывать
кратчайшие пути этой реконструкции в соответствии с общими
целями строительства социализма. На этих путях могут возникнуть
проблемы, которые не будучи непосредственно связанными
с текущими запросами производства, тем не менее имеют огромное
значение для своевременной подготовки к разрешению тех производственных
вопросов, которые неминуемо возникнут в дальнейшем.
работы
определяется общими задачами строительства социализма
вытекает, как непосредственное следствие, Ленинское укаавние
о партийности в науке. Беспощадная борьба со веяного род
идеологическими уклонами является необходимой предпосылкой
научно-исследовательской работы во всех областях знания
очередь борьбу с наследием Орловско Морозовскои школьi, с сур
Конкретно, в сфере лесного хозяйства это озв ^? "
в "& _
«Уазно-фео^альной концепцией лесного х^«и^а ; аз^-вредительтеоретическом
фронте достаточно вскрыты буржуазно вРед и
«ме установки в области теории лесного хозяйства. Но предстой
проблем перспективного значения. Концентрация рубок на огромных
площадях с искусственным лесовозобновлением приведет
к образованию больших'массивов одновозгастного леса, что в будущем
может угрожать опасностью массового размножения вредных
насекомых. В предвидении этого надо теперь же ставить исследования
для того, чтобы подготовить соответствующие меры оорьоы
и профилактики. Далее встает вопрос о том, как должны оыть
использованы наиботее целесообразно, с народохозяиственнои
точки зрения, вырубаемые современными мощными механизированными
способами "огромные площади лесов. Будут ли они ославлены
под лесозарошение или более эффективное их и™ол " £
вание можно достигнуть путем сельскохозяйственных кУльтУРЭта
сложная комплексная проблема требует участия в научных
исследованиях не только лесных специалистов, но «агрономов
и экономистов. Во всем своем объеме этот вопрос будет поста
влен перед народным хозяйством через 3 — 5 лет, но исс-"едив
тельгкую работу в этом направлении надо начать тепеРь ^ е ;
На того положения, что направление научно-исследовательск^
изучения лесоподственные исследования требуют нередко постановки
длительных многолетних наблюдений, откуда возникает
необходимость заблаговременной постановки определенных проблем;
иначе можно оказаться застигнутыми врасплох, когда от
науки потребуется определенный ответ на тот или другой поставленный
производством «опрос.
Приведем здесь хотя бы только два примера из серии таких
К этому надо добавить, что по самому характеру объекта
й
Стр.3
«ще много сделать для того, чтобы перейти к внедрению марксистско-ленинской
методологии в повседневную работу научно-исследовательских
учреждений. Внутренняя перестройка самой нлуп
должна осуществляться настойчиво и планомерно под общим идеологическим
руководством Коммунистической академии, помощь
которой особенно необходима в разработке основных методолог»
ческих установок научно-исследовательской работы.
Переходя к конкретным задачам исследовательского дела в сфере
лесного хозяйства, напомним прежде всего, что XVII партконференцией
лесная промышленность была отмечена, как одна из вах
нейших отраслей народного хозяйства, имеющая „исключительное
значение для всего строительства".Этим определяется удельный»:
научно-исследовагельской работы, призванной обслуживать данную
отрасль промышленности.
Для характеристики роста лесной промышленности до начал»
лесосек, играющие столь большую роль в деле борьбы с пожарами
и воспособлення естественному лесовозобновлению.
Механизация лесозаготовок, формирование кадров постоянных
лесных рабочих, создание собственного конного обоза в леспромхозах,
ликвидация сезонности лесных работ — все это также создает
благоприятные предпосылки и для развертывания лесохозяиственных
мероприятий.
Задачей второй пятилетки является дальнейший и более быстрый
второй пятилетки приведем следующие данные.' Лесопиление у*<
накануне первой пятилетки, т. е. в 1927 г. дало продукция
в 12, 3 млн. м3, что превысило довоенный уровень* (11,2 млн. м1!
а в 1932 г. было выработано 22, 7 млн. м\ что вдвое превышав'
продукцию 1913 г. Валовая выработка фанеры составляла в 1913 г
— 130 000 м*, в 1926/27 г. — 137 435 м\ а к 1932 г. она достигла
456 000 м*. Бумаги и картона вырабатывалось к 1913 г. всего 220 тыс.т
Этот уровень был перейден уже в 1925/27 г., а к 1932 г. продув
ция вырастает до 520 тыс. т. Еще более бурными темпами ид«*
рост лесохимической промышленности, что видно хотя бы «!
следующих сопоставлений: добыча живицы увеличилась с 1927'
по 1931 г. с 11 728 т до 46 810 т, выработка канифоли с 1927;
по 1932 г. возросла более чем в 30 раз (с 804 т до 27,6 тыс.т).
тленности сопровождался глубочайшей технической реконструкции
предприятий, так как строительство новых заводов шло по пути
•создания мощных заводов, оборудованных по последнему словтехники.
На ряду с этим шло и коренное переоборудование p^j
старых заводов. С точки зрения непосредственного влияния на ра;"
витие лесного хозяйства, особое значение имело строительств'
деревообрабатывающих комбинатов, открывавших возможность пер*'
хода от примитивных выборочных рубок, япляющихся обычно
спутником односторонне развитой лесопильной промышленное^
к сплошным рубкам с более полным комплексным использование*
не только крупного пиловочника, но и мелкохиойного сырья"
даже лиственных пород. Развитие лесохимии открывает перед леС'
ным хозяйством широкие перспективы использования отходов $
лесосеках, с чем непосредственно связаны мероприятия по очисп*
вал соответствующего развития и лесозаготовок, объем которые
увеличился за первую пятилетку с 97 до 175 млн. м-1.
Количественный рост продукции деревообрабатывающей промУ
Столь быстрый рост деревообрабатывающих производств требопг.м
L^ L К!?ВГИ ~ Пут й Развит " я лесной промышленности,—составленной Се»^
л«техиадтГ19зГг"ИстЛеД267НИЙ "еСН°Й п Р омышленно « " Наркомлеса СССР. <*"
решни^раницаехЦСССР ""'* производств а дан ы п о отношению к 6. России в те"*
рост технической реконструкции в лесной промышленности на ряду
с дальнейшим ростом объема ее продукции. Так, лесопиление должно
дать в 1937 г. продукцию не менее 40 млн. м3, бумажная промышленность—800
тыс. т.'Рост лесохимических производств намечается в
8-10 раз по сравнению с 1932 г. В соответствии с этим объем
лесозаготовок должен будет возрасти до 250 —dUO млн. м .п а
уровне этих задач должно стоять и лесное хозяйство, перед которым
особенно сложные проблемы встают в связи с продвижением
вглубь неосвоенных лесных массивов северо-восточных лесоизоыточных
районов СССР и с необходимостью в максимальной степени
поднять производительность лесов в уже освоенных лесных районах.
ники предъявляются во втором пятилетии со стороны водного
хозяйства и земледелия. В историческом постановлении Совнаркома
СССР от 31 июля 1931 г. лесокультуриые работы наме;™ы * сл*
дующих размерах: создание лесных защитных: полос -^итыс.г а
укрепление и облесение горных склонов-150 тыс. га.У*!*™*™*
и облесение оврагов-150 тыс. га, древонасажденина*№£*>**.
землях - 600 тыс. га, укрепление техническими ^тур ^ ^Отысл^
Кроме того больш'/е 'работы по лесоразведен,ш проектируются
в зоне водоохранных лесов. На XVII партсъезде ' "
указал на громадное значение „насаждения лесов и лесозащитных
полос в восточных районах Заволжья".
Особенно большие требования к развитию лесоводст^н"°й„н п г
т
е х"
птоВтит. на Ппедъявляемые
к нему со стороны
требования, оно должно развиваться по сл /^™! " ни е леСного
правлениям: 1) экономика, организация
хозяйства, 2) лесовосстановление и поднятие пВоизвоДит^
лесов, 3) механизация и технормирование лесных P^^Uc^ a
и продукция лесных пород, 5) о?™*"™^™^*и
6) защита леса и лесопродукции от вред^еле й " П
«™а™^™*™™
основным направлениям работы отвечает и структ\ра цп
шестью секторами, носящими те же названия. гогшеменном этапе
Какие же проблемы и темы выдвигаются на совРемДН
социалистического строительства на первый план в пред
занных выше, больших групп ^^fZZT^uo^Z
были разгромлены до основания в б°Р^е
Пресловутый принцип постоянства п°^и
разработке новых методов органик и
ния лесного хозяйства. Основы быв^
МН
проф. Орловым и его последователями
ЦНИ1ЛЛХс его
Этим
делах, ука.
в
Наиболее остро ощущается в H f^ зац и и и п л а н ирова^ф
атрибутами
в виде оборотов рубки, спосооа расчета
пог^бноегь
в^^Хоповедывавшийся
0тбоошен вместе с его
этброшен
те .
лесоустройства,
«
ани я
Чтобы научно-исследовательское дело могло ответить на предъ
™^™«™£?°£ыы™£
Стр.4