обсуждение одного из важнейших вопросов лесного хозяйства:
об устройстве лесов по принципам «перемежающегося лесного
хозяйства».
Идея о таковом лесоустройстве уральских лесов была выдвинута
еще в 1921 году лесоводом В.Тарасевичем.
Его работа: «перемежающееся лесное хозяйство», изданная
быв. губотделом профсоюза деревообделочников, пользуется здесь,
на Урале, широким распространением. Работа, без сомнения,
внесла оживление в среду лесных работников. Между специалистами
она до сих пор возбуждает споры о возможности лесоустройства
по основаниям, изложенным в указанной работе.
Техникума, было поручено рассмотрэть работу лесовода В. Тарасевлча
«Перемежающееся лесное хозяйство» и высказать свои
соображения об устройстве лесов по принципам этого последнего.
никум,
представляют 1й интересы лесного хозяйства на Урале,
также не мог пройти мимо этого вопроса.
х\втору настоящей работы, как специалисту и представителю
зависит дальнейшая судьба лесных маселвов Урала.
Вполне понятно поэтому, что Талицкий Народный ЛееотехНа
сколько можно судить теперь, после двухлетней дискуссии,
лгеоводственная мысль разбилась на два совершенно обособленных
течения: на сторонников идей «перемежающегося лесного
хозяйства» на Урале и на относительно большую группу лесоводов,
противников этих идей.
Вопрос слишком важен; от того или иного решения его
В настоящее время среди лесоводов Урала идет усиленное
Стр.2
i.
«га лес, б) стремление капиталистов к постоянному наибольшему доходу
•от леей и в) зависимость лесов ладе л ьцев от окружающих и отдаленных
рынков'-i- устранены. Национализация лесов, как следствие революции,
«делала свое дело и те самым подорвала «важнейшие факторы, постужившие
некогда основой для принятого у нас непрерывного хозяйства и распределения
(сильно рассбросанного) участков в пространстве».
прошлом; нужно сказать, анализирует очень поверхностно, неполно и односторонне.
В заключение приходит к выводу, что прежнее и современное
непрерывное лесное хозяйство с его расбросанностью мест рубок г. пространстве
и периодно-площадным методом лесоустройства уже не может отвечать
иьгаеппшм экономическим условиям; последние, как известно, весьма реек»
и сильно изменились.
Автор объясняет, что в процессе Революции: а) частная собственность
горического убеждения в необходимости немедленного введения при начинающемся
лесоустройстве на Урале перемежающегося хозяйства в работе
автора ничего не находим.
Мысли о перемежающемся лесном хозяйстве, как оказывается, авторож
«искалывались неоднократно еще раньше выхода его работы в свет. В форме
докладов они излагались им на заседаниях б. Екатеринбургского губотдела
профсоюза деревообделочников и на Всероссийской лесной конференции
н 1921 году.
В чем же сущность работы В. Тарасовича?
Рассмотрим ее « главных и основных чертах.
Прежде всего автор анализирует организацию лесного хозяйства в
научные данпые, практика прошлого, опыты настоящего и образцы русского
к западно-европейского лесохозяйстн?
Как увидим ниже, автор всем этим не располагает; кроме прочного катеь
области лесоустройства и организации лесного хозяйства.
Какие же основания у него для этого?
Имеются ли у автора в отношении перемежающеюся лесного хозяйства
гивает весьма сложные вопросы и принципы хозяйства для всей огромно!
области лесов Урала. Даже больше того. Как видно из работы, перемежающееся
лесное хозяйство при современных экономических условиях должно
вытеснить и сменить современное хозяйство непрерывное; метод первого
из них должен быть единственным абсолютным лесоустроительным методом
для всех вообще лесов Урала и Приуралья. Старое, дореволюпионное непрерывное
лесное хозяйство отжило, на смену ему выступает единственновозможное,
необходимо -нужное, таящее в себе великие возможности «перемежающееся
лесное хозяйство: .
Как видно автор делает весьма широкие и, главпое. смелые обобщения
В работе «Перемежающееся лесное хозяйство.» -— В. Тарасович затра
Стр.3
_ 7 —
площадный метод Г. Котты, на который указывает? втор, мог удерживаться
лишь в дореволюционный период, когда лесовладш.цы «при отсутствии
организованности лесозаготовок в общегосуд рственном масштабе и хаосе,"
ев< йственном капиталист! ческому строю в распрсд >лешш лесоматериалов*
прищ жцены были считаться со всякими рынками, в том числе и С самыми
мелкими.
ство, вместе с тем устраняют и все прежние лесоустроительные методы тесно
связанные с ним.
Наиболее распространенный из методов устройства лесов — периодно
Народившиеся экономические факторы, устраняя непрерывное хозяйрассбр<
санные по всей даче, что так хорошо, по миениюавтора, вязалось
с нерп:< д !о-площ;д :ым методом лесоустр* йства Г: Котты. Водь этот метод
тем и х .рактереи, что необходимая рассбросанность рубок nj даче нашла
здесь наилучшее и полное выражение.
Уд 'влетворить же эти последние в лесоматериалах могли лишь рубки,
туре общества, то теряет всякое значение при других.
С. наступлением революции и национализацией лесов периедно-плоНо,
чго хорошо при одтих экономических условиях и социальной струкщгд'ый
метсд лесоустройства утратил свое значение и потому для автора
странным является, Чго «до сего времени от него еще не отказались наши:
лесоводы, хотя экономические условия, которые послужлли основание*
для создания этого метод i на протяжении почги столетия все время постепенно
менялись и д же были раньше различны в разлпчлых частях Росии,
в частности напр. на Урале».
щиеся общественно-экономические условия приводит к тому, что «наши
лесоводы, со свойственным им консерватизмом, продолжали и продолжают
оставаться при своем методе к после революции, когда в корне изменился
весь уклад общественной и экономической жизни».
Автор полагает, что лишь близорукость и неуменье учитывать изменяюства
по типу непрерывного, В. Тарасевич поставилнаих место нечто новое,
не имевшее до сих пор в столь грандиозном масштабе места, именно: перемежающееся
хозяйство.
Под последним автор понимает такое хозяйство «когда участок лесаОтбросив
периодно-площадчый метод и организацию лесного хозяйдачл
срубается сразу и потом его пускают вновь под лес для вырубки опять
в отщвприем. Древесина при таком способе хозяйства будет получаться периодически,
через довольно значительные промежутки времени, которые требуются
в данном районе>.
сток дачл вырубается сразу не в буквальпом смысле, а в течении принятого.
перисд1 возобновления: 10 — 15 лет.
Несколько дальше автор поясняет, что предназначенный в рубку учадля
эксплоатации определяется но следующей схеме: «при перемежающемся
лесном хозяйстве лесную площадь, отграниченную по чисто хозяйственны»:
соображениям, нужно разделить на столько равных по произвол;стельности
частей, сколько раз число лет принятого пери- да воз< бновлекня ее дегжптся
в обороте рубки, и за время оборота последовательно вырубать каждую
часть в течение принятого возобновления, беря г. днчт ую лесосеку по маввВ*,
В целях пояснения высказанных мыслей о перемежающемся хозяйстве,
автор дает конкретный пример.
Размер пользования и порядок расчленения обширной дачи на части.
обширная дача, площ?дыо в 210000 дес. Средний занес 30 куб. с. на дес.
Уеловия роста леса определяют период возобновления в 16 лет, Оборе*.
рубки 105 лет.
Имеется несколько дач, объединенных в общее хозяйство или одна
Для экенлоатавдп» площадь дачи можно разбить на сем* вавкьш «U»ei
(105 :15), площадью в 30000 дес. и запасом 900000 куб. сайс. Каждая такая
м;;ст;ьвырубается в течении, 15 дет, ежегодно с нее отпускается G0000 куб. с.
Возобновление леса i дет параллельно рубке и оканчивается одновременно,
т. '!. в те же 15 лет.
Все ясно а, главное, просто, но это схема. Дальше автор указывает.
что «пути сообщения должны служить основанием для расположения участков
(поступающих в рубку), в пространстве, а не шаблон, который был
ННГ.ГЯТ у нас раньше'.
Само собой разумеется, в первоочередной участок будут отнесены те
лесные дачи.пли та часть обширной лесной дачи, в которых сосредоточена
главная масса спелых, готовых к рубке и бл' ж йшпй период (15 лет) насаждении.
В этом первоочередном участке, площгдью в 30000 дес. в одной
гранппс в течение 10-15 лет усиленно будет производиться массовая рубка
леса. Это будет как бы «крупная фабрика», по заключению В. Тарасовича.
В участках бэлсе отдаленных очередей, где спелого леса меньше, но где
будут иметься отчасти тожоснечые и может быть перестойные насаждения.
которые не могут достоя-ь до назначенного срока рубки, то их, исходя
их хозяйственных соображений, тоже можно будет в ближайшем же времени
«рубить.
Так как для государства дела много будет к на крупной фабрике, то
в :пт:х мелких по площади, но сильно рассбросаш-ых по разным очередям.
«целых насаждениях — открыть и пустить в ход «мелкие фабрики», пригласив
для оксплоатацнн последних разных счастных лип»: арендаторов, торговцев,
предпринимателей и проч.
Все эти «большие и мелкие фабрики.», именуемые В. Тарасовичем —
перемежающимся лесным хозяйством «могут сразу дать большие выгоды
ири эксплоатации лесов, особенно нетронутых».
Эти «большие выгоды» от перемежающегося хозяйства в лесах Урала
автор видит в следующем.
Прежде всего он говорит, что национализация лесов и современные
юридическими границами лесных дач и вполне свободен в установлении
хозяйственных частей, «представляющих собою единое целое по своему
Тяготению к заводу, железной дороге или бассейну реки»; им могут быть обравованы
хозяйственные части, имеющие исключительно общегосударственное
значение.
Отпуски. лесных материалов из хозяйственных частей и распределение
экономические условия являются главнейшей предпосылкой введения
именно перемежающегося хозяйства. Это последнее, в свою очередь, даст
широкие перспективы, как в области лесоустройства, так и в области экономики
самого хозяйства.
Лесоустроитель теперь совершенно не связан с разного рода бывшими
лесной продукции среди потребителей могут регулироваться теперь тоже
в общегосударственном или областном масштабе, чего раньше, при наличпр
частной Собственности на лес, многочисленности рынков сбыта и конкуренции
лесовят дельцов, не могло быть.
Средний прирост, который был нормой отпуска древесины из частновлалесо
устроителю и освобождает его от шаблона старых методов лесоустройства
и закоснелого в своих формах непрерывного лесного хозяйства.
Лесоустроитель прежде всего освобождается от необходимости составления
весьма етж (го плана с чередования рубок в пространстве и i х разбросанности
жр дур, им д же сбрасывается сакый принцип pj збрсса! нести
эти руйек по д че. Наоборот возникши я воможгость регулирования
лияуска а»,целым райшам или области на ряду с возможностью применения
дельческих Дач без истощения последних, имеет значение теперь лишь для целого
района или огромной области лесов, но не для отдельной хозяйственной
части.
Все это в совокупности, по мнению В. Тарасовича, развязывает руна:
Стр.4