338
0—66
Предисловие
Лесной фонд СССР подвергся статистическому учету, произведенному
б. Управлением лесами Наркомзема РСФСР на 10 октября
1927 t. Результаты этого учета опубликованы в 11 выпусках, появившихся
в 1929—1930 гл (Материалы по статистическому учету лесного
фонда СССР. 11 выпусков с картой .лесов, распределенных по бывшим
лесничествам. Москва 1929—1930 IT.). ЭТОТ материал и послужил
•основанием для предлагаемого общего статистическюго обзора лесов
СССР, причем для сообщения описываемому предмету большей
рельефности проведено краткое сравнение лесных богатств СССР
с лесными ресурсами других. стран. Обзор был написан весною 1930 г.
За протекшие с тех пор полтора года литература по статистическому
учету мировых лесных ресурсов обогатиласьt многими работами,
которые, к сожалению, не могли быть должным образом использованы
в предлагаемом очерке, и на них придется только сделать указания
в соответствующих местах текста. Сводная работа по учету лесов,
напечатанная Зопом и Спаргоуком в 1923 году, в настоящее время
подновлена книгой Ялавы и Лаури Ильвессало, напечатанной в 1930 г.
под тем же заголовком: «Мировые лесные ресурсы» (Jalava and Lauri
Jlvessalo,' Forest resources of the world. Communicationes ex
institute questionum forestalium Finlandiae. Ed. 16 Hesinki, 1930).
Редактор В. П. Князев.
Технич. редактор А. Мочульский
Уполн. Главя. № В-13052. 1931 г. ОГИЗ J6 1686. Инд. НС1. Т. 4000- 3. 10475.
Калужская типография Мособлполиграфа,
Стр.2
Оглавлени е
I. МЕТОД Ы СТАТИСТИЧЕСКОГ О УЧЕТ А ЛЕСОВ. ОСНОВНЫ
Е ЛЕСНЫ Е СТАТИСТИЧЕСКИ Е ПОКАЗАТЕЛ И
древесины. • Лесной баланс.
Статистика лесных площадей. • Статистика производстваII.
Дол я ЛЕСО В ССС Р В МИРОВЫХ ЛЕСНЫХ РЕСУР -
САХ
III. ЛЕСА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР (с КАРТОЙ) .
Леса: Беломорского района. • Уральского района. • Балтийского
района. • Центрального района. • Западного района. • Черноземного
района. • Южного района.
IV. ЛЕС А АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ СССР (С КАРТОЙ).
.
Леса: Закавказского района. • Туркестанекого района. •
Западно-сибирского района. • Восточно - сибирского района. • Севере
- сибирского района. • Дальне-восточного района.
У.ЛЕС А СТРАН , УЧАСТВУЮЩИ Х В МИРОВО Й ТОРГОВЛЕЛЕСО
М
Латвии. • Литвы. • Польши. • Чехо-Словакии. • Румынии. • Югославии.
• Болгарии. • Австрии. • Венгрии. • Германии. • Швейцарии.
• Франции. • Бельгии. • Дании. • Великобритании. •
Испании. • Португалии. • Италии. • Греции. • Турции.
VI. Список КНИГ И СТАТЕЙ, НА КОТОРЫЕ СДЕЛАНЫ
ссылки
Леса: Финляндии. • Швеции.' • Норвегии. • Эстонии. •
1. Методы статистического учета лесов.
Основные лесные статистические показатели
«Леса Советского Союза занимают огромную площадь, исчисляемую
Б 902 млн. га, что составляет 21°/о всего мирового лесного
фонда. Но так как многие леса (особенно тропические) мало доступны
для эконлоатации в отличаются низким качеством насаждении, то
удельный вес лесов -СССР в отношении к удобной для эксплоатации
лесной площади мира повысится до 40о/о»1. (См. библиографию
-в конце книжки).
Констатированием указанного факта начинается обширный том материалов
по устаяовлешю пятилетнего перспективного плана развития
нашего лесного хозяйства. Если сопоставить этот факт с данными о
пространстве и населении Советского Союза -, то получатся следующие
дополнительные выводы: указанная лесная площадь в 902 млн. га
составляет 42°/о всей нашей территории, причем на одного
жителя приходится 5,8 г» этой лесной площади.
Перейдем к критической оценке тех оснований, которые1 дают возможность
определить степень достоверности и точности цифр, характеризующих
наши лесные богатства 3.
Поставленные вопрос требует рассмотрения тех методов учета лесов.
при помощи которых получились указанные общие о них заключения.
IГорничным
методом учета лесов является определение их площади.
Это может быть произведен!» различно, в зависимости от населенности
территории и уровня хозяйства на ней. В странах, мало населенных
и слабо культурных, распределение почвы по родам растительного
покрова и по формам пользования ею может быгь ^определено только
по общин географичееким картам, да которые границы лесов, людей,
лугов и пр. наносятся по рекогносцировочным данным в самых грубых
чертах (на основании географических разведок экспедиций и путешественников).
Таким способом получены данные относительно лесов Якутской
автономной республики, общая площадь которых по последним
данным * определяется в 250 млн. га, тогда как ш. предшествовавшим
сведениям •' она исчислялась в 131 млн. га, т. е. вдвое меньшей. При
указанных условиях значительны© ^расхождения между площадями лесов,
исчисленными по различным материалам, неизбежны.
Подобная же неоиределенность может быть указана относительно
площади лесов Бразилии, которая по одним данным определяется в
400 Млн. га7, по другим — в 500 иш. га69. То же самое наблюдается
в отношении лесов Аляски (площадь их указывается в пределах от
28 до 60 млн. га) и многих других стран.'
5
Стр.3
С такого рода шаткостью и неопределенностью в деле определения
площади лесов приходится' иметь дело во всех тех случаях, когда не
произведено оплошное обмежевание всех земель страны.
В СССР сплошное обмежевание было произведено в европейской
части страны, за исключением крайнего севера и северо-востока; частично,
но на значительной площади, обмежевание сделано па Кавказе.
Что же касается азиатской части страны, то в ной обмежевашг^ коснулось
лишь небольших районов, наиболее населенных и культугтых. &
соответствии со степенью обмежевания земель будет находиться и степень
точности первоначального определения лесных площадей.
i Межевание земли регистрирует наличность тех пли иных лесных площадей
в момент межевания, но не обеспечивает неизменности этих площадей
во времени; поэтому одно межевание, произведенное в разных
местностях в разное время, не может дать точного учета лесных площадей.
,
Только когда межевание является основой кадастра, щюнзводящегл
не только измерение земли, но и оценку всех земельных катетрий и
предполагающего постоянную регистрацию всех происходящих с земельяыми
угодаями изменений,—лишь тогда можно обеспечить своевременный
точный учет лесных площадей. Получение таких же результатов
помимо кадастра может быть гарантировано лесоустройством и
рациональным леооулравлением с последующими развитиями лесоустройства.
В
европейской части Советского Союза на территории бывших! земзяйства
требует одновременности всех ггроизведенных статистических
наблаодешй на всей территории страны. Поэтому надлежащие данные
о лесах могут быть получены только путем статистической переписи
лесов, которая может быть соединена с общим учетом земель6
ских
губерний, в целях обложения земель земским сбором производились
регистрация и оценка земельных у го дни, в том числе и лесов, н
таким образом учет лесных площадей производился достаточно точно.
Наиболее полно и всесторонне был проведен 'учет лесов ,б. Костромским
земством, результаты обследований сведены в книге Дюбюка 8.
Сводные работы по учету и оценке лесов были опубликовалы по
б. Рязанской и Уфимской губерниям, и по многим уездам других земских
губерний. Леса, находившиеся в казенном управлении б. лесного департамента,
были учтены в порядке лесоуправленид или в порядке лесоустройства,
причем все изменения в них регистрировались„ а отчетные
данные публиковались в ежегодных сводках в официальных изданиях.
Однако и в отношении бывши казенных лесов в районах Севера, Северо-Востока
и Сибири, там где не бы.» межевания, лесоустройства и
Есследования лесов, данные даже о лесных площадях были весьма приблизительны.
Леса, состоящие в частном владении, но находившиеся
под надзором десоохранптельного закона, регистрировались Лесоохраннтельными
комитетами и площади их учитывались более или менее
полно и правильно. Таким образом, общий учет лесных площадей в
европейской части Советского Союза должен быть признан достаточно
надежным. Что же касается учета площади лесов в азиатской чага»
СССР, то этого сказать нельзя 6.
Статистический учет лесных илощадей и ведущегося на них хоных
угодий. Повторение такой переписи через 10 лет дает материал,
контролирующий первую перепись и характеризующий изменение всех
наблюдаемых факторов. Таким образом, регулярно производимые через
10 лет лесные переписи должны в общей сводке давать такие же сведения
о лесах и о хозяйстве в них, которые получаются при ревизии
лесоустройства по отношению к каждому лесничеству, или к каждой
лесохозяйетвеияой единице.
' В довоенное время на территории европейской части Советского
Союза статистический учет распределения вемель по угодиям, а следовательно
и учет лесных площадей был произведен дважды — в 1881 и
1887 гг. Результаты обследования 1881 г. получили общую) обработку
и были напечатаны в «Статистическом Временнике», сер. III, вып. 4,
1884 г. Данные о лесах имели и специальную сводку в книжке Генко
«К статистике лесов европейской России 1888 г.». Сведения о лесах,
полученные земельной переписью 1887 г., были опубликованы в числе
прочих отдельно по губерниям в сборнике «Статистика Р. И. XXII»
(«Главнейшие данные поземельной статистики по обследованию 1887 г.»).
Первым допросом при указанных двух статистических обследованиях
лесов был вопрос, о распределении лесов по роду владение,
причем учет частновладельческих лесов при помощи анкеты представлял
наибольшие затруднения. Не меньшие трудности возникали при количественном
и качественном учете лесных площадей, так как граница между
лесом, лугом и выгоном во многих случаях представлялась условной:
вырубки вследствие сенокошения и пастьбы переходили в луга
и выгоны; зараставшие лесом сенокосы образовывали нечто переходное
к лесу; лес на мокрых почвах постепенно переходил» в болото н грань
между производительной лесной почвой и неудобными землями представлялась
колеблющейся. Принятая .для учета возраста и качества
лесов классификация их на строевые,, дровяные и заросли порождала
еще большую путаницу и затрудняла получение сравнимых падежных
результатов.
В последующее время учет лесов софедоточидся в казеином лесном
управлении, которое постепенно распространяло лесоохранительный
надзор и за неказенными лесами. Соответствующие данные о лесах
печатались в ежегодных отчетах по лесному управлению. По Ежегоднику
за 1914 г., опублшеоваяному в 1916 г. 9, площадь лесов, учтенных
б. казенным лесным управлением, определялась в 451 млн. га.
Октябрьская 'революция и последовавшая национализация лесов
устранили прежние препятствия для учета лесов. С другой стороны,, сильные
изменения в площади лесов и в состоянии) их, вызванные войной
и революцией, настоятельно требовали статистической переписи их при
новых условиях лесного хозяйства. Признание этой необходимости вызвало
работу Лесного управления РСФСР по статистическому
учету лесного фонда СССР, произведенному на 1-е октября
1927 г. ОсновадиеМ для этого статиеяйичебкого учета,, или,
как его официально называют, переучета лесного фонда, послужила
а'нкета, произведенная яолеоничеотвам при помощи опросных
карточек, на которых группировались сведения, характеризующие
не только лесную площадь, но и состояние лесов и пользование ЙИ&
7
Стр.4