MI
'
mil l
ГОД
i
11111111111111J
nu n
ИЗДАНИЯ
Выходит
11 1
iiiiiiiiiniiiiiiii i
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 6(977)
i
i
i
i
1111 и • 111111
Не в Силе Бог, а в правде! Александр Невский
111 • 11 • l ri • • 11
>
• 111 • 11
ri 111
iiiiMiiiiiiiillillliliiiiiiiiiiiiii i
Д В А Д Ц ATЬ П ЕР ВЫЙ
за
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15 • Тел. 31 9265 -
i шиш
шипит
i
i
i
i
i
iiiiiilllliiliilliiliii i
POSSEV-DIEAUSSAAT, Wochenzeitung in russisdier Spradie . D 21 651 С
Пятница, 5 февраля 1965 года
Freltag, 5. 2.1965
Болезненна я реанцн я
ЧТО СТОИТ ЗА ЗАЯВЛЕНИЕМ МИТРОПОЛИТА ПИМЕНА ПРЕДСТАВИТЕЛЮ «ТАСС» ПО
ПОВОДУ ОПУБЛИКОВАННЫХ В ЗАРУБЕЖНОЙ ПЕЧАТИ НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
О ГОНЕНИЯХ НА ЦЕРКОВЬ И ВЕРУЮЩИХ в СССР?
20 декабря минувшего года московское радио передало
сообщение ТАСС о «беседе с митрополитом Пименом»
по поводу пресс-конференции, проведенной 16 декабря
1964 года епископом Женевским и Западноевропейским
Антонием (Русская православная Церковь за
рубежом), на которой корреспондентам иностранных газет
и представителям мировых агентств печати были
розданы тексты недавно полученных из СССР писем
верующих о гонениях на церковь и верующих в СССР.
(Полный текст этих писем был опубликован в «Посеве»
от 7 января с. г. на шести газетных страницах).
Ниже приводим полный текст сообщения ТАСС по
московскому радио.
«Москва , 19 декабря 1964 г. (ТАСС). « Я весьма сожалею
о действиях епископа Женевского и Западноевропейского
Антония, недавно выступившего в роли
защитника верующих в СССР», — заявил митрополит
Крутицкий и Коломенский Пимен —• член Священного
Синода Русской Православной Церкви в беседе с корреспондентом
ТАСС.
Это заявление сделано митрополитом Пименом в связи
с распространяемыми епископом Антонием среди западных
журналистов письмами, якобы полученными
от верующих из СССР.
«На действия епископа Антония бросает тень то обстоятельство,
— пояснил митрополит Пимен, — что
епископ Антоний давно порвал с родиной и матерьюцерковью
и входит в группу церковных деятелей, состоящих
в так называемом карловацком расколе. Упомянутый
епископ не принадлежит к числу иерархов
русской православной Церкви».
«На мой взгляд, — отметил митрополит Пимен, —
действия епископа Антония следует рассматривать скорее
всего как попытку поддерживать среди определенных
кругов враждебные настроения в духе «холодной
войны», так как верующие в СССР не нуждаются в его
защите. Их права защищены соответствующими статьями
Конституции СССР».
О распространяемых епископом Антонием сведениях
митрополит Пимен сказал, что «они далеки от правды».
Митрополит Пимен сообщил, что никто, в частности,
не предпринимал попыток закрыть Почаевскую лавру.
Эта Лавра продолжает существовать, а ее обитатели
выполняют свой монашеский долг».
«Лишены оснований утверждения, касающиеся закрытия
церквей, — заявил митрополит Пимен. — Так,
в городе Минске после войны не закрывалась ни одна
приходская церковь. Наоборот, два храма, разрушенные
в дни гитлеровского нашествия, в том числе большой
собор, были восстановлены и действуют поныне.
Прекратила существование лишь домовая церковь
минского архиерея в связи с переездом епархиального
управления в другое помещение».
Если в вопросах внутреннего управления официальное
возглавление несвободной русской православной
Церкви в СССР имеет известную самостоятельность, то
во внешнеполитических актах и заявлениях оно всегда
и неизменно вынуждено следовать указаниям и требованиям
правительства, а иногда и прямо оглашать от
своего имени тексты, отнюдь не им составленные.
Безусловно таким текстом, продиктованным правительством,
является и «беседа митрополита Пимена» с
представителем ТАСС по поводу Женевской пресс-конференции
16 декабря. Митрополит Пимен, увы, выступил
здесь всего лишь в качестве орудия — слепого или
зрячего, все равно.
Об этом говорит уже сам стиль «беседы митрополита
Пимена», напоминающий столь знакомые и столь отталкивающие
приемы лживой партийной «аргументации».
В
«беседе» не отрицается и не ставится под сомнение
подлинность писем верующих. Но вместо того, чтобы
давать объяснения по существ у жалоб верующих, в
«беседе митрополита Пимена» делается кивок на то,
что «епископ Антоний давно порвал с родиной и матерью-церковью
и входит в группу церковных деятелей,
состоящих в так называемом карловацком расколе».
Какое это имеет отношение к существу дела?
Вместо опровержения или признания конкретных обвинений,
предъявляемых верующими, в «беседе митрополита
Пимена» — демагогическое, затасканное, в стиле
передовиц «Правды», утверждение, что «действия
епископа Антония следует рассматривать всего как
попытку поддерживать среди определенных кругов
враждебные настроения в духе «холодной войны».
К этому же роду аргументации должна быть отнесена
и лицемерная ссылка на то, что права верующих в
СССР «защищены соответствующими статьями конституции
СССР» и поэтому, мол, они ни в чьей защите
не нуждаются. Но ведь верующие как раз и жалуются
на то, что власти — снизу доверху — грубейшим образом
попирают даже те куцые права, которые предоставляет
верующим и Церкви советская конституция.
Когда же митрополит Пимен решает коснуться конкретных
вопросов, то его логика выглядит еще более
фальшивой.
Так, в заявлении по поводу Почаевской лавры нароСЕГОДНЯ
В
НОМЕРЕ
О
Перестройка в аппарате ЦК КПСС
О Смерть Фрола Козлова
О Снабжение населения (соб. инф.)
О Н. Веригин. «Чикаго» в СССР
•О Михаил Балмашев. Служение или прислуживание?
О
Н. Тарасова. Волнующий умы и души
подтекст...
О Лоренц Штуки. Китай сегодня (продолжение)
О
Албанская газета о новом руководстве
КПСС
О Ю. Васильев. Деятель КПК о «буржуазном
перерождении» в СССР
чито спутаны разные вещи. В письмах верующих не
утверждается, что Лавра закрыта. Следовательно, и
опровергать тут нечего. Но в письмах приводятся многочисленные
потрясающие факты произвола, глумления,
прямых уголовных преступлений, террора городских
и областных властей, дружинников по отношению
обитателей Лавры и богомольцев, что фактически, конечно,
и является попытками не мытьем, так катаньем
добиться закрытия Лавры. Но эти факты как раз .обходятся
в «беседе митрополита Пимена» полным молчанием
— опровергать то, что известно тысячам и тысячам
людей, власть, очевидно, не считает для себя выгодным...
Второй
конкретный вопрос — о закрытии церквей.
Тут даже неизвестно, на что рассчитывает власть, вылезая
с заявлением, что «Лишены основания утверждения,
касающиеся закрытия церквей». Мы уже не будем
ссылаться на бесчисленные свидетельства о закрытии
церквей, привезенные из страны иностранными туристами,
или полученные по соответствующим каналам.
Но вот в самой советской печати за последние 3-4 года
были десятки описаний, как «сами трудящиеся с энтузиазмом
выносят постановления о закрытии церквей».
И не кто иной, как «сам» Л. Ильичев, который очень
хорошо ведет счет церквам в стране, веего лишь год назад
в своей статье в «Коммунисте» (№ 1 за 1964 год)
писал: «...Количество церквей, религиозных общин со -
кращается , а число совершаемых религиозных обрядов
остается еще относительно высоким». Если слово
«сокращается» толковать не как «закрывается», — то
как толковать его иначе? Или митрополит опустится до
объяснения, что количество церквей сокращается от
того, что сами верующие добровольно от них отказываются?
Для
престижа митрополита Пимена, да и самой власти,
лучше было бы в «беседе митрополита Пимена»
вопроса о минских церквах не поднимать вовсе, — ибо
по этому вопросу они концы с концами связать не могут.
Так,
в «беседе» говорится, что «в городе Минске после
войны не закрывалась ни одна приходская церковь».
А верующие в своих письмах утверждают, что «в гор.
Минске, на улице Островского, стоит большой Екатериненский
собор, закрыты й в 194 6 г. и превращенный
в архив» — и это в «беседе митрополита Пимена»
никак не опровергается. В письмах верующих говорится,
что «в течение полутора лет три церкви в гор. Минске
закрыты, две сразу же разрушены и снесены: Архиерейская
в Сенице и на Козыреве». В «беседе» же говорится,
что «Прекратила существование лишь домовая
церковь минского архиерея в связи с переездом епархиального
управления в другое помещение». А как же с
церковью на Козыреве и еще с одной церковью, которая
в письмах верующих не названа? Если верующие говорят
неправду, то почему бы митрополиту не опровергнуть
их и не сделать им строгое пастырское внушение?
Что касается домовой церкви, то разъяснение митрополита
мало что разъясняет. Допустим, что дом, в котором
помещалось епархиальное управление, по плану
городского строительства подлежал сносу. Но, пересеч
ляя
епархиальное управление в новое помещение,
власть либо не дала ему такого помещения, где можно
было бы устроить домовую церковь, либо запретила
устройство в новом помещении домовой церкви...
*
А в целом реакция власти на опубликование за рубежом
писем — жалоб верующих из СССР ясно показывает,
что власть испугалась голоса мировой общественности
и поспешно начала оправдываться.
Ее боязнь выдает, в частности, и то, что она не решилась
опубликовать «беседу митрополита Пимена» в
советской печати.
Эта трусливая реакция власти, с оглядкой и на народ
и на мировое общественное мнение, уже сама по себе
является фактором, сдерживающим ее погромное усердие
в отношении Церкви...
Неожиданная поездка Косыгина
в Северный Вьетнам
В «Правде» от 31 января на первой странице под заголовком
«О визите делегации Советского Союза в Демократическую
республику Вьетнам» напечатано сообщение
следующего содержания:
«По приглашению правительства ДРВ в ближайшее
время в Ханой выезжает делегация Советского Союза
во главе с членом президиума ЦК КПСС, председателем
Совета министров СССР А. Н. Косыгиным.
В состав делегации входят) секретарь ЦК КПСС
Ю. В. Андропов, министр гражданской авиации СССР
Е. Ф. Логинов, первый заместитель министра иностранных
дел СССР В. В. Кузнецов, заместитель министра
обороны СССР, главный маршал авиации К. А. Вершинин,
заместитель председателя Государственного комитета
Совета министров СССР по внешним экономическим
связям, генерал-полковник Г. С. Сидорович и посол
СССР в ДРВ И. С. Щербаков».
Это сообщение вызвало много гаданий и возбужденных
толков в западных странах.
Как известно, компартия и правительство Северного
Вьетнама следуют в фарватере коммунистического
Китая. В частности, Северный Вьетнам не подписал
Московский договор о запрещении ядерных испытаний
в трех сферах. Едва ли можно допустить, что руково
Стр.1
2
дители Северного Вьетнама пригласили советскую делегацию
такого ранга без ведома и согласия руководства
КПК.
Но что же в таком случае означает эта неожиданная
поездка Косыгина в Ханой именно в то время, когда
в советской печати беспрестанно выражается гнев по
поводу «военных провокаций империалистов США»
против Северного Вьетнама и территории Лаоса, занятой
прокоммунистической группировкой, и высказываются
утверждения, что «Пентагон готовит настоящее
вторжение в Северный Вьетнам».
Участие в делегации, возглавляемой Косыгиным,
двух представителей вооруженных сил СССР — главного
маршала авиации К. Вершинина и генерал-полковника
Г. Сидоровича (ведающего вопросами снабжения
советским оружием «братских» и «дружеских»
стран) явно предназначено для того, чтобы продемонстрировать,
что в цели поездки делегации входит решение
вопросов, связанных с возможными военными
действиями со стороны Северного Вьетнама.
Предположение, что коммунистические руководители
Северного Вьетнама по каким-то соображениям решили
сменить хозяев и из под руки КПК «бегут» под руку
КПСС, а руководство КПСС, воспользовавшись этим,
сразу же, не теряя времени, ринулось возвращать утерянные
было им позиции в Юго-Восточной Азии, — допустимо,
но весьма маловероятно.
Значит речь идет либо о фактическом сговоре между
руководителями СССР, коммунистического Китая и Северного
Вьетнама о совместных военных действиях в
случае «американской агрессии» против последнего
(узнали ли они о каких-либо новых планах США в
Индокитае?), либо просто о демонстрации — с согласия
руководства КПК — того, что в вопросе войны «социалистические
страны» едины, признают своим общим
атомным щитом Советский Союз и что из-за Северного
Вьетнама они даже готовы пойти на риск большой войны.
Однако
руководство КПСС имеет, по-видимому, двойственную
тактику. Обращает на себя внимание то, что
в том же номере «Правды», в котором помещено сообщение
о предстоящей поездке Косыгина в Северный
Вьетнам, в международном отделе напечатана короткая
статья за подписью Обозреватель (т. е. инспирированная
свыше) «Вокруг послания президента США», в
которой речь идет только об одном аспекте недавнего
послания президента Джонсона «О положении страны»,
а именно о том, что США добиваются «мирного взаимопонимания»
с СССР. Обозреватель пишет:
«В послании говорится, что США добиваются «мирного
взаимопонимания» с Советским Союзом. Это, как
сказал Джонсон, является своего рода наказом президенту
США от американского народа, одобрившего такой
курс на прошедших президентских выборах.
«Я надеюсь, — заявил президент Джонсон в своем
послании, — что новые советские руководители смогут
посетить Америку и увидеть нашу страну собственными
глазами». В послании говорится также, что «американский
народ будет приветствовать возможность послу¬
шать выступления советских руководителей по нашему
телевидению» и что Джонсон «хотел бы, чтобы советский
народ послушал наших руководителей».
Джонсон заявил, что правительство США в настоящее
время «исследует способы увеличения мирной торговли»
с социалистическими странами, в том числе и с
Советским Союзом.
Советский Союз всегда стремился к взаимопониманию
с Соединенными Штатами Америки, как и с другими
государствами — большими и малыми, — в интересах
мира и разрядки напряженности, так как именно это
отвечает сокровенным чаяниям народов. Советский Союз
неизменно выступает также за контакты с другими
государствами в целях решения важных международных
проблем, во имя мира во всем мире.
Именно поэтому в Советском Союзе встречают положительное
отношение приведенные высказывания президента
США, в том числе относительно расширения
советско-американских контактов...»
Эту статью нельзя расценивать иначе, как маскировочное
действие или попытку руководства КПСС играть
на две стороны. На Западе и, в частности, в США, ее
так и расценили.
В связи с поездкой Косыгина в Ханой снова возросло
международное напряжение и эта поездка даже расценивается
как «опасная провокация» барахтающегося в
своих тупиках и противоречиях нового руководства
КПСС, могущая повлечь «непредвиденные последствия».
Перед
нашим народом снова встает вопрос: что у нас
за правители и чего они хотят? Неужели мы должны
опять подвергать себя опасности атомной войны ради
поддержки догматических, сталинского толка, режимов,
П О СТРАН Е
З А НЕДЕЛЮ
ф Поездка Брежнева и Подгорного к Кадару. Московское
радио 1 февраля коротко сообщило о встречах
Брежнева и Подгорного с Кадаром, состоявшихся в
Венгрии «между 29 и 31 января».
Обращает на себя внимание, что поездка Брежнева
и Подгорного в Венгрию, как и их встречи с Кадаром,
происходили в обстановке полной тайны.
Зачем понадобилась срочная поездка Брежнева и
Подгорного к Кадару, с которым они виделись меньше
двух недель назад, во время встречи первых секретарей
ЦК компартий и глав правительства государств —
участниц Варшавского пакта?
Если учесть, что в то же время Косыгин, несомненно
с согласия руководства КПК, едет в Северный Вьетнам,
Шелепин обретается в Монголии, а в советской печати
до крайности обострилась кампания против западногерманских
«реваншистов», то можно предположить,
что это, вероятно, связано с уже принятым решением о
каком-то повороте в советской внешнеполитической деятельности,
который не замедлит себя обнаружить.
ф Соболезнования А. Косыгина по случаю кончины
Черчилля. Советская делегация на похоронах бывшего
британского премьера. Председатель Совета министров
СССР А. Косыгин в телеграмме на имя премьер-министра
Великобритании Г. Вильсона, которая опубликована
в «Правде» от 25 января, выразил соболезнования
советского правительства и свои лично в связи с кончиной
«выдающегося государственного деятеля Великобритании
сэра Уинстона Черчилля». Косыгин отметил,
что «В Советском Союзе помнят о неутомимой деятельности
сэра Уинстона Черчилля в годы войны против
гитлеровской Германии и разделяют скорбь британского
народа в связи с этой утратой».
В другой телеграмме от своего имени и от имени своей
супруги Косыгин выразил соболезнование Клементине
Черчилль, супруге У. Черчилля.
Советская печать, однако, сообщая о смерти «старейшего
деятеля» (так странно озаглавлена заметка в «Известиях»
от 26 января), не поскупилась на «обличение»
Черчилля как «непримиримого противника национально-освободительного
движения народов», «величайшего
ненавистника мира социализма», «вдохновителя холодной
войны» (вспоминается знаменитая речь Черчилля
в американском городе Фултоне).
На церемонии похорон Черчилля, которая состоялась
30 января в Лондоне, присутствовала советская делегация
в составе заместителя председателя Совета министров
СССР, председателя Госкомитета по координации
научно-исследовательских работ Руднева, маршала Конева
и посла СССР в Англии А. Солдатова
ф Поездка А. Шелепина в Монголию. 26 января по
приглашению ЦК Монгольской народно-революционной
(т. е. коммунистической) партии из Москвы в Улан-Батор
выехала делегация КПСС во главе с членом президиума
ЦК КПСС, секратарем ЦК КПСС А. Шелепиным.
В составе членов делегации первый секретарь Хабаровского
крайкома партии А. Шитиков, первый секретарь
Бурятского обкома КПСС А. Модогоев, зав. отделом
строительства ЦК КПСС А. Бирюков, председатель
Государственного комитета Совета министров СССР по
радиовещанию и телевидению Н. Месяцев и др. лица.
С какой целью направилась эта делегация в Монголию,
газеты не сообщают.
Как известно, в конце декабря прошлого года Шелепин
во главе делегации Верховного совета СССР посетил
Египет.
Являются ли поездки Шелепина за границу «натаскиванием»
возможного будущего лидера КПСС в «заграничных
делах» или новое руководство КПСС стремится
«шармировать» заграницу одним из самых молодых
его представителей — сказать трудно.
ф Обмен письмами между Брежневым и М. Кейта.
В «Правде» от 26 января опубликованы тексты писем,
которыми недавно, в связи с поездкой делегации КПСС
во главе с Ш. Рашидовьгм в Мали, обменялись Л. Бреж•
О О • В
обнаруживших к тому же свое пговинистическо-враждебное
отношение к нашей стране, поползновения на
наши территории, только из-за того, что они называются
социалистическими?
*
По сообщениям, полученным редакцией к окончанию
верстки этого номера, Косыгин должен был выехать
в Ханой вчера, 4 февраля. Западногерманское радио со
ссылкой на соответствующее заявление посольства Северного
Вьетнама в Москве передало, что Косыгин по
пути в Ханой посетит Пекин.
5 февраля 1965 г., № 6(977)
нев, как первый секретарь ЦК КПСС, и Модибо Кейта,
как генеральный секретарь партии Суданский Союз —
РДА (Модибо Кейта одновременно является президентом
республики Мали — одного из опорных пунктов
руководства КПСС в Африке). Брежнев в своем письме
от имени КПСС «горячо приветствует выбор, сделанный
партией Суданский Союз, народом Республики Мали
в пользу социализма».
Модибо Кейта в своем ответе подчеркнул, что «активисты»
партии Суданский Союз «гордятся тем, что имеют
проникнутые теплотой и братством оношения с членами
партии великого Ленина».
Модибо Кейта принял приглашение КПСС посетить
Советский Союз — «на этот раз в качестве генерального
секретаря партии Суданский Союз — РДА». Как глава
республики Мали, Модибо Кейта был в нашей стране
раньше.
ф Прием в ЦК КПСС делегации английской компартии.
В ЦК КПСС, как сообщила «Правда» от 27 января,
состоялся прием делегации компартии Великобритании
в составе членов Политического комитета исполкома
КПВ Палм Датта и Уэйнрайта. На приеме обсуждались
проблемы борьбы «за укрепление единства международного
коммунистического движения на основе принципов
марксизма-ленинизма, документов Московских
совещаний 1957 и 1960 гг.» Тема довольно туманная! В
беседе, которая, по утверждению газеты, проходила «в
атмосфере откровенности и сердечности», со стороны
КПСС участвовали Л. Брежнев, М. Суслов и Б. Пономарёв.
Это
второе посещение СССР делегацией английской
компартии за время после падения Хрущева. По-видимому,
на этот раз обсуждались вопросы о назначенном
на 1 марта открытии совещания Редакционной комиссии
по созыву международного совещания компартий и
о тактике английской компартии в современной политической
неустойчивой обстановке в стране.
ф Высылка из СССР первого секретаря посольства
США. В «Правде» от 27 января напечатано сообщение,
согласно которому первый секретарь посольства США в
СССР Р. Столц объявлен министерством иностранных
дел СССР персоной нон грата «за деятельность, несовместимую
со статусом дипломатического работника».
Министерство потребовало выезда Р. Столца из Советского
Союза.
Обстоятельства, приведшие к высылке американского
дипломата, в сообщении рисуются в следующем виде.
В декабре прошлого года органы КГБ «за шпионаж и
преступную связь с представителями иностранной разведки»
арестовали советского гражданина Б. Последний
на следствии, якобы, показал, что лицом, с которым он
«поддерживал контакт», был первый секретарь посольства
США в Москве К. А. Карст. Карст, однако, выехал
из СССР в США раньше, чем в КГБ поступил на него
материал. Уже после этого КГБ установил, что нынешний
первый секретарь Р. Столц является «непосредственным
соучастником этой шггионокой деятельности
Карста».
В американских дипломатических кругах считают,
что требование о высылке Р. Столца не связано ни с
каким шпионским делом, а представляет «возмездие»
советского правительства за высылку в декабре прошлого
года из США советского дипломата Карповича,
изобличенного в шпионаже.
ф Сообщение ТАСС об аресте корреспондента «Известий»
в Конго. В «Правде» от 31 января напечатано
сообщение ТАСС о том, что в Леопольдвиле 30 января
з здании почтамта был арестован корреспондент «Известий»
Н. Хохлов. Согласно тому же сообщению, в тот
же день отряд военной полиции ворвался в помещение
посольства СССР в Леопольдвиле, произвел там обыск
и продолжает занимать здание посольства. Об этом сообщил
посол Чехословакии в Конго (Леопольдвиль).
Посольство Чехословакии в Леопольдвиле, которое
представляет в Конго интересы СССР, немедленно заявило
протест министерству иностранных дел Конго в
связи с арестом советского журналиста и действиями
полиции в отношении здания посольства СССР.
В Леопольдвиле, как сообщается, Н. Хохлову предъявлено
обвинение в нелегальном пребывании в столице
Конго. Как заявил посол Чехословакии, подобное обвинение
ни на чем не основано, так как паспорт и виза
Н. Хохлова в полном порядке.
ф В стране свирепствует эпидемия гриппа. В стране
распространяется эпидемия гриппа. Эпидемия началась
и сильнее всего свирепствует в Ленинграде. Оттуда она
перекинулась на Москву и другие города. О мерах
борьбы с гриппом ежедневно сообщается по радио и телевидению.
Первые сообщения об эпидемии появились
и в газетах. Так, «Известия» от 29 января, чтобы не
возбуждать паники, осторожно отмечают: «вот уже
третью неделю в северозападных районах нашей страны
наблюдаются массовые заболевания гриппом. Число
больных с каждым днем растет, назревает опасность
возникновения эпидемии».
Иностранные журналисты, аккредитованные в Моек
Стр.2
5 февраля 1965 г., № 6(977)
ве, сообщают, что в Ленинграде гриппом болеет почти
50% населения. Все школы и детские сады закрыты.
Волна заболеваний еще не пошла на убыль.
В Москве в последних числах января обслуживающий
персонал во многих универмагах, кафе и других
местах общественного пользования работал в масках,
предохраняющих нос и рот от проникновения в них
вируса «А-2», являющегося причиной заболевания. В
аптеках и больницах увеличена численность дежурного
персонала.
ф Расстрел четырех за «коллаборацию с немцами».
«Комсомольская правда» от 28 января сообщает о состоявшемся
в Смоленске суде над шестью «предателями
родины» — бывшим бургомистром Демидовского района
К. Гневушевым, начальником уголовного розыска полиции
того же района И. Мешковым и четырьмя командирами
полицейских отрядов А. Можейко, И. Михайловым,
Т. Ермаковым и М. Давыдовым. Как пишет газета,
«на суде выступило около 200 свидетелей». Они
показали, что «предатели ревностно выполняли задания
гитлеровских захватчиков» и чинили «дикую раоправу
с советскими людьми».
В газете нет указаний на конкретные преступления
каждого из обвиняемых. Об их вине говорится в общей
форме: «убивали, грабили, жглй дома».
Ничего не упоминается в заметке об обстоятельствах,
при которых «компетентные органы» захватили обвиняемых.
Можно предположить, что этот «суд» является
повторным над однажды уже осужденными лицами. В
последнее время «компетентные органы» организуют
все чаще подобные суды над лицами, либо отбывшими
срок наказания, либо амнистированными, под предлогом
того, что «обнаружились новые обстоятельства их
вины».
Военный трибунал Московского военного округа приговорил
К. Гневушева, Н. Мешкова, А. Можейко и К.
Михайлова к смертной казни — расстрелу, а Т. Ермакова
и М. Давыдова к лишению свободы в исправительнотрудовых
колониях строгого режима на 15 лет каждого.
ф Самое крупное торговое соглашение с ГДР за время
существования последней. 21 января в Москве был
подписан протокол о взаимных поставках товаров СССР
и ГДР в 1965 году, являющийся, по словам министра
внешней торговли СССР Н. Патоличева, «самым крупным
соглашением на один год, которое когда-либо было
подписано между двумя государствами» («Правда»
от 22 января). Объем взаимных поставок товаров превысит
2,5 млрд. рублей. ГДР во внешнеторговом обороте
СССР по-прежнему будет занимать первое место, равно
как СССР — первое место во внешнеторговом обороте
ГДР.
Согласно протоколу, из нашей страны будут вывозиться
в ГДР нефть, железная руда, чугун, прокат черных
металлов и трубы, лесоматериалы, хлопок, цветные
металлы, химические товары, станки, экскаваторы,
краны, бульдозеры, автомобили, приборы.
Из ГДР поступят металлорежущие станки, кузнечно-ггоессовое
оборудование, оборудование для химической,
легкой и пищевой промышленности, пассажирские
и рефрижераторные вагоны, полиграфические машины,
морские, речные и рыбопромысловые суда, изделия
электротехнической промышленности, приборостроения,
оборудование связи, счетно-вычислительные
машины, химические товары, швейные и трикотажные
изделия, мебель, чулки и носки, стиральные порошки
и др.
ф Снабжение оружием Индии. По сообщениям иностранных
газет от 24 января, правительством Советского
Союза гарантирована поставка Индии трех эскадрилий
реактивных самолетов типа «МИГ-21», общим числом
— 40 машин. В последние недели в Индию доставлены
первые партии советских танков.
Сообщений об этих поставках в советской печати
не появилось.
ф Живой герой Шипки. 110-летие К. В. Хруцкого.
Газеты сообщают, что Константину Викентьевичу
Хруцкому, постоянно живущему в Новороссийске, исполнилось
110 лет. Он является последним оставшимся
в живых участником русско-турецкой войны 1877-1878
гг. За участие в боях под Плевной и за защиту Шипкинского
перевала К. Хруцкий был награжден российским
правительством еще при императоре Александре
I I тремя георгиевскими крестами. В русско-турецкую
войну Хруцкий служил старшим унтер-офицером лейбгвардии
Преображенского полка.
Хруцкий — почетный член центрального правления
Общества советско-болгарской дружбы. Президиум
Верховного совета СССР за «долголетнюю деятельность
по укреплению советско-болгарской дружбы» и в связи
с 110-летием наградил К. В. Хруцкого орденом «Знак
почета».
ф «Железная река» в Казахстане. По сообщению
«Комсомольской правды» от 22 января, трест «Соколоврудстрой»
приступил в юго-западной части Кустанайской
области к строительству железорудного комбината
— Лисаковското. Проектом предусматривается создание
ПОСЕ В
крупнейшего в стране рудника с ежегодной добычей 36
млн. тонн руды. На мощных обогатительных фабриках
руда будет перерабатываться в концентрат, содержащий
62-65% железа.
Лисаковское месторождение бурых железняков, как
сообщает газета, тянется в виде застывшей «реки» шириной
в среднем 2-3 километра и длиной около 100 км.
К настоящему времени разведано около трех миллиардов
тонн руды, содержащей 30-40% железа. Из них более
полумиллиарда тонн находится на поверхности
земли. Считают, что лисаковская руда будет самой дешевой
в мире.
ф Новый «Варяг». В строй боевых кораблей военноморского
флота СССР вступил на днях новый корабль
— «Варят».
Легендарный крейсер российского флота старый «Варяг»
был потоплен в начале русско-японской войны
после тяжелого боя с четырнадцатью японскими кораблями
у корейского порта Чемульпо экипажем самого
«Варяга», не пожелавшим сдать крейсер врагу. После
войны японцы подняли «Вараяг» и зачислили в состав
своего флота под названием «Сойя». В 1916 году корабль
был продан России и вновь стал носить свое
имя. Потом он был отправлен в Англию на ремонт и
там продан на слом.
На новом «Варяге», как сообщает «Правда» от 21 января,
— совершенно новая техника. «На корабле царствуют
автоматика, телемеханика, кибернетика». Никаких
данных о вооружении, классе и о боевых качествах
нового корабля газета не приводит.
ф Чемпион СССР по шахматам — Виктор Корчной.
В Киеве закончился XXXI I шахматный чемпионат на
звание чемпиона СССР. В турнире участвовало 20 лучших
шахматистов страны, в том числе Бронштейн,
Авербах, Борисенко, Таль, Корчной, Крогиус и др.
Чемпионом страны стал ленинградец Виктор Корчной.
Это его третья золотая медаль шахматного чемпиона. В
истории шахмат в советское время удалось быть троекратными
чемпионами только Ботвиннику и Кересу. В.
Корчной был чемпионом страны в 1960 году, в 1961 году
— он получил серебряную медаль, в 1962 году —
вторую золотую. Ныне он получил третью золотую медаль.
В.
Корчной добился на этом турнире уникального результата:
15 очков из 19-ти возможных, без единого поражения.
В.
Корчной родился в 1931 году. По специальности он
учитель истории. Следующий всесоюзный чемпионат
(XXXIII ) по шахматам состоится в конце этого года в
Таллине.
S
ном советским руководством в честь партийно-правительственных
делегаций социалистических стран, прибывших
на торжества по случаю 47-летия Октября. Он
не присутствовал в декабре ни на сессии Верховного совета
СССР, ни даже на сессии Верховного совета
РСФСР, на которой он по своему положению первого
зам. председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР должен
был бы, быть.
Получил ли он наказание за состояние сельского хозяйства
РСФСР или за поддержку Хрущева на октябрьском
пленуме ЦК КПСС — об этом, конечно, можно
только гадать. Ефремов был избран кандидатом в
члены президиума ЦК КПСС на ноябрьском пленуме
ЦК КПСС 1962 года (на том самом пленуме, на котором
по предложению Хрущева произошло разделение
партийных организаций на промышленные и сельские)
и тогда же был назначен первым зам. председателя
бюро ЦК КПСС по РСФСР. До этого Ефремов
был первым секретарем Горьковского обкома КПСС.
Кстати, до сих пор не объявлено, кто вместо Хрущева
стал председателем Бюро ЦК КПСС по РСФСР.
Если верно, что Ефремов отставлен от должности первого
заместителя председателя Бюро ЦК КПСС по
РСФСР и на его место никто не назначен, то остался
один первый заместитель председателя Бюро ЦК по
РСФСР •— А. Кириленко, который, возможно, и является
ныне фактическим главой этого бюро.
Смерть Фрола Козлова
ЦК КПСС, президиум Верховного совета СССР и Совет
министров СССР в газетах от 31 января сообщили
о кончине на 57-ом году жизни Фрола Козлова, «видного
деятеля КПСС и советского государства, члена ЦК
КПСС, члена президиума Верховного совета СССР, Героя
социалистического труда». В «Правде» от 1 февраля
напечатано медицинское заключение о болезни и причине
смерти Козлова следующего содержания:
«Тов. Козлов Ф. Р. длительное время страдал гипертонической
болезнью и тяжелым распространенным
атеросклерозом. Заболевание сопровождалось неоднократными
нарушениями мозгового кровообращения с
кровоизлияниями в мозг, а также повторными инфарктами
миокарда.
Смерть последовала 30 января 1965 года от острой недостаточности
кровообращения в сосудах сердца».
Известно, что до удара, который случился с ним в
Перестройка в аппарате
ЦК КПСС
ЧТО С Л. ЕФРЕМОВЫМ?
Согласно заметке в «Правде» от 26 января, член ЦК
КПСС И. В. Капитонов, в недавнем прошлом — первый
секретарь Ивановского промышленного обкома
КПСС, в настоящее время является заведующим отделом
партийных органов ЦК КПСС по РСФСР. (Это тот
И. В. Капитонов, который года четыре назад был первым
секретарем Московского обкома партии и у которого
произошла склока с председателем Мособлисполкома
Н. Ф. Игнатовым. Оба они тогда за это были
«освобождены» от
1
своих постов).
Заведующий отделом партортанов ЦК КПСС по
РСФСР — это старо-новая должность. Она существовала
до хрущевского разделения парторганизаций на
промышленные и сельские (проведенного по решению
ноябрьского пленума ЦК КПСС 1962 года). После разделения
в ЦК КПСС существовали отдел парторганов ЦК
КПСС по промышленности РСФСР (заведующий —
А. Н. Вороновский) и отдел парторганов ЦК КПСС по
сельскому хозяйству РСФСР.
Теперь, как видно, эти два отдела слиты в один, во
главе которого поставлен Капитонов. Та же операция
несомненно проведена и с двумя Идеологическими отделами
ЦК КПСС по РСФСР. (Одним из них — по
сельскому хозяйству — заведывал В. Степаков, назначенный
после смещения А. Аджубея главным редактором
«Известий»; другим — по промышленности —
М. Халдеев).
Несколько недель тому назад распространились слухи,
что кандидат в члены президиума ЦК КПСС Л. Ефремов,
занимавший должность первого заместителя
председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР (по сельскому
хозяйству) переведен в Ставрополь на должность
первого секретаря крайкома. Возможно, что это соответствует
действительности. Имя Л. Ефремова последний
раз упоминалось в центральной печати 10 ноября
прошлого года, когда он присутствовал на обеде, данСнабжение
населения
Луганская область. Заработки у большинства рабочих
Донбасса теперь далеко не так велики, как это часто
утверждается. Например, электромеханик, единственный
на всю шахту, получает 120 рублей в месяц, хотя
ему нередко приходится спускаться в шахту и вне
рабочего времени. Он должен наблюдать за всеми
электромоторами, делать необходимый ремонт. Правда,
кое-где электромеханиками работают инвалиды, которые
получают еще 60 рублей за инвалидность и, таким
образом, всего имеют 180 рублей в месяц.
Но нынче вообще в шахтах нормы разработаны так,
что больше 180 рублей никто не зарабатывает. Так,
крепильщик при выполнении нормы имеет в месяц 160
рублей. Крепление теперь производится железными
раздвижными стойками • и в норму входит установка
определенного числа стоек. Сверх этой нормы теперь
уже никто не делает. Раньше иногда перевыполняли
норму и получали за это так называемую «прогрессивку».
Зато вскоре вводились повышенные нормы,
основанные на «опыте передовиков». Это и заставило
крепильщиков прекратить перевыполнение нормы.
Проходчики и забойщики зарабатывают тоже никак
не выше 180 рублей в месяц. Шахтеры же, выполняконце
апреля 1963 года, фрол Козлов был фигурой № 2
на верхах руководства КПСС, после Хрущева, и считался
преемником последнего. Если бы он не заболел,
то, вероятно, он, а не Брежнев был бы в настоящее время
первым секретарем ЦК КПСС. Впрочем, если бы он
продолжал участвовать в политической жизни, то и
октябрьские события 1964 года, возможно, развивались
бы по-другому...
Слухи связывали удар, который постиг Козлова в
апреле 1963 года, с делом полковника О. Пеньковского,
заведующего иностранным отделом Государственного
комитета по координации научно-исследовательских
работ при Совете министров СССР, незадолго до этого
арестованного по обвинению в шпионаже в пользу
США и Англии. Слухи утверждали, что с Пеньковским
дружил сын Ф. Козлова и что через последнего Пеньковский'
получал сведения большой государственной
важности.
Ноябрьский пленум ЦК КПСС 1964 года освободил
Козлова в связи с болезнью от обязанностей секретаря
ЦК КПСС и члена президиума ЦК КПСС.
Стр.3
10
не •— Советскому Союзу; в том, что он является ревизионизмом
у власти и использует для осуществления своих
предательских целей все средства, которыми только
располагает социалистическое государство.
Газета проанализировала причину распространения
ревизионизма в коммунистических и рабочих партиях
Европы и Северной Америки после второй мировой
войны. Газета пишет:
•
Ревизионисты возлагают все свои надежды не на рабочий
класс и трудящиеся массы, не на их революционные
выступления и борьбу, а на политические и дипломатические
сговоры, на рассудок и разум главарей империализма,
на ревизионистскую линию мирного сосуществования,
мирного соревнования и мирного пути, а
также на буржуазную конституцию и парламент, на
структурные реформы и союз с консервативными реакционными
силами.
Распространяя всякие пацифистские и реформистские
иллюзии в рядах рабочего класса Европы, ревизионисты
стремятся парализовать его боевую волю, увести
его с пути революционной борьбы и сделать пассивным.
Ревизионисты
пытаются своей предательской линией
превратить коммунистические и рабочие партии некоторых
европейских стран, имеющие славные традиции,
из партий социальной революции в партии социальных
реформ.
Ревизионисты Западной Европы требуют от ревизионистов
социалистических стран ускорить шаги по пути
перерождения социализма в капитализм и сближения с
империализмом.
В статье говорится, что европейские ревизионисты,
служащие монополистической буржуазии своих стран
и американскому империализму, очень обеспокоены
подъемом борьбы народов Азии, Африки и Латинской
Америки. Чтобы прикрыть свое подлинное лицо и расширить
влияние в своих странах, ревизионистам иногда
приходилось выступать с заявлениями, либо делать
вид, будто они поддерживают борьбу народов Азии,
Африки и Латинской Америки.
Однако если проследить за их политикой и за деятельностью
в целом, то будет совершенно ясна сущность
их позиции по отношению к национально-освободительному
движению. Европейские ревизионисты занимают
с головы до ног антимарксистскую позицию и сеют
всякие вредные иллюзии.
Фактически европейские ревизионисты вместе с империалистами
и колонизаторами выступают против национально-освободительного
движения, препятствуют
ему и сдерживают его.
Ревизионизм сегодня стал огромной опасностью не
только для международного коммунистического и рабочего
движения, но и для национально-освободительного
движения народов различных стран.
Без борьбы против ревизионизма — продукта империализма
и его союзника — не могут успешно развиваться
и одерживать победы не только революционное движение
рабочего класса, но и национально-освободительное
движение народов различных стран.
Далее в статье говорится:
Империалисты и хрущевские ревизионисты из кожи
лезут вон, чтобы начисто уничтожить революционный
дух Европы, превратить Европу и Северную Америку
в цитадель политической и идеологической реакции в
попытках подавить революционное движение и революционные
идеи во всем мире.
Однако они никогда не достигнут своей цели. В коммунистическом
и рабочем движении Европы есть огромные
марксистско-ленинские силы. Они всегда жизнедейственны
и борются со все большей решимостью и
энергией.
Касаясь реакции европейских ревизионистов на уход
Хрущева со сцены, албанская газета «Зери и популлит»
пишет, что привязанные к хрущевской колеснице европейские
ревизионисты с глубоким беспокойством встретили
бесславный конец своего главаря. Они в один голос
выразили сожаление и несогласие в связи с уходом
Хрущева со сцены.
Нынешние советские руководители, старые партнеры
Хрущева, поспешили уверить ревизионистов всех мастей
в разных местах в том, что они будут без колебаний
и верно следовать линии их главаря Хрущева.
Марксисты-ленинцы, пишет газета «Зери и популлит»,
должны быть особенно бдительны к тому, что
хрущевские ревизионисты, которые все еще стоят у
власти в Советском Союзе, всячески стараются хранить
спокойствие и молчание. Нынешние ревизионистские
руководители Советского Союза находятся в крайне
затруднительном положении, ибо уход Хрущева со
сцены вызвал у них некоторые опасения. Вся ревизионистская,
предательская линия Хрущева, которой прямо
придерживается нынешнее советское руководство,
породило глубокое недовольство среди коммунистов и
всех народов Советского Союза.
Революционные марксисты-ленинцы Советского Союза
пробуждаются и ведут на всех фронтах активную и
ПОСЕ В
решительную борьбу против хрущевского ревизионистского
руководства.
С другой стороны, своей политикой голого администрирования
и подчинения других своему же злу Хрущев
пробил огромную брешь в стане своих союзников,
различных ревизионистских группировок.
Появилась тенденция отделиться от Советского Союза,
добиться еще большей независимости и свободы,
сблизиться с империализмом и буржуазией.
Это не только серьезно подорвало престиж и авторитет
ревизионистского руководства Советского Союза,
но и создало для Советского Союза новые экономические
трудности.
Нынешнее советское руководство переживает переходный
период. Оно стремится найти себе выход и разработать
новую тактику, пытаясь уйти от борьбы марксистов-ленинцев
и уклониться от их ударов, сохранить
неизменной свою ревизионистскую линию и добиться
того, чтобы его друзья, даже если они не будут находиться
под его непосредственным руководством, как
это было раньше, по меньшей мере не действовали в
обход руководства Советского Союза и не проводили
независимую от него политику.
Именно это трудное и противоречивое положение заставило
ньшешних руководителей Советского Союза
всячески хранить молчание и спокойствие.
С виду они силятся притворяться более сдержанными,
чем их главарь Хрущев, создавая ложное впечатление,
будто они могут исправить свои ошибки. На самом
же деле они упорствуют в дальнейшем проведении
прежней хрущевской линии.
Ревизионисты всячески пытаются укрепить за это
время свои позиции для того, чтобы развернуть еще более
яростное наступление на марксизм-ленинизм.
Поэтому марксисты-ленинцы и революционеры-коммунисты
не должны быть обманутыми новыми интригами
и новой тактикой хрущевских ревизионистов, не
должны попасть в ловушку их молчания, не должны
питать никаких иллюзий в отношении нынешнего руководства
Советского Союза, не должны смешивать это
руководство с Советским Союзом и всеми революционными
народами Советского Союза, а должны последовательно,
неизменно и без всяких колебаний разоблачать
современный ревизионизм и вести против него принципиальную
борьбу.
Албанская газета «Зери и популлит» в заключение
пишет:
Борьба против ревизионизма в самом его очаге — Европе
— не легкая борьба. Она требует огромных усилий
и жертв. Хрущевский ревизионизм является нарывом
на здоровом организме европейского и международного
революционного движения.
Революционеры-коммунисты должны категорически
и решительно вскрыть этот нарыв. Современные ревизионисты,
как и прежние ревизионисты, неизбежно потерпят
позорный провал».
5 февраля 1965 г., № 6(917)
Чтобы добиться успеха, нужно время на развитие творческой
инициативы широких масс. Это требует большой
выдержки и настойчивости. Допустим, что удастся
построить твердые основы социализма. Но это еще
не все».
Китайский партработник указал на Советский союз,
как на отрицательный пример того, что может получиться,
когда в основу кладется «неправильная установка»:
«Советское
руководство утверждает, что в СССР
основы социалистического производства уже полностью
созданы. Согласно классической теории марксизма,
остается только развивать производительные силы,
увеличивать производство продукции и поднимать
жизненный стандарт населения. Это, конечно, и наша
цель. Но из неправильных установок вытекают фатальные
последствия. Мы видим, как опасно утверждать,
что основы социалистического строительства не
только созданы, но и укреплены, тогда как в действительности
эти основы очень слабы, не фундаментальны.»
Чтобы
обосновать свою точку зрения, китайский
партработник приводит конкретные отрицательные, по
его мнению, примеры советской действительности:
«Смотрите, что происходит в СССР. Там «прибыль» и
«рентабельность» стали главным мерилом в народном
хозяйстве! Конечно, и в Китае предприятия должны
приносить прибыль. Но это не должно быть главным
критерием социалистического производства, так как
иначе это приведет к весьма сомнительным результатам.
Что
стоят постоянные утверждения советских товарищей
о том, что у них нет частной собственности на
средства производства, а значит не может быть эксплуатации
и личного обогащения? Советские директора
присваивают себе огромные суммы денег в виде
премий и побочных заработков. Какую роль может
играть планирование в интересах всего общества, когда
советские предприятия получили право самостоятельно
закупать сырье и оборудование, руководствуясь только
собственным эгоистическим интересом «рентабельности».
...Посмотрите
на советский привилегированный слой.
С тех пор как стали выдвигать лозунг личной материальной
заинтересованности, выброшен за борт замечательный
принцип социализма — работать по способности,
а получать по труду. В Советском Союзе сегодня
говорят иначе: хорошо работает только тот, кому
хорошо платят. Каждый советский гражданин думает
сейчас только о том, чтобы заработать как можно
больше денег. Привилегированные категории высокооплачиваемых
работников думают только о том, как
приобрести свой собственный дом, автомашину, дачу
или, чего доброго, какой-нибудь собственный плавательный
бассейн или даже собственный самолет!»
Китайский партработник делает из приведенных
примеров следующее заключение:
«В Советском Союзе неожиданно полным ходом наДеятель
КПК о „буржуазном
перерождении" в СССР
Интересна беседа одного из крупных руководителей
партийного аппарата коммунистического Китая, ведающего
вопросами хозяйственного строительства, с иностранными
корреспондентами, которая приведена в
западногерманской газете «Франкфуртер альгемейне
цейтунг» от 15 января с. г.
Из этой беседы можно вывести заключение, что руководство
КПК сильно обеопокоено своими неудачами
в попытках привить китайскому народу коммунистическую
идеологию.
В этой связи иначе выглядит и конфликт КПК с
КПСС. Похоже на то, что в споре главную роль играют
не теоретические вопросы, а практическое применение
идей марксизма-ленинизма.
«Все, кто знаком с марксистской теорией построения
социализма, — сказал китайский партаппартчик, —
знают, что сначала закладываются основы социалистического
производства, а потом развивают производительные
силы.
Китайская компартия придерживается того мнения,
что Китай еще не выполнил первого условия, не успел
полностью заложить у себя основы социалистического
производства. Конечно, в Китае больше нет
частной собственности на средства производства. Система
управления народным хозяйством и распределение
— социалистические. Но новый порядок еще недостаточно
укрепился. В стране еще продолжается
классовая борьба. Наблюдается много отрицательных
общественных явлений, которые необходимо искоренить.
А это делается не так быстро — необходимы десятилетия,
потому что Китай большая, отсталая страна
с населением, насчитывающим сотни миллионов.
чалось развитие в направлении к возврату капитализма.
Такое развитие стимулирует новая установка о так
называемых положительных сторонах свободного рыночного
хозяйства. Для Китая эта установка совершенно
неприемлема. Если бы эта установка была бы
верной, это значило бы, что в социалистическом государстве,
на высшей стадии социалистического развития,
также должны действовать законы и принципы
капиталистического общества. Это же полнейший абсурд!
Если заболевает социалистическое сознание народа,
если основы, база и условия для социалистического
строительства не соответствуют, строительство социализма
продолжаться не может и развитие автоматически
идет в сторону капитализма.
Ошибки советских товарищей укрепляют нас в принятой
уже много лет назад китайской компартией следующей
точке зрения: требуется еще очень много времени
и усилий, чтобы покончить с противоречиями в
обществе, с идеологическими пережитками старого мира».
Эти
рассуждения китайского партработника позволяют
сделать следующие выводы:
1. Так как разговор происходил после свержения
Хрущева, то это значит, что руководство КПК имеет
мало надежды на сближение китайской и советской
компартий.
2. Советско-китайский конфликт имеет внутреннюю
политическую подоплеку. Обвинения по адресу советских
коммунистов исходят не из отвлеченных теоретических
соображений, и не из желания сохранить чистоту
классического коммунистического учения. Решающим
в споре является боязнь руководства КПК, что
копирование идей, методов и практики «советского ревизионизма»
при современной политической обстановке
приведет к смертельной угрозе коммунизму в Китае.
Стр.10
5 февраля 1965 г., № 6(977)
В Китае, как ни в какой другой стране, господствует
примат внутренней политики.
Китайским коммунистам нельзя отказать в идеологической
и политической проницательности. Властвование
коммунистов в России, действительно, подходит к своему
логическому концу. Та же участь, быть может
немного позднее, ожидает и их вчерашних коллег и
сегодняшних противников в Китае.
Ю. ВАСИЛЬЕВ
ПОСЕ В
которому в течение второй египетской пятилетки (1965¬
1970) ГДР предоставит ОАР кредит в размере 313 млн.
марок. ОАР будет получать из ГДР промышленное оборудование.
•
20 января Национальное собрание ОАР «тайным
голосованием» официально и единогласно выдвинуло
Насера единственным кандидатом на пост президента
ОАР. «Общенародные» выборы президента ОАР состоятся
в марте с. г.
• В Пекине министр иностранных дел КНР Чень И
СОВЕТСКАЯ АРХИТЕКТУРНАЯ ВЫСТАВКА
В ОСЛО
В конце прошлого года в Осло, в Доме архитектора,
была проведена советская архитектурная выставка.
На выставке был представлен только фотографический
материал. Макеты и модели отсутствовали. К снимкам
были краткие пояснения на русском и норвежском
языках.
К одному из снимков был более пространный текст.
Это было своего рода введением. Крикливо пропагандный
текст вещал о «социалистической основе» современной
советской архитектуры и т. д. Это вступление
являлось необходимой данью режиму и в нем полностью
отсутствовало всякое понимание актуальных
проблем и теорий в области архитектуры. У немногих
посетителей выставки, у норвежских архитекторов это
вступление вызывало лишь улыбку, а кое-кто пожимал
плечами и качал головой. Профессиональные устроители
советских выставок за рубежом не хотят понять,
что на Западе владеет умами убеждение, что никакие
политические системы не могут довлеть над искусством,
а архитектура — искусство.
Сама выставка свидетельствовала о том, что в советской
архитектуре за последние годы произошли коекакие
сдвиги. Это особенно касается монументальной
архитектуры. Большие общественные здания в меньшей
мере, чем раньше, характеризуются тяжеловесной,
напыщенной архитектурой в неоклассическом
стиле сталинской эпохи, которая, как известно, во многом
напоминает зодчество периода Муссолини в Италии.
Можно
отметить определенные успехи в производстве
блоков для возведения жилых домов. Но одновременно
бросается в глаза, что архитектурные возможности
в строительстве таких домов никак не используются.
А ведь не без основания утверждают, что архитектура
влияет на человека. Дома и квартиры оказывают
психологическое действие на тех, которые живут
в них.
Внутренний вид советских квартир характеризует
стремление тех, кто определяет политику в жилищном
строительстве, втиснуть как можно больше народу при
минимальной жилплощади. Планировка квартир лишена
гармонии и стройности. Меблировка тяжелая и, в
общем, устаревшая. Редко, например, увидишь в планировке
шкафы, вделанные в стенку. Но хочется отметить,
что два или три экспоната внутреннего вида
квартир выделялись на сером фоне своей изящностью
и отвечали требованиям времени.
В области планировки городов можно отметить дватри
проекта, заслуживающих признания и стоящих
качественно на мировом уровне.
Стокголь м
П. М.
и министр иностранных дел Субандрио подписали соглашение
об экономической и технической взаимопомощи
между КНР и Индонезией. Подписано также заявление
о том, что в отношениях между КНР и Индонезией
наступил новый этап усиления дружбы и сотрудничества.
•
По сообщению агентства Франс пресс из Никозии,
ЦК компартии Кипра вынес резолюцию, отвергающую
высказывание Громыко по вопросу о решении кипрского
кризиса, которое истолковывается на Кипре и в Греции
как предложение об образовании на'Кипре грекотурецкой
федерации. Это первое выступление кипрских
коммунистов против предложений Советского Союза.
(В ответах Громыко корреспонденту «Известий», опубликованных
в этой газете 22 января, Громыко заявил, что
кипрский вопрос должен решить само население Кипра
«на основе соблюдения законных прав киприотов обеих
национальностей»).
• Южновьетнамский коммунист в Сайгоне выстрелом
ранил южнокорейского генерала Со Хин Сун, находящегося
в Южном Вьетнаме по делам, связанным с
предстоящим прибытием туда двухтысячного южнокорейского
отряда, который будет принимать участие в
борьбе против коммунистических партизан.
• По официальным данным, полученным из Вашингтона,
за последние семь месяцев истекшего года на территорию
Южного Вьетнама проникло от 4-х до 5 тысяч
комунистических партизан. Считается, что за весь 1964
год с севера по т. н. «тропе Хо Ши Мина» и по морю
в Южный Вьетнам проникло около 10.000 партизан. Эта
цифра значительно превышает число коммунистических
партизан, проникших в Южный Вьетнам в любой
из предшествующих годов.
• В официальных кругах США считают, что в Южном
Вьетнаме действует от 89.000 до 115.000 коммунистических
партизан, соединенных в 5 полков, 47 отдельных
батальонов, 135 отдельных рот и 29 отдельных
взводов. Из общего количества партизан от 15 до 18 тысяч
— северовьетнамцы, а остальные — южновьетнамцы.
Группа
офицеров лаосской армии предприняла попытку
совершить государственный переворот. Офицеры,
создавшие революционный комитет, заявили, что
хотят покончить с беспорядком в Лаосе и сменить неспособное
к управлению командование. Премьер-министр
принц Суванна Фума, как говорится в сообщении
агентства Франс пресс, находится в безопасном месте.
Положение в стране остается неясным.
А . Как сообщают из Стокгольма, советские боевые
корабли в сопровождении вспомогательных восточногерманских
судов
развили вблизи территориальных
вод Швеции необычную деятельность: они приводили
на буксире соединенные цепями большие цилиндрические
сосуды и топили их в заранее определенных местах.
Шведские
власти, которые не могли ничего предпри•
30 января состоялись торжественные национальные
похороны сэра Уинстона Черчилля. На похоронах
присутствовали королева Елизавета, королева Нидерландов
Юлиана, король Дании Фредерик, король Бельгии
Бодуэн, государственный секретарь Раек, представители
СССР Руднев и маршал Конев, ген. де Голль,
канцлер ФРГ Эрхард и представители других государств.
После торжественной траурной процессии по
Лондону и отпевания в храме св. Павла Черчилль похоронен
на кладбище деревни Блейдон, близ г. Оксфорда,
рядом со своим отцом Рандольфом. Невдалеке от деревни
находится фамильное имение предков Черчилля.
• Английский премьер-министр Вильсон посетит
ФРГ в первой половине марта. Визит, который должен
был состояться в январе, был отложен в связи с болезнью
и смертью Черчилля.
• Восточногерманское агентство печати ДДН сообщило,
что Насер пригласил Ульбрихта прибыть в ОАР
о «дружеским визитом».
• Боннское правительство резко реагировало на сообщение
о приглашении Насером Вальтера Ульбрихта в
ОАР. Западногерманский посол в Каире Федерер вызван
в Бонн, где он был принят канцлером Эрхардом.
• Между правительствами ГДР и Объединенной
Арабской Республики подписано соглашение, согласно
нять против этого, так как операция проводилась вне
территориальных вод Швеции, предполагают, что в цилиндрах
находится аппаратура, долженствующая мешать
действию чужих или помогать навигации собственных
подводных лодок.
• На 19-ой сессии СЭВ в Праге впервые присутствовала
делегация Югославии, не входящей в СЭВ.
• Несмотря на то, что испанским правительством запрещены
демонстрации в Мадриде, перед зданием
профсоюзов в столице Испании демонстрировали около
2.000 рабочих и студентов, требуя образования свободных
профсоюзов и права на забастовки. Против демонстрантов
действовало около 300 полицейских.
Более 200 демонстрантов задержано.
• Произошли забастовки и митинги строительных
рабочих в Италии, вызванные ухудшением их экономического
положения из-за сокращения объема жилищного
и гражданского строительства.
• Кубинское правительство решило поставить бесплатно
5000 тонн сахара южновьетнамским партизанам
и населению занятых ими областей Этот сахар якобы
собран в результате организованной кампании помощи
«национально-освободительному движению Вьетнама».
• Самолет кубинских эмигрантов совершил налет
на промышленные объекты Кубы. Пострадал сахарный
завод и плантации сахарного тростника.
• 19 января США запустили космический корабль
«Джеминай» с двумя «манекенами-космонавтами» иа
11
борту. Через 20 минут капсула корабля приводнилась в
Атлантическом океане в 3400 км от места запуска.
Jk. Секретариат ООН опубликовал список стран, имеющих
задолженность по взносам в бюджет ООН. 62
страны должны 113 млн. долл., в том числе 81,8 млн. д.
на операции в Конго, 29,5 млн. д. на содержание вооруженных
сил ООН на Ближнем Востоке и 1,7 млн. д. в
регулярный бюджет ООН. По операциям в Конго должны:
СССР .— 52,6 млн. д., Франция — 16,1 млн. д.,
Бельгия — 3,3 млн. д.
• Албанское правительство заявило, что оно не послало
делегацию на состоявшееся недавно совещание
стран Варшавского пакта, так как страны .— участницы
этого пакта дискриминируют Албанию.
Резиновая рубашка
В письме-прошении верующих из России, обращенном
к восточным православным патриархам и в Организацию
Объединенных Наций, упоминается вскольз
«резиновая рубашка», при помощи которой органы террора
пытали одного из монахов Почаевской Лавры
(см. «Посев» от 7 января с. г.).
По полученным из страны свидетельствам, это —
недавнее достижение шелепинской заплечной науки.
Резиновая рубашка функционирует по принципу прибора,
измеряющего давление крови, и подключается
к компрессору.
По стране ходят слухи, что против этого утонченного
орудия пыток не может устоять ни один даже самый
крепкий человек. Под действием резиновой рубашки,
говорят в народе, люди готовы сознаться в любых не
совершенных ими преступлениях. Резиновая рубашка,
нагнетаемая компрессором, как тисками сжимает тело,
давит, корчит и выламывает конечности. Никаких
внешних следов пытки не остается, так как давление
равномерно распределяется по всему телу.
Резиновые рубашки изготовляются серийным производством.
Оснащение ими следственных органов милиции
и КГБ началось уже пять-шестъ лет назад —
как раз в то время, когда партийная печать лицемерно
во всю «разоблачала» и осуждала запрещенные методы
следствия, допускавшиеся в годы культа личности...
В частности, люди, находившиеся под следствием,
рассказывают, что в Краснодарском крае резиновые
рубашки были введены после того, как местным следователям
запретили применять их излюбленный метод
дознания — выламывание пальцев дверьми. Согласно
рассказам, резиновая рубашка в Краснодарском
крае применяется даже при расследовании таких сравнительно
незначительных преступлений, как мелкое
хищение колхозного и государственного имущества.
Известны случаи, когда люди, чтобы избавиться от
страшной пытки, сами возводили на себя поклепы.
Отвратительно выглядит фарисейство власти. С одной
стороны, кричат о восстановлении законности. С
другой — оснащают следственные органы серийно изготовленными
модернейшими орудиями пыток.
Иными словами, пытку узаконили, как метод дознания.
Такого не было и в "годы сталинщины. Тогда органы
террора, при молчаливом согласии диктатора и его
подручных, применяли доморощенные методы физического
воздействия — выбивали зубы и выламывали
ребра. Но даже и в то страшное время власть еще не
додумалась до массового изготовления и внедрения по
всей стране унифицированных образцов пыточных приспособлений...
ФР
Г
Ю. ЧИРКОВ
Ответственный издатель В. Горачек.
Главный редактор А. Светланин.
Заместитель главного редактора А. Артемов.
Ответственный секретарь редакции Я. Трушнович.
Отделы: революционной стратегии и тактики — Л. Рар;
внутренней политики — Л. Федоров; внешней политик!
— А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы,
искусства, науки — Н. Тарасова.
Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора,
необязательно выражают мнение редакции. Непринятые
рукописи не возвращаются. Стихов редакция
не печатает. Книги для отзыва следует присылать в
двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные
языки, использовать в выдержках или иным
способом материалы, снабженные "copyright", можно
только с разрешения издательства. Остальные материалы
могут быть перепечатываемы, но с обязательной
ссылкой на источник.
Стр.11
1Z
. \\\\1IIMIII1
N
/
\
1
1111
Mil
illlilllllllllllllllllMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIinnilllllllllllllllllll l
I I
"\
В КНИЖНОМ МАГАЗИНЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА «ПОСЕВ»
ИМЕЕТСЯ В ПРОДАЖЕ КНИГА
Булат
Окуджава
Проза и стихи
Содержани е
Проза. «Будь здоров, школяр» (повесть)
Стихи. Раздел первый: стихи, опубликованные в сборнике «Острова».
Раздел второй: стихи, опубликованные в периодических советских изданиях.
Раздел третий: стихи, не опубликованные в советских изданиях.
о чем с глубоким прискорбием извещают издательство «Посев», редакция
еженедельника «Посев», редакция журнала «Грани».
Возьму шинель и вещмешок и каску, Забуду все домашние заботы,
в защитную окрашенные краску,
не нужно ни зарплаты, ни работы,
ударю шаг по улочкам горбатым, — Иду себе, играю автоматом, —
как просто стать солдатом, солдатом!» как просто быть солдатом, солдатом!
А если что не так — не наше дело.
Как говорится, — «Родина велела!»
Как славно быть ни в чем не виноватым, —
совсем простым солдатом, солдатом!
В книге 204 страницы. Цена 9.80 Н.М.
Заказывайте в издательстве «Посев »
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M.-Sossenheim, Flurscheideweg 15
и у представителей издательства в различных странах
^///fimiliiiiiMllin i
ЩИ
ИМИ Illllll l
I
• 11111 • 11 • II • II
IIIIIII I
111II
t l II I
IIIII111
1
>l 11II Ml IJ
Illllllllllll l ill** *
i
Национальное Представительство Российской Эмиграции в Федеративной
Республике Германия (НАЦПРЭ) с глубоким прискорбием извещает о
скоропостижной кончине своего председателя
ФЕДОРА ТАРАСОВИЧА ЛЕБЕДЕВА,
постигшей его рано утром в воскресенье 31 января 1965 года.
Похороны состоялись в среду 3 февраля в 15 часов в Мюнхене на кладбиТипография
издательства «Посев» принимает заказы на различные
типографские работы. Имеет латинские и славянские
(русский, болгарский, сербский и др.) шрифты. Принимает заказы
на переиздание книг фотографическим способом (офсет). Цены
умеренные.
ще Westfriedhof.
От имени российской эмиграции в ФРГ НАЦПРЭ выражает соболезнование
вдове покойного в постигшем горе.
Президиум НАЦПРЭ
24 января с. г. в Септ Женевьев де Буа под Парижем на 95-ом году
жизни скончался один из самых крупных представителей русской и мировой
философии X X века
ПОСЕ В
5 февраля 1965 г., № 6(977)
проф. НИКОЛАЙ ОНУФРИЕВИЧ ЛОССКИЙ ,
_ -~ — . mm mm шт Мы ЖИВСМ уже МНОГО Лет • обсТаНОВКС ЖрЯКЖСГО
D U f IЬ П ЫIVI нервного напряжении. Неврастения, малокровие,
С и . • • | л м головные н др. боли, упадок сна, анатм, бесIIEDD
U ami Л
Ш
<АВ
л и
н е 1ИЖДЫ
* "
э МС а в
результате Р*с9I
#% D D l I n сонница, нервные запоры — вот чем страдает
*
PI t я D П D l IVI стройство нервной системы влечет и более тижкие
последствия, а нменао! ослабление активно'
сти жшаиетвориых желез • нарушение функций всех органов, что и квляетси основной причиной всех
болеаисй, преждевременной старости и част о равней смерти.
Научно установлено, что известное лекарство К a I в 11 u I d восстанавливает равновесие, нервы в
сила в ерганиам, будучи воарожденяым. снова начинает пользоваться всеми радостими адоровой
ЖИ
В ИИ.
Профессор Афинского уннверентста д-р Кервс пишетi «Я признак* КАЛЕФЛЮИД могущественным
лечебным средством, чрезвычайно укреплиющим в восстанавливающим силы и нервную систему».
КАЛЕФЛЮИД награжден ва выставках в Париже. Лондоне. Риме. Брюсселе и Флоренции I золотыми
Где
на всех главных изыках мира иысыластси бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продаетси в аптеках,
иге немедленно!
Laboratolra Е. "KALEFLUID", 68, Bd. Exalmana, Paris (1в-а), Franca
В Канаде i Pharmacia Brunelle 5757, Bd. Monk, Montreal
В Австралии! E. Hubczenko, 16, Howards Rd. Beverley, Adelaide
Заказы из США в других стран направляйте вам во Францию
Е
М . Зощенн о
О ЧЕМ ПЕЛ СОЛОВЕЙ
М. SOSTSCHENKO
^Oooon die „J\Sadtti^att sanp
deutsc h — russisc h
1964 г. Стр. 79
Цена 4,25 нем. марок
Известный писатель Михаил Зощенко увлекательно и с большим юмором
знакомит читателя с эпизодами советской действительности.
Книга издана на двух языках — русском и немецком.
Русский текст отпечатан с ударениями и может быть рекомендован
как пособие для иностранцев, изучающих русский язык.
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
АНГЛИЯ
В. A. BaratscheTsky,
23, Alder Grove, London N. W. Z.
D. p. Bllenko, 48 Leamington Str.,
Oak Lane, Heaton, Bradford 9, Yorkshire.
АРГЕНТИНА
N. Momot, Casllla de correo 2585,
Buenos Aires.
Адрес: Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Main -
Sossenheim, Flurscheideweg 15. Тел. 31 92 65
relegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/М.
Postscheckkonto: Frankfurt/М. 334(1,
Bankkonto: Nassauische Sparkaase,
Frankfnrt/M. Nr. 115*4.
Издает еженедельник «П о с е в», журнал литературы,
искусства, науки и общественнополитической
мысли «Грани » и художественную
и общественно-политическую литературу.
•
При издательстве — книжный магазин.
Проспекты и каталоги высылаются бесплатне.
Представители издательства
АВСТРАЛИЯ
„Р о s s е V" ,
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veremeeff,
t Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИЯ
Wien, Postamt 78, Postfach 40.
ВЕЛЬГИЯ
Dlmltrl Jeruc, 27, rue Longue Hale,
Bruxelles - 5.
E . Drevlnsky, B. P. 259, Bruxelles.
БРАЗИЛИЯ
I . Alexandrow, Av. Lavandlska, 648.
Indlanopolls, Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky, Apartado correo 4665,
Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam.
ДАНИЯ
D. Schewltsch, Herthavej 2. B,
K6benhavn-Charl.
ИЗРАИЛЬ
M. Kablrl, 33, rue Maaleh,
Haroflm, Ramath - Gan.
ИСПАНИЯ
Don Miguel Jurenlnsky-Kolcbln,
Padllla, 55, Madrid.
ИТАЛИЯ
A. Konovets, Casella Poetale 429
Roma, Centre
КАНАДА
A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont.
Montreal.
МАЛАЙЯ
M. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore.
МАРОККО
M. Koltovskoy,
31, Bd. Mohamed Abdou, Casablanca.
НОРВЕГИЯ
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo.
США
Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. T .
Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 - 25th. Avenue,
San Francisco, 16, California.
Tel. S E 1 - 0339.
"The Book House" 304 State Str.,
Bridgeport, Conn.
ТУРЦИЯ
Mme V. Nassonoff, Balo sok. 14,
Beyoglu, Istambul.
ФРАНЦИЯ
Soclete „Le Semis"
B. P. 143, Paris XT . Tel. : BLOmet R-M.
N. Altoff с /о M-me Barge, 8, Place de la
Crolx-Rousse, Lyo n (Rhone).
A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle,
Nilvange (Moselle).
Dructa Ров—» Verlag, V. fjcmchafc Кв.. Frankfurt am Main
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen, Postfach, Locarno.
ШВЕЦИЯ
Tldskrlften „PosseV, Box 4054.
SOdertSlJe 4.
ШОВИЯ
Mr. A. Bakulevsky, 437 - Ival - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Elnzelpreis — DM •,**
с 1. 1. 1964 г. розничная цена на еженедельник
«Посев» установлена: в Германии —0,90 н. м.,
в США и Канаде — 0,30 ам. долл., во всех других
странах соответственно эквиваленту немецкой
марки.
Условия подписки:
На еженедельник «Посев»: в Германии — на
1 год — 41,60 н. м., на полгода — 20,80 н. м.,
на три месяца — 10,40 н. м.
В США и Канаде — на 1 год — 15,00 ам. долл.,
на полгода — 7,50 ам. долл., на три месяца —
I, 75 ам. долл.
Все другие страны: на 1 год — 44,20 н. м„
на полгода — 22,10 н. м., на три месяца —
ii , 05 н. м.
На журнал «Грани» на четыре номера: в Германии
— 21,00 н. м., в США и Канаде — 6,50
ам. долл., во всех других странах — 22,00 н. м.
Тариф за объявления в еженедельнике «Посев»:
целая страница — 1000 н. м., 3/4 стр. —
725 н. м., 1/2 стр. — 550 н. м., 1/4 стр. — 300 н. ы.,
1/8 стр. — 160 н. м.
Стр.12