Не в СИЛе Бог> а в Правде! Александр Невский
tIJlllMllltll
llllll1llllllJri1IIIIIIIIIMI1IMllllllllll1tlllllllllVlllir»llllliril>MlllllLI»>ll>*Jirilll]lllirilllllliailllirillllllll
lillMllllllKlllJlllllllltllJIIllllllllllllIllltlllllllllllllllllllllllJIIV
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
ДВАДЦАТЫЙ
за
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15 • Тел. 31 92 65
• •IIIJlllJllfllllllll1IIAIIIIIIIIirilllllfllllllllllllllllllllllllllllllllfllllJlllllllllllllllirilltll»lllllltllllIIIIII»llllllllllllllllllllllirillllirillllllfllllllllllJItllfllltlJtllllllllll11lirillllllllirillllirillllll
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 45 (964)
POSSEV - DI E AUSSAAT, Wochenzeitung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 13 ноября 1964 года
«ПРОГРАММНОЕ » ВЫСТУПЛЕНИЕ БРЕЖНЕВА
Доклад Брежнева на торжественном
заседании по случаю 47-ой годовщины
Октября можно считать
«программным» заявлением нового
руководства КПСС по вопросам
внешней и внутренней политики.
Именно как некий «программный»
документ оценивает доклад
Брежнева и «Правда», заявляя в
передовой номера от 9 ноября:
«Первоочередные проблемы внутренней
и внешней политики, которые решают
Центральный комитет КПСС и советское
правительство, изложены в докладе
первого секретаря Ц К КПСС товарища
Л. И. Брежнева на торжественном
заседании 6 ноября».
Брежнев в сущности подтвердил
все линии и меры во внутренней
политике, намеченные в последние
годы под «личным руководством»
Хрущева:
ускоренное
покончить, наконец, со словами и
перейти к делу? В таком случае
первое, что нужно сделать, — это
ликвидировать
производственные
территориальноколхозно-совхозные
управления — государственные
органы тотального контроля
и насилия над колхозами •— и
запретить вмешательство партийных
органов в дела колхозов.
Второе
новым руководством
развитие
«наиболее прогрессивных отраслей
промышленности» —• химической и
электрической; увеличение капитальных
вложений в сельское хозяйство
и в промышленность, снабжающую
его машинами и удобрениями;
повышение заработной платы
для работников просвещения,
здравоохранения, торговли и других
отраслей; пенсионное обеспечение
колхозного крестьянства... Не
забыл новый первый секретарь
упомянуть и о том, что «Лозунг:
«Все во имя человека, для блага человека»
— закон деятельности нашей
партии, и мы будем неуклонно
следовать ему».
За новую тенденцию во внутренней
политике КПСС можно принять
два пункта в докладе Брежнева.
Оба они относятся к сельскому
хозяйству. Указав первоначально
на то, что «сельскохозяйственное
производство все еще не полностью
удовлетворяет растущие нужды
общества», что непрерывный рост
потребности страны в продовольствии
и сырье «настоятельно выдвигает
перед нами задачу: преодолеть
отставание сельскохозяйственного
производства...», Брежнев
затем заявил:
«Особое значение приобретает
более
полное использование принципа материальной
заинтересованности колхозов и
колхозников. Надо не на словах, а на
деле предоставить больше прав колхозам
и совхозам в организации и планировании
их общественного производства.
Неправильно было бы пренебрегать и
возможностями личного подсобного хозяйства
колхозников, рабочих и служащих
для удовлетворения своих потребностей.
В последние годы в этой области
были допущены необоснованные ограничения,
хотя экономические условия еще
не созрели для такого шага. Эти ограничения
теперь отменены».
Означает ли первое, что новым
руководством КПСС овладевает
идея о принципиально новом решении
вопроса колхозов?
О том, что «надо не на словах, а
на деле предоставить больше прав
колхозам и совхозам», не раз говорил
и Хрущев. Собираются ли новые
руководители действительно
«Следствие» иностранных компартий о смещении Хрущева
Как известно, ряд западноевропейских
компартий направил свои делегации в
Москву для выяснения обстоятельств и
причин смещения Хрущева. В прошлом
номере мы уже приводили содержание
официального коммюнике
«Правда» от 3 ноября поместила сообщения
о встречах представителей КПСС
с делегациями КП Австрии и Дании.
Представителями КПСС на этих встречах
были член президиума, секретарь
ЦК КПСС М. Суслов и секретарь Ц К
КПСС Б. Пономарев.
В «Правде» от 4 ноября напечатано
сообщение
о встрече
представителей
КПСС с делегацией К П Италии. Как известно,
в компартии Италии методы, которыми
был свергнут Хрущев, вызвали
особо бурное возмущение. И не случайно,
что переговоры представителей КПСС с
делегацией компартии Италии продолжались
три дня — 30-31 октября и 2 ноября
— и участвовала в них со стороны
КПСС уже целая четверка: Брежнев,
Подгорный, Суслов и Пономарев.
Интересно сопоставить тексты коммюнике,
которые весьма отличаются друг
от друга.
О переговорах с делегацией К П Австрии:
«Во
время встречи, которая прошла в
дружественной обстановке, были обсуждены
вопросы, интересующие обе партии.
Взаимный обмен информацией подтвердил
верность
о встрече
представителей КПСС с делегацией К П
Франции.
партий продолжать борьбу за мир и демократию,
за мирное сосуществование
государств с различным общественным
строем, за победу идей коммунизма. Обе
партии твердо стоят на позициях X X
съезда КПСС, его идей, высоко оцененных
международным коммунистическим
движением. Представители КПСС и
КПА подчеркнули необходимость добиваться
сплочения рядов международного
коммунистического движения, продолжать
подготовку нового
Совещания
коммунистических и рабочих партий и
заседания Редакционной комиссии».
О переговорах с делегацией К П Дании:
«Представители обеих партий обменялись
мнениями по широкому кругу
вопросов, представляющих взаимный
интерес. В ходе беседы была подчеркнута
актуальность для обеих партий борьбы
за мирное сосуществование
государств
с различным социальным строем,
за мир и разоружение, за демократию и
социализм. Было подтверждено, что обе
партии и впредь будут прилагать все
усилия для укрепления единства и сплоченности
международного коммунистического
движения на назыблемой основе
марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма,
Декларации и Заявления
Московских совещаний 1957 и 1960
годов.
Беседа прошла в товарищеской обстановке,
в духе взаимопонимания и дружбы».
О
переговорах с делегацией К П ИтаКоммунистической
партии
Советского Союза и Коммунистической
партии Австрии марксистсколенинским
принципам, решимость обеих
лии:
«В ходе бесед, проходивших в духе
дружбы и откровенности, имел место обмен
мнениями и информацией относительно
деятельности обеих партий и проблем,
которые стоят перед ними, а также
были рассмотрены вопросы международного
коммунистического и рабочего движения
и его единства на данном этапе.
Была вновь подтверждена полная решимость
обеих партий вести борьбу за
мир и мирное сосуществование между
государствами с различным социальным
строем, поддерживать национально-освободительное
движение народов против
империализма, бороться за дело демократии
и социализма во всем мире».
Любопытно заявление в коммюнике
о встрече руководителей КПСС и компартии
Австрии, что «взаимный обмен
информацией подтвердил верность коммунистической
партии Австрии марксистско-ленинским
принципам». Какому
смятению в рядах компартий после смещения
Хрущева надо было наступить,
чтобы нуждалась
в
подтверждении
...верность марксистско-ленинским принципам!
Но
разительнее всего, конечно, коммюнике
о встречах представителей КПСС и
компартии Италии, которое мало сказать
сдержанно. От него просто веет холодом.
Кстати, по возвращении делегации в
Рим в кругах итальянской компартии
было заявлено, что «объяснения» представителей
КПСС в отношении методов
удаления Хрущева не удовлетворили
делегацию итальянской компартии.
Что касается созыва международного
совещания компартий, то, как это ясно
видно из коммюнике, по этому вопросу
продолжает царить разнобой: австрийская
К П поддерживает созыв этого соКПСС
явно предназначено для того,
чтобы на волне конъюнктуры
по дешевке приобрести себе популярность
в населении страны. (Едва
ли Хрущев стоял за ограничение
личных подсобных хозяйств
колхозников, рабочих и служащих,
да еще предназначенных лишь
«для удовлетворения своих потребностей»).
Если к этому присовокупить
многозначительную ссылку
Брежнева на ленинский
завет:
«Жить в гуще. Знать настроения.
Знать все. Понимать массу. Уметь
подойти. Завоевать ее абсолютное
доверие», то станет очевидным, что
власть больше всего страшат именно
настроения населения, неумолимо
развивающийся освободительно-революционный
процесс, козлом
отпущения за что сделан Хрущев...
Во всяком случае отмена «необоснованных
ограничений» личного
подсобного хозяйства колхозников,
рабочих и служащих — это первое
свидетельство того, что в наступившей
после падения Хрущева новой
пробе сил между властью и народом
народ показал, что от линии
наступления на власть он отказываться
не собирается...
Больше, чем в области политики,
Брежнев предвозвестил перемены
в организационной области, хотя
пока и в туманной форме. Ссылкой
на цитату Ленина:
« У нас
ужасно много охотников перестраивать
на всяческий лад, и от этих
перестроек получается такое бедствие,
что я большего бедствия в
своей жизни и не знал» •— Брежнев
издевался над тем, что еще недавно
сам проповедовал и ревностно
проводил в жизнь.
В ближайшее время несомненно
начнется «ререорганизация». В одну
из первых очередей, вероятно, будет
ликвидировано разделение всевозможных
учреждений и местных
органов власти на промышленные
и сельские — верх нелепости, который
был достигнут властью в ее
административном рвении и перестроечной
горячке последних лет.
Можно предполагать, что вообще
будет изменено административное
устройство страны. Начнутся переорганизации
и в области управления
промышленностью, строительством,
сельским хозяйством...
Что все многочисленные «реорганизации»
и «перестройки» последних
лет, окрещенные именем ХруFreitag,
13.11. 1964
щева, были абсурдными, бесплодными
прожектами — это ясно, и об
этом мы не уставали писать. Но принесет
ли какую-нибудь пользу «ререорганизация»,
проводимая теми
же, кто проводил «реорганизацию»
— в этом можно глубоко сомневаться.
И когда мы читаем, как
Брежнев административному зуду
Хрущева (не называя по имени последнего)
противопоставляет «проверку
исполнения» и «необходимые
мероприятия по совершенствованию»,
хотя бы и проводимые «осмотрительно,
без суеты и поспешности»,
то за этим легко угадывается
все та же маниакальная убежденность
коммунистических вождей
в том, что всякое дело решает
не человек, а механика системы и
«организаторская работа»...
Что касается внешней политики,
то Брежнев тут абсолютно ничего
нового не сказал и подтвердил все
предыдущие советские оценки и
заявления.
Кстати, подтвердил и те из них,
которые являются предметом резких
противоречий и разногласий
между КПСС и КПК (о мирном сосуществовании,
о смягчении международной
напряженности, о Московском
договоре о запрещении
ядерных испытаний, о развитии советско-американских
и
т. д.).
отношений
По-видимому, новое руководство
КПСС в данном случае вынуждено
больше оглядываться на свой народ,
чем на своих китайских оппонентов...
Стр.1
2
вещания, тогда как датская и итальянская
компартии обходят этот вопрос
полным молчанием...
По сообщениям датской печати, возвратившийся
в Копенгаген после встречи
и разговоров с членом президиума
Ц К КПСС, секретарем Ц К КПСС М.
Сусловым и секретарем Ц К КПСС Б. Пономаревым
по поводу обстоятельств и
причин смещения Хрущева председатель
компартии Дании Кнуд Есперсен сказал,
что,
по его мнению, советско-китайский
конфликт не сыграл никакой роли в
падении бывшего первого секретаря.
Точка зрения новых советских руководителей
на разногласия между КПСС и
КПК, за исключением совсем незначительных
деталей, остается той же, на
которой стоял Хрущев.
По этому случаю глава датских коммунистов
сказал, что из разговоров, которые
он имел с советскими руководителями,
он заключил, что эти последние
не намерены в чем-либо уступать руководству
КПК и напомнил, что автором
известного антикитайского доклада —
самого резкого из антикитайских документов,
когда-либо опубликованных в
Москве — был М. Суслов, который сыграл
первую роль в падении Хрущева и
который теперь считается третьим ли -
цом в партийно-правительственной иеПОСЕ
В
рархии страны, после Брежнева и Косыгина
и перед Микояном.
« У меня сложилось определенное впечатление,
— сказал глава датской компартии,
— что главной причиной, послужившей
удалению Хрущева, явилась его
попытка расщепить партию на две фракции
— промышленную и сельскохозяйственную.
Это было произведено немного
больше года назад и значительно ослабило
прежнее единство КПСС».
Есперсен подчеркнул, что часто в разговорах
с теперешними советскими руководителями
эти последние хвалили
Хрущева за его заслуги в области десталинизации,
а также в связи с космическими
достижениями СССР. «Но бывший
первый секретарь явно раздражал своих
коллег и товарищей своей авторитетностью,
тем, что большинство
ответственных
государственных решений он
принимал ни с кем не советовавшись,
присваивая
себе таким образом все
больше и больше власти».
«Нам еще сказали, — заключил Есперсен,
— что за последние два года популярность
Хрущева в стране значительно
упала, главным образом в связи с некоторыми
неуспехами СССР в области
внешней политики, а также с его постоянными
колебаниями в области сельского
хозяйства. Кстати, это было подтверждено
разговорами
с простыми
людьми — колхозниками и горожанами».
П О СТРАН Е
З А Н Е ДЕЛ Ю
ф 9 декабря — сессия Верховного совета
СССР. По официальному сообщению
ТАСС, переданному по радио, на 9
декабря созывается сессия Верховного
совета СССР.
Перемена на мавзолее, которую никто не заметил...
ПРАЗДНОВАНИЕ 47-Й ГОДОВЩИНЫ ОКТЯБРЯ
Для участия в праздновании 47-ой годовщины
Октября в Москву, как официально
сообщалось в «Правде» от 5 ноября,
Ц К КПСС и советское правительство
пригласили делегации от всех стран социалистического
лагеря, за исключением
Албании. Почему руководство КПК согласилось
на такую дискриминацию его
верного оруженосца — остается неизвестным.
Делегацию
Польши возглавлял В. Гомулка,
Болгарии — Т. Живков, ГДР —
В. Ульбрихт, Венгрии — Я. Кадар, Монголии
— Ю. Цеденбал, коммунистического
Китая — премьер Государственного
совета Чжоу Энь-лай, Северного Вьетнама
— премьер-министр ДРВ Фам Ван
Донг, Румынии — председатель Совета
министров РНР И. Маурер, Чехословакии
— член президиума Ц К КПЧ и секретарь
Ц К КП Ч И. Гендрих, Югославии
•— член исполкома Ц К СКЮ В. Влахович,
Северной
Кореи — первый зам.
председателя кабинета министров КНДР
Ким Ир, Кубы — министр промышленности
майор Э. Гевара. Прибыли также
вице-президент ОАР маршал А. Амер и
председатель Национального собрания
Алжира Хадж Бен Алла, руководители
КП: Аргентины — Кодовилья, Англии —
Голлан, Сирии •— Багдаш, Португалии
•— Куньял, Цейлона — Викремасинге и
др. Брежнев встретил четыре делегации:
болгарскую, венгерскую, польскую и
монгольскую. Делегации коммунистического
Китая, Северного Вьетнама, Румынии
встречал Косыгин.
В дни своего приезда делегации совершили
паломничество в мавзолей Ленина
и возложили венки. По версиям иностранной
печати, делегация КНР не ограничилась
этим и после посещения мавзолея
отправилась также к могиле Сталина.
6
ноября делегация КНР нанесла визиты
Брежневу, Косыгину и Микояну —
каждому в отдельности. Делегация Северной
Кореи посетила Брежнева, а затем
Косыгина. Делегации ГДР и Болгарии
нанесли визиты Брежневу.
Празднование на|чало1сь торжественным
заседанием в Кремлевском Дворце
съездов 6 ноября. В зале находилось
около 6000 человек.
Присутствовали
представители дипломатического корпуса
и члены прибывших зарубежных делегаций.
Заседание было открыто председателем
Исполкома Моссовета В. Промысловым.
С полуторачасовым докладом
о 47-ой годовщине Октября выступил
первый секретарь Ц К КПСС Л. Брежнев.
На следующий день, 7 ноября, на Красной
площади состоялись военный парад
•и демонстрация «представителей трудящихся».
Перед началом парада министр
обороны СССР маршал Р. Малиновский
произнес с трибуны мавзолея короткую
речь. В ней он подтвердил, что КПСС «и
впредь будет вести наш народ по ленинскому
пути». Это «и впредь» было, конечно,
прозрачным намеком на происшедшие
незадолго до праздника события...
Далее,
— очевидно, уже лично для
Чжоу Энь-лая, — он отрапортовал о готовности
партии «добиваться упрочения
единства великого содружества социалистических
стра(н, сплочения международного
коммунистического движения на
незыблемых принципах марксизма-ленинизма
и пролетарского интернационализма».
Не
оставлены были без упоминания
«империалистические круги западных
держав во главе с Соединенными Штатами
Америки», которые «упорно сопротивляются
дальнейшей разрядке международной
обстановки». Малиновским была
подчеркнута затем забота КПСС «о
дальнейшем укреплении военной мощи
Советского государства».
Самый парад продолжался 40 минут.
Наибольший интерес вызвало у всех дефилирование
ракетных войск.
За последние годы всякий раз, когда
коммунистическая власть переживает
кризис, появляются новые обещания
«благ» трудящимся и демонстрируются...
новые ракеты. «Правда» от 8 ноября в
отчете о параде в лирическом тоне и
очень длинно повествует о прохождении
«отточенных боевой архитектурой» ракет
различных типов и многозначительно
отмечает, что в сообщениях мировых
агентств печати о московском параде
«отмечается, что на параде впервые были
показаны зенитные ракеты, а также
дальнобоДные ракеты подводных лодок,
стратегические
ракеты» и что «площадь встретила аплодисментами
появление на параде гигантских
ракет противоракетной обороны».
По окончании военного парада на
Красной площади появились спортсмены
во главе с победителями-призерами на
Олимпиаде в Токио. Затем началось
шествие «представителей трудящихся».
«Раскольник» Чжоу Энь-лай, стоявший
с каменным лицом на трибуне между
Микояном и Подгорным, тоже поднимал
руку и шевелил пальцами в ответ на
приветствия проходивших...
Народ «ликовал». И совсем не было
заметно, что один из главных актеров
исчез и что уже три недели, как простыл
даже его след...
Вечером 7 ноября в Кремлевском
Дворце съездов состоялся правительственный
прием.
К собравшимся первым обратился Коф
Коммюнике о пребывании в СССР
турецкого министра иностранных дел.
С 30 октября по 6 ноября в стране находился
по приглашению А. Громыко
министр иностранных дел Турции Ф.
Эркин. В опубликованном в «Известиях»
от 2 ноября коммюнике говорится, что
Эркин в дни своего пребывания в Москве
вел переговоры с Микояном, Косыгиным,
Громыко и Патоличевым. В числ
е обсуждавшихся вопросов —положение
на Кипре (обе стороны высказались
за соблюдение суверенитета и территориальной
целостности Кипрской республики)
и перспективы советско-турецких
отношений. В отношении последних
были «намечены некоторые конкретные
шаги». Обе стороны согласились расширить
свои торговые взаимоотношения,
что будет отражено в торговом договоре,
к
заключению которого стороны вскоре
приступят.
Громыко и Эркиным подписано соглашение
о взаимных культурных и научных
связях между СССР и Турцией.
ф Коммюнике о пребывании в стране
министра иностранных дел Сенегала.
С 26 октября по 2 ноября, по приглашению
А. Громыко, в нашей стране находился
министр иностранных дел Республики
Сенегал Дуду Тиам с женой и
группой из нескольких чиновников этого
нового африканского
государства.
Американские гости побывали в Москве
и Ленинграде. Министра Дуду Тиама
принимали Косыгин, Громыко и Скачков
(председатель
гин
проявил достаточно такта, чтобы не
попрекать наших олимпийцев невыполнением
намеченного плана «по добыче
олимпийского золота» и поздравил их с
большой победой. От имени участников
Олимпиады Лариса Латынина
«горячо
поблагодарила народ, советское правительство
за заботу о развитии физической
культуры и спорта». Здесь уже на
первое место поставлен народ. Народ, а
не, скажем, Брежнев. И то уже хорошо.
ф Открытие монумента в честь пионеров
космоса. 4 ноября в Москве на
площади у Выставки достижений народного
хозяйства (ВДНХ) был торжественно
открыт монумент в честь пионеров
космоса — устремленная ввысь стометровая
стрела, увенчанная
серебристой
ракетой. Основание стрелы украшено
бронзовыми горельефами, рассказывающими
о научных открытиях, обеспечивших
запуск первого спутника и затем
полета человека по орбите вокруг Земли.
У
основания монумента памятник
основоположнику космонавтики К. Э.
Циолковскому.
Монумент сооружен по проекту архитекторов
М. Барща, А. Колчина и
скульптора А. Файдыша.
На открытии монумента присутствовали
«руководители партии и правительства»,
все космонавты и несколько тысяч
москвичей-зрителей. Разрезал ленту
Л. Брежнев «по поручению Центрального
комитета КПСС и советского правительства».
ф
Промышленность за девять месяцев
этого года. В «Правде» от 21 октября
опубликовано сообщение ЦСУ об итогах
выполнения
государственного
Госкомитета по
внешним экономическим связям). В напечатанном
в «Правде» от 3 ноября коммюнике
отмечается «совпадение взглядов
обеих сторон по многим актуальным
проблемам международного положения»
и выражено «обоюдное желание»
усилении сотрудничества «в экономической,
культурной
и научной областях», а
также в деле развития торговых связей
(население Сенегала — около двух с половиной
миллионов негров. Вывоз —
земляной орех, жмыхи).
межконтинентальные
ф Правительственный прием участников
Олимпиады. 2 ноября, с большим
опозданием, в Москве состоялось чествование
победителей Олимпиады (вернувшихся
на родину 25 октября) «коллективным
руководством» КПСС, о чем
сообщила «Правда» от 3 ноября. (В номере
от 30 октября «Посев» писал: «...на
встречу наших спортсменов никто из
«руководителей партии и правительства»
не явился. Это, по-видимому, означает
недовольство результатами наших олимпийцев
в Токио. Но возможно, что погрязшему
в «последствиях» своего заговора
против Хрущева новому руководству
не до спортсменов...»).
На приеме присутствовали Г. Воронов,
А. Косыгин, А. Микоян, П. Демичев, Л.
Ильичев, секретарь Ц К комсомола С.
Павлов, многие выдающиеся спортсмены
страны. С приветственной речью к
спортсменам обратился Косыгин. Косыплана
об
промышленностью
СССР за девять месяцев
с. г. По утверждению ЦСУ, прирост
промышленной продукции за девять месяцев
по сравнению с соответствующим
периодом прошлого года составил «более
7 процентов». Произведено меньше,
чем за соответствующий период в прошлом
году: турбин — на 3 проц., магистральных
электровозов -— на 1 проц., силосоуборочных
комбайнов — на 13 проц.,
хлопкоуборочных машин — на 1 проц.,
швейных изделий — на 3 проц., мяса (из
государственных ресурсов сырья) — на
20 проц. На одном уровне осталось производство
металлорежущих станков. Незначителен
прирост по кузнечно-прессовым
машинам — 0,3 проц., по тракторам
— 0,3 проц., по зерноуборочным комбайнам
— 0,6 проц., по шерстяным тканям
— 1 проц., по ткацким станкам — 2 проц.,
по животному маслу — 2 проц. В общем
хуже всего -— с обеспечением населения
продукцией первой необходимости...
Больше всего выросло производство
«химических средств защиты растений
и борьбы с вредителями в пересчете на
действующее начало» (150 проц. по отношению
к соответствующему периоду
прошлого года), минеральных удобрений
(128
проц.), синтетических смол (125
проц.). Получится ли из этого когда-либо
мясо и ткани — дело темное...
ф Советский матрос в Токио просил о
политическом убежище. По сообщениям
иностранных газет, вечером 12 октября
сыгин, провозгласивший здравицу
«в
честь рабочих, крестьян, интеллигенции,
молодежи, замечательных
тружениц
страны •— наших женщин, в честь советского
народа — борца и строителя
коммунизма». Затем здравицы произносили
друг за другом Подгорный, Брежнев,
Суслов,
Микоян. Маршал Малиновский
от имени участников военного парада
«горячо поблагодарил партию и
правительство». Между прочим, Брежнев
не нашел ничего лучшего, как произнести
тост за... секретарей районных
и городского комитетов партии Москвы
(бюрократ за бюрократов!) и уже затем
«за трудящихся нашей замечательной
столицы Москвы».
Когда маршал Малиновский в .своем
тосте вдруг заговорил о том, что-де министр
обороны США Макнамара угрожает
уничтожением Советского Союза
в случае войны, и предупредил: «нас
13 ноября 1964 г., № 45 (964)
лучше не трогайте», — на каменном лице
Чжоу Энь-лая впервые появилась
улыбка, и он поднял свой бокал. Смущенный
Косыгин поспешил к американскому
послу Колеру и стал ему что-то
шептать на ухо. По наблюдениям иностранных
журналистов, Косыгин «смягчал»
тост Малиновского...
А в остальном, как передает ТАСС (в
«Правде» от 8 ноября), «прием -прошел в
обстановке дружбы, теплоты и сердечности».
По
имеющимся сообщениям, в понедельник
9 ноября состоялась двухчасовая
беседа Брежнева с Чжоу Энь-лаем.
На состоявшемся затем обеде, данном
руководством КПСС, присутствовали делегации
12 компартий социалистических
стран, из которых большинство на следующий
день выехало в свои страны.
Чжоу Энь-лай остался в Москве до середины
недели.
„
„
nimn R
Стр.2
13 ноября 1964 г., № 45 (964)
матрос одного советского торгового судна,
находившегося в Токио, Виктор Шишаркин,
20 лет, уйдя в город, не вернулся
на свое судно, а обратился в посольство
ФРГ в Японии с просьбой о предоставлении
ему политического убежища в
Западной Германии. В соответствии с существующими
положениями международного
права посольство ФРГ в Токио
предложило Шишаркину обратиться к
японским властям.
ф Кончина проф. Г. Г. Нейгауза. 10
октября на 77-ом году жини скончался
выдающийся пианист и педагог, доктор
искусствоведения, старейший профессор
Московской государственной консерватории
Генрих Густавович Нейгауз. Создатель
одной из крупнейших пианистических
школ, Г. Г. Нейгауз воспитал плеяду
талантливых российских музыкантов.
Среди его воспитанников — современный
прославленный пианист С. Рихтер.
Г. Нейгауз был другом Б. Пастернака
и исполнял траурные мелодии у тела
скончавшегося поэта.
Похоронен Г. Нейгауз в Москве на Новодевичьем
кладбище.
ф Успех спектаклей Большого театра
в Милане. С большим художественным
успехом проходят гастроли артистов
Большого театра в Милане, в помещении
знаменитого «Ла Скала».
Гастроли начались показом «Бориса
Годунова» Мусоргского. Большое впечатление
на миланцев произвел мощный
«русский бас» Ивана Петрова и прекрасные
голоса солистов-певцов Андрея Соколова,
Ларисы Авдеевой, Алексея Иванова,
Марка Решенина, Алексея Масленникова,
Ларисы Никитиной и других.
С
неменьшим успехом прошла опера
Чайковского «Пиковая 'дама». Об исполнителе
партии Германа артисте 3. Анджапаридзе
итальянские газеты пишут,
что его голос и игра не боятся сравнения
с самыми прославленными певцами
итальянской оперы.
Итальянские газеты высоко оценивают
и третью постановку •— оперу «Князь
Игорь», называя ее «триумфом Большого
театра». Рецензенты очень хвалят
«благородный и сильный голос» Виктора
Нечипайло, исполнителя партии князя
Игоря. Партию Ярославны пела Татьяна
Тугаринова, широкий диапазон голоса
которой очень поразил итальянских меломанов.
Очень понравились итальянцам
знаменитые половецкие пляски и
хоры.
На всех спектаклях-премьерах присутствовала
министр культуры СССР —
Е. Фурцева.
ф Индийский крейсер в Одессе. Индийский
крейсер «Майсор» под флагом
командующего флотом военно-морских
сил Индии контр-адмирала Самсона находился
с 16 октября с дружеским визитом
в Одессе.
При входе в Одесский залив индийский
крейсер произвел орудийный салют
наций. Береговые батареи приветствовали
его двадцать одним залпом.
На внешнем рейде бухты «Майсор»
был встречен советским крейсером «Михаил
Кутузов» под флагом командующего
Черноморским флотом адмирала С.
Чурсина. Боевые корабли обменялись
традиционными орудийными залпами.
Командующий флотом военно-морских
сил Индии, контр-адмирал Самсон в сопровождении
военного и военно-морского
атташе при посольстве Индии в СССР
бригадного генерала О. П. Малхотра и
командира крейсера Кэптена Мета нанес
визиты вежливости гражданским и
военным властям Одессы.
ф Смерть академика-экономиста Е. С.
Варги. 7 октября в Москве в возрасте 85
лет умер один из ведущих советских экономистов
Е. С. Варга. Варга родился в
Венгрии. После захвата коммунистами
власти в Венгрии в 1919 году был наркомом
финансов и председателем Совета
народного хозяйства. После разгрома
коммунистической диктатуры в Венгрии
Варга эмигрировал в нашу страну, был
членом Исполкома Коминтерна, выступал
с докладами на ряде конгрессов
Коминтерна. В течение 20 лет он возглавлял
Институт мирового хозяйства и
мировой политики. В течение ряда лет
состоял экономическим советником Сталина.
Варга был известен своими прогнозами
очередных экономических кризисов
в капиталистических странах. Когда
прорицания Варги перестали оправдываться,
он в 1947 году впал в немилость
у Сталина. Однако через некотоП
О С Е В
рое время его снова стали «признавать».
Под некрологом Варге в «Правде» от
9 октября еще стояла подпись Хрущева.
Далее следовали подписи Микояна, Пономарева,
Келдыша и др.
ф Двухсотлетие со дня основания Эрмитажа.
В центральных газетах отмечено
двухсотлетие Государственного Эрмитажа
в Ленинграде. Датой основания
Эрмитажа принято считать 20 октября
1764 года, когда в Зимний дворец была
доставлена из-за границы коллекция из
225 картин. Апартаменты, где находились
картины, назывались французским
словом «Эрмитаж», что в переводе означает
«место уединения» или «приют отшельника».
Эрмитаж
ежегодно посещают
около
двух миллионов человек. Среди сокровищ
Эрмитажа — полотна Леонардо да
S
Винчи, Тициана, Эль Греко, Веласкеса,
Мурильо, Рубенса, Рембрандта и других
западных мастеров. В русском отделе >—
картины Брюллова, Венецианова, Федотова,
Сурикова, Перова, Репина и многих
других наших выдающихся художников.
Огромную ценность представляют
коллекции по истории культуры Ирана,
Турции, Индии, Китая и истории нашей
страны.
Сколько собрано хлеба?
По всему видно, что урожай этого
года неплохой и если не лучше,
то и не хуже, чем в 1962 году.
Правда, есть основания предполагать,
что в некоторых крупных
сельскохозяйственных
республиках,
несмотря на хорошие погодные
условия, производство хлеба и
в 1964 году не достигло ожидаемых
результатов.
Так, например, в
РСФСР многие западносибирские
области до начала ноября не рапортовали
о выполнении плана сдачи
хлеба государству. Даже Казахстан,
на землях которого в этом году
урожай выше среднего, не выполнил
своего обязательства о сдаче
государству 1 миллиарда пудов
зерна. На 29 октября Казахстан
сдал государству 928,5 миллионов
пудов, из которых на долю пшеницы
падает 757,2 млн. пудов.
(В
1958 году государственные заготовки
пшеницы в Казахстане составляли
792,4 млн. пудов).
Возвращаясь к РСФСР, мы можем
констатировать увеличение
госзаготовок зерна с 36,3 млн. тонн
в 1962 г. до 39 млн. тонн в 1964 году.
Однако заготовка пшеницы в
1964 году снизилась против 1962 года
с 22,7 млн. тонн до 21,9 млн.
тонн, и план сдачи государству
пшеницы оказался невыполненным
(«Правда» № 229).
Видимо, не совсем благополупно
положение со сдачей зерна государству
на Украине. Первый секретарь
ЦК КП Украины Шелест в
своем докладе («Правда» от 17 октября)
сообщил, что государству
будет сдано в 1964 году 11,7 млн.
тонн зерна. Однако до 2 октября ни
одна из областей Украины не выполнила
плана уборки кукурузы
(«Правда Украины» от 23 октября).
Но если даже Украина и сдаст государству
в этом году 11,7 млн.
тонн зерна, то это все же будет
меньше, чем сдача ею зерна в 1961
году (12,8 млн. тонн).
Эти три республики, т. е. РСФСР,
Украина и Казахстан, являются основными
районами страны, производящими
зерно. В 1962 году ими
было произведено 90°/о всего сбора
зерновых в стране. На эти же республики
приходилось 97°/о всех
госзаготовок хлеба.
В 1964 году в этих трех республиках
заготовлено
государством
66,3 млн. тонн зерна. Если их
удельный вес по-прежнему остается
равным 97%, то государственные
заготовки в 1964 году составят 68,2
млн. тонн — или 4 млрд. пудов.
Это и есть та цифра государственных
заготовок хлеба в 1964 году, о
которой
неоднократно
говорил
Хрущев. Если ее сравнить с соответствующей
цифрой 1958 года, то
получится увеличение на 20°/о. В
то же время население городов и
рабочих поселков увеличится к
1 января 1965 года на 21% (по расчетам
ЦСУ) и таким образом за 6
лет не произойдет улучшения со
снабжением хлебом городского населения.
В
заключение остановимся еще
на одном явлении в сельском хозяйстве
страны — с нашей точки
зрения очень неблагоприятном. Мы
имеем в виду падение абсолютной
цифры производства самой ценной
зерновой культуры — пшеницы.
Так, в 1958 году в целом по стране
пшеницы было произведено 76,5
млн. тонн, из них в упомянутых
трех республиках 68,3 млн. тонн.
Особенно страдает в этом отношении
Украина, которая после смерти
Сталина сильно изменила свою
зерновую специфику. Так, в 1953
году под пшеницей на Украине было
9,5 млн. га, а под кукурузой 1,8
млн. га. В 1963 году под пшеницей
осталось 5,2 млн. га, а под кукурузой
стало 6,6 млн. га.
Таким образом, если о результатах
сельского хозяйства в 1964 году
судить по государственным заготовкам
зерна, то 1964 год неизмеримо
лучше неурожайного 1963
года, но немногим лучше 1962 или
1958 годов.
По высоте заготовок можно приблизительно
судить и об объеме
производства зерновой продукции.
В последние годы заготовки зерна
неизменно составляют 38-40% его
производства. Учитывая, что после
тяжелого для городов 1963 года
правительство повысит соотношение
между заготовками и производством
в пользу первых приблизительно
на 2-3%, можно сделать
заключение, что производство зерна
в 1964 году составит 160-161 млн.
тонн.
Является ли эта цифра показателем
крупного и органического успеха,
достигнутого в области производства
зерна? Если эту цифру
сопоставить
с
ориентировочной
цифрой производства зерна в неурожайном
1963 году, то мы полу^
чим для 1964 года увеличение на
43 млн. тонн или на 37%. Если же
производство зерна в 1964 году сопоставить
с производством его в
урожайном 1958 году или в урожайном
1962 году, то мы получим
в первом случае рост на 13,5%, а во
втором — на 8 %. Напомним читателю
также и то, что урожайный
1958 год дал прирост зерновой продукции
против неурожайного 1957
года на 34%, т. е. почти такой же
процент, как и 1964 год против 1963
года.
Рост производства зерна на 8-13%
является обычным для сельского
хозяйства страны в среднеурожайные
годы. Так, 1960 год против 1959
года дал прирост на 7%, 1962 год
против 1961 года — тоже на 7%,
1964 год против 1962 года — на
8%...
В подавляющем большинстве
случаев даже и эти приросты определялись
не повышением урожайности
с га, а в основном механическим
приростом количества посевной
площади под зерновыми культурами.
Так, при приросте зерновой
продукции в 1962 году против
.1962 года на 7%, посевные площади
возросли на 6%. В 1961 году против
1960 года производство зерна возросло
на 3%, а посевные площади
на 5%...
Если же сопоставить годовые
приросты зерновой продукции за
ряд лет (по отношению к предшествующему
году), то получится такая
пестрота, что уже совершенно не
приходится говорить о какой-то
системе, о каком-то волевом воздействии
на природу и даже вообще
о разумном хозяйствовании. Самотек
выявится во всей его наглядности.
Ниже мы приводим эти данные
за последние 10 лет:
Годы
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
Отношение к предыд. году
(Прирост или уменьшение —
в млн. тонн)
+ 3,0
+ 21,8*
+ 20,8*
—22,6
+36,2
—15,3
+ 8,5
+ 4,4
+ 10,2
—31,2
+43,0
* Влияние подъема целины.
Истекший сельскохозяйственный
год по своим погодным условиям
приближается к 1958 и 1962 годам,
что главным образом и определило
объем производства хлеба в 1964
году. Конечно, некоторое влияние
оказала и аварийная мобилизация
сил на уборку урожая, осуществленная
властью.
Однако нет никаких оснований
говорить о влиянии на размеры
урожая 1964 года каких-либо интенсификационных
мероприятий,
возвещенных
партией в прошлом
году.
В. КУНГУРЦЕВ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ КАРТОЧКИ В ПРОВИНЦИИ
Москва. Уже в 60 км. от Москвы существует
карточная система. Карточки
имеются всюду, где, не бывают туристы.
Только в крупных городах и местностях,
посещаемых иностранными туристами,
нет карточек.
Что именно рационировано — зависит
от местности и времени года. В Подмосковье
и прилегающих областях на карточки
дают рис (125 граммов в месяц),
сахар, крупы.
Это не значит, однако, что получение
рационированных продуктов гарантировано.
В Брянской области, например, обещанный
рис не давали все лето (сначала
успокаивали тем, что выдадут потом
«накопленное», а потом просто похерили
всё, поскольку «люди прожили»).
В Казани положено выдавать в месяц:
макарон 500 граммов, жиров 200 граммов,
сахара 1 килограмм.
В Вологодской области дают по 1 кг.
сахара в месяц.
В Башкирской АССР нормированы все
главные продукты.
Система нормирования — самая разнообразная.
В одних местах выдают «талоны»,
в других ставят отметку в паспорте,
в третьих составляют списки по домоуправлениям.
Хуже
всего обстоит дело с мукой. Ее
не дают ни по нормам, ни без норм.
О т редакции . Сведения относятся
к сентябрю 1964 года.
Стр.3
1°
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
ПОСЕ В
ИНОСТРАННЫ Й МИ Р И
МЫ
Победа Джонсона
Адрес: Possev-Verlag,
Sossenhelm, Flurscheideweg 15. Тел. 31 92 65
623 Frankfurt/Maln - |
\
TelegTamm-Adresse: Posseverlag, Frankfnrt/M. I
Postscheckkonto: Frankfurt/M. 334(1,
Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse,
Frankfurt/M. Nr. 115*4.
Издает еженедельник «П о с е в», журнал ли- 1
тературы, искусства, науки и общественно- =
политической мысли «Грани » и художест- I
венную и общественно-политическую литера- I
туру.
При издательстве — книжный магазин.
АВСТРАЛИЯ
.Poss e v",
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veremeeff,
8 Abingdon St., W-Gebba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИЯ
Wlen, Postamt 76, Postfach 40.
АНГЛИЯ
К. A. BaratacneTiky,
23, Alder Grove, London N. W. 2.
D. P. BUenko, 48 Leamington Str.,
Oak Ъапе, Heaton, Bradford 9, Yorkshire.
АРГЕНТИНА
N. Momot, Casllla de correo 2565,
Buenos Aires.
БЕЛЬГИЯ
Dlmltrl Jeruc, 27, rue Longue Hale,
Bruxelles - 5.
БРАЗИЛИЯ
E . Drevlnsky, B. P. 259, Bruxelles.
I . Alexandrow, Av. Lavandlska, 648.
Indianopolls, Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky, Apartado correo 4665,
Caracas-Bste.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam.
ДАНИЯ
D. Schewltsch, HerthaveJ 2. B,
K6benhavn-Charl.
ИЗРАИЛЬ
M. Kahlii , 33, rue Maaleh,
Haroflm, Ramath - Gan.
ИСПАНИЯ
Don Miguel Jurenlnsky-Kolcnln,
Padllla, 55, Madrid.
ИТАЛИЯ
A. Konovets, Casella Postale 429.
Roma, Centra.
КАНАДА
A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont,
Montreal.
МАЛАЙЯ
M. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore.
МАРОККО
M. Koltovskoy,
31, Bd. Mohamed Abdou, Casablanca.
НОРВЕГИЯ
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo.
США
Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. Y .
Mr. A. Tzvikevlch, 2314 - 25th. Avenue,
San Francisco, 16, California.
Tel. S E 1 - 0339.
"The Book House" 304 State Str.,
Bridgeport, Conn.
ТУРЦИЯ
Mme V. Nassonoff, Balo sok. 14,
Beyoglu, Istambul.
ФРАНЦИЯ
Soclete „Le Semis"
B. P. 143, Parl i XV. Tel. : BLOmet (3-08.
N. Altoff c/o M-me Barge, 8, Place de la
Crolx-Rousse, Lyo n (Rhone).
A. K. Lavroff, 2, rue de l a Mosellt.
Nllvange (Moselle).
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen, Postfach, Locarno.
ШВЕЦИЯ
Tldskrlften .Possev", Box 4054.
Sodertalje 4.
ЯПОНИЯ
Mr. A. Bakulevsky, 437 - Iva l - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Elnzelprels — DM t,9(
I
=
|
I
I
;
=
|
|
I
I
|
|
I
!
|
f
I
|
I
1
1
|
I
|
|
i
|
I
|
1
I
=
i
|
I
i
=
I
i
|
=
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. I
Ё
=
i
f
I
f
|
Народ США избрал своего президента.
Как и ожидалось, президентом
переизбран Линдон Джонсон.
За него голосовали (круглым
числом) 61% американцев. Кандидат
республиканцев Барри Голдуотер
(39*/о голосов в целом по стране)
получил большинство только в
своем штате Аризоне и в пяти южных
штатах: Алабаме, Георгии, Луизиане,
Миссисипи и Южной Каролине.
Вице-президентом избран сенатор
Губерт Хэмфри. Сенатором от
штата Нью-Йорк избран б. министр
истиции Роберт Кеннеди, брат покойного
президента;
этот пост
обычно считается ступенью на
лестнице, ведущей в Белый дом.
Некоторые особенности отличают
нынешнюю избирательную кампанию
от предыдущих.
Во-первых, она велась с небывалым
ожесточением.
Во-вторых, предметом полемики
служили не только внутриполитические
вопросы (полномочия федеральной
власти, расовая интеграция
и пр.), но и внешнеполитические.
В-третьих,
республиканские избиратели
были далеко не единодушны
в поддержке Голдуотера:
какая-то их часть голосовала
Джонсона.
за
В-четвертых, вся крупная печать
США была целиком на стороне
Джонсона, активно выступая в
его пользу.
В-пятых, выборы в США привлекли
особое внимание всего мира,
причем опять-таки все крупнейшие
газеты откровенно желали поражения
Голдуотера и победы
Джонсона — что, разумеется, не
осталось без отклика и в США.
Если суммировать три последних
обстоятельства, то совсем нетрудно
было предвидеть, кто победит. К
тому же нужно учесть еще одну
особенность американской психологии:
американцы не склонны
«прокатывать на вороных» президента,
стоящего у власти. Зная, что,
согласно конституции, президент
все равно может переизбираться
лишь один раз, они считают, что
«нужно дать человеку шанс». Тем
более такое рассуждение должно
было относиться к Джонсону, который
был президентом лишь один
неполный год после трагической
гибели своего предшественника.
Если учесть все сказанное, то поражение
Голдуотера не кажется
уж столь сокрушительным, как об
этом пишет крупная мировая пресса:
как никак, за него голосовал
каждый третий американец. С «голдуотеризмом»
отнюдь не покончено:
сам сенатор из Аризоны заявил,
что он намерен и впредь возглавлять
республиканцев.
|
С 1. 1. 1964 г. розничная цена на еженедель- =
ник «Посев» установлена: в Германии — 0,90 н. м., =
в США и Канаде — 0,30 ам. долл., во всех дру- |
шх странах соответственно эквиваленту не- 1
мецкой марки.
Условия подписки:
|
I
На еженедельник «Посев»: в Германии — на =
1 год — 41,60 н. м„ на полгода — 20,80 н. ы., =
на три месяца — 10,40 н. м.
на полгода — 7,50 ам. долл., на три месяца — I
I , 75 ам. долл.
\
на полгода — 22,10 н. м., на три месяца — =
II , 05 н. м.
Все другие страны: ка 1 год — 44,20 н. м., I
§
На журнал «Граня» на четыре номера: в Гер- Ё
нации — 21,00 н. м., в США и Канаде — 6,50 |
ам. долл., во всех других странах — 22,00 н. м. |
"Тариф за объявления в еженедельнике «По- I
сев»: целая страница — 1000 н. м., 3/4 стр. — =
1S5 я. м., 1/2 стр. — 550 в. м., 1/4 стр. — 300 н. к., !
1/t стр. — 100 в. м.
|
В США и Канаде — на 1 год — 15,00 ам. долл., |
Но что такое, собственно говоря,
«голдуотеризм»? Проще всего определить
это новое понятие, как реакцию
среднего американца, «человека
с улицы» на все то, что он считает
неприятным для страны и для
себя лично, и в чем он винит демократов.
Война в Южном Вьетнаме,
коммунистическая Куба под боком,
денежная помощь Гомулке и Тито,
пассивность США, когда была построена
берлинская стена, — это в
сфере внешней политики. А в области
внутренней — все расширяющиеся
полномочия Вашингтона в
ущерб самоупралению штатов. Неслучайно
за Голдуотера голосовали
южные штаты: в «бунте» республиканского
кандидата против центральных
инстанций белые избиратели
этих штатов усмотрели благоприятный
шанс для себя: как известно,
расовая интеграция в этих
штатах проводится под сильным
нажимом из Вашингтона. Именно
«антиинтеграционистский»
аспект
движения Голдуотера оттолкнул
от него многих республиканцев в
северных штатах, где расовая проблема
никогда не была больным
вопросом. Хотел того Голдуотер
или не хотел, но его движение —
с требованиями (самими по себе разумными)
более твердого курса в
отношении коммунистического лагеря
— приобрело ультра-консервативный,
реакционный характер
благодаря своей внутриполитической
платформе. Его признание, что
этот характер сохранится впредь,
несомненно будет и в дальнейшем
мешать Голдуотеру; в конце концов,
современному обществу неприемлема
всякая реакция — как
слева, так и справа.
Перейдем теперь к победителям
на ноябрьских выборах. Прежде
всего следует сказать, что демократы
упрочили и свое большинство
в конгрессе. В сенате у них
теперь 68 мест из ста (раньше было
66), в палате представителей —
294 (раньше было 257). Республиканцы
потеряли в сенате два места,
в палате представителей — 37
(Было 178, стало 141).
Демократы теперь имеют за собой
редкое в американской истории
большинство избирателей и располагают
завидным большинством в
Конгрессе. Правда, большинство
это разношерстное. Если за Голдуотером
пошли
консерватор из
«Американского легиона», противник
интеграции из южных штатов,
и тот, кого принято называть «средним
человеком с улицы», т. е. психологически
сходные типы, то
Джонсон объединил рафинированного
интеллигента («яйцеголового»,
как выражаются в США), крупного
промышленника, деятеля профсоюзов,
учительницу в маленьком
городке, домашнюю хозяйку, —
людей разных взглядов и интересов.
В отличие от Голдуотера Джонсон
избегал в своей предвыборной
кампании конкретных предложений
в том, что касается внешней
политики; он предпочитал общие
формулы —- вероятно, для того,
чтобы привлечь к себе наибольшее
количество избирателей.
Вот, например, одно из высказываний
Джонсона:
«Мир — это не просто отсутствие агрессии.
Это — работа над созданием всемирного
сообщества, где каждая нация
может идти своим путем, не угрожая
соседям. Имея это в виду, мы основываем
нашу политику на трех началах. Вопервых,
мы создали самую мощную вооруженную
силу, какую когда-либо знал
о человечество. Во-вторых, мы непреклонны,
когда дело идет о защите свободы;
это мы доказали и в случае Кубы
и в Тонкинском заливе. Наконец, мы
терпеливо трудимся в поисках новых
возможностей упрочить мир». (Из выступления
в Детройте 7 сентября).
А вот слова Хэмфри, произнесенные,
когда он был кандидатом в
вице-президенты:
«Период, в течение которого США и
Советский Союз были двумя главными
мировыми центрами, теперь видоизменился.
Распад коммунистического блока
— наиболее значительный элемент развития
международной обстановки. Этот
распад США должны обыграть в свою
пользу политикой, рассчитанной на то,
чтобы способствовать каждому коммунистическому
государству
приобрести
наибольшую автономию и большую свободу
действий и выбора. В частности,
США должны использовать свои программы
торговых и культурных обменов
с целью ускорить деинтеграцию коммунизма,
как это делали президенты Джонсон
и Кеннеди».
Как мы уже упомянули, трудно
найти хотя бы одну крупную газету
в Америке и за ее пределами,
которая не выразила бы удовлетворения
победой Джонсона.
Вот некоторые наудачу взятые
примеры:
«Человек, получивший столь убедительный
вотум доверия, имеет в руках
все необходимые атрибуты авторитетной
президентской власти; задача Джонсона
не в том, чтобы обновить свою политику,
а в том, чтобы показать миру,
что американский народ в своем большинстве
поддерживает политику отказа
от авантюр» (Швейцарская независимая
«Тат»).
«В своей массе американцы предпочли
рассудок авантюрам». (Французская
нейтралистская «Монд»).
«Победа Джонсона была победой рассудка.
Исходом выборов могут быть
удовлетворены как Запад, так и Восток,
даже Китай». (Шведская социал-демократическая
«Стокгольме тиднинген).
«Президент воплощает нацию, как никто
до него». (Американская независимая
«Нью-Йорк тайме»),
«Победа Джонсона — предупреждение
всем, кто хотел бы повергнуть вспять
исторический ход Америки». (Югославская
коммунистическая «Политика»).
Советская «Правда» писала о «сокрушительном
поражении голдуотеризма».
Можно
спросить: чем объяснить
столь необычное единодушие? Нам
думается — лишь в какой-то мере
легендой,
сложившейся вокруг
имени Голдуотера, представлением
о том, что приход к власти Голдуотера
означает войну. Что, в сущности
предлагал
республиканский
кандидат? Самые рискованные из
его предложений: пригрозить СССР
взятием назад дипломатического
признания (сам Голдуотер считал
это крайней мерой), созданием кубинского
правительства в изгнании
с оказанием ему всяческой помощи,
предоставление главному командованию
права — в случае войны •—
самому решать вопрос о применении
тактического атомного оружия.
Все эти предложения еще далеки
от войны; сам Голдуотер к тому же
не без основания утверждал, что
вернейшая дорога к войне — потакание
агрессору. Но еще неизвестно
к тому же, проводил ли бы эти
идеи в жизнь Голдуотер, оказавшись
у власти. Опыт недавнего
прошлого говорит нам, что «актив- •
ный антикоммунизм», «твердая политика»,
«освобождение порабощенных
народов», — все это карты,
разыгрываемые в предвыборной
кампании. Пройдет кампания
— забываются и лозунги.
Не войны боялись западные деятели
в результате победы Голдуотера,
а отклонения США от курса,
установленного Кеннеди и проводимого
Джонсоном. Курс на выжидание
перемен в коммунистическом
лагере, на посильную поддержку
дезинтеграции в этом лагере, на
сговор с ревизионистскими элементами
в коммунизме. Этот курс — в
перспективе короткого времени —
несет Западу известные материаль13
ноября 1964 г., ЛЬ 45 (964)
Стр.10
13 ноября 1964 г., № 45 (964)
ные выгоды (развитие торговли с
«Востоком») и не сопряжен (опятьтаки
в ближайшей перспективе) с
большим риском. А то, что будет
дальше, интересует мало: кто в наши
дни заглядывает вперед?
Руководство КПСС с облегчением
встретило победу Джонсона не
потому, что за Голдуотером стоя-ли
консерваторы, и не потому, что
оно видело в предвыборных обещаниях
республиканского кандидата
прелюдию к войне, а потому, что
курс Джонсона в его глазах —
меньшее зло, чем, возможно, более
динамический курс Голдуотера в
роли президента США. Этот курс,
в целом, укладывается в стратегию
«мирного сосуществования», во всяком
случае — не слишком ей противоречит.
Зато
победы Голдуотера несомненно
желали «китайские товарищи»;
в этом смысле высказывался
Мао Цзэ-дун. Расчет был на то, что
эта победа заставит руководство
КПСС возобновить «нерушимую
дружбу» с компартией Китая, хотя
бы ценой собственной полной капитуляции.
До
выборов 3 ноября Джонсон
мог чувствовать себя неуверенно:
он пришел в Белый Дом из-за трагических
событий в Далласе. Теперь
Джонсон получил мандат от
ПОСЕ В
большинства американского народа.
Как он его использует?
Первым пробным камнем для
внешнеполитического курса президента
суждено стать, по-видимому,
Южному Вьетнаму. После убийства
Нго Дин Дьема страна раздирается
междоусобной борьбой различных
клик, а партизаны Вьетконга
развили интенсивную деятельность.
Правительству
США
предстоит — в военно-стратегической
области — принять какое-то
радикальное решение: либо отозвать
свои войска (что было бы равносильно
политической катастрофе),
либо перенести военные действия
в Северный Вьетнам (хотя бы
ограничиваясь бомбардировкой баз
противника, но тогда считаться с
риском расширения конфликта).
Месяца за два до выборов газеты
писали, что в правительственных
инстанциях изучаются обе возможности.
Потом последовали заверения
из Белого Дома: об уходе из
Южного Вьетнама не может быть
и речи. Но вопрос остался открытым.
Теперь, после выборов, руки
у Джонсона развязаны. По тому,
как он подойдет к решению южновьетнамской
проблемы, можно будет
судить об общем направлении
его курса.
А. Н.
без основания: «Миллионы египтян —
пишет газета «Ахбар» от 21 октября —
соединяли имя Хрущева с мирным сосуществованием,
поддержкой
11
по крайней мере, вдвое, если не больше.
Кроме того, СССР сделался своего рода
освободительного
движения народов, и считают
себя вправе иметь возможность убедиться
в демократическом характере происшедшей
перемены в советском правительстве.
Только доказательство демократического
характера отставки Хрущева
позволит сохранить доверие народа,
которым пользовался СССР». Так как
в Египте вся пресса национализирована,
то это высказывание газеты «Ахбар» можно
считать мнением самого правительства.
Большое
беспокойство проявляют правительства
и главы арабских стран (за
исключением Ливана и Саудовской Аравии)
по поводу весьма прозаического вопроса:
«кто же теперь будет давать?» В
прессе появилось известие, что будто бы
одной из причин «отставки» Хрущева
была его субсидия Египту в 300 миллионов
долларов, что было найдено немного
«расточительным». На самом же деле
суммы, предоставленные Египту
«без
всяких условий», превосходят эту цифру,
«дойной коровой» для прочих арабских
стран, ибо стоило только совершить паломничество
в Москву и произнести там
несколько заклинаний против «империалистов»
и «колонизаторов», чтобы получить
желаемое — и это совершенно
без различия стран: Ирак, Сирия, Йемен
и даже король Иордании — все устремились
к этому неиссякаемому источнику...
И никто не получал отказа.
Теперь эти страны с
нетерпением
ждут, когда все «утрясется» и станет
ясно, будут ли преемники Хрущева столь
же щедры, как и он.
В этом особенно заинтересован Египет,
и именно там больше всего поднимается
шумиха по этому деликатному вопросу.
Но пока что следует заметить, что при
всех разнообразных оттенках общественного
мнения нам нигде не удалось отметить
выражения удовлетворения по
случаю внезапного
ухода
Вместе с тем ясно намечается беспокойство:
«Что будет дальше?»
Лива н
А. ВОСТОКОВ
Хрущева.
• В интервью газете
«Нью-Йорк
Переворот в Боливии
4 ноября в Боливии произошел государственный
переворот. После одной недели
демонстраций студентов и рабочих
•— горняков, организованных в «рабочую
милицию», президент Пас Эстенсоро был
свергнут военными. Власть в стране
взяла в свои руки военная хунта во главе
с сорокашестилетним генералом Овандо
Кандиа. Свергнутый президент бежал
в Чили, успев на прощанье сказать журналистам:
«До свидания, господа».
Все началось с демонстраций, причем
крайне левые инициаторы этих демонстраций
(руководители коммунистических
профсоюзов, троцкисты, левые социалисты,
университетские «прогрессисты»)
вступили в странное сотрудничество
с крайне правыми реакционными
кругами крупных земельных собственников
и финансистов, недовольных проведенной
Эстенсоро земельной реформой
и национализацией рудников.
Президент Эстенсоро был бельмом на
глазу у обеих групп — именно из-за своей
политики реформ. Крайне левые боятся
этих реформ потому, что они выбивают
у них почву из под ног, крайне
правые хотят отмены реформ, подрывающих
их материальное благосостояние.
Все революции в Боливии происходят
на глазах безучастной массы индейцев
(свыше половины всего населения страны),
еще не затронутых современной цивилизацией.
Для того, чтобы стать — не
юридически, а фактически — полноправным
гражданином страны, индеец
должен сперва научиться говорить, читать
и писать по-испански; местные
языки кечуа и аймара не получили никакого
развития и остаются бесписьменными.
Задача
научить миллионы чужому для
них языку практически — непосильна,
а развивать письменность на кечуа и аймара!
испанизированная интеллигенция
Боливии не желает. Отсюда — трагическая
обреченность Боливии (как и Перу)
иметь в своем составе миллионные массы,
остающиеся на уровне доиспанских
времен. Пас Эстенсоро не смог (или не
хотел) идти по пути коренных культурных
реформ, но уже его социальные реформы
испугали патентованных «благодетелей».
На создание собственного режима
последние, впрочем, не рассчитывали.
Но зато они предпочитают реакцию
справа, как меньшее для них зло.
Однако еще неясно, каким путем пойдет
военная хунта.
У. П.
тайме» Фидель Кастро заявил, что контроль
над остающимися еще на Кубе советскими
ракетами осуществляет сама
Куба. На стартовых площадках находятся
специально обученные кубинские
солдаты. Но, заявил Кастро, «на Кубе
есть еще достаточно советских военных
специалистов». Далее он сказал, что, переняв
на себя контроль над советскими
ракетами, Куба обязалась воздержаться
от односторонних действий против американских
самолетов «У-2».
• Бургиба переизбран президентом
Тунисской республики. На состоявшихся
президентских выборах за него было подано
96,43 проц. всех голосов. Другие
кандидаты в президенты не выдвигались.
•
По данным американских источников,
коммунистический Китай имеет наземную
армию численностью 2,5 млн. человек,
до 2,5 тыс. самолетов, до 30 подводных
лодок и другие военные суда,
главным образом торпедоносцы, быстроходные
катера и небольшие катера береговой
охраны. Пехотных дивизий насчитывается
примерно 120. В воздушном
флоте КНР сравнительно много реактивных
бомбовозов и истребителей, но в основном
устаревших советских типов.
• На днях в коррепонденции из БосРеакция
Среднего Востока на
«уход» Хрущева
Первой и самой естественной реакцией
политического и общественного мира
Среднего Востока на «уход» Хрущева
было всеобщее изумление. Хотя из некоторых
осторожных намеков, появляющихся
время от времени в местной прессе,
можно было предположить, что чтото
происходит в среде, окружающей
Хрущева, решительно никто не предполагал
столь внезапного разрешения этого
вопроса. Не предполагали этого даже
сами советские дипломаты, о чем красноречиво
говорит такой факт. 11 октября,
т. е. всего лишь эа три дня до свержения
Хрущева, в г. Триполи речью советского
посла Никифорова была открыта «Неделя
советского фильма». И первый показанный
фильм, озаглавленный «Восьмое
чудо света», был всецело посвящен Хрущеву
и его визиту в ОАР на торжества
по случаю сооружения Асуанской плотины...
После
того, как улеглись первые впечатления,
произведенные этим неожиданным
событием, можно было констатировать
реакцию как масс, так и общественного
мнения, а затем и правящих
кругов стран Среднего Востока. Следует
отметить общий тон этой реакции: сожаление,
но разного характера, в зависимости
от среды.
Так, например, народным массам Хрущев
импонировал своим доступным характером
и обращением, своими шутками
и тем, что он, видимо, не боялся народа
и свободно вращался среди него.
Общественное мнение, если судить по
прессе всех оттенков и направлений, не
довольствуется только официальными
объяснениями этой «отставки» и требует
более точных данных об обстоятельствах
«ухода» Хрущева.
Несколько особняком стоит в этом случа
Израиль. Сообщение из Тель-Авива
•гласит: «Хрущев никогда не был другом
Израиля и под его режимом еврейское
меньшинство СССР было предметом дискриминации.
Мы, следовательно, не имеем
особых причин сожалеть о его уходе»,
— заявляют израильские политики. Однако
и они признают, что Хрущев всетаки
не поощрял «воинственные планы
арабов».
Больше всего беспокоится Египет, и не
тонного Берлина комментатор пражского
радио подверг серьезной критике методы
руководства промышленностью в
ГДР. Здесь, по утверждению радиокомментатора,
игнорируют развитие в мировой
науке и технике, руководящие работники
принимают решения в отрыве
от современных требований к производству,
страдают консерватизмом и бюрократизмом.
•
Бывший президент Турции Байяр
освобожден из тюремного заключения,
к которому был приговорен пожизненно.
Решение об освобождении 82- летнего
Байяра принято в связи с резким ухудшением
его здоровья.
ж Волна забастовок в Италии охватила
также моряков на пассажирских и
частично торговых судах. Моряки требуют
повышения заработков на 12 процентов
и сокращения рабочего времени.
• Венесуэла порвала дипломатические
отношения с Боливией.
• В одном из южных городов Судана
состоялись переговоры между представителями
республиканского правительства
Йемена и роялистами по вопросу о
приостановлении взаимной борьбы. Достигнуто
соглашение по этому и некоторым
другим вопросам. Намечены дальнейшие
переговоры.
• Правительственные войска Конго
продолжают наступление в направлении
города Стенливиля — главного опорного
пункта повстанцев — и заняли, в частности,
важный в стратегическом и хозяйственном
отношении город Кинду и
населенный пункт Кибомбо, расположенный
на железнодорожной линии КиндуКонголо.
•
Собрание народных представителей
автономной провинции Синьцзян в г.
Урумчи приняло резолюцию, в которой
говорится о «священном Синьцзяне» —
«неотъемлемой составной части Китайской
народной республики». «Мы не допустим,
— говорится далее в резолюции,
— чтобы чужие завладели хотя бы одной
пядью нашей территории». Как известно,
Синьцзян, как и пограничные с
Китаем районы советского Казахстана
и частично Киргизии, населен уйгурами.
JL. Бывший канцлер ФРГ, лидер партии
Христианско-демократический союз
Аденауэр находился во Франции и имел
две встречи с президентом де Голлем.
Их беседы касались политических и экономических
отношений между ФРГ и
Францией, в которых наступило заметное
охлаждение, главным образом из-за
различного подхода к ряду вопросов европейской
и мировой политики. Официально,
однако, Аденауэр прибыл в Париж
для участия в торжественном акте
по случаю избрания его членом французской
Академии морали и политики.
• Вместо ушедшего в отставку по болезни
Икэды японский парламент избрал
премьер-министром Японии Сато. Он
принадлежит к либеральной партии. В
нижней палате парламента за него подано
283 голоса. Кандидат социалистической
партии Каваками получил 137 голосов,
социал-демократической партии
Нисио — 23 и коммунистической Носака
— 4 голоса. В сенате за кандидатуру Сато
голосовало 146 человек, против — 81.
• Комиссия по деколонизации ООН
вынесла решение с требованием, чтобы
Великобритания и Испания вступили в
переговоры о Гибралтаре и определении
его принадлежности к Великобритании
или Испании с учетом интересов и воли
населения Гибралтара.
• В высших учебных заведениях
Свободного Китая обучается более 7 тыс.
студентов из других стран. В Свободном
Китае (о. Тайвань) насчитывается сейчас
26 вузов.
• На юго-западное побережье острова
Сицилия налетел ураган, причинивший
особенно большой ущерб городу СантаКроче-Камерина
и его окрестностям.
Здесь уничтожены и повреждены около
150 крестьянских домов, разбито много
рыбачьих лодок. 8 человек убито, более
100 ранено. Убытки от этого же урагана
в районе города Катания исчисляются
в 60 миллиардов лир.
Стр.11
12
Собрание членов НТС из стран Европы
В пятницу 9 октября в Мюнхене состоялось
собрание членов Народно-Трудового
Союза, съехавшихся из разных
стран на расширенное редакционное совещание
еженедельника «Посев». Такой
«Союзный день», приноравливаемый к
конференциям и совещаниям «Посева»,
стал уже традицией. В этом году собрание
членов НТС проводилось в том же
здании Кольпингхаус, в котором проходило
и редакционное совещание «Посева».
Десятки
людей съехались из самых
разных мест: Германии, Франции, Швейцарии,
Австрии, Бельгии, Скандинавии...
Почти все организационные мероприятия,
включая охрану, осуществлялись
молодежью. Вообще молодежь была
очень заметна, внося свое специфическое
оживление и символизируя преемственность.
В
10 часов утра, перед началом работ,
архиепископ Берлинский и Германский
Александр совершает краткое молебствие
и обращается к собравшимся с
прочувственным напутственным словом.
Молебствие сопровождает хор, тут же
организованный прибывшим из Парижа
регентом Е. И. Евцем.
Собрание проходило под председательством
руководителя Управления зарубежной
организации НТС Н. И. Бевада.
Со вступительными докладами выступили:
Е. Р. Романов («Кадры»), А. А. Кандауров
(«Зарубежная оператика»), М. В.
Славинский («Укрепление материальной
базы») и А. Н. Артемов («Работа творческих
групп»).
После краткой дискуссии по докладам
и после обеденного перерыва собрались
комиссии, по которым разбились все
присутствующие на основании предварительных
заявок. Три комиссии порознь,
в разных помещениях, обсуждали
проблемы оперативной работы, пополнения
кадров и творческой работы. В результате
обсуждений комиссии выработали
практические рекомендации на
предстоящий год работы в соответствующих
областях.
После трехчасовых заседаний по комиссиям
вечером было продолжено общее
собрание, где руководители комиссий
доложили результаты работ.
В 7 часов вечера собрание закрылось
пением союзного гимна. В центре зала
I— импровизированный хор под руководством
Е. И. Евца.
ПОСЕ В
Я сократил свои увлечения до минимума.
Вскоре меня обвинили в аполитичности.
Я стал политичным и начал читать
стихи современных поэтов. И что же!
Мне поставили на вид, что я выбираю
безыдейные произведения. В отчаянии
я ухватился за классику, все тогда хватались
за что-нибудь, в результате мне
сделали выговор за отсутствие современности!..
Теперь я пересмотрел весь
свой репертуар с головы до ног и с ног
до головы, а вы опять допекаете меня
наново».
13 ноября 1964 г., № 45 (964)
Но сегодня даже в городском комитете
партии может сидеть человек, отрицательно
относящийся к власти, и сегодня зритель
не воспринимает как что-то, чего
никак быть не может, когда Отважнов
получает из рук своей «проработчицы»
секретаря горкома Терпигоревой «Феникс»,
как «руководство» к тому, чего
нельзя читать.
Аккомпанировала на рояли Рита Хибер.
Программу вела Наталия Литвинова.
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ, РАССЫЛАЕТСЯ ПОДПИСЧИКАМ
И ПОСТУПИЛ В РОЗНИЧНУЮ ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ
ГРАНИ № 56
В этом номере журнала впервые публикуются
«Этюды и крохотные рассказы»
А. СОЛЖЕНИЦЫН А
Семидесятипятилетию Анны АХМАТОВОЙ посящена статья редактора
журнала «Грани » Н. Тарасово й — «Живая совесть», сопровождающая
публикацию «Реквиема».
Большое место в журнале занимает роман талантливой молодой
писательницы Аллы КТОРОВОЙ
«Лицо Жар-Птицы»
В отделе поэзии публикуются стихи
Иосифа БРОДСКОГО, П. СЕЛИХОВА, Булата ОКУДЖАВЫ
и П. АНТОКОЛЬСКОГО.
Концерт для участников совещания „Посева"
После лосевских конференций и расширенных
совещаний из года в год происходят
концерты, так что это превратилось
в своего рода традицию. Концерт
обыкновенно состоит из двух частей:
музыкально-вокальной и литературно-художественной.
Последняя
по
духу как бы является продолжением
конференции, художественной иллюстрацией
к основной идее конференции.
Так, в свое время тема бунта молодых
писателей, прозвучавшая на конференции,
продолжалась и на концерте чтением
отрывков из поэмы Е. Евтушенко
«Станция Зима». Так, тема Пастернака в
год выхода его романа «Доктор Живаго»
продолжалась и на концерте — чтением
отрывков из романа.
Звучали на этих концертах и вещи за
границей уникальные, такие, которые и
на родине читаются только в небольших,
замкнутых кружках — подпольные
поэзия и проза сегодняшней России.
В этих концертах выступали не только
русские артистические силы, но и наши
друзья-иностранцы, и представители
других, нерусских политических эмигрантов.
Необходимо
отметить, что для выступления
на посевском концерте артист вынужден
готовить репертуар на один раз,
на одно выступление, в то время как в
других случаях он готовит его на десятки
и сотни выступлений и может выверять
во время этих выступлений впечатление,
произведенное им на зрителей,
и вносить коррективы.
*
Концерт после расширенного редакционного
совещания этого года, проходившего
в Мюнхене, состоялся 11 октября
в том же заде Кольпингхаус, в котором
происходили заседания совещания. На
концерте присутствовало около 250 человек
— участники, гости совещания и
члены их семей.
В музыкально-вокальной части первой
выступила певица Светлана Древинг, исполнившая
романсы «День ли царит, тиMHIIIMIIMIIII
lllllllillllllllMIIIIIIIII
I
Ответственный издатель В. Горачек.
Главный редактор А. Светланин.
Зам. главного редактора А. Артемов.
Отв. секретарь редакции Я. Трушнович.
Отделы: революционной стратегии и тактики
— Л. Рар; внутренней политики —
Л. Федоров; внешней политики —
А. Николин; идеологический — Л. Сергеева;
литературы, искусства, науки —
Н. Тарасова.
Корректор В. Астемиров.
Статьи, подписанные фамилией или иниmiMiiMMiiMiiMiiiiiiiiiiiiiiiHiiiiiiiiiii
i
шина ли ночная», «Он так меня любил»
Чайковского и «Бури» Бородина. Если
здесь, может быть, можно говорить о некоторой
недорабтке последних тонкостей
(причину чего мы отметили выше), то
в двух дуэтах Рубинштейна «Тучка» и
«Горные вершины» Светлана Древинг и
ее партнер Виктор Древинг покорили
зрителей, и последний дуэт, по настойчивому
требованию публики, был исполнен
повторно.
Затем Виктор Древинг исполнил романс
Чайковского «Слезы» и две арии
— Шалковитого из оперы Мусоргского
«Хованщина» и князя Игоря из оперы
Бородина «Князь Игорь».
Алексей Боткин мастерски исполнил
на балалайке ряд русских песен, плясок
и романсов и, несмотря на свои заверения,
что не успел достаточно подготовиться,
был очень тепло встречен публикой.
Выступившая
в литературно-художественной
части артистка Виктория Семенова
сдержанно, но с большой внутренней
силой прочла несколько стихов из
«Реквиема» Анны Ахматовой.
В заключение зрителям был показан
скетч «Успех». Сыгранный автором —
артисткой Марией Смирновой и Михаилом
Балмашевым, этот скетч произвел
на нас еще большее впечатление, чем в
Лондоне, где он был сыгран 5 апреля
с. г. на концерте, состоявшемся после совещания,
устроенного журналом «Грани».
Злоключения актера Отважнова, случайно
включившего в свой репертуар стихотворение
из подпольного журнала
«Феникс» и тем самым обеспечившего
себе успех у публики, но зато вызванного
в горком для «проработки» — это не
только легкая комедия, вызывающая
взрывы смеха в зрительном зале. Скетч
знакомит зрителя и с состоянием умов
сегодняшней России.
«Я только тем и занимался, что исправлял
допущенные ошибки, — говорит
Отважное. — Меня упрекнули в
чрезмерном увлечении западной поэзией.
lllllllllllllllllllinilllllllllllll
циалами автора, необязательно выражают
мнение редакции. Непринятые рукописи
не возвращаются. Стихов редакция
не печатает. Книги для отзыва следует
присылать в двух экземплярах. Перепечатывать,
переводить на иностранные
языки, использовать в выдержках или
иным способом материалы, снабженные
.copyright", можно только с разрешения
издательства. Остальные материалы могут
быть перепечатываемы, но с обязательной
ссылкой на источник.
iiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiiii i
IIIIIIHIMMMMIIIIIIIIIIMIM
DrudD Poaaav-Varlao, V. GoradMk КС, Frankfurt am Main
Большинство этих стихов, полученных в рукописях из России, еще
нигде не печаталось.
Вопросам литературной критики посвящены статьи В. Бондаренк о —
Века и десятилетия (Замятин и Орвелл), Д. Бург а — В борьбе за
Пастернака, а также подборка — Мировая пресса о « Ф е н и к с е».
В отделе публицистики помещена большая статья
В. Кунгурцев а — Сельское хозяйство после Сталина.
Из-за обилия материала некоторые статьи публицистического отдела, а
также материалы отдела библиографии не вошли в этот номер журнала
и будут помещены в следующем.
Следующий, № 57, журнала
ГРАН И
выйдет в начале 1965 года. В нем будут опубликованы новые прозаические
и поэтические произведения из России.
Издательство обращается с большой просьбой ко всем друзьям и читателям
журнала: если Вы приобретаете журнал в розничной продаже — подпишитесь
на него! Если Вы уже подписались на журнал — привлеките новых
подписчиков! Чем больше будет подписчиков журнала, тем регулярнее он
будет выходить, тем больше материала он сможет дать своим читателям.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛ «ГРАНИ»
Подписка на 4 номера с пересылкой в Германии —
Подписка на 4 ном. с пересылкой во все страны, кроме Германии и
США —
Подписка на 4 номера с пересылкой в США —
Цена одного номера в розничной продаже —
Подписку принимает Издательство «П о с е в»
623 Frankfurt/M. — Sossenheim, Flurscheideweg 15
или представители издательства в разных странах.
Переводить подписную плату можно
Из Германии: почтовым переводом и постчекконто.
Из остальных европейских стран: почтовым переводом.
Из США и других заокеанских стран: банковскими чеками.
Из стран с низкой валютой: почтовыми купонами.
Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse 11 504
Postscheckkonto: Frankfurt a. M. 3S461
21.— н. м.
22.— н.м.
6,50 дол.
6.— н.м.
Мы рекомендуем нашим многоуважаемым клиентам
НАБО Р
продовольственной посылки из товаров советского производства.
Прекрасный подарок к Рождеству и Новому году!
Начиная уже с ДМ 80, — Вы можете выбрать НАБОР и этим доставить
радость Вашим близким на Родине.
Преимущество НАБОРА: Продукты выдаются всегда свежими!
Посылка-подарок обходится дешевле!
Быстрая доставка!
Если Вы нам закажете НАБОР, Вы сами убедитесь в правильности нашего
совета! Все наши клиенты до сих пор были довольны НАБОРОМ.
Требуйте каталоги подарков советской продукции 64/65 от фирмы ЛИНДЕКС.
L I N D Е X Handelsgesellschaft тЫН, Miinchen,
RauchstraBe 5, Tel. 48 16 27; 46 13 75; 48 20 38
Стр.12