Не в Силе Бог, а в правде! Александр Невский
iii[iliiiiiiiiiitiiiiiiiiliiiiiiiiiiiiiiiiiijifiiiiiiiiiliiiiiiillllllllllllllllllll[lllllirillljllllllllllllllliillllllillli*ljilftjliiiiriiifiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiifiiiiiiifiiitjiiiiiiiiiiiijiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiii « a
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
ДВАДЦАТЫЙ
за
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 1.5 • Тел. 31 92 65
nillllinilHIIIIIIinilNlnllllllllllllllUIJIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIH^
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№№ 42-43 (961-962)
POSSE V - DI E A U S S A AT, Wodienzeitung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 30 октября 1964 года
Народу — наступать!
Тема Хрущева продолжает оставаться
сенсацией № 1 внутри страны
и в иностранном мире, несмотря
на то, что со дня его свержения
прошло уже две недели.
Это понятно: действительно существовала
хрущевская эра, длившаяся
целых десять лет, которой
теперь пришел конец.
С именем Хрущева сама власть
связывала все послесталинские перемены,
клянясь, что с вопиющим
беззаконием, произволом, «антидемократическими»
методами, кои отличали
власть в сталинские времена,
покончено раз и навсегда.
С именем Хрущева определенные
круги населения страны, довольно
широкие, особенно круги
интеллигенции, связывали свои надежды
на постепенную эволюцию
режима к лучшему, а также некую
гарантию от возвращения сталинщины.
Вспомним неопубликованную
в советской печати речь кинорежиссера
М. И. Ромма («Посев» от
13 декабря 1963 г.), в которой он
передал существующие в среде интеллигенции
настроения: «в конце
концов, сейчас никого не арестовывают
и пока Хрущев жив, не будут
арестовывать. (Аплодисменты)».
С именем Хрущева связан неблагоприятный,
опасный для коммунизма
и благодетельный для человечества
раскол мирового коммунистического
движения.
Нельзя отрицать и того, что
очень много людей на земном шаре,
в том числе и ответственные политики,
признавали Хрущева как
искреннего и влиятельного партнера
в борьбе за поддержание мира
на земле, особенно после кубинского
кризиса 1962 года.
В общем с именем Хрущева связывалась
некая, пусть весьма неопределенная,
весьма непрочная, куцая,
но все же стабилизация.
И вот Хрущев внезапно отставСЕГОДНЯ
В
НОМЕРЕ
О
После свержения Хрущева
О Продолжение отчета о
расширенном редакционном
совещании «Посева»
О Доклад Я. Трушновича.
Идейные поиски нового
поколения
О Прения по докладу
Я. Трушновича
О Доклад В. Третьякова.
Опыт и проблемы действий
революционного подполья
О К. Гущин. Творец русского
романса
О А. Н. Смятение в компартиях
из-за снятия
Хрущева
О Д. Шаров. Наглядное
сравнение
Этот помер двойной —
в нем 16 страниц
лен от всех своих постов и уже не
влияет ни на внутреннюю, ни на
внешнюю политику. А кто на нее
теперь реально влияет и в каком
направлении будет ее вести — неизвестно...
Слухов
и газетных версий об обстоятельствах
падения Хрущева
много, но достоверного пока нет ничего,
и ко всем имеющимся версиям
следует относиться с большой
осторожностью. Достоверного ничего
и не будет, пока тайну заговорщического
пленума ЦК КПСС 14
октября хранят 167 членов ЦК
КПСС и несколько лиц, принадлежащих
к самому высшему руководству
нескольких заграничных
компартий.
Но абсолютно достоверно, не вызывает
ни малейших сомнений, что
Хрущев удален со своих постов насильственно,
причем методами, в
отношении которых люди, свергнувшие
Хрущева и вставшие вместо
него у власти, клялись, что их
возвращение исключено...
Вот почему тема Хрущева обсуждается
— иными с чувством тревоги
и неуверенности, другими с
чувством ожидания выхода на арену
доселе скрытых факторов —
во всех слоях народа, во всех сферах
правящего слоя, государственного
аппарата, интеллигенции; продолжает
оставаться на устах государственных
деятелей, политиков,
журналистов и простых людей во
всем мире; вызывает смятение в
иностранных
вилегий этому классу. (Не имеется
признаков того, что по вопросу о
Хрущеве пленум серьезно раскололся:
пока что решительно никаких
перетряхиваний руководящего
кадра не последовало и создается
впечатление, что новое руководство
больше всего боится того, чтобы не
возникло представления, что возможна
хоть какая-то чистка).
Из этого можно сделать тот вывод,
что, хотя почва для переворота
была до этого приготовлена общей
эволюцией положения — эволюцией
в тупик, поводом для напряжения
конфликта до самого высокого
градуса послужило, по-видимому,
что-то весьма конкретное,
когда одна из сторон ударила кулаком
по столу и крикнула: «Нет, этого
не будет1»
Для нас, однако, важна та общая
эволюция положения, о которой
мы только что упомянули и которая
и является подлинной и самой
глубокой причиной происшедшего.
Напомним слова документов революционной
организации, выпущенных
в день, когда стало известно о
свержении Хрущева:
«Этот переворот был следствием того,
компартиях — настолько
серьезное, что оно грозит
вылиться в новый кризис международного
коммунистического движения
и повести к его ускоренному
распаду, даже независимо от возможного
сговора между новым руководством
КПСС и руководством
КПК...
Кажется невероятным,
чтобы
пленум ЦК КПСС, прибегая к методу
сталинских времен в смещении
Хрущева, к методу ошельмования
того, чье имя еще вчера — и
на протяжении целого десятилетия
— прославлялось всеми без исключения
членами этого пленума, восхвалялось
на страницах всех газет,
на всех собраниях и пленумах, не
отдавал себе отчета в той неблагоприятной
для КПСС и острой реакции,
которая будет вызвана этими
методами.
Невероятным кажется и то, что
пленум ЦК КПСС так легко согласился
пожертвовать тем, с чьим
именем связано небывалое благополучие
коммунистического правящего
класса, наступившее после
смерти Сталина, и кто фактически
так много сделал для создания приllllllllllllIUIIIIIIIHItlllllllllllllllllllllllllNllllllllllllIIIMIMIIIIIMIIIIIIIIIMMIIIIIIIIIIIIIIIIII
I
что власть во главе с Хрущевым завела
страну в тупик. Власть находилась под
нарастающим давлением народа, требующего
искоренения сталинщины, улучшения
жизни, гражданских прав и политических
свобод. Кроме того, положение
КПСС осложнилось в результате
прогрессирующего развала коммунистического
лагеря.
Свергая Хрущева, воэглавители КПСС
ставят своей целью укрепить положение
власти...»
«Драматическое смещение Хрущева —
формально следствие разногласий на
верхах партии. Но сами эти разногласия
— лишь отражение накопившихся в
коммунистическом лагере противоречий,
накопившегося материала народного недовольства
и брожения.» («Посев» от 23
октября с. г.)
Думается, что одним из нагляднейших
выводов из переворота 14
октября является то, что внутренние
противоречия режима, а в особенности
противоречия между народом
и властью, как они обнаружили
себя и стали развиваться после
смерти Сталина, не позволили
совершиться столь естественному,
столь необходимому и даже спасительному
для коммунистического
режима: увенчанию пирамиды диктатуры
фигурой единоличного властелина.
То крикливое, балаганное,
шутовское, что могло казаться не¬
' ким подобием увенчания пирамиды,
полетело от одного пинка правящего
класса (выразителем которого
является пленум ЦК КПСС),
когда этому правящему классу,
осуществляющему коллективную
Freltag, 30. 10.1964
диктатуру партии, его приказчик
не стал больше нужен... А кризис
своих дел власть, конечно, постарается
объяснить чем угодно.
Хотя имеются некоторые основания
предполагать, что именно не
единоличный властелин, а заменившая
Хрущева в качестве носителя
высшей власти не то двойка,
не то тройка, не то четверка, называющая
себя «коллективным руководством»,
имеет поползновение
показать оскал «диктатуры без
диктатора», думается, судя по ходу
исторического процесса в стране,
что режиму вообще не суждено
восстановить абсолютизм и свою
былую свирепую динамику властвования.
Что, конечно, не только
не исключает самой
жестокой
борьбы на верхушке КПСС за мес¬
У РУ я власти, но скорее ее
т о
л
предполагает. Свидетелями этой
борьбы мы, вероятно, станем очень
скоро.
*
Новое возглавление нынешней
власти КПСС может очень мягко
стелить, особенно в нынешнее время
брожения умов, и даже делать
намеки на то, что Хрущев был
снят для того, чтобы снять помеху
на пути к дальнейшей и радикальной
десталинизации, которой народ
настойчиво требует и добивается.
Народу
верить этому никак не
приходится: разве не бывшие сталинские
служаки, усердные подручные
Сталина по его «мокрым
делам», по его насилию и произволу
— Брежнев, Косыгин, Микоян,
Суслов — представляют ныне
власть?
Новое возглавление высшей власти
КПСС может и встать на путь
зажима, террористических поползновений,
капитулировать
перед
догматиками из КПК и предаться
им.
Для свободолюбивых сил страны,
которые уже столько много
сделали на пути развития освободительной
борьбы, для народа, который
своей борьбой и своими
жертвами укрепил в себе чувство
своего достоинства, было бы недостойно
испугаться каких-либо попыток
власти перейти в контрнаступление,
было бы недостойно допустить
смятение и растерянность
в своих рядах.
Быть бдительными к каждому
шагу, к каждому жесту власти, давать
отпор как ее наглым попыткам
обелить себя ссылками на
«культ» Хрущева, так и ее попыткам
догматического терроризма,
и смело наступать, только наступать
— вот девиз сегодняшней
борьбы народа.
Свержение Хрущева отнюдь не
усилило власть, наоборот — оно ее
ослабило.
Стр.1
2
После падения Хрущева
ВСТРЕЧА БРЕЖНЕВА, КОСЫГИНА И АНДРОПОВА С ПОЛЬСКИМИ
РУКОВОДИТЕЛЯМИ
В «Правде» от 26 октября было
официально сообщено о происшедшей
«на днях» встрече в районе Беловежской
пущи первого секретаря
ЦК КПСС Л. Брежнева, председателя
Совета министров СССР А.
Косыгина и секретаря ЦК КПСС
Ю. Андропова с первым секретарем
ЦК ПОРП В. Гомулкой, председателем
Совета министров Польши
Ю. Циранкевичем и членом Политбюро,
секретарем ЦК ПОРП
3 . Клишко.
Дальше в сообщении отмечается,
что встреча происходила «в обстановке
дружбы, сердечности и полного
единства взглядов». На встрече
были обсуждены «вопросы дальнейшего
развития отношений между
КПСС и ПОРП, а также развития
всестороннего сотрудничества
между Советским Союзом и Польской
Народной Республикой».
Как известно, в «эру Хрущева»
эти отношения ничем не были омрачены.
Поэтому формулировка
переговоров является фальшивым
жестом нового руководства КПСС.
Встреча
новому
руководству
КПСС понадобилась, по-видимому,
для того, чтобы в беседе с глазу на
глаз оправдаться перед польскими
руководителями в насилии, которое
было учинено над тем, кого Гомулка
лишь полгода назад, по случаю
его 70-летия, в официальной речи
назвал «Человеком (с большой буквы!),
коммунистом и вождем мирового
рабочего движения».
ПРИЕЗД В МОСКВУ ДЕЛЕГАЦИЙ ФРАНЦУЗСКОЙ И ИТАЛЬЯНСКОЙ
КОМПАРТИЙ ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СНЯТИЯ ХРУЩЕВА
В «Правде» от 25 октября сообщается,
что 24 октября в Москву
прибыла делегация французской
компартии в составе члена Политбюро,
секретаря ЦК ФКП Ж. Марше,
кандидата в члены Политбюро,
секретаря ЦК ФКП Р. Леруа и члена
ЦК ФКП Ж. Шамбаза. «Правда»
ни словом не упоминает о цели поездки
делегации ФКП в Москву.
Между тем французская компартия
официально объявила в Париже,
что делегация направляется в
Москву за разъяснением обстоятельств
падения Хрущева. Методы,
которыми был снят Хрущев, вызвали
среди французских коммунистов
волнение и даже возмущение.
Делегацию на аэродроме встречали
член президиума ЦК КПСС А.
Кириленко и секретарь ЦК КПСС
Б. Пономарев.
По сообщениям из Рима, оттуда
во вторник 27 октября вечером выехала
в Москву делегация итальянской
компартии с той же целью,
что и делегация французской КП.
СНЯТИЕ АДЖУБЕЯ ПОДТВЕРЖДЕНО
В «Правде» от 25 октября в заметке
о собрании лекторов и пропагандистов
Москвы в связи с предстоящей
47-ой годовщиной Октября
указывается, что на собрании с докладом
выступил главный редактор
«Известий» В. И. Степаков, чем
подтверждено, что А. Аджубей,
зять Хрущева, член ЦК КПСС, с
этого поста снят.
В. И. Степаков до назначения на
пост главного редактора «Известий»
был зав. Идеологическим отделом
ЦК КПСС по сельскому хозяйству
РСФСР, а еще раньше —
зав. отделом пропаганды и агитации
ЦК КПСС по РСФСР (на этот
пост он был переведен с поста секретаря
Московского
горкома
КПСС
по пропаганде и агитации).
Нельзя считать подтвержденными
прежние сообщения иностранной
печати о снятии П. Сатюкова с
поста главного редактора «Правды»
и Д. Горюнова с поста генерального
директора ТАСС.
СОСТОИТСЯ ЛИ НОЯБРЬСКИЙ ПЛЕНУМ ЦК КПСС?
Как известно, Хрущев во время
своей последней поездки по стране
в конце лета этого года несколько
раз говорил о том, что в ноябре будет
созван пленум ЦК КПСС, на
котором он сделает доклад о дальнейших
мероприятиях по интенсификации
сельского хозяйства, и что
именно в порядке подготовки к этому
пленуму он ездит по стране и
«советуется с народом».
Теперь под вопросом: состоится
ли этот пленум вообще? Со страниц
газеты «Сельская жизнь» еще
с 10 октября исчез «мобилизующий
призыв»: «Вперед к пленуму ЦК
КПСС».
КАКОВА СУДЬБА ХРУЩЕВСКОГО ПЕРСПЕКТИВНОГО ПЛАНА?
За две недели до своего падения
Хрущев провел в Кремле, как сообщила
на первой странице «Правда»
от 2 октября, заседание президиума
ЦК КПСС и Совета министров
СССР с участием первых секретарей
ЦК компартий союзных республик,
председателей Советов министров
республик и других лиц, на
котором «на самом высоком уровне»
был поставлен один важный
вопрос: о новом перспективном плане
развития народного хозяйства.
Как известно, 1965 год — последний
год семилетки.
Доклад на заседании сделал заместитель
председателя Госплана
СССР А. Горегляд, который заявил,
что к разработке нового плана
«уже приступЛено».
Выступавший на этом заседании
с речью Хрущев сделал заявление,
которое фактически являлось ревизией
многолетней генеральной
линии партии в области распределения
капиталовложений и соотношения
между отдельными отраслями
народного хозяйства, когда приоритет
отдавался тяжелой промышленности
перед промышленностью,
производящей товары народного
потребления.
i« Сейчас наша страна находиггся на
таком этапе своего развития, когда удовлетворение
растущих материальных и
духовных потребностей человека мы
должны выдвинуть на первое место при
разработке перспективного плана развития
нашей экономики.
В этих целях необходимо всемерно ускорить
темпы роста продукции сельского
хозяйства путем его интенсификации,
значительно увеличить выпуск товаров
народного потребления за счет расширеПОСЕ
В
ния наиболее рационального использования
ресурсов промьшьленкото и сельскохозяйственного
сырья, наращивания
производственкых мощностей химической,
легкой и пищевой промышленности
и все большего повышения роли предприятий
тяжелой промьццленности в
ггроизводстве товаров народного потребления».
При
этом Хрущев заявил, что
«целесообразно новый перспективный
план развития народного хозяйства
разработать на более длительный
срок», т. е. дал понять, что
он ратует за стабильную политику
в отношении удовлетворения народных
нужд.
Трудно решить, что фактически
представляло из себя это заявление:
искреннее ли намерение Хру30
октября 1964 г., № № 42-43 (961-962)
щева или его очередную демагогию,
или его отчаянный ход в борьбе
с противниками, которая быть
может уже тогда приняла напряженный
характер?
С другой стороны, возможно, что
заявление Хрущева
было
апельсиновой коркой, на которой
он поскользнулся...
Так или иначе, а в Госплане работы
над перспективным планом,
по-видимому, пока вообще прекращены.
Перспектива теперь совсем
затуманилась...
Любопытно, что столь важная
речь Хрущева была напечатана в
«Правде» только в пересказе.
Кто-то, видимо, дал на этот счет
указания. И, конечно, им не был
сам Хрущев...
АКАД. КАРПИНСКИЙ КРИТИКУЕТ ХРУЩЕВА ЗА «СЛЕПУЮ ПРАКТИКУ»?
В «Правде» от 25 октября напечатана
большая
статья
члена
КПСС с 1898 года — одного из немногих
старых большевиков, уцелевших
от сталинских расправ, —
В. Карпинского «Когда идеи становятся
материальной силой», в которой
автор решительно выступает
против «недооценки теоретических
вопросов в пропагандистской работе».
Указав, что «нельзя обойти
молчанием сложившиеся за последнее
время однобокие пропорции
между разными группами обучающихся
в системе политического
просвещения», и приведя пример
одного колхозно-совхозного управления
в Латвии, где «в минувшем
учебном году из четырех тысяч
участников кружков и семинаров
совсем не было изучающих основы
философских знаний, всего сорок
человек занимались основами марксизма-ленинизма»,
Карпинский
приводит
цитату из Ленина, осуждавшего
пренебрежение «сложными
вопросами теории»:
«Игнорирование
вопросов
высшего
знания лишь облегчало бы шарлатанам,
демагогам и реакционерам сбить с толку
прошедших одну только азбуку людей».
Карпинский
замечает, что «надо
иметь в виду существенное различие
между профессиональным обучением
и идеологическим воспитанием»
и показывает абсолютную
недейственность связи политучебы
с «производственной практикой»:
«... Возьму для примера знакомую мне
Пензенскую область. Подсчитано, что
каждый четвертый труженик в этой области
по нескольку лет изучал вопросы
экономики и производственную практику
в кружках, семинарах или по индивидуальному
плану. В то же время на
предприятиях области много брака, растут
непроизводительные расходы. Например,
на Пензенском дизельном заводе
борьбе со штурмовщиной, изучению
передового
метода
внутризаводского
планирования были посвящены занятия
во всех кружках, а также в школах
коммунистического труда. Но штурмовщина
и брак не исчезли. В прошлом году
на одну треть выпущенных изделий
завод получил рекламации как на негодные».
Как
известно, рьяным сторонником
и пропагандистом так называемого
приближения марксистско-ленинской
учебы к жизни, к практике,
к производству был Хрущев. Он
даже говорил: идеологическая работа
— это тонны зерна, мяса и молока...
Каково,
однако, будет положение
Карпинского, если Хрущева начнут
«клеймить» публично? Ведь вкупе
с другими старыми большевиками
он за последние годы подписал, пожалуй,
не меньше десятка заявлений,
в которых «ленинцы» свидетельствовали
— лжесвидетельствовали,
как теперь выясняется, — перед
партией и народом о великих
заслугах Хрущева в послесталинском
«обновлении советской жизни?»
МАРИЭТТА
ШАГИНЯН НАМЕКАЕТ НА ХРУЩЕВСКУЮ «ПОРЧУ» ШКОЛЫ
Выступившая в «Литературной
газете» от 22 октября с большой
статьей против проекта реформы
русской орфографии старейшая писательница-коммунистка
Мариэтта
Шагинян заодно подвергла резкой
критике постановку обучения в советской
школе и напомнила о бессмыслице
и вреде «перестроек»
школы в последние годы, тесно
связанных с именем Хрущева. Шагинян
пишет:
«...спросим себя, не побоявшись откровенности,
что же такое проделывается
у нас со школой? Не похоже ли это на
громкую школьную «дружбу навеки»,
которой один час? То восемь, то девять,
то одиннадцать, то десять классов, —
чуть не каждый год переделываются организация,
учебный процесс, программы,
формы... Становится ли от этого лучше?
Не путаются ли привычные условные
рефлексы у хороших и плохих учащихся,
у разных руководителей рай- и облоно?
И не превращает ли это «движение
в разные стороны», а когда тянут в
разные стороны — не превращается ли
«движение» в «неподвижность?»
... сейчас постоянная разбивка привычек,
не приводящая к заметным улучшениям,
напоминает нам лишь старую
истину: улучшенье надо искать не во
внешних моментах пересаживания (по
басне Крылова), не в замене «добра» «добром»
(по пословице «от добра добра не
ищут») или «худа» «худом» (по пословице
«из огня да в полымя»). А надо искать
улучшенья в общих больших задачах
культуры...»
Увы, Шагинян смела стала лишь
по отношению к свергнутому главе
партии и правительства и только в
то время, когда его противники собирают
против него все «факты».
Почему она не написала свои негодующие
строки хотя бы месяцем
раньше?
Она вернула бы толику уважетой
Стр.2
30 октября 1964 г., М М 42-43 (961-962)
ния к себе, если бы хоть ответила
публично на поставленный выше
вопрос.
ПОС1 1
А то ведь что же с честностью-то
получается! Скверно и жалко получается,
Шагинян!..
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПЕРЕБРАНКИ МЕЖДУ СОВЕТСКИМИ И
КИТАЙСКИМИ РАДИОСТАНЦИЯМИ И ОРГАНАМИ ПЕЧАТИ
В радиопередачах из Москвы и
Пекина наступило «перемирие».
Обе стороны прекратили взаимные
нападки и обвинения. Советская
радиостанция в Ташкенте прекратила
свои передачи и обращения к
магометанскому населению в Синьцзяне
и к населению китайского
Туркестана. В свою очередь радиостанции
коммунистического Китая
также приостановили полемику с
советскими руководителями.
С 19 октября в «Правде» и других
центральных газетах полностью
прекращено печатание материалов
с прямой критикой руководства
КПК и его политики. Последний
материал этого рода был
напечатан в «Правде» от 18 октября.
Это было заявление ЦК Иракской
компартии, в котором говорилось,
что отказ руководителей
КПК от участия в международном
совещании КП Ирака «рассматривает
как конкретное проявление с
их стороны высокомерия в отношении
марксистско-ленинских партий
и их настойчивого стремления продолжать
расширять свою раскольническую
деятельность».
глашение о торговых поставках между
СССР и Цейлоном со сроком действия на
1965-1967 гг. Новым соглашением предусматривается
увеличение товарооборота
в два раза против существующего.
Советский Союз будет экспортировать
на Цейлон различные виды машин и
оборудования, нефтепродукты, прокат
черных металлов, уголь, цемент, хлопчатобумажные
ткани, некоторые продовольственные
и другие товары.
Цейлон будет экспортировать в Советский
Союз натуральный каучук, кокосовое
масло, копру и другие продукты кокосовой
пальмы, пряности, чай, какаобобы,
обувь и некоторые другие товары
цейлонской промышеленности.
ф Выпущен первый том «Истории
Коммунистической партии Советского
Союза». Госполитиздат выпустил в свет
первый том шеститомной «Истории Коммунистической
партии Советского Союза»,
подготовляемой к печати по особому
решению Ц К КПСС
Институтом
марксизма-ленинизма. Все шесть томов
должны быть изданы к 50-летию советП
О СТРАН Е
З А НЕДЕЛ Ю
# В московских продуктовых магазинах
опять появилась мука. То ли потому,
что приближается 47-ая годовщина
октября, то ли для поднятия популярности
нового руководства, но после годового
перерыва на этой неделе появился
в продаже в Москве в продуктовых магазинах
• дефицитный продукт — мука!
До сих пор москвичи могли покупать
лишь мучные изделия: хлеб и кондитерские
товары.
ф Погребение останков маршала Бирюзова
и других лиц, погибших в авиационной
катастрофе в Югославии. 23 октября
в Москве состоялись похороны останков
начальника Генерального штаба
советских вооруженных сил маршала
Бирюзова и других лиц, погибших 19-го
октября при катастрофе советского самолета
«ИЛ-18» в районе югославской
столицы — г. Белграда. Среди погибших
— члены делегации: начальник Военной
академии бронетанковых войск генерал-полковник
танковых войск В. И.
Жданов, заместитель начальника Военной
академии имени М. В. Фрунзе генерал-лейтенант
Н. Н. Шкодунович, генерал-лейтенант
в отставке И. К. Кравцов,
генерал-майор в отставке Л. П. Бочаров;
зав. отделом ЦК КПСС Н. Р. Миронов;
члены экипажа самолета: подполковник
Г. Т. Шелудько, майор М. П. Сысуев,
майор Г. А. Беляев, капитан Г. Н. Курышев,
капитан А. В. Ефимов, майор технической
службы В. Д. Ищенко, капитан
технической службы О. С. Молин,
старший техник-лейтенант В. В. Черненко,
старшина сверхсрочной
службы
Н. А. Жебелев, старший сержант сверхсрочной
службы Е. В. Ермаков, младший
сержант сверхсрочной службы В. Ф. Качалкин,
младший сержант бортпроводница
Т. С. Кузьмина.
Урна с прахом маршала Бирюзова замурована
в Кремлевской стене. Урны с
прахом других погибших захоронены в
нише на Новодевичьем кладбище.
На траурных митингах присутствовали
Брежнев, Косыгин и другие «руководители
партии и правительства». Отсутствовали
М. Суслов и
престарелый
Шверник.
(В прошлом номере «Посева» сообщалось
о том, что советское правительство
направило в Югославию новую делегацию
во главе с начальником Главного
политического управления
вооруженных сил генералом
500 тыс. пудов зерна. Из этого количества
Целинным краем продано государству
670 млн. 900 тыс. пудов. На следующий
день появилось сообщение о том, что
РСФСР сдала государству 2 млрд. 353
млн. пудов зерна.
Сообщая об этой «выдающейся победе»,
Ц К КПСС и Совет министров СССР
указывают на новые задачи «тружеников
сельского хозяйства» по «дальнейшему
увеличению производства зерна,
мяса, молока, других продуктов земледелия
и животноводства, по повышению
производительности труда и снижению
себестоимости продукции».
Можно предполагать, что эти сообщения
опубликованы в печати с целью успокоения
населения, встревоженного политической
поножовщиной на самом высоком
уровне.
ф Возвращение наших олимпийцев.
В двух самолетах «ТУ-114» прибыли в
Москву из Токио наши олимпийцы. Перед
зданием Шереметьевского аэропорта
состоялся митинг. Однако на встречу наших
спортсменов никто из «руководителей
партии и правительства» не явился.
Это, по-видимому, означает недовольство
власти результатами наших олимпийцев
в Токио. Но возможно, что погрязшему
в «последствиях» своего заговора
против Хрущева новому руководству
не до спортсменов...
«Правда» от 26 октября приводит выдержки
из комментариев японских газет
по поводу выступлений наших
спортсменов. В частности, приводится
мнение японского обозревателя Т. Уцухары:
«было бы неправильным считать,
что советские легкоатлеты нынче выступили
плохо — их спортивные показатели
опровергают это. Дело в том, что
американцы выступили лучше». По словам
«Правды», Уцухара видит главную
причину того, что американцы «набрали»
больше золотых медалей, чем советские
спортсмены, в том, что «команда
США была значительно моложе советской».
ф
Гастроли Большого театра в МилаСоветских
армии
А.
Епишевым. Эта делегация была послана
для отдачи последнего долга погибшим.
А на торжества по случаю 20-летия
освобождения Белграда вместо погибшей
делегации была послана советская
делегация во главе с главнокомандующим
противовоздушной
обороной
страны маршалом авиации В. Судец).
ф Сообщения в «Правде» о государственных
заготовках зерна в Казахстане
и РСФСР. В «Правде» от 24 октября
сообщается о засыпке «в закрома родины»
хлеборобами Казахстана 92а млн.
не. Труппа Большого театра, которой
предстоит выступать в пяти операх
(«Борис Годунов», «Князь Игорь», «Садко»,
«Пиковая дама» и «Война и мир»)
в Милане, вылетела туда из Москвы 22
октября. Гастроли открылись 27 октября
оперой «Борис Годунов». Дирижируют
спектаклями Е. Светланов, К. Симеонов
и Г. Рождественский. В Милане состоятся
также два симфонических концерта
оркестра Большого театра, дважды выступит
ансамбль скрипачей. Дадут концерты
и наши ведущие солисты-певцы.
Всего в составе труппы Большого театра,
гастролирующей в Милане, — 400
человек.
ф Торговое соглашение с Цейлоном.
1 октября в Москве было подписано со3
ской
власти. Как говорится в предисловии
к первому тому, это издание «ставит
своей задачей осветить весь исторический
путь партии — от зарождения большевизма
до наших дней, на большом
фактическом материале показать торжество
ленинского учения о партии нового
типа, обобщить многогранный опыт
революционной борьбы и преобразовательной
деятельности партии, ее организационного
строительства в разных
исторических условиях, закономерности
ее развития».
ф Смерть поэта М. Светлова. Умер поэт
Михаил Светлов (род. в 1903 г.). Поэт
сделал себе имя стихами, воспевающими
режим. В школьные хрестоматии
вошли его стихи «Гренада» на темы
гражданской войны. Популярной стала
в свое время «Песня о Каховке» на слова
М. Светлова. В последние годы жизни
М. Светлов писал очень мало, ограничиваясь
переводом стихов армянских
и украинских поэтов на русский язык.
Переделка фильма
„Молодая гвардия"
В ФИЛЬМЕ БЫЛ ОКЛЕВЕТАН НЕВИНОВНЫЙ ЧЕЛОВЕК
В Москве на экраны вышел новый вариант
фильма «Молодая гвардия» (по
одноименному роману писателя-коммуниста
Александра Фадеева, покончившего
с собой в 1956 году, вскоре после
X X съезда партии, положившего начало
разоблачению преступлений Сталина).
В старой редакции фильм о краснодонских
молодых подпольщиках в годы гитлеровской
оккупации вышел более 15
лет тому назад, еще при жизни Сталина.
Через несколько лет по стране распространился
и упорно держится до сих пор
слух, что герой фильма — один из руководителей
подполья Олег Кошевой избежал
гибели от руки гитлеровских палачей,
ушел за границу и оттуда ведет
борьбу с антинародным коммунистическим
режимом.
По вопросу о том, зачем понадобилась
новая редакция фильма, «Правда» (от 26
октября), как и свойственно партийному
органу, пишет весьма невразумительно:
«За это время были найдены новые материалы
о деятельности «Молодой гвардии»
и о судьбе некоторых ее участников:
возникла необходимость внести
уточнения и дополнения в первоначальный
вариант фильма...»
Более внятное объяснение дала «Ли -
тературная газета» (от 24 октября):
«Восстановлена историческая правда
о Третьякевиче, выведенном в романе
под прозрачным псевдонимом Стаховича.
Третьякевич не был предателем, —
им оказался Почепцов».
Газета, однако, не вспоминает, на
скольких родственников и друзей Третьякевича
обрушили тогда репрессии «наши
славные чекисты», не утруждавшие
себя разбором, кто прав, кто виноват, и
втаптывавшие в грязь людей по любому
маленькому доносу или по собственному
хотению...
ВСТРЕЧИ С СОВЕТСКИМИ ВОЕННЫМИ МОРЯКАМИ
В ТРОНХЕЙМЕ
Отряд советских военных кораблей Северного флота в составе крейсера
«Мурманск» и эсминца «Настойчивый» под флагом вице-адмирала С. Лобова
находился с дружественным визитом в Норвегии, в порту Тронхейме, с 17 по 21
октября. Всего на обоих кораблях было 1.350 моряков.
Жители города проявили большой интерес к нашим морякам. В дни свободного
посещения на крейсере «Мурманск» побывало несколько десятков тысяч
норвежцев.
В одном из ближайших номеров «Посева» мы напечатаем корреспонденцию
о встречах с советскими военными моряками в Тронхейме.
ОГРАНИЧЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО ОБОРОТА У МОРЯКОВ
Одесса. Морякам теперь не разрешается
закупать много товаров за границей.
Валюту, которую им выдают, они не могут
истратить на покупку нескольких
одинаковых вещей, которые выгодно
можно продать дома, а вынуждены на
нее приобретать всего понемногу.
Раньше на всю полученную в валюте
сумму моряки накупали пшатонков или
ковров, а теперь за рейс можно привезти
только один ковер или два платочка.
Вообще теперь очень строго следят за
тем, что ввозят в страну моряки. В то же
время в комиссионных магазинах Одессы
всё дорожает: например, один платочек,
цриобретаемый в Италии за 100 лир,
раньше шел в Одессе за 5 рублей, теперь
за 7. Подорожали и другие вещи.
(Соб. инф.)
ТРУДНОСТИ С МЕДИКАМЕНТАМИ
Новороссийск. Хотя лечение у нас бесплатное,
но за лекарства, которые прописывает
вран больным, остающимся дома,
в аптеках надо платить без какихлибо
скидок. А главное, лекарств в артеках
очень мало.
Люди, имеющие почтовую связь с заграницей,
раньше могли получать посылки
с необходимыми лекарствами, кое-что
привозили моряки.
Теперь посылка в СССР каких-либо
медикаментов строго'запрещена, усилен
контроль за моряками. Доктора, соблюдая
форму, выписывают, что полагается,
хотя и знают, что на месте нужных ле -
карств почти никогда нет.
(Соб. инф.)
Стр.3
14
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
ПОСЕ В
ИНОСТРАННЫЙ
Адрес: Possev-Verlag,
623 Frankfurt/Maln -
Sossenhelm, Flurscheideweg 15. Тел. 31 92 85
Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M.
Postscheckkonto: Frankfurt/M. 334(1,
Bankkonto: Nassaulsche Sparkuae,
Frankfurt/M. Nr. 115M.
Издает еженедельник «П о с е в», журнал литературы,
искусства, науки и общественнополитической
мысли «Г р а н и» и художественную
и общественно-политическую литературу.
При
издательстве — книжный магазин.
Вроспекты и каталоги высылаются бесплатно.
АВСТРАЛИЯ
„Р о s s е v",
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veremeeff,
В Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИЯ
Wlen, Postamt 78, Postfach 40.
АНГЛИЯ
K. A. BmratscbeTiky,
23, Alder Grove, London N. W. tD.
P. BUenko, 48 Leamington Str.,
Oak Lane, Heaton, Bradford 9, Yorkshire.
АРГЕНТИНА
N. Momot, Casllla de correo 2585,
Buenos Aires.
БЕЛЬГИЯ
Dimitrl Jeruc, 27, rue Longue Hale,
Bruxelles - 5.
E . Drevlnsky, B. P. 258, Bruxelles.
БРАЗИЛИЯ
I . Alexandrow, Av. Lavandlaka, 848.
Indlanopolls, Sao Panlo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky, Apartado correo 4885,
Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam.
ДАНИЯ
D. Schewltscb, Herthave] 2. B,
K6benhavn-Cbarl.
ИЗРАИЛЬ
M. Kablrl, 33, rue Maaleh,
Harofim, Ramath - Gan.
ИСПАНИЯ
Don Miguel Jurenlneky-Kolcnin,
Padllla, 55, Madrid.
ИТАЛИЯ
A. Konovets, Casella Poatale 428.
Roma, Centro.
КАНАДА
A. Romar, 1420, Bernard atr. Outremont,
Montreal.
МАЛАЙЯ
M. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore.
МАРОККО
M. Koltovskoy,
31, Bd. Mohamed Abdou, Casablanca.
НОРВЕГИЯ
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo.
США
Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. Y .
Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 - 25th. Avenue,
San Francisco, 18, California.
Tel . S E 1 - 0339.
•The Book House" 304 State Str.,
Bridgeport, Conn.
ТУРЦИЯ
Mme V. Nassonoff, Balo sok. 14,
Beyoglu, Istambul.
ФРАНЦИЯ
Soclete „Le Semis*
B. P. 143, Parts XV. Tel. : BLOmet 82-08.
N. Altoff c/o M-me Barge, 8, Place de la
Crolx-Rousse, Lyo n (Rhone).
A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle,
Nllvange (Moselle).
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen, Postfach. Locarno.
ШВЕЦИЯ
Tldskrlften „Possev", Box 4054.
SOdertaiJe 4.
ЯПОНИЯ
Mr. A. Bakulevsky, 437 - Iva l - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Elnzelprels — DM 8,98
C 1.1.1964 г. розничная цена на еженедельник
«Посев» установлена: в Германии — 0,90 н. м.,
в США и Канаде — 0,30 ам. долл., во всех других
странах соответственно эквиваленту немецкой
марки.
Условия подписки:
На еженедельник «Посев»: в Германии — на
1 год — 41,60 н. м., на полгода — 20,80 н. м.,
на три месяца — 10,40 н. м.
В США и Канаде — на 1 год — 15,00 ам. долл.,
на полгода — 7,50 ам. долл., на три месяца —
I , 75 ам. долл.
Все другие страны: на 1 год — 44,20 н. м.,
на полгода — 22,10 н. м., на три месяца —
II , 05 н. м.
На журнал «Грани» на четыре номера: в Германии
— 21,00 н. м., в США и Канаде — 8,50
ам. долл., во всех других странах — 22,00 н. м.
Тариф за объявления в еженедельнике «Посев»:
целая страница — 1000 н. м,, 3/4 стр. —
725 н. ы., 1/2 стр. — 550 н. м., 1/4 стр. — 300 н. м.,
1/8 стр. — 160 н. м.
30 октября 1964 г., М М 42-43 (961-962)
МИР И МЫ
Смятение в компартиях
из-за снятия Хрущева
По цикрулирующим слухам, заговор
против Хрущева был технически
разработан совсем не плохо:
«выдающийся ученик Ленина» спокойно
отдыхал в Гагре, а за его
спиной его же ближайшие сотрудники
распределили роли, вызвали
кого надо на пленум ЦК (а кого не
надо, оставили в блаженном неведении),
затем попросили к себе выдающегося
ученика и поставили
его перед совершившимся фактом.
Выдающемуся ученику не осталось
ничего другого, как прочесть собственную
отходную в виде четырехчасовых
перлов красноречия.
Новая, послехрущевская эра началась
с доклада не то Брежнева, не
то Суслова «об ошибках Хрущева
и ликвидации их последствий...»
Но вот чего заговорщики не учли
— реакции на свержение Хрущева
в лагере «братских партий».
«Братские партии» не только
впали в тревогу. Явление, в летописях
коммунизма неслыханное:
они публично обвиняют руководство
КПСС в сокрытии истины,
требуют у него дополнительных
объяснений и посылают в Москву
особые делегации для производства
дознания на месте. К идеологическим,
политическим, стратегическим
противоречиям, раздирающим «монолитный
лагерь», прибавился еще
один элемент: острый кризис доверия
зарубежных компартий к руководству
КПСС, причем этот кризис
распространился даже на такую, в
прошлом традиционно лояльную
партию, как французская.
Коммунистические руководители
«народных демократий» менее свободны
в своих высказываниях, но
и они не скрывают тревоги и недовольства:
Кадар, Гомулка, ЦК компартии
Чехословакии прямо заявляют
о «волнении», которое вызвала
в их партиях весть об устранении
Хрущева, и характеризуют последнего,
как «великого борца за
мир, имеющего огромные заслуги
перед коммунистическим движением».
Гомулка
(17 октября в Варшаве,
на митинге польско-советской дружбы)
выразил лучшие пожелания
новому руководству КПСС; стоявший
рядом с Гомулкой и выступавший
после него Кадар к этим пожеланиям
не присоединился, а возвратись
в Будапешт, заявил, что
венграм «не приходится жалеть о
теплом приеме, устроенном ими товарищу
Хрущеву, когда он приезжал
в Венгрию».
Жалкое впечатление оставляет
заявление ЦК компартии Болгарии
— распластываясь ниц перед новым
советским руководством, ЦК
заверяет всех и вся, что вся партия
сплочена вокруг... Живкова! Можно
легко понять страх и «болгарских
товарищей»: как никак, Живков
— ученик и выдвиженец выдающегося
ученика Ленина!
И уж совсем странный привкус
носит заявление политбюро ЦК
СЕПГ, в каждой строчке которого
сквозят растерянность и паника:
«Политбюро выражает
полную
уверенность в том, — говорится в
заявлении, — что единогласно принятое
решение ЦК КПСС проникнуто
сознанием глубокой ответственности».
Позвольте,
позвольте! — хочется
сказать. — Когда ЦК КПСС принимал
единогласное решение об устранении
Хрущева? Явный и глупый
подлог: официальное сообщение
об удалении Хрущева было напечатано
в «Нейес Дейчланд» и в
нем ни слова нет о единогласии. Но
заправилам СЕПГ было не до тонкостей:
им нужно было спешно
убедить жителей ГДР, что Хрущев
потерял свой пост только потому,
что ЦК единогласно выступил против
него, а выступил только потому,
что (как говорится далее в заявлении)
стоящие задачи «переросли»
Хрущева. Жителям ГДР подсказывается:
ничего подобного с
Ульбрихтом случиться не может.
«Мы будем способствовать тому, —
говорится дальше в заявлении, —
чтобы с честью выполнялся договор
о дружбе и взаимопомощи между
ГДР и СССР».
Что сей сон означает? К чему эта
фраза? Или руководство СЕПГ опасается,
что Брежнев и Косыгин настолько
доросли до выполнения
своих задач, что не будут «с честью»
соблюдать договор с ГДР и
спихнут Ульбрихта при первом же
удобном случае? Интересно, что
именно это — лживое, путаное и
трусливое — заявление
режима
Ульбрихта воспроизвела на своих
страницах софийская газета «Работническо
дело».
В Бухаресте ограничились передачей
советских официальных сообщений
без каких бы то ни было
собственных комментариев. «Нейтралитет»
румынских руководителей
зашел так далеко, что правительственная
«Скынтейя» не сочла
даже нужным ознакомить читателей
с биографиями Брежнева и Косыгина.
В
Белграде царит растерянность,
мало уступающая растерянности в
Восточном Берлине. Тито, строивший
на дружбе с Хрущевым всю
свою внешнюю политику, отказывается
комментировать события, но
зато югославские радиостанции наперебой
восхваляют Хрущёва. (Например,
радио Загреб 17 октября:
«Хрущев войдет в историю, как великий
борец за мир»).
23 октября «Борба» опубликовала
передовую, смысл которой можно
свести к следующему: Хрущев
— заслуженный борец с культом
Сталина: никакие перемены на верхах
КПСС не снимут противоречия
в коммунистическом лагере; было
бы грубой ошибкой заключать с
КПК компромиссные соглашения.
«Мы придаем переменам особое значение,
— говорится в статье, — ...в виду
выдающейся роли, (которую товарищ
Хрущев вместе с другими
|
руково|дителями
КПСС сыграл в устранении тяжелого
наследия, оставленного Сталиным не
только в отношениях внутри Советского
Союза, но и в международном рабочем
движении, и в отношениях СССР и
других социалистических стран с Югославией.
Опыт [последнего десятилетия
подтвердил, чгго ликвидация этого наследия
отвечает не только интересам и
желаниям народов обеих стран, но и вообще
-интересам мира и социализма...
Ньгнещняя [Обстановка в международном
рабочем движении требует глубокого
анализа; нельзя расоматриваггъ перемены
в Москве изолированно от этой обстановки.
Ее не выдумали отдельные лица
и отдельные партии... Нельзя решать
разногласия беспринтгипньшли компромиссами;
опыт недавнего [прошлого показал,
чгго такие компромиссы недолговечны
и представляют собой попытку
уклониться от проблем, а не решать их».
Здесь что ни фраза, то предостережение
по адресу новых хозяев
КПСС.
В Пекине партийные руководители
в частных разговорах
не
скрывают своей радости, но официально
продолжают хранить молчание,
выжидая конкретных шагов
нового руководства КПСС.
Зато в Тиране ударили во все колокола.
Уже 17 октября радио Тирана
передало первый комментарий
к событиям.
«Устранение Хрущева •— говорится в
комментарии — это тяжелое потрясение,
вскрывшее провал его гюлитики и начало
распада^ в стане ревизионистов. В то
же время — это большая победа марксистов-ленинцев
всего мира в их решительной
борьбе с современным ревизионизмом
и показатель дальновидной политики
нашей партии».
22 октября, выступая на митинге
в Берате, член политбюро АПТ
Спиро Колеко тоже охарактеризовал
падение Хрущева как «большую
победу албанской компартии,
всех марксистов-ленинцев и революционных
сил всего мира». Но
Спиро Колеко многозначительно
добавил:
«... уход Хрущева еще не означает, что
исчез хрущевский ревизионизм. Марксисты
-л енинцы будут с удесяггеренньши
силами продолжать свою борьбу и добьются
полного [разгрома предательского
ревизионизма».
Если в Тиране могли опасаться
того, что теперь руководство КПК
будет искать с Брежневым, Косыгиным
и Сусловым компромисса,
то в Пекине поспешили «албанских
товарищей» на этот счет успокоить:
в короткой благодарственной телеграмме
(в ответ на поздравления ко
дню годовщины захвата
власти
коммунистами в Китае), направленной
в Тирану 20 октября, руководители
КПК четыре раза заверяют
«албанских товарищей» в нерушимом
единстве народов Албании
и Китая в борьбе «с империализмом
и современным ревизионизмом, за
построение социализма».
Фидель Кастро, подобно Тито и
Георгиу-Деж, отказывается комментировать
события. Он даже,
пользуясь географическим положением
Кубы, не поздравил Брежнева
и Косыгина. На Кубе еще до сих
пор не перепечатана передовая —
декларация «Правды» от 17 октября.
Такова
реакция на дворцовый переворот
на верхах КПСС со стороны
коммунистических режимов.
Но еще разительней реакция на
события компартий свободного мира.
Здесь чувствуется не только
тревога, но и плохо скрываемое
презрение к нынешним руководителям
КПСС. Первое, что бросается
в глаза: большинство руководителей
зарубежных компартий не
поздравило Брежнева и Косыгина.
(Вероятно, и многие «народно-демократические»
лидеры последовали
бы их примеру, если б только могли).
Шведские
коммунисты оспари"
вают законность произведенных
перемен. На эту тему большую статью
опубликовала в номере 21 октября
газета «Ню даг» — центральный
орган шведской компартии.
«Хрущев, говорится в статье, был переизбран
первым секретарем Ц К в связи
с XXI I съездом, происходившим в
1961 году. Согласно уставу, съезд должен
созываться, по меньшей мере, раз в четыре
года. Это значит, что очередной
съезд должен собраться в 1965 году.
Кроме того, Ц К имеет право созыва чрезвычайных
съездов. Почему же нельзя
было подождать до съезда в 1965 году
или, если смена партийного лидера была
признана неотложной, почему нельзя
было созвать чрезвычайный съезд?
Еще более злополучны —• продолжает
«Ню даг» •— формы отставки Хрущева,
как премьер-министра. Статья 70 советской
конституции устанавливает, что
председателя Совета министров назначает
Верховный совет, то есть парламент.
Верховный совет этой осенью не созывался.
Преемника Хрущеву назначил
президиум Верховного совета в составе
33-х человек. О такой процедуре в конституции
ничего не говорится. Права
Стр.14
30 октября 1964 г., ЯЪ№ 42-43 <961-962)
президиума ограничены ст. 49-ой конституции,
где говорится, что он назначает
и смещает членов правительства по
представлению председателя Совета министров
в промежутках между сессиями
Верховного совета. Конституция ясно
проводит различие между министрами,
с одной стороны, и председателем Совета
министров и его заместителями, с другой...
Почему же нельзя было подождать
до очередной осенней сессии Верховного
совета и предложить ему выразить вотум
недоверия Хрущеву и избрать нового
главу правительства? А если требовалось
неотложное избрание, — то почему
Верховный совет не был созван на
чрезвычайную сессию?
Кроме 33-х членов президиума^ ни одному
депутату не была дана возможность
высказаться по вопросу о личности
нового председателя Совета министров.
С демократической точки зрения
это слабое уггешение, если, как нам говорят,
это будет сделано задним числом.
Формы, в которых произошла отставка
или вынужденный уход Хрущева, оставляют
горький привкус. Одна из худших
подробностей та, что — судя по всему
— ему не была даже дана возможность
обратиться к народу хотя бы со
словами благодарности и прощения.
Внезапно он оказался за занавесом. Это
резко противоречит открытым дебатам
и оживленной предвьгбюрной кампании
в Швеции, Дакии или Англии, когда избиратели
обсуждают, кто будет ими править
в предстоящие годы».
Первый практический вывод, который
сделали из событий шведские
коммунисты:
председатель
партии Херманссон заявил, что отныне
партия будет сотрудничать
с социал-демократами и левыми социалистами
и не примет участия в
международном совещании компартий.
Газета
«Нюхетер» — центральный
орган норвежской
партии,
кстати, всегда относившейся к Хрущеву
критически и занимающей
позиции, близкие к позициям румынского
руководства, — прямо обвиняет
новое руководство КПСС
во вранье.
«Совершенно ясно — пишет газета —
что объяснение отставки Хрущева его
состоянием здоровья и преклонным возрастом
неудовлетворительно. Каким бы
ни было объяснение, которое нам дадут
впоследствии, мы будем решительно возражать
против того, что перемена руководства
не была подготовлена и ясно
обоснована с соблюдением норм гласности.
Мы потрясены тем, что в течение
ряда лет никто не критиковал Хрущева.
В конце концов, все упреки по его адресу
стали раздаваться лишь в последние
дни... Возникает вопрос: не страдают л и
все еще советские коммунисты опасной
болезнью страха перед открытой и откровенной
дискуссией? Если это так, то
следует изменить обстановку».
Австрийские коммунисты требуют
(статья в «Фольксштимме»),
чтобы о последних событиях высказался
не только ЦК КПСС, но и
Хрущев. Кроме того, австрийская
компартия посылает в Москву специальную
делегацию для выяснения
обстоятельств и причин смещения
Хрущева.
Посылают свою делегацию в Москву
и итальянские коммунисты.
В официальном сообщении по этому
поводу руководства КПИ (от 23
ПОСЕ В
октября) успокоительно говорится,
что решение послать делегацию
было принято еще до перемен. Но
кто такие заверения может принять
всерьез?
В сообщении руководства КПИ
выражается также
уверенность,
что руководство КПСС сумеет решить
все задачи, поставленные X X
съездом. К числу этих задач относится
также и установление неразрывной
связи между социализмом
и демократией.
«Только после выяснения причин, приведших
к замене Хрущева — говорится
в сообщении •— можно составить ясное
суждение о событиях. Но уже сейчас
можно сказать, что эти события еще раз
подтвердили необходимость покончить
в СССР с запозданием процесса' демократизации.
КПИ
считает ошибочным ответственность
за это запаздывание возлагать исключительно
на ошибки Хрущева».
Самым неприятным сюрпризом
для заговорщиков была, вероятно,
позиция, занятая «вернейшими из
верных» — французскими коммунистами.
Началось с того, что заменивший
Тореза на посту партийного
лидера Вальдек Роше заявил
журналистам, что об устранении
Хрущева он узнал из газет и знает
об этом ровно столько же, сколько
и они. Эта новость застала Вальдека
Роше в Алжире; он демонстративно
не прервал поездки и лишь
по возвращении в Париж созвал
политбюро для обсуждения событий.
Сообщение политбюро носит
весьма категорический тон. Французские
коммунисты, — говорится
в сообщении, — «желают
более
полной информации и необходимых
разъяснений, касающихся условий
и методов, при которых были произведены
последние перемены согласно
решениям ЦК КПСС». Для
получения этих разъяснений в Москву
направлена специальная делегация.
Компартии
Великобритании,
Бельгии
и Чили официально выразили
свое «изумление» по поводу
смещения Хрущева и дали бывшему
первому секретарю ЦК КПСС
самую лестную оценку.
Бунт западных компартий легко
объясним: они уже дорого заплатили
за сталинщину и за советскую
интервенцию в Венгрии в 1956 году.
Они не могут — без риска катастрофы
для себя — объяснять избирателям,
что Хрущев ушел добровольно
и вполне законным путем:
этому никто не поверит.
Но как не учли этого бунта и его
последствий инициаторы антихрущевского
заговора? Между тем, судя
по всему, поведение западных
компартий оказалось для них неожиданностью,
ударило их, как обухом
по голове, внесло смятение в
их ряды. Московский корреспондент
датской коммунистической газеты
«Ланд ог фолк» сообщает, что
под влиянием «западного бунта»
внезапно приостановлена «разъяснительная
кампания» в парторганизациях
и на предприятиях.
Дворцовый переворот только ослабил
позиции КПСС в коммунистическом
мире и еще больше запутал
обстановку.
А. Н.
СЛУШАЙТЕ РАДИОПЕРЕДАЧИ НТС!
В Европейской России: 12-17 и 18-23 час. моск. вр. на волнах 26 и 46.9 м (11,55 и
6,40 мгц); в 01.30-01.45 и 16.30-16.45 час. моск. вр. на волне »1.12 м (9,64 мгц).
В Азиатской России: 01.10-01.30 час. Хабаровск, вр. (соответствует 18.10-18.30 моск.
вр.) на волнах 13, 19. 25, 31. 41 м; 08.30-08.45 час. и 23.30-23.45 час на 31.12 м
(9.64 мгц). Уходя от глушения, радиостанция несколько меняет длину волны.
Пишите нам по адресу: Postbus 902, Rotterdam, Nederland.
Наглядное сравнение
Письмо из Лондона
Выборы по-британски и «выборы» посоветски.
Почти одновременно произошла
смена власти в Великобритании и в
Советском Союзе. Смена власти в Англии
произошла при участии всего многонационального
народа. Газеты, радио
и телевидение в течение нескольких месяцев
отражали политический климат
страны. Частные выступления лидеров
партий, членов парламента, политических
деятелей дополнялись опросом публики
на улицах, на вокзалах, на рынках
и в больших магазинах. Много людей и
много мнений, созвучных, противоречивых
— разных: перед взором всего мира
готовился к своим выборам народ, тесно
связанный со своими руководителями,
слишком гордыми и честными, чтобы
скрывать что-нибудь существенное от
своего народа.
У двух партий — социалистической
и консервативной были
шансы получить абсолютное большинство
мест в парламенте и тем самым право
сформировать новое правительство.
Третья партия, играющая важную роль
в английской политической жизни —
партия либералов — боролась за увеличение
своего влияния в парламенте.
Выборы позади, результаты известны.
Для нас, однако, не так важно, кто
сколько получил мест в парламенте, кто
сформирует и возглавит
следующее
правительство. Важным уроком для нас
должно быть то, что партии, оставшиеся
в меньшинстве, тем не менее продолжают
играть значительную творческую
роль в политике своей страны.
Как только — еще до окончательных
результатов — стало ясно, что консервативная
партия после тринадцати лет нахождения
у власти оказалась в меньшинстве,
ее руководитель премьер-министр
сэр Алек Дуглас-Хьюм подал в отставку.
Королева приняла его прошение
и поручила Гарольду Вильсону, лидеру
получивших большинство лейбористов,
сформировать новое правительство. Те -
левизионные объективы дали возможность
всей Англии следить за въездом
колонны автомобилей в ограду Букингэмского
дворца. Вильсон идет на прием
к королеве. Тем временем репортеры Би¬
биси интервьюируют бывшего премьера.
Еще четыре раза в этот день можно
одинаковые
было увидеть на экранах телевизоров,
как сэр Алек Хьюм спокойно и с улыбкой
говорит: «Конечно, я разочарован
результатом выборов». В течение почти
десяти минут он отвечает на все вопросы
репортеров о внутренней и внешней
политике. В частности, он говорит, что,
по его сведениям, Хрущев был в достаточно
хорошем здоровьи и мог оставаться
у власти еще год-два, что взрыв китайской
бомбы для английского правительства
не был неожиданным. Спрошенный
о его планах, Хьюм отвечает,
что свою политическую задачу он видит
в конструктивной оппозиции, исходя из
интересов британского народа.
А у нас? Пока телевизоры показывали
народу ликование по случаю полета и
приземления трех космонавтов, прибытие
в Москву президента Кубы и лермонтовские
торжества, где-то за гранитным
занавесом происходил заговор. Московское
радио отмечает 150-летие со дня
рождения Лермонтова, а на улицах Москвы
снимают портреты главы партии и
правительства. Французское радио извещает
мир о том, что Брежнев и Косыгин
заменили Хрущева,
а радиостанция
«Волга», ведущая в «ГДР» радиовещание
для советской группы войск, передает
эстрадный концерт из западных мелодий.
Телевидение Бибиси прерывает
свою программу о результатах выборов
для того, чтобы сообщить, что поступило
заявление ТАСС о том, что пленум Ц К
КПСС два дня тому назад принял прошение
Хрущева освободить его от своих
обязанностей. Москва продолжает на
всех языках мира передавать старые
бюллетени новостей — о космонавтах.
Выброшен Хрущев, началась чистка
приближенных Хрущева. Первой ее
жертвой стал Аджубей. Уже «Правда»
открыла кампанию дехрущевизации...
Что за недостойная, жуткая картина!
А что делает, что думает народ? Тот народ,
который после страшных потерь,
понесенных им за четверть века с 1917
года, после тяжких испытаний 1941¬
1942 годов сумел прогнать захватчиков с
берегов Волги? Где же наши честь и
мужество? Сколько времени еще мы будем
послушны руководителям, оскорбляющим
и презирающим нас?
Д. ШАРОВ
Лондо н
15
АНТИПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ МОЛОДЕЖИ
В ПРАГЕ
В субботу 10 октября на улицах чехословацкой
столицы вновь произошли
серьезные уличные демонстрации. Демонстрации
начались в 7 часов вечера
на одной из людных площадей города.
Собравшиеся, в большинстве молодые
люди, напали на полицию, которая пыталась
их рассеять.
Полиции пришлось прибегнуть к слезоточивым
газам и к резиновым палкам.
В результате беспорядков было арестовано
47 человек, в том числе 36 молодых
людей моложе двадцати лет. Среди арестованных
две женщины.
Иностранные журналисты, находившиеся
в этот день в Праге, утверждают,
что схватки с полицией продолжались
около двух часов, что полицейским пришлось
перегородить улицы, ведущие к
площади. Полицейские появились на
улицах со служебными собаками.
Пражское радио с более чем недельным
опозданием сообщило о демонстрациях,
но назвало их «выходками молодых
хулиганов».
Причины демонстрации неясны. Одни
свидетели утверждают, что демонстранты
требовали больших политических
свобод, возможности читать иностранную
литературу и вообще более тесных
контактов с Западом. Другие видели
плакаты с требованием повышения жизненного
уровня и понижения цен.
• Нобелевская премия мира за 1964
год присуждена американскому негритянскому
пастору Мартину Лютеру Кингу,
борцу за расовое равноправие. Кинг
— двенадцатый американец и третий
негр, награждаемый
дов. Наибольшие успехи выпали на долю
спортсменов СССР и США. Закры
тие Олимпиады состоялось в присутствии
японского императора Хирохито.
• Провозглашена независиомстъ Сеэтой
премией
(Ральф Банч, США, 1950 г.; Альберт Лутули,
ЮАР, 1960 г.).
• Закончилась 13-ая сессия ЮНЕСКО,
происходившая в Париже. На сессии, обсуждавшей
вопросы развития науки, образования
и культуры, присутствовали
делегации от 115 стран.
• В субботу 25 октября в Токио закончились
18-е Олимпийские игры. В
них приняли участие спортсмены из 94
стран. Было установлено 35 новых мировых
и множество олимпийских рекорверной
Родезии. Она будет называться
республикой Замбия. Первым ее президентом
стал Кеннет Каунда. Замбия остается
в составе Британского Содружества
наций.
• Ввиду неудовлетворительного создоровья
стояния
премьер-министр
Японии
Хаято Икэда объявил о своей
отставке. Новый премьер-министр будет
назначен в ближайшие дни.
• В Судане происходят антиправительственные
демонстрации населения.
Против демонстрантов, среди которых
Стр.15
16
преобладает молодежь, правительство
двинуло танки и бронемашины. В Хартуме
и других городах объявлено чрезвычайное
положение. В результате стычек
демонстрантов с полицией и войсками
имеются убитые с обеих сторон. Произведены
массовые аресты.
• Президент ФРГ Генрих Любке находился
с государственным визитом в
Эфиопии. В дальнейшем ФРГ будет оказывать
еще большую экономическую помощь
Эфиопии.
• Южновьетнамский
нистр генерал Нгуен Кхань ушел в отставку
вместе со всем своим кабинетом,
состоявшим из военных.
• Председатель
Премьер-министром назначен
ПОСЕ В
• Правительство Франции угрожает
выходом из Европейского Экономического
Сообщества («Общего рынка»), если
к 15 декабря не будет достигнуто единства
по вопросам сельскохозяйственной
политики между входящими в Сообщество
странами. Французское правительство
настаивает, в частности, на уравнении
цен на зерно.
• Происходят демонстрации французпремьер-миюжновьетнамского
Высшего
национального совета Фам Хак
Су избран президентом Южного Вьетнама.
Тран
Ван Хонг. Высший национальный
совет опубликовал временную конституцию
страны, на основании" которой будет
создано Национальное народное собрание.
ж
Министр иностранных дел Австрии
Крейский прибыл в Будапешт. Как
передают из Вены, переговоры Крейского
с членами венгерского правительства
должны привести к нормализации отношений
между Австрией и Венгрией.
• Английский министр иностранных
дел Гордон Уокер находился с визитом в
США и вел переговоры с государственным
секретарем Раском. Он был принят
также президентом Джонсоном.
• Всемирная выставка в Нью-Йорке
закрылась на зимний период.
ПОПРАВКИ
В «Посеве» от 23 октября из-за напряжения
в работе над двойным номером
было допущено несколько досадных опечаток.
Считая, что в большинстве случаев
читателю абсолютно понятно, о чем
идет речь в искаженных словах, мы ограничиваемся
лишь следующими исправлениями.
В
приведенной в начале доклада А. В.
Светланина (5-я страница) цитате из
Б. П. Вышеславцева, в третьей строке
вместо: значение следует читать: знание.
В том же докладе на 6-ой странице, в
конце третьего абзаца снизу следует читать
(жирным выделено пропущенное):
иными словами — что и искомой истиной
может быть только истина коммунистическая.
В
речи Д. Бурга (14-я страница), в самом
конце второй колонки выпала строка.
Следует читать (жирным выделено
пропущенное): И наоборот, потерпевший
поражение может, так сказать, «приобрести»...
и далее как напечатано.
В речи Л. A. Papa (15-я страница) в
середине третьего абзаца следует читать
(жирным выделено пропущенное): Реформисты
же или все те, кто в своей
борьбе с властью не желает становиться
на революционный путь, по-видимому,
к этому заострению не стремятся... и
далее как напечатано.
Ответственный издатель В. Горачек.
Главный редактор А. Светланин.
Зам. главного редактора А. Артемов.
Отв. секретарь редакции Я. Трушнович.
Отделы: революционной стратегии и тактики
— Л. Рар; внутренней политики —
Л. Федоров; внешней политики —
А. Николин; идеологический — Л. Сергеева;
литературы, искусства, науки —
Н. Тарасова.
Корректор В. Астемиров.
Постоянное редакционное совещание:
М. Балмашев, Е. Гаранин, В. Гуменюц
С. Кирсанов, В. Кунгурцев, Р. Редлих,
Ю. Трегубое, Н. Трубицына.
Статьи, подписанные фамилией или инициалами
автора, необязательно выражают
мнение редакции. Непринятые рукописи
не возвращаются. Стихов редакция
не печатает. Книги для отзыва следует
присылать в двух экземплярах. Перепечатывать,
переводить на иностранные
языки, использовать в выдержках или
иным способом материалы, снабженные
.copyright", можно только с разрешения
издательства. Остальные материалы могут
быть перепечатываемы, но с обязательной
ссылкой на источник.
• I
,11И1Н||,<11,111<1111»
Следующий, М 57, журнала
ГРАН И
М. Зощенко
О ЧЕМ ПЕЛ СОЛОВЕЙ
М . SOSTSCHENK O
^Oooon die ^Aiadtti^att san#
deutsc h — russlsc h
1964 г. Стр. 79
Цена 4,25 нем. парок
Известный писатель Михаил Зощенко увлекательно и с большим юмором
знакомит читателя с эпизодами советской действительности.
Книга издана на двух языках — русском и немецком.
Русский текст отпечатан с ударениями и может быть рекомендован
как пособие для иностранцев, изучающих русский язык.
выйдет в начале 1965 года. В нем будут опубликованы новые прозаические
и поэтические произведения из России.
Издательство обращается с большой просьбой ко всем друзьям и читателям
журнала: если Вы приобретаете журнал в розничной продаже •— подпишитесь
на него! Если Вы уже подписались на журнал — привлеките новых
подписчиков! Чем больше будет подписчиков журнала, тем регулярнее он
будет выходить, тем больше материала он сможет дать своим читателям.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛ «ГРАНИ»
Подписка на 4 номера с пересылкой в Германии <—
Подписка на 4 ном. с пересылкой во все страны, кроме Германии и
США —
Подписка на 4 номера с пересылкой в США —
Цена одного номера в розничной продаже —
Подписку принимает Издательство «Посев »
623 Frankfurt/M. — Sossenhcim, Flurscheideweg 15
или представители издательства в разных
Переводить подписную плату можно
Средства, собранные на радиовещание НТС,
просим направлять по адресу:
Schweiz, Schweizerischer Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой
fur NTS - .Freies RuBland" или:
Deutschland, PschA Frankfurt/Main, Postscheckkonto Nr. 122002 (Russlandische
Solidaristen — NTS е. V-),
c
пометкой fur Sender .Freies RuBland".
Из Германии: почтовым переводом и постчекконто.
Из остальных европейских стран: почтовым переводом.
Из США и других заокеанских стран: банковскими чеками.
Из стран с низкой валютой: почтовыми купонами.
Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse 11 504
Postscheckkonto: Frankfurt a. M. 33461
21.— н. м.
22.—н.м.
6,50 дол.
6.— н. м.
ских крестьян против аграрной политики
правительства. Крестьяне требуют
снижения налогов и лучших возможностей
для реализации своей продукции.
Для принятия соответствующих законов
крестьяне оказывают все большее давление
на членов парламента и на местные
власти.
• Италия охвачена волной забастовок,
серьезно подрывающих экономику страны.
Только что закончившаяся забастовка
железнодорожников принесла не менее
35 миллиардов лир убытков. Объявлена
всеобщая забастовка работников
трамвая и автотранспорта. Забастовочное
движение охватило также почту и
телеграф, учительский персонал школ.
• Обострились отношения между британским
правительством и местным правительством
Южной Родезии, намеревающимся
односторонне объявить независимость
страны, опираясь при этом
лишь на белое меньшинство и находящихся
на правительственной службе вождей
негритянских племен.
• Продолжаются
террористические
акции в Южном Тироле. Произведен динамитный
взрыв в полицейских казармах.
Здание повреждено.
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ, РАССЫЛАЕТСЯ ПОДПИСЧИКАМ
И ПОСТУПАЕТ В РОЗНИЧНУЮ ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ
ГРАНИ № 56
В этом номере журнала впервые публикуются
«Этюды и крохотные рассказы»
А. СОЛЖЕНИЦЫН А
Семидесятипятилетию Анны АХМАТОВОЙ посящена статья редактора
журнала «Грани » Н. Тарасово й — «Живая совесть», сопровождающая
публикацию «Реквиема».
Большое место в журнале занимает роман талантливой
писательницы Аллы КТОРОВОЙ
«Лицо Жар-Птицы»
В отделе поэзии публикуются стихи
Иосифа БРОДСКОГО, Н. СЕЛИХОВА, Булата ОКУДЖАВЫ
и П. АНТОКОЛЬСКОГО.
Большинство этих стихов, полученных в рукописях из России, еще
нигде не печаталось.
Вопросам литературной критики посвящены статьи В. Бондаренк о —
Века и десятилетия (Замятин и Орвелл), Д. Бург а — В борьбе за
Пастернака, а также подборка — Мировая пресса о « Ф е н и к с е».
В отделе публицистики помещена большая статья
В. Кунгурцев а <— Сельское хозяйство после Сталина.
Из-за обилия материала некоторые статьи публицистического отдела, а
также материалы отдела библиографии не вошли в этот номер журнала
и будут помещены в следующем.
молодой
МШ||М||Н1||1Ш1|1111П|Ш||||ШН|И|Ш|Н|Ш|||||||1И||Ш||НН|||||<||||Ш
30 октября 1964 г., М М 42-43 (961-962)
—
I
|
3
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОТРЫВНОЙ
КАЛЕНДАР Ь
«ПОСЕВА »
|
на
1965 год
|
|
|
|
|
|
|
Святцы на каждый день. Знаменательные даты. Интересное сод ержание.
В календаре праздничные даты напечатаны красным цветом.
Календарь полностью заново иллюстрирован фотографиями древнего
русского зодчества, иконописи, деревянной архитектуры Севера
России, репродукциями картин и рисунков русских художников.
ЗАКАЗЫ ШЛИТЕ в ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПОСЕВ»
Цен а календар я в нем . маро к
|
|
1
|
f
|
|
\
й|||||11н|нш11М1Н1И1|||1Ш1111111Ш111111111||т111111(1ннш11Ш11Н1
странах.
Drudc Po»«ev-Verlag, V. Goradwk KG., Frankfurt am Main
Стр.16