Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский
vi*iv»itiiiiiiriiiiiiiiijiiiiitriiiiiiiiiiiiiiiijiiiiiiiiiiiiiiiiriiiiiiiiiiiiiiifiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiiiiuiiiiiifiifiiiiiiiiii*ii«tiiiiiiiiiifiiiiiiiiiiitiiriiiiiitiiiriiiriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiifiitriva
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
IIIII I
ни ш ши ш
i
CIIIIK
iiiiini r ниш
ДВАДЦАТЫЙ
за
iiiiirMiiiiiiiirn i
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15 • Тел. 319265
i ши Шишки н IIIIIIK
iiiniiiiiiiiiiim
i
NIII
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№№40-41 (959-960)
POSSEV-DI E A U S S A AT, Wochenzeitung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 23 октября 1964 года
ПАДЕНИЕ ХРУЩЕВА
Никита Хрущев свергнут внутрипартийным
переворотом 14 октября,
изгнан со всех своих постов, отправлен
в политическое небытие.
Он пробыл первым секретарем ЦК
КПСС 11 лет и 1 месяц (с 13 сентября
1953 года) и совмещал в своем
лице главу партии и главу правительства
(после свержения Булганина
с поста председателя Совета
министров СССР 27 марта 1958 года)
6 лет и 6 с половиной месяцев.
Только презрение могут вызвать
закоренелая, не изменившаяся со
сталинских времен привычка к обману
общественного мнения и трусость,
соединившиеся в официальном
«объяснении», что Хрущев освобожден
от занимаемых им постов
по его просьбе «в связи с преклонным
возрастом и ухудшением состояния
здоровья». Если бы это соответствовало
действительности,
то
разве так надо было проводить
на покой руководителя, которому
только полгода назад, в связи с его
70-летием, вся партия и единогласно
все нынешние его гонители поклонились
и воздавали хвалу за его
многолетнее «умелое руководство»,
«многогранную
«глубокое
деятельность »,
понимание событий»,
«связь с народом», «неутомимую
энергию» в выполнении им «своих
исключительно сложных и ответственных
обязанностей перед партией
и советским народом», за
«глубокий анализ жизненных процессов»,
за «мужество революционера-ленинца
» ?..
Конечно, Хрущеву не приходится
жаловаться на методы, которыми
его свалили, >— он сам типичный
человек этой же среды и сам
пробивался к власти по головам
своих бывших товарищей по партии
и своих ближайших соратников,
возвысился через интриги, перевороты,
заговоры и предательство...
Но,
независимо от этого, и особенно
учитывая время и громогласные
декларации послесталинского
руководства КПСС о «восстановлении
ленинских норм государственной
и партийной жизни», глубоко
отталкивающее впечатление оставляют
методы, которыми действовали
противники Хрущева.
Пусть в самой партии продолжают
царить волчьи нравы и законы
«закрытого общества». Но Хрущев
был главой правительства. Разве
по «восстановленным ленинским
нормам» он не должен был, оставляя
пост по каким бы то ни было
причинам, отчитаться перед страной
в своей деятельности? Разве
граждане страны не вправе знать,
почему увольняется глава правительства,
да еще такой, с именем
которого прямым образом связана
целая эпоха в жизни страны? Разве
конституционно, что его «освободиIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIinillllllllllllHIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
I
Этот номер двойной —
в нем 20
страниц
ла» от поста главы правительства
не государственная, не правительственная
инстанция, решение
которой лишь безропотно проштемпелевал
президиум Верховного совета?
Увы,
пример переворота 14 октября
еще раз и самым прискорбным
образом напоминает нам, всему населению
страны, что у нас все еще
живы, никуда не делись самая варварская
срорма и политический
гангстеризм в управлении страной.
*
Передовая «Правды» от 17 октября
под многозначительным заголовком
«Незыблемая ленинская
генеральная линия КПСС», поданная
крупно, как программный документ,
и перепечатанная в качестве
такового «Известиями», «Комсомольской
правдой» и другими
центральными газетами, не называя
имени Хрущева, а говоря лишь
о том, чему партия является «непримиримым
противником», дает
представление об обвинениях, которые
предъявлены Хрущеву.
Это — «субъективизм и самотек
в коммунистическом строительстве»,
«прожектерство, скороспелые
выводы и поспешные, оторванные
от реальности решения и действия,
хвастовство и пустозвонство, увлечение
администрированием, нежелание
считаться с тем, что уже выработали
наука и практический
опыт», «канцелярские методы», нарушение
«ленинских принципов
партийного и государственного руководства»
•— коллективности руководства
и недопущения «идеологии
и практики культа личности,
чуждого марксизму-ленинизму».
Все это безусловно является характерным
для коммунистического
правления страной вообще и для
правления страной в послесталинский
период, в частности. Не кто
иной, как именно мы, российская
оппозиция, о прожектерстве, хвастовстве,
пустозвонстве Хрущева,
как представителя и олицетворения
высшей власти, не уставали
говорить и писать целых десять
лет.
Но если вчерашние выдвиженцы
и соратники Хрущева хотят теперь
вину за все это возложить лично
на Хрущева, то спрашивается: чем
же в этом отношении отличается
десятилетний период управления
страной «по-новому», период восстановления
ленинских принципов
партийного и государственного руководства
от сталинского двадцатипятилетнего
периода? Что делали
Центральный комитет партии и
вся партия, как они это допускали?
И когда брежневы, Косыгины, Сусловы
сказали правду: тогда ли, когда
писали Хрущеву совсем недавно,
в день его 70-летия, о его великих
заслугах в восстановлении ленинских
норм государственной и партийной
жизни, о его «выдающемся
организаторском таланте и знании
дела», о его руководстве «колоссальными
преобразованиями», обеспечившими
«высокие темпы развития
народного хозяйства», о его
инициативе в
«осуществлении
принципа коллективности руководства»
— или теперь, когда пишут
в «Правде» о субъективизме, прожектерстве,
хвастовстве и пустозвонстве
Хрущева, о его поползновениях
к утверждению культа своей
личности?
Причины переворота 14 октября,
конечно, не лежат ни в прожектерстве,
ни в хвастовстве, ни в пустозвонстве
Хрущева, ни в каких-то
нарушениях им принципа коллективного
руководства i — ибо все это
составляло и составляет неотъемлемые
свойства правления коммунистического
режима вообще. ХруFreitag,
23. 10.1964
щев внес здесь нечто свое лишь постольку,
поскольку это отвечало
потребностям коммунистического
руководства нового времени, вернее
— безвременья, и не шло вразрез
с интересами правящего класса
— подлинного хозяина жизни в
стране в послесталинский период.
Оценка подлинных причин переворота
дана в публикуемых в этом
номере «Посева» документах революционной
организации. Переворот
14 октября — это острейшее
выражение кризисного состояния,
в котором пребывают зашедший в
непролазный тупик, обанкротившийся
коммунистический строй в
нашей стране, переживающие распад
и раскол
социалистический
лагерь и мировой коммунизм вообще.
Это кризисное состояние коммунизма
и его власти в первую
очередь определяется пробуждени(Окончание
см. на 19-й стр.)
В эти дни в столице...
Слухи о каких-то событиях на верхах партии начали циркулировать по
Москве уже в среду 14 октября вечером. В четверг об этом уже говорили по всей
Москве. При этом определенно — о свержении Хрущева.
Большого волнения среди рядовых москвичей это не вызвало. В пятницу
вечером народа на улицах Москвы было меньше, чем обычно, хотя милиции было
больше, чем обычно. Многие сидели у радиоаппаратов и слушали заграничные
передачи. Прием космонавтов, который по слухам должен был происходить в
пятницу и к которому на Красной площади уже делались приготовления, не состоялся.
Предполагалось,
что прием будет проведен в воскресенье. Но в субботу в
Москве проявились признаки возбуждения среди народа. На площади перед
Киевским вокзалом, во время разъезда с работы, во второй половине дня, собралась
толпа человек в триста. Из толпы раздавались выкрики: «довольно с нас
кукурузников», «никаких больше сталинцев». Милиция очень вежливо, стремясь
избежать столкновений, просила людей расходиться.
Я считаю, что именно в связи с этими признаками недовольства встреча о
космонавтами была перенесена с воскресенья на понедельник. Власть боялась,
что слишком много народа придет смотреть на пустое место, как в свое время
пришли смотреть на труп Сталина.
Представители старшего поколения в разговорах высказывают опасения,
что после неустойчивой политической погоды наступит похолодание. Молодежь
приняла событие, пожалуй, подчеркнуто безразлично. Это выражалось в ее поведении:
кино, кафе в субботу были переполнены молодежью. Разговоры о чем
угодно, но только не о событиях. Выяснилась любопытная деталь, что произведений
Хрущева в книжных магазинах в продаже больше нет.
Говорят, что задержаны выпуском все журналы, так как из них надо изымать
все ссылки на Хрущева, цитаты, славословия ему, которые содержались в
статьях. Так что журналы выйдут с опозданием.
В крупных партийных организациях Москвы происходят закрытые собрания,
на которых «разъясняются» решения пленума. Этим объясняется, что Брежнев
не присутствовал на проводах Дортикоса. Есть и другое объяснение: по разделению
функций между четырьмя «коллективными руководителями» — Брежневым,
Косыгиным, Микояном и Сусловым — все внешние отношения перешли в
ведение Микояна.
О самом пленуме ЦК, который происходил в среду и четверг, мало что известно.
Говорят, что он был не в полном составе, что с обвинительной речью против
Хрущева выступал Суслов, что Хрущева «заголосовали» (если такое голосование
вообще имело место) незначительным большинством голосов. Все это, однако,
слухи, которые нуждаются в проверке.
Что касается оценки положения, то сейчас можно только с уверенностью сказать:
положение неустойчивое, далекое от стабилизации. Борьба эа перемены в
партийном руководстве только начинается. Прямые обвинения в адрес Хрущева,
хотя и без упоминания его имени, уже высказаны открыто. Не за горами тот день,
когда на него персонально начнут валить все неполадки и неудачи.
Что касается будущей политики, то можно сказать, уже на основании теперешних
высказываний, что попытка зажима под предлогом «наведения порядка»
и попытка восстановить старые взаимоотношения с Китаем — вызовут недовольство
и сопротивление не только в народе, но и в значительной части правящего
слоя.
При всех обстоятельствах, свержение Хрущева —новый удар по самой системе
коммунистической власти.
П. Т.
Москва , 18 октябр я 1964 г.
Стр.1
2
ПОСЕ В
Переворот 14 октября
Первые слухи о падении Хрущева
распространились в Москве и за
границей ранним вечером в четверг
15 октября. Для слухов были видимые
основания. Под прикрытием
темноты сначала с фасада гостиницы
«Москва», а затем с Красной
площади были убраны портреты
Хрущева, вывешенные по случаю
предстоящего
чествования трех
космонавтов.
Второе, что всех поразило, было
то, что вечернее издание «Известий»,
которое поступает в киоски
в 17 час. 45 минут, в этот вечер не
вышло. На все звонки в редакцию
по поводу причины невыхода газеты
давался стереотипный ответ:
«по техническим причинам».
Слухи о" падении Хрущева особенно
усилились после передачи по
радио предупреждения о предстоящем
важном правительственном
сообщении.
Корреспонденты западных газет
в Москве уверенно передали в
свои страны сообщения о том, что
Хрущев пал, что первым секретарем
ЦК КПСС избран Л. Брежнев,
а председателем Совета министров
СССР А. Косыгин, что и подтвердило
последовавшее поздним вечером
сообщение ТАСС, которое сначала
было передано по радио за
границу на иностранных языках.
(Утечка информации теперь происходит
даже с секретных заседаний
пленумов ЦК КПСС).
К полуночи даже распространился
слух, что убит Брежнев.
В пятницу 16 октября в «Правде»,
в опоздавшем выходом на 12
часов «Известиях» и в других центральных
газетах были опубликова-'
• ны два сообщения. Одно из них
гласило:
«Сообщение о пленуме Центрального
комитета КПСС.
14 октября с. г. состоялся пленум Центрального
комитета КПСС.
Пленум Ц К КПСС
удовлетворил
просьбу т. Хрущева Н. С. об освобождении
его от обязанностей первого секретаря
Ц К КПСС, члена президиума Ц К
КПСС и председателя Совета министров
СССР в связи с преклонным возрастом
и ухудшением состояния здоровья.
Пленум Ц К КПСС избрал первым секретарем
Ц К КПСС т. Брежнева Л. И.».
Пожалуй, впервые после «неконституционного»
совместного заседания
ЦК КПСС, президиума Верховного
Совета СССР, Совета министров
СССР и ВЦСПС после
смерти Сталина, на котором лихорадочно
распределялись портфели,
не было такого пренебрежения
юридической стороной дела: по
конституции председатель Совета
министров СССР может быть назначен
на должность и освобожден
от нее только Верховным советом
СССР...
Второе сообщение гласило:
«В президиуме Верховного
СССР.
15 октября с. г. под председательством
председателя президиума
Верховного
совета СССР тов. А. И. Микояна состоялось
заседание президиума Верховного
совета СССР.
Президиум Верховного совета СССР
рассмотрел вопрос о председателе Совета
министров СССР.
Президиум Верховного совета СССР
удовлетворил просьбу тов. Хрущева Никиты
Сергеевича об освобождении его
от обязанностей председателя Совета
министров СССР в связи с преклонным
возрастом и ухудшением состояния здоровья.
Преседателем
Совета министров СССР
президиум Верховного совета СССР назначил
тов. Косыгина Алексея Николаесовета
вича,
освободив его от обязанностей первого
заместителя председателя Совета
министров СССР.
Указы президиума Верховного совета
СССР об освобождении тов. Хрущева
Н. С. от обязанностей председателя Совета
министров СССР и о назначении
тов. Косыгина А. Н. председателем Совета
министров СССР приняты членами
президиума Верховного совета СССР
единогласно.
Члены президиума Верховного совета
СССР тепло поздравили тов. Косыгина
А. Н. с назначением на пост председателя
Совета министров СССР.
Тов. Косыгин А. Н. сердечно поблагодарил
Центральный Комитет коммунистической
партии Советского Союза и
президиум Верховного совета СССР за
оказанное ему доверие и заверил, что
приложит все силы для того, чтобы выполнить
возложенные на него обязанности».
В
газетах также были напечатаны
указы президиума Верховного
совета СССР о назначении А. Косыгина
на пост председателя Совета
министров СССР и об освобождении
от этого поста Н. Хрущева, а
также большие портреты Брежнева
и Косыгина.
Отсутствие какого-либо упоминания
о заслугах Хрущева, снятие
его зятя Аджубея с поста главного
редактора «Известий» (о чем стало
известно уже утром 16 октября) и
содержание передовой «Правды»
от 17 октября не оставляли ни малейшего
сомнения, что формула сообщения
об освобождении Хрущева
от занимаемых им должностей
«в связи с преклонным возрастом
и ухудшением состояния здоровья»
от начала до конца фальшива и что
Хрущев ушел не добровольно.
Как происходили драматические
события в день 14 октября, >— об
этом пока точных достоверных
свидетельств нет.
Известно, что Хрущев в предыдущие
дни находился на отдыхе в
Пицунде (близ Сочи). 12 октября
он вместе с Микояном говорил оттуда
по радиотелефону с находившимися
на орбите тремя космонавтами
и предупредил их, чтобы они
приготовились, «так сказать, к не
менее трудному делу — к встрече,
которую мы организуем вам на
Земле». А 13 октября он принял в
своей сочинской резиденции находившегося
с визитом в Советском
Союзе государственного министра
Франции по делам научных исследований,
по атомным и космическим
вопросам Гастона Палевского
и «имел с ним дружественную беседу»,
о чем сообщалось в «Правде»
от 14 октября — т. е. в день пленума,
на котором произошло «угробление»
Хрущева.
Впрочем, в газетах от 14 октября
уже чувствовались некий разнобой
и «нечто происходящее». В газетах
не появилось личного приветствия
Хрущева успешно приземлившимся
трем космонавтам. Было напечатано
только приветствие за подписями
ЦК КПСС, президиума Верховного
совета СССР и Совета министров
СССР. В напечатанной в
тот же день в «Правде» статье маршала
И. Конева по поводу завершения
освобождения Украины от
гитлеровских захватчиков ни словом
не упоминались ни военные заслуги
«стратега» Хрущева, ни даже
само его имя, — и это бросилось
в глаза, так как до этого маршал
И. Конев вкупе с некоторыми другими
маршалами, не очень заботящимися
о своей личной чести, немало
постарался над созданием легенды
о Хрущеве-полководце. Зато
начальник Главного Политического
Управления Советской Армии и
ВМФ генерал армии А. Епишев в
своей статье по тому же поводу,
напечатанной в тот же день в
«Комсомольской правде», жестоко
попал впросак: он все еще продолжал
курить фимиам военным заслугам
Хрущева в освобождении
Украины. Учитывая, что Епишев
—• кандидат в члены ЦК КПСС,
можно сделать безошибочный вывод,
что созывался пленум заговорщически,
или что он, во всяком
случае, проходил без участия кандидатов
в члены ЦК КПСС и даже
без оповещения их о созыве пленума.
По
версиям, имеющим хождение
в стране, группа антихрущевских
заговорщиков в президиуме и секретариате
ЦК КПСС, воспользовавшись
отсутствием Хрущева в
Москве, а, возможно, даже действуя
от его имени, тайно созвала на
14 октября пленум ЦК. Хрущев к
этому дню либо сам должен был
вернуться в Москву, чтобы встречать
космонавтов, либо был вызван
туда под каким-либо предлогом.
Во всяком случае на пленуме
он присутствовал. На пленуме
будто бы с пятичасовой речью выступил
М. Суслов, предъявивший
Хрущеву длинный список его провинностей,
уклонов и отходов от
ленинской линии. Хрущев защищался,
отвечал на предъявленные
обвинения четыре часа. Пленум
раскололся на противников Хрущева
и его сторонников. Со стороны
противников Хрущева раздавались
требования <— вопрос не обсуждать
и перейти к голосованию.
Произведенное голосование дало
лишь небольшой перевес противникам
Хрущева. Ряд членов ЦК
КПСС не присутствовал на пленуме.
В частности, редактор «Правды»
Сатюков находился в это время
с делегацией в Париже.
*
Хрущева видели в последний раз
в Кремле утром в четверг 15 октября.
После чего он исчез. Где его
местопребывание сейчас — неизвестно.
По одним слухам, он находится
в Кремле под домашним арестом,
по другим — на подмосковной
даче, где ему потребовалась
медицинская помощь после полученного
шока.
23 октября 1964 г., № № 40-41 (959-960)
Уже в четверг 15 октября из всех
библиотек и книжных магазинов
были изъяты все сборники речей,
статей и выступлений Хрущева.
Были удалены портреты Хрущева
из учреждений, школ и клубов.
Падение Хрущева повлекло за
собой перемещения. Как уже говорилось
выше, смещен с должности
главного редактора «Известий» А.
Аджубей (член ЦК КПСС). Против
него на том же закрытом пленуме
ЦК КПСС 14 октября, как
говорят, было выдвинуто обвинение
в том, что его многие выступления
не соответствовали генеральной
линии партии. Так, например,
А. Аджубей отметил в беседе
с федеральным канцлером Эрхардом,
что наша страна в течение четырех
столетий защищала Европу
от монголов, чем был сделан намек
и на нынешние отношения между
СССР и коммунистическим Китаем.
Это теперь ему было поставлено
в вину.
Смещены со своих должностей
главный редактор «Правды» П. Сатюков
(член ЦК КПСС) и председатель
Госкомитета по радиовещанию
и телевидению М. Харламов
(последний во время драматического
пленума тоже не был в Москве
— он во главе советской парламентской
делегации находился в
Осло).
Кроме того, согласно слухам,
сняты со своих должностей один из
секретарей и переводчиков Хрущева
О. Трояновский, руководитель
группы научных советников Хрущева
В. Лебедев, советник Хрущева
по делам сельского хозяйства
Шуйский, генеральный директор
ТАСС
Горюнов,
агентства
Бурков.
«Последние
руководитель
новости»
Последовали и первые новые назначения.
комиссии
Главным
редактором
«Правды» назначен член Центральной
ревизионной
КПСС А. Егоров, бывший до этого
заместителем зеведующего Идеологическим
отделом ЦК КПСС.
Главным редактором «Известий»
назначен член Центральной ревизионной
комиссии КПСС В. Степаков,
бывший до этого заведующим
Идеологическим отделом ЦК КПСС
по сельскому хозяйству. Вместо
М. Харламова председателем Госкомитета
по радиовещанию и телевидению
назначен Н. Месяцев,
который до этого был заместителем
заведующего одного из отделов
ЦК КПСС, а еще раньше — секретарем
ЦК ВЛКСМ.
Люди из сталинских сумерек
По справке дополнительного, 51го
тома БЭС, ныне заменивший
свергнутого Хрущева на посту первого
секретаря ЦК КПСС Леонид
Ильич Брежнев родился в 1906 году
на Украине, в с. Каменском (ныне
г. Днепродзержинск), в семье рабочего.
С 1923 г., работая на производстве,
одновременно учился и в
1927 г. окончил землеустроительномелиоративный
техникум в городе
Курске. С 1927 года по 1930 год работал
на Урале землеустроителем,
заведующим районным земельным
отделом, заместителем председателя
райисполкома, заместителем заведующего
Уральским областным
земельным управлением. В партию
вступил в 1931 году. С 1931 года
учился в Металлургическом институте
в городе Днепродзержинске,
который окончил в 1935 году. После
окончания иститута работал инженером
на металлургическом заводе
им. Дзержинского. В мае 1937
года был избран
заместителем
председателя Днепродзержинского
горисполкома.
С 1938 года, т. е. года разгула
ежовщины, когда одни падали, а
другие на клевете и доносах всплывали
к власти, началась карьера
Брежнева как партаппаратчика.
Он был назначен заведующим отделом
Днепропетровского обкома
партии. В 1939 году он избирается
секретарем Днепропетровского обкома
партии.
В годы войны был заместителем
начальника политуправления Южного
фронта, начальником политотдела
армии, начальником политуправления
4-го
Украинского
фронта
в звании генерал-майора.
В 1946 году Брежнев избран первым
секретарем Запорожского обкома
КП Украины, в ноябре 1947
года — первым секретарем Днепро
Стр.2
23 октября 1964 г., № № 40-41 (959-960)
петровского обкома КП Украины,
в июле 1950 года >— первым секретарем
ЦК КП Молдавии. На XI X
съезде КПСС в 1952 году — последнем
при Сталине — избирается
в члены президиума (заменившего
Политбюро) и секретарем ЦК
КПСС.
Сразу после смерти Сталина у
Брежнева было до сих пор необъясненное
падение: из кандидата в
члены президиума ЦК и с поста секретаря
ЦК он в марте 1953 года
перелетел на несравненно меньший
пост первого заместителя начальника
Главного политуправления
министерства обороны СССР (где
он получил звание генерал-лейтенанта).
Однако с февраля 1954 года,
именно с того времени, когда Хрущев
укреплялся на своей ключевой
позиции в ЦК I— подбирал и расставлял
кадры — началось новое
восхождение Брежнева. В феврале
1954 года он был избран вторым секретарем,
а в августе 1954 года первым
секретарем ЦК КП Казахстана.
На X X съезде КПСС в 1956 году
Брежнев был избран членом
ЦК КПСС, а на последовавшем после
съезда пленуме ЦК >— кандидатом
в члены президиума ЦК
КПСС и секретарем ЦК КПСС. После
июньского внутрипартийного
переворота 1957 года Брежнев •—
член президиума ЦК КПСС.
В 1960 году Брежнев был назначен
председателем президиума Верховного
совета СССР с освобождением
от поста секретаря ЦК КПСС.
В июне 1963 года он вернулся на
пост секретаря ЦК КПСС, но продолжал
еще целый год оставаться
и председателем Верховного совета
СССР. Видимо, к этому времени и
относится начало заговора против
Хрущева. Три месяца назад, в июле,
Брежнев перешел полностью
на работу в секретариат ЦК КПСС,
а его место председателя президиума
Верховного совета СССР занял
Анастас Микоян •— заговор начал
усиленно созревать...
Наш еженедельник в последние
два года не раз отмечал настойчивое
продвижение Брежнева к власти,
в частности, в заметке «Усиление
роли Брежнева» (номер от 23
августа 1963 г.) и в передовой «Перемены
на верхах — нынешние и
предстоящие» (номер от 17 июля
с. г.).
Заменивший Хрущева на посту
председателя
Совета министров
СССР Алексей Николаевич Косыгин
родился в 1904 году в семье рабочего
в Петербурге. В 1919 году
вступил добровольно в Красную
Армию. С 1921 года учился в Ленинградском
кооперативном техникуме.
По окончании техникума был
командирован в Сибирь, где в 1927
году вступил в партию. До 1929 г.
работал в потребительской кооперации
инструктором областного
союза, членом правления Ленского
союза потребительской кооперации
Иркутской области и заведующим
плановым отделом Сибирского краевого
союза. В 1935 году Косыгин
окончил Ленинградский текстильный
институт имени С. М. Кирова.
После окончания института работал
мастером, затем начальником
цеха на ленинградской фабрике
имени Желябова. В 1937 году был
назначен директором Октябрьской
прядильно-ткацкой фабрики в Ленинграде.
Как
и Брежнев, Косыгин начал
свое восхождение по лестнице власти
в мрачную пору ежовщины и
высоко поднялся на волне чистки.
П О С I В
В июле 1938 года он был утвержден
заведующим промышленнотранспортным
отделом Ленинградского
обкома ВКП(б). В октябре
1938 года избирается председателем
исполкома Ленинградского горсовета.
В 1939-1940 гг. Косыгин •—
народный комиссар текстильной
промышленности СССР. На XVII I
съезде ВКП(б) в 1939 году избирается
членом ЦК ВКП(б). В 1940¬
1946 гг. |— заместитель председателя
Совета народных комиссаров
СССР, а в 1943-1946 гг. — одновременно
председатель Совнаркома
РСФСР. С 1946 года по март 1953
года •— заместитель председателя
Совета министров СССР. В эти же
годы одно время был министром
финансов и министром" легкой промышленности
СССР.
На пленуме ЦК ВКП(б) в марте
1946 года Косыгин был избран кандидатом
в члены Политбюро ЦК
ВКП(б). С 1948 по 1952 год он —
член Политбюро ЦК ВКП(б), т. е.
принадлежал к самому близкому
окружению Сталина, как и Хрущев.
Это было как раз в годы послевоенных
расправ над недовольными,
ждановщины в литературе и
искусстве, террора 'против «космополитов».
Правда,
еще в последние месяцы
жизни Сталина в карьере Косыгина
произошла некоторая заминка.
На пленуме вновь избранного на
XI X съезде КПСС (октябрь 1952 г.)
ЦК он был избран не членом президиума
ЦК (в который вошли 25
человек), а только кандидатом в
члены президиума. А после смерти
Сталина он не только не оказался
в составе членов и кандидатов
вновь переформированного президиума
ЦК, но его фамилия при новом
лихорадочном распределении
постов вообще не упоминалась.
Только в сентябре 1953 года он
вновь объявился |— на посту министра
промышленных товаров широкого
потребления СССР.
В декабре 1953 года Косыгин был
назначен заместителем председателя
Совета министров СССР. Но
после свержения Маленкова в феврале
1955 года в его биографии
опять появились белые пятна. Он
не только не вошел в состав первых
заместителей нового председателя
Совета министров СССР Булганина,
который (состав) теперь
был расширен с двух человек до
пяти, но вообще длительное время
оставалось неизвестным, остается
ли он еще и просто заместителем
председателя
Совета министров
СССР. «Посев» в марте 1955 года
по этому поводу писал: «Ждановец
Косыгин ходит в немилости у сталинских
наследников уже давно.
Не примкнул ли он на почве оппозиционности
к Маленкову и не заключил
ли с ним своеобразный
блок на манер право-левацкого
блока Сырцова-Ломинадзе 1930 года,
за что и платится теперь?» На
X X съезде КПСС в 1956 году Косыгин
не попал ни в члены, ни в кандидаты
в члены президиума ЦК.
Новое заметное восхождение Косыгина
началось лишь после июньского
переворота 1957 года, когда
он стал кандидатом в члены президиума
ЦК. В последующем (еще до
XXI I съезда КПСС в 1961 году) Косыгин
стал членом президиума ЦК.
Последние годы <— до нынешнего
пореворота — он являлся первым
заместителем Хрущева по Совету
министров СССР наряду с Микояном
и Устиновым (назначенным
первым заместителем председателя
Драматическое смещение Хрущева — формально следствие разногласий на
верхах партии. Но сами эти разногласия — лишь отражение накопившихся в
коммунистическом лагере тгротиворечий, накопившегося взрывчатого материала
народного недовольства и брожения.
Происшедше отражает тревогу партии, находящейся между молотом и наковальней:
дальнейшее обострение китайско-советского конфликта грозило привести
к развалу коммунистического блока, а сближение с КП К поставило бы под
вопрос не только улучшавшиеся было взаимоотношения между СССР и США,
но и судьбу реформ, надежды на углубление которых только и сдерживали народное
недовольство.
Переход в этот момент власти из рук как-то пытавшегося стабилизировать положение
Хрущева, сосредоточившего в своих руках руководство как партийным,
так и государственным аппаратом, в руки дуумвирата •— ослабляет власть, которая
после каждого такого кризиса теряет авторитет.
Это падение авторитета не может не послужить толчком к росту тревоги и
опасений за будущее — прежде всего, в недрах русского народа.
От реакции народных масс и будет зависеть судьба новой верхушки, судьба
политики, которую она прокламирует и которую будет пытаться проводить. Энергичные
элементы в среде населения и армии едва ли оставят неиспользованным
этот случай, и с новой силой поставят свои требования: полного исключения возможности
возвращения к методам сталинской эпохи, ориентации всей политики
на удовлетворении народных нужд и подчинения внешней политики не интересам
коммунизма, а интересам мира.
Мы считаем, что правильная политика свободного мира должна была бы сейчас
заключаться в поддержке именно этих сил, а не в гнилых попытках нахождения
«общего языка» с новыми коммунистическими руководителями, судьба которых
столь же преходяща, как и судьба их предшественников.
Совета министров СССР лишь в
прошлом году).
*
Людьми из сталинских сумерек
являются также и А. Микоян и М.
Суслов, которые, как показывают
некоторые признаки, входят теперь
— наряду с Брежневым и Косыгиным
— в четверку, составляющую
«президиум президиума».
Биография Микояна известна •—
он был подручным Сталина десятки
лет, состоял кандидатом в члены
Политбюро ЦК ВКП(б) с 1926 года
и членом Политбюро с 1935 года и,
следовательно, наряду со Сталиным
несет ответственность за весь
долгий период сталинского произвола
и террора. Член партии с 1915
года, Микоян пережил всех своих
сотоварищей по партии, предавая
их по очереди (Хрущев однажды
назвал
его
«профессиональным
S
предателем»), активно участвуя во
всех расправах над оппозицией...
Но и Суслов (член партии с 1921
года) уже в 1931 году состоял на ответственной
работе в ЦК ВКП(б), а
в 1937-1939 гг. приложил руку к
сталинско-ежовским чисткам, сначала
в качестве первого секретаря
Ростовского обкома ВКП(б), а затем
первого секретаря Ставропольского
крайкома. С 1947 года он служил
Сталину уже в качестве секретаря
ЦК ВКП(б), а в 1949-1950 гг., занимая
по совместительству и пост
главного редактора «Правды», усиленно
разводил культ личности
Сталина...
Ожидать от этого руководства
доброй воли к широкой и действенной
десталинизации, необходимой
для кардинального обновления общественного
порядка в стране, не
приходится...
Н. ВЕРИГИН
Обращение
Исполнительного Бюро Совета НТС
Товарищи!
Произошло событие исключительной важности. В результате внутрипартийного
переворота свергнут Хрущев.
Этот переворот был следствием того, что власть во главе с Хрущевым завела
страну в тупик. Власть находилась под нарастающим давлением народа,
требующего искоренения сталинщины, улучшения жизни, гражданских прав и
политических свобод. Кроме того, положение КПСС осложнилось в результате
прогрессирующего развала коммунистического лагеря.
Свергая Хрущева, возглавители КПСС ставят своей целью укрепить положение
власти. Брежнев, Косыгин и те, кто их поддерживает, — кровно связаны
со сталинщиной. Ничего хорошего от них ожидать нельзя.
Но всякая перемена на верхах диктатуры всегда временно ослабляет диктатуру.
И этим ослаблением необходимо без промедления воспользоваться.
Новые диктаторы будут обещать народу «молочные реки и кисельные берега».
Они будут присягать на верность X X и XXI I съездам, т. е. обещать искоренение
сталинщины. Они будут обещать политику мира. Они вынуждены делать это,
чтобы создать себе популярность в народе. Но ни одному слову их верить нельзя.
Граждане России! В жизни нашей Родины наступил исторический час. Народу
как воздух необходимы свобода, мир, благосостояние. Надо их не только
требовать
1
— надо их брать с боем.
Вся власть — народу!
Долой коммунистическую диктатуру!
Да здравствует Свобода!
Исполнительное Бюро Совета НТС
15 октября 1964 г.
Заявление председателя НТС В. Д. Поремского
для иностранной прессы
Стр.3
18
китайских лидеров, то они жестоко
просчитались.
Требования руководства КПК —
включая и территориальные притязания
— остаются во всей их полноте,
и никакими персональными
жертвоприношениями их не удовлетворить.
Государственные
люди Запада
чрезвычайно сдержанны в оценке
переворота. Здесь преобладает выжидательная
позиция. Господствует
убеждение, что новое советское
руководство попытается урегулировать
разногласия с КПК или, по
крайней мере, повести более эластичный
курс. Перемены внешнеполитического
курса
советского
правительства в отношении Запада
не ожидают. Со своей стороны руководство
КПСС через своих послов
в Вашингтоне, Бонне и других
западных столицах поспешило заверить
правительства соответствующих
стран, что политика «мирного
сосуществования» будет продолжаться.
Эти заверения на Западе
расценивают как признак того, что
руководство КПСС, самое меньшее,
нуждается сейчас в передышке.
Интересно, что (насколько нам известно)
ни один из западных деятелей
не выразил сочувствия личной
судьбе Хрущева, лишь де Голль произнес:
«бедный, бедный Хрущев!»,
да и то — в насмешливо-ироническом
тоне.
В Вашингтоне, где после известия
о дворцовом перевороте всю ночь
шли совещания и в Белом Доме, и
в Госдепартаменте и в Пентагоне,
пришли к выводу, что резкое ухудшение
международной обстановки
маловероятно, поскольку неустранимы
факторы, влияющие на советскую
внешнюю политику: атомное
равновесие между СССР и
США, территориальные притязания
КНР и переориентация советской
экономики на более широкое
производство предметов потребления;
переориентация, от которой
советское руководство не может отказаться,
не поставив под угрозу
собственный режим.' Примерно такие
же взгляды выражаются и в
других западных столицах. Есть
сомнения и в том, что новому руководству
удастся «затянуть возжи»
внутри страны и в советском блоке,
если оно попытается это сделать.
«После того, как компартии вне Советского
Союза вкусили сладкие плоды
относительной свободы, — пишет америианокая
газета «Нью-Йорк геральд трибюн»,
— они вряд ли отдадут ее без борьбы...
Т о же относится и к о многим группам
внутри Советского Союза'».
Один из западных экспертов по
коммунистическим делам Вольфганг
Бретхольц (недавно он брал
интервью у Кадара) указывает на
неснимаемые противоречия, с которыми
должен был иметь дело
Хрущев: противоречием между необходимостью
частной инициативы
в сельском хозяйстве и коммунистической
доктриной; противоречием
между «культом личности», с
которым боролся Хрущев, и системой,
порождающей этот культ, которой
он служил; противоречием
между доктриной интернационализма
и местными интересами отдельных
компартий и пр.
«Сталин, — заключает Бретхольц —
управлял Советским Союзом с помощью
жестоких средств и пытался на насилии
(построить коммунистическое
господство.
мировое
Сталин потерпел неудачу.
Хрущев стремился пользоваться более
гуманными методами и .привести коммунизм
к .победе через .мирное соревнование.
Но и Хрущев потерпел неудачу.
Х^рущевскиос накхледников тоже ждет неудача,
так как обречена сама система,
стремящаяся решать проблемы жизни
ПОСЕ В
методами централизованного планирования
и организовать человеческое общество
наподобие муравейника».
Московский корреспондент лондонской
газеты «Дейли телеграф»
сообщает, что ему сказали, что уход
Хрущева вызван «на 50% состоянием
его здоровья и на 50'°/о его политикой».
В том, что относится к
политике, «70% падают на внутренние
дела и 30% — на иностранные».
В отличие от западных столиц,
в столицах азиатских стран, и прежде
всего — в Дели и Джакарте,
падение Хрущева вызвало немалый
страх. Там было принято считать,
что руководство КПСС — естественный
союзник нейтралистских
кругов в их противодействии «китайской
агрессии». В частности, на
этой предпосылке
основывалась
вся внешняя политика Индии. В
Джакарте припоминают, что еще
две недели тому назад один советский
представитель выразился совершенно
откровенно: «Мы снабжаем
Индонезию оружием для того,
чтобы противодействовать китайскому
влиянию».
Беспокойство в нейтралистских
азиатских кругах еще более увеличилось
после известия о взрыве
атомной бомбы в КНР. Следует
считаться поэтому с тем, что в ближайшее
время в этих кругах будут
предприняты новые попытки «ублаготворить»
Мао Цзэ-дуна и настоять
на приеме КНР в ООН. С
другой стороны в Индии вновь рассматривают
вопрос: не следует ли
приступить к изготовлению собственной
атомной бомбы. Как полагают
эксперты, эту задачу Индия,
если того пожелает, может решить
в течение полутора лет.
В корреспонденции из Москвы
корреспондент французской газеты
«Монд» расценивает нынешнее руководство
КПСС как коалицию различных
группировок в недрах ЦК
КПСС. Такого же взгляда придерживаются
и многие другие западные
наблюдатели. Отсюда с логической
неизбежностью следует, что
на верхах КПСС предстоит новая
и, вероятно, еще более жестокая
борьба за власть.
А. Н.
23 октября 1964 г., № № 40-41 (959-960)
Несмотря на то, что в любой момент
может начаться война с 'коммунистами в
Северном Вьетнаме, широко приветствуется
договор о запрещении атомных испытаний.
Конечно, многие раздражены
беспрерывными махинациями и провокациями
коммунистов во воем мире и большинство
было бы радо, если бы СССР
вообще не существовал, однако, «всеобщий
поток» Америки за послевоенный
период научился жить в окружающем
его неаовершенном мире и понимает, что
холодная война — это война с переменным
успехам, а не поход за «все или
ничего».
Отношение «всеобщего потока» к вопросу
о граждамоких правах выражается
в равных частях страны по-разному,
однако всюду признается, что негры
представляют собой «проблему» и в связи
с этим что-то надо предпринимать. В
связи с этим большинство американцев
не противилось принятию закона о гражданских
правах, внесенного покойным
президентом Кеннеди и вошедшего в сил
у в президентство Джонсона. Последний
особенно добивался быстрого принятия
этого закона с целью привлечь на
свою сторону избирателей-негров, особенно
на Юге. Для подготовки последних
к предстоящим выборам этим летом на
Юг были посланы сотни молодых людей,
проводивших среди негров разъяснительную
работу.
ПИСЬМА
ИЗ
НЬЮ-ЙОРКА
«Всеобщий поток»
и избирательная борьба в США
Впервые с начала X X столетия .партия
Авраама Линкольна
(республиканцы)
выдвинула 'Кандидатом в .президенты
США человека, который по своим взглядам
и убеждениям .резко выделяется из
т. н. «всеобщего потока» американской
пошитичеокой жизни. В настоящее время,
в самом разгаре избирательной борьбы,
Голдуоггер занят необходимой модификацией
его сан-францисской позиции в защиту
«экстремизма», вызвавшей многочисленные
споры и создавшей ему немал
о врагов и друзей во всех слоях американского
общества. Его первоначальная
позиция в области общенациональной
политики стала широко известной во
всех уголках страны и даже за границей
и в избирательной борьбе является главной
картой в руках его оппонента —
президента Джонсона.
Однако появление на политической
арене до недавних пор малоизвестного в
стране сенатора из Аризоны произошло,
главным образом, благодаря поддержке
довольно широких слоев Америки, не
желающих далее оставаться безучастными
наблюдателями в происходящих событиях
как внутри страны, так и на мировой
дрене. Сегодня средний америка^
нец требует для себя больше полномочий
в политической жизни страны и желает
знать больше как о деятельности
правительства в целом, так и об отдельных
его членах.
Голдуотер и его «ядро» в партии считают,
что т. н. «всеобщий поток», о котором
так много говорилось и говорится в
американской прессе, в действительности
всегда был мифом, фиктивным соглашением,
принимаемым избирателями
эа отсутствием настоящего выбора или
альтернативы.
Окончательного определения того, что
из себя в действительности представляет
«всеобщий поток», — нет. Рокфеллер и
Скрантон определили это как «здравый
смысл», на том основании, что каждый
американец знает, в .чем состоят его интересы
и где их границы.
Губернатор Алабамы Уоллес определил
«всеобщий поток» более просто: «Нас
призывают придерживаться «всеобщего
потока!» американской политики, — оказал
он. — Всеобщий поток ведет прямо к
социализму. Я же за удаление от него».
Кандидат демократической
партии
президент Джонсон, как личность и как
политический деятель, бесспорно, является
представителем «всеобщего .потока».
Он соединяет в себе те элементы либерализма
и косерватизма, прогресса и консолидации,
которые сдерживали политический
темперамент Америки в течение
целого поколения. Его противник, наоборот,
является не простым закостенелым
консерватором, превадносящим прошлое;
он предпочитает моральный подход подходу
практическому и закониическому.
Коротко, «всеобщий поток» — это состояние
американского
политического
ума, или, точнее, умов нескольких десятков
миллионов американских граждан,
составляющих широкую базу американской
политической системы.
Лучше всего «всеобщий поток» виден в
границах довольно широкого диапазона
мероприятий и программ, проводимых
правительством США, начиная с 1932 года.
За это время американцы, в своей
массе, всегда молчаливо поддерживали
все начинания президентов в их умеренном,
но постоянном стремлении распространить
влияние и контроль федеральных
властей на отдельные штаты. Представители
обеих партий в Конгрессе поддержали
проведение в жизнь таких мероприятий,
как социальное обеспечение,
закон о минимальной оплате труда, федеральная
помощь в области образования,
борьба с нищетой.
Подобные мероприятия вызывают оживленные
споры в широких массах, однако
мало кто пишет об этом своему представителю
в Конгрессе.
'Какую роль играет в американской политической
жизни внешняя политика
США, — трудно определить. Ясно одно,
что большинство американцев готово
оказать сопротивление коммунистической
агрессии, откуда бы она ни исходила.
В критические моменты до сих пор
никогда не было крупных разногласий
между лидерами обеих партий по вопросам
внешней политики и все мероприятия
президентов поддерживались обеими
партиями. Последним примером такого
единогласия является поддержка Голдуотером
акции Джонсона в Тонкинском
заливе.
То же самое можно было наблюдать,
когда президент Трумэн принял решение
влгачиться в 'Корейский конфликт и когда
президент Эйзенхауэр принял решение
'кончить Корейский конфликт, не
добившись полной победы. Тогда решения
обоих президентов рассматривались
как «лучший выход из создавшегося положения»;
соглашались и с тем, что нет
легких решений. Широкая поддержка
была получена преэ|идентами обеих по¬
литических партий и в многочисленных
предприятиях «холодной войны», начиная
от плана Маршалла и кончая твердым
решением защищать Берлин.
Однако создается впечатление, что
«всеобщий поток» сегодня не считает
коммунизм такой моральной заразой, с
которой нельзя иметь никаких дел. На^
оборот, преобладает мнение, что — конечно,
очень осторожно — с коммунистами
можно и даже нужно поддерживать
сношения в разных областях. Поэтому
широко приветствуется продажа
пшеницы Советскому Союзу.
Несмотря на тот факт, что закон в
Конгрессе имел больше сторонников, чем
противников, применение его на практике
натолкнулось во многих случаях на
большое (Сопротивление белого населения.
Оказалось, что даже самые ярые
сторонники закона о 'гражданских правах
.требовали уточнений в отношении
сегрегации школ и жилищ. Их успокоил
и разъяснением, что вопрос о сегрегации
школ и жилищ не затрагивается в
законе о гражданских правах, — вернее,
на него нет категорического ответа. Короче
говоря, принятие данного закона
было не чем иным, как благородным
жестом со стороны «всеобщего потока»,
чтобы «сделать что-то для негров», не
приближая, однако, их к себе слишком
близко. «Всеобщий поток» согласен на
равноправие негров — на расстоянии.
Выбор кандидатуры Голдуотера является
открытым вызовом духу «всеобщего
потока». Рес1публиканская партия выбрала
своим кандидатом человека, который
неоднократно заявлял, что мероприятия
федерального .правительства за последние
три десятка лет были, большей
частью, неправильными в своей основе
и поэтому не должны были быть признаны.
Сторонники
Голдуотера считают, что
вызов, брошенный последним «всеобщему
потоку» и вообще Америке, будет
иметь 'гогубокие и далеко идущие последствия
в ближайшие десятилетия.
Они утверждают, что в течение последних
трех десятков лет «всеобщий поток»
не имел никакого выбора
1
и поэтому придерживался
традиционного ритуала, а не
настоящей реальности. И если даже такое
1стремление к непротивлению преобладает
сегодня, то его можно будет изменить
в будущем, указывая на возможность
новых путей, в особенности же
возбуждая национальные чувства, которые
до сих пор находились под спудом,
а в избирательной борьбе избегались
обеими сторонами.
Эти утверждения правильны в том отношении,
что неосрициальное политическое
направление со времени первого президентского
срока Франклина Рузвельта
полностью доминировало как в республиканской,
.так и в демократической
партии. Франклин Рузвельт и Вевдел
Уилки, Гарри Трумэн и Томас Дьюи, Эдлай
Стивенсон и Дуайт Эйзенхауэр,
Джон Кеннеди и Ричард Никсон — все
они имели между собой больше общего,
чем разъединяющего.
В связи со всем вышесказанным выборную
кампанию 'нынешнего года можно
считать большим экхотериментом. Ее
можно назвать гигантским обращением
к общественному мнению с целью выяснения,
желает ли «всеобщий поток»
Америки придерживаться старого русла
реки или ищет нового.
По ходу развития кампании видно, что
в то время, как одна сторона стремится
проводить ее в традиционном духе, другая
делает все возможное для поднятия
тех проблем, которые до сих пор в пре
Стр.18
23 октября 1964 г., № № 40-41 (959-960)
зидеитеких выборах не затрагивались.
Общественное мнение Америки за весь
послевоенный период, несмотря в а многочисленные
трудности и кризисы, было
более чем сдержанным. Однако имеется
шоточисленная категория людей, которые
не желают больше быть простыми
пешками в проикхходящих событиях и
безусловно (предпочтут (прямолинейность
в борьбе против врага № 1 — коммунизма.
Они считают, что Америка фактически
уже втянута в третью мировую войну
и нечего закрывать глаза на этот факт.
Вместо того, чтобы сидеть на «бочке с
порохом» и трепать себе нервы, говорят
они, Америка должна взять инициативу
«холодной войны» в свои руки. В этой
войне можно добиться решительного перевеса
хорошо продуманными и смелыми
действиями.
Неоспорим mom факт, что сегодня среди
американцев много таких, которые по
инерции всегда голосовали за демократов,
но в этом году отдадут свой голос
ПОСЕ В
за республиканского кандидата, хотя бы
уже только за обещание «поставить негров
на свое место».
Вполне возможно, что то доминирующее
течение, о котором говорили Скрантон
и Рокфеллер и на которое Линдон
Джонсон опирается, добиваясь своего
переизбрания, отжило свое время.
Имеются признаки (особенно на Юге)
того, что, кроме «всеобщего потока», есть
и, другие политические течения, которые
пока что никак не оформились, но могут
оформиться полсе вьгооров. И в заслугу
Голдуотеру будет поставлено, что эти
(группы появились на поверхности...
Многое в происходящей ныне выборной
кампании еще зависит от того, что
будет происходить в ближайшее время.
По мере того, как будут развиваться события
вне и внутри страны, будут подниматься
и падать акции того или другого
кандидата.
Нью-Йор к
Н. ПЕТРОВ
• По
официальному
сообщению
агентства «Новый Китай», 16 октября
в 15 часов по местному времени в западной
части КНР была взорвана атомная
бомба.
• Состоялись парламентские выборы
в Англии. Победила лейбористская партия,
собравшая 12.205.576 голосов (44,1
процента).
За консерваторов подано
Голдуотер о внутренней политике
Для того, чтобы составить себе более
полную картину о кандидате в президенты
США от Республиканской партии,
следует, в дополнение к его высказываниям
по внешней политике, приведенным
в «Посеве»
ознакомиться с некоторыми характерными
его высказываниями по внутренней
политике:
«Я боюсь Вашингтона и централизованного
правительства больше, чем Москвы».
(«Спартансбург геральд»
от 16
сент. 1960 г.).
«Я мало интересуюсь усовершенствованием
правительства, поскольку я хочу
сократить его размеры. Моя забота
не о всеобщем обеспечении, а о расширении
свободы. Моя цель •— не проводить
• законы, а отменять законы».
(«Ньюсуик» от 10 апреля 1961 г.).
«По-моему, страна часто выигрывала
больше от того, что Конгресс отказывался
делать, чем от того, что он делал».
(«Нью-Йорк Джорнел америкен» от 24
октября 1961 г.).
«Опасное скольжение нашего правительства
в сторону от личных свобод, в
сторону государства благоденствия
и
полностью социалистического, централизованного
правительства
сегодня
очень
сильно. Мы, республиканцы, хотим
его остановить, чтобы сохранить
свободу каждого гражданина, чтобы федеральное
правительство не проглотило
наши деньги и нашу «свободу» («Портленд
санди орегониан»
от 25 ноября
1962 г.).
«Я хочу вам напомнить, что экстремизм
в защиту свободы — не порок, а
умеренность в поисках справедливости
от 18 сентября,
— не добродетель». (Речь на съезде партии
в Сан-Франциско 16 июля 1964 г.).
«Меня, честно говоря, гораздо больше
беспокоят экстремисты слева, чем экстремисты
справа». (Интервью 19 ноября
1961 г.).
«Я надеюсь, что вопроса о гражданских
правах (негров. — Б. С.) удастся
избежать во время предвыборной кампании».
(«Вашингтон стар» от 1 июля
1964 г.).
«Называя мои экономические взгляды
мастодонтскими, вы, по-видимому, хотите
передать мысль, что республиканцы,
как я, хотят вернуться к эпохе ранних
девятисотых
годов... Я только это и
предлагаю, когда хочу сократить бюджет,
дефицит и налоги. Если это мастодонтство,
то
таких мастодонтов —
миллионы». («Вашингтон пост» от 16 апреля
1957 г. Письмо в редакцию).
«Вопрос : Что бы вы сделали для
преодоления бедности?
Ответ : Я бы предоставил это дело
нашей системе свободного предпринимательства.
Если бы правительство не сидело
на ее спине, то эта система создала
бы «достаточное количество рабочих
мест». (Интервью «Мит дзе пресс» от 5
января 1964 г.).
«Я считаю, что социальное страхование
должно
быть
(«Нью-Йорк тайме мэгезин» от 24 ноября
1963 г.).
«Я не против социального страхования».
(«Индианополис стар» от 24 марта
1964 г.).
Б. С.
Нью-Йор к
добровольным».
:
12.002.407 голосов (43,4 проц.). Либеральная
партия собрала 3.093.316 голосов
(11,2 проц.), остальные партии — 348.914
голосов (1,3 проц.). В результате выборов
места в палате общин распределились
следующим образом: лейбористы — 317
мест, консерваторы — 304 и либералы —
9 мест.
• По поручению королевы Великобритании
Елизаветы лидер лейбористской
партии Гарольд Вильсон сформировал
повое правительство Англии. Заместителем
премьер-министра Вильсона
и министром народного хозяйства является
Джордж Браун, возглавляющий
правое крыло лейбористской партии, министром
иностранных дел — Патрик
Гордон Уокер, министром обороны — Денис
Хили.
• Английская королева Елизавета посетила
Канаду, входящую в Британское
содружество. Ее сопровождал супруг,
принц Филипп.
• Французский президент де Голль
возвратился из поездки в Южную Америку,
где он посетил Венесуэлу, Колумбию,
Эквадор, Перу, Боливию, Чили, Аргентину,
Парагвай, _ Уругвай и Бразилию.
Им заключены договоры о сотрудничестве,
а также, в частности, соглашения
о переселении французских крестьян
(главным образом, тех, которые
покинули Алжир).
• В городе Корпус-Кристи
(Техас,
США) был раскрыт заговор на жизнь
президента Джонсона, организованный
правыми экстремистами. Отобрано много
огнестрельного оружия.
Проделан первый рейс военного корабля
многостороннего ядерного флота,
организуемого в составе вооруженных
сил НАТО по предложению покойного
американского президента Кеннеди. Команда
корабля «Риккет», вооруженного
управляемыми ракетами, состоит из
офицеров и матросов различных стран
НАТО.
• В возрасте 90 лет скончался Герберт
Гувер, бывший президент США от
республиканской партии (1929-1932 гг.).
Гувер в 1919 году возглавил благотворительную
«Американскую администрацию
помощи» («АРА») , которая поставляла
продовольствие в Россию в годы гражданской
войны.
• Президент Филиппин Магапагал
ПАДЕНИЕ ХРУЩЕВА
(Окончание. Начало см. на 1-й стр.)
ем и активностью народных масс в
нашей стране, которые ясно показывают,
что они не удовлетворятся
ничем, пока не будет достигнуто
кардинальное обновление общественного
порядка.
Мы, конечно, еще не раз остановимся
на всех обстоятельствах и
следствиях переворота 14 октября.
Сейчас же отметим лишь, что свержение
Хрущева, который сделан
козлом отпущения, и приход к власти
партийной «хунты» из четырех
эпигонов и Сталина и Хрущева —
Брежнева, Косыгина, Микояна,
Суслова (именно портреты этих четырех
«вождей» •— и только их —
были вывешены на Внуковском
аэродроме в понедельник 19 октября,
когда встречали трех космонавтов)
не только ни в какой степени
не ликвидируют кризисное состояние,
но, наоборот, наверняка повлекут
его дальнейшее ускоренное
обострение, ускоренное развитие
событий.
Возможны самооговор и самообвинение
Хрущева, которых, по полученным
сведениям, настойчиво
добиваются новые руководители от
свергнутого
первого
секретаря.
Возможны террористические жесты,
попытки зажима со стороны
нового руководства. Будут, вероятно,
и новые обещания с его стороны
— для успокоения и обмана
народа. Но развитие событий, таящее
в себе много неожиданностей,
острых ситуаций, — пойдет не на
пользу власти. Ибо •— как подчеркивалось
на последнем расширенном
совещании нашего еженедельника
и что составляло его основную
тему, 1 — не внутренние противоречия
власти, как бы они ни были
сенсационны и остры, а пробудившийся
к борьбе за свободу и достоинство
народ, составляет основной
фактор нынешнего времени.
был с визитом в США и имел встречи
с президентом Джонсоном. Магапагал и
Джонсон подтвердили стремление обеих
стран к дружбе, сотрудничеству и свою
готовность защищать мир в Азии и во
всем мире.
• Советский шпион Александр Соколов
с женой высланы из США и направились
в Чехословакию. Суд над ними,
начавшийся в Нью-Йорке, был отложен,
чтобы не раскрывать секретов американской
разведки.
• Председатель Совета министров Румынии
Маурер находился с официальным
визитом в Объединенной Арабской
Республике. Он вел политические переговоры
с президентом Насером, премьер-министром
Сабри и другими членами
правительства ОАР.
• В Пекине находилась партийноправительственная
делегация Алжира
во главе с министром Омаром Узганом.
Делегация вела переговоры по политическим
и другим вопросам с руководителями
КНР.
• Премьер КНР Чжоу Энь-лай принял
лаосского принца Суфанувонга, возглавляющего
прокоммунистическую
группировку
Патет-Лао, и обсуждал с
ним положение в Лаосе.
• В Алжире арестован Аит Ахмед,
политический противник Бен Беллы.
л. В Алжире конфискуется имущество
арабов, сотрудничавших с французами
после того, как началась национально-освободительная
борьба осенью 1954
года.
Ответственный издатель В. Горачек.
Главный редактор А. Светланин.
Зам. главного редактора А. Артемов.
Отв. секретарь редакции Я. Трушнович.
Отделы: революционной стратегии и тактики
— Л. Рар; внутренней политики <—
Л. Федоров; внешней политики —
А. Николин; идеологический — Л. Сергеева;
литературы, искусства, науки —
Н. Тарасова.
Корректор В. Астемиров.
Постоянное редакционное совещание:
М. Балмашев, Е. Гаранин, В. Гуменюн,
С. Кирсанов, В. Кунгурцев, Р. Редлих,
Ю. Трегубое, Н. Трубицына.
Статьи, подписанные фамилией или инициалами
автора, необязательно выражают
мнение редакции. Непринятые рукописи
не возвращаются. Стихов редакция
не печатает. Книги для отзыва следует
присылать в двух экземплярах. Перепечатывать,
переводить на иностранные
языки, использовать в выдержках или
иным способом материалы, снабженные
.copyright", можно только с разрешения
издательства. Остальные материалы могут
быть перепечатываемы, но с обязательной
ссылкой на источник.
ж. Президенты ОАР и Ирака Насер и
Ареф договорились о создании объединенного
Политического руководства для
обеих стран, к которому будут принадлежать
оба президента и по шесть представителей
от каждой страны.
• Первый вице-президент Объединенной
Арабской Республики маршал
Амер и председатель Национального собрания
ОАР эль-Садат находились
с
официальным визитом и вели переговоры
в столице Йемена Сане.
• Возвращаясь с конференции «неприсоединившихся
государств» из Каира,
индийский премьер-министр Шастри
встретился с Айюб-ханом, президентом
Пакистана, в Карачи.
• Камбоджа порвала дипломатические
отношения с Португалией и ЮжноАфриканской
Республикой из-за их расовой
политики. Официальный повод —
соответствущее решение Каирской конференции
нейтральных стран.
• Конголезский
премьер-министр
Чомбе возвратился в Леопольдвиль из
поездки в Каир (где он не был допущен
на конференцию «неприсоединившихся
государств») и в Париж. Египетские
власти в Каире лишили Чомбе свободы
передвижения, что вызвало окружение
войсками посольств ОАР и Ал -
жира в Леопольдвиле. Потом конфликт
был улажен.
ж Конголезский
премьер-министр
Чомбе обвинил президентов ОАР, Ал -
жира и Мали в подготовке покушения
на его жизнь. Всем египетским и алжирским
гражданам предписано покинуть
Конго.
• Первый секретарь Венгерской социалистической
партии и председатель
совета министров ВНР Кадар находился
неделю в Польше с официальным визитом,
где встречался с Гомулкой и Циранкевичем.
•
Состоялся краткий визит Тито на
Кипр, который был прерван из-за смены
партийного и правительственного руководства
в СССР.
• Решением центрального правительства
Конго (Леопольдвиль) введено чрезвычайное
положение в трех конголезских
провинциях — Квилу, Северная
Катанга и Кванго. Эта мера объясняется
необходимостью обеспечить порядок во
время предстоящих всеобщих выборов.
ж За исследования в области медицины
американскому профессору Конраду
Блоку и западногерманскому ученому
Федору Линену присуждена Нобелевская
премия 1964 года.
19
В РЕДАКЦИИ
Находившийся с 20 августа в отъезде
главный редактор А. В. Светланин возвратился
и приступил к работе в редакции
9 октября.
Стр.19
го
Издательство „Посев"
В ближайшее время выходит из печати
Книжный склад
62 3 FRANKFURT/MAIN-SOSSENHEIM , FLURSCHEIDEWE G 15
Banklconro i Nassaulsche Sparkas e 11 504
Postscheckkonto : FrankfurtrMal n 33461
КНИЖНЫЙ СКЛАД ПРОДАЕТ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ НИЖЕ КНИГИ
ПО СНИЖЕННЫМ ЦЕНАМ
Цены в немецких марках
Р. АЛЕКСАНДРОВ. Письма к неизвестному другу
Н. АРСЕНЬЕВ. Из русской культурной и творческой традиции
Проф. Б. ВЫШЕСЛАВЦЕВ. Философская нищета марксизма.
Избранное о солидаризме. Сборник статей
С. ЛЕВИЦКИЙ. Трагедия свободы (на тонкой бумаге)
С. ЛЕВИЦКИЙ. Основы органического мировоззрения
Н. ЛОССКИЙ. Общедоступное введение в философию (на тонкой бумаге)
А. ПОРЕМСКИЙ. Силой идеи
Г. РАР. Плененная Церковь
A. С. ЕСЕНИН-ВОЛЬПИН. Весенний лист
B. ШУБ APT. Европа и душа Востока
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И ВОСПОМИНАНИЯ
Д. БЕРНХЭМ. Грядущее поражение коммунизма
В. РОСТОУ. Стадии экономического роста (Хозяйственное развитие США)
Большевизм на скамье подсудимых. Процесс Кравченко
М. ДЖИЛАС. Новый класс
РАССЕЛ ДЭВЕНПОРТ. Достоинство человека (философско-социологическое
обозрение в свете ответственности эа судьбы
человечества)
A. КАРАВАЕВ. Ленин (Биография)
Р. КАРТЬЕ. Тайны войны (Нюрнбергский процесс)
Т. МАЙЕР. Тринадцать дней (История Венгерской революции 1956 г.)
Россия. Альманах. Социально-философский и политический сборник
Н. РУТЫЧ. КПСС у власти (Очерк истории компартии 1917-1957 г.)
Б. УОРД. Пять дней, которые меняют мир
Г. ОРВЕЛЛ. 1984. (Издание карманного формата)
Н. ХОХЛОВ. Право на совесть
К. СЫРОП. Весна в октябре (О польском восстании 1956 года)
Проф. В. Ф. ТОТОМИАНЦ. Кооперация (История, формы и значение
кооперации)
Б. Т. КИРЮШИН. Пути российской революционности (Развитие революционных
идей — от декабристов до захвата власти
большевиками)
Обновленная Россия (Сборник статей о прошлом и будушем России)
A. Р. ТРУШНОВИЧ. Ценою подвига (Очерки грядущей революции).
Изд. карманного формата
Проф. Л. ЭРХАРД. Благосостояние для всех
B. Д. ПОРЕМСКИЙ. Проблемы революционной стратегии
В. Д. ПОРЕМСКИЙ. Политическая миссия российской эмиграции
УЧЕБНИК И
Я. ГОЛЬДФАРТ. Задачи и упражнения по химии
A. ПЕРЫШКИН, В. КРАУКМЕС. Курс физики. Часть I
Б. ИГНАТЬЕВ. Ботаника
B. ВАХТЕРОВ. Русский букварь
И. АЛЕКСАНДРОВ. Сборник геометрических задач на построение
П. СЧАСТНЕВ. Сборник задач и упражнений по физической географии
Школьная библиотека. Что читать школьникам по физике и технике
А. ПЧЕЛКА, Г. ПОЛЯК. Арифметика для 4-го класса
А. ШЕЙКИН. Повесть о карте
М. НОВОЖИЛОВ. Открытые горные работы
Н. ПОКРОВСКИЙ. Проведение горных выработок
М. МАРТЫНОВ, И. ВЫСОКОСОВ. Горная электротехника
Р. ХАДЖИКОВ. Горная механика. Т. I
C. АЛАТОРЦЕВ. Рудничная электроэнергетика откр. горн, разработок
Г. ПОГОДИН-АЛЕКСЕЕВ, Ю. ГЕЛЛЕР, А. РАХШТАДТ. Металловедение.
Методы анализа
Б. ТАУБЕР. Сборочно-сварочные приспособления и механизмы
Л. ТАРАСОВ. Крепильщик на рудниках
Н. КРЫЛОВ. Задачник по судовой радиотехнике
Б. СВИРШЕВСКИЙ. Эксплуатация машинно-тракторного парка
Я. ПИКОВСКИЙ, К. ЧУДАКОВ, И. ЗАСОВ, Г. ФЕИНБЕРГ.
Эксплуатация дорожно-строительных машин
Т. КРЮКОВА, С. СИНЯКОВА. Полярографический анализ
А. ОРЛИН. Двухтактные легкие двигатели
Н. КОРЯГИН, В. ВЕСЕЛКОВ, А. ЗОРОХОВИЧ. Путевые
и строительные машины. Ч. I
Академия наук. Труды второго совещания по вопросам космогонии
Академия наук. Труды третьего совещания по вопросам космогонии
Полный курс практического зубоврачевания
2.—
1.15
1.50
2.—
1.50
1.50
1.20
1.—
3.—
10.—
5.—
3.50
5.—
10.—
8.—
3.—
3.—
3.—
6.—
7.—
15.—
7.50
5.—
5.—
5.—
25.—
И. И. ГРОДНЕВ. Привода и кабели связи с полихлорвиниловой изоляцией 1.—
miiiiMiiiiiiiiiiiiiiinuiiiiiiiiiiHiiiniiiiiiiiiiiiiNiiiiMiiiiiiiiiiiiiMiMiH
Druoki Poaaav-Varlag, V. Goraehak KG., Frankfurt am Main
|
]2
Mlltlllllltlllllllllllllll l
Illtll l
1
11
rillllirilLIIMIIllMlllir ILIIIIIIt
Illllll l
Illllllllirilliril l
I
tlllllMIIIIIKII)
ti l Г
1 Ц
4.—
3/—
1.50
3.50
2.50
2.50
1.50
Д. КОЙЛЬ. Политическая система Соединенных Штатов и как она действует 3.—
B. ЛЕОНГАРД. Революция отвергает своих детей
5.—
2.50
4.—
8.—
2.50
2.—
в.—
2.75
3.50
5J—
3:—
3.50
5.—
I. —
1.—
1
4.50
7:—
2.50
2.50
5.50
2.50
5.50
2.—
2..—
6.50
Ь—
и будет разослан подписчикам, а также поступит в розничную продажу
журнал
ГРАНИ М 56
В этом номере журнала впервые будут опубликованы
«Этюды и крохотные рассказы»
А. СОЛЖЕНИЦЫН А
Семидесятипятилетию Анны АХМАТОВОЙ посящена статья редактора
журнала «Грани » Н. Тарасово й — «Живая совесть», сопровождающая
публикацию «Реквиема».
Большое место в журнале занимает роман талантливой молодой
писательницы Аллы КТОРОВОЙ
«Лицо Жар-Птицы»
В отделе поэзии публикуются стихи
Иосифа БРОДСКОГО, Н. СЕЛИХОВА, Булата ОКУДЖАВЫ
и П. АНТОКОЛЬСКОГО.
Большинство этих стихов, полученных в рукописях из России, еще
нигде пе печаталось.
Вопросам литературной критики посвящены статьи В. Бондаренк о —
Века и десятилетия (Замятин и Орвелл), Д. Бург а — В борьбе за
Пастернака, а также подборка — Мировая пресса о «Ф е н и к с е».
В отделе публицистики помещена большая статья
В. Кунгурцев а •— Сельское хозяйство после Сталина.
Из-за обилия материала некоторые статьи публицистического отдела, а
также материалы отдела библиографии не вошли в этот номер журнала
и будут помещены в следующем.
Следующий, № 57, журнала
ГРАН И
выйдет в начале 1965 года. В нем будут опубликованы новые прозаические
и поэтические произведения из России.
Издательство обращается с большой просьбой ко всем друзьям и читателям
журнала: если Вы приобретаете журнал в розничной продаже — подпишитесь
иа него! Если Вы уже подписались на журнал •— привлеките новых
подписчиков! Чем больше будет подписчиков журнала, тем регулярнее он
будет выходить, тем больше материала он сможет дать своим читателям.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛ «ГРАНИ»
Подписка на 4 номера с пересылкой в Германии —
Подписка на 4 ном. с пересылкой во все страны, кроме Германии и
США —
Подписка на 4 номера с пересылкой в США —
Цена одного номера в розничной продаже —
Подписку принимает Издательство «Посев »
623 Frankfurt/M.-Sossenheim, Flurscheideweg 15
или представители издательства в разных странах.
Переводить подписную плату можно
Из Германии: почтовым переводом и постчекконто.
Из остальных европейских стран: почтовым переводом.
Из США и других заокеанских стран: банковскими чеками.
Из стран с низкой валютой: почтовыми купонами.
Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse 11 504
Postscheckkonto: Frankfurt a. M. 33481
21 J—н . м.
22.—н.м.
6,50 дол.
6.— н. ы.
ПОСЕ В
23 октября 1064 г., ЛЬМ 40-41 (959-960)
=
I
|
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОТРЫВНОЙ
КАЛЕНДАР Ь
«ПОСЕВА »
на
1965 год
|
I
|
|
|
1
|
Святцы на каждый день. Знаменательные даты. Интересное содержание.
В календаре праздничные даты напечатаны красным цветом.
Календарь полностью заново иллюстрирован фотографиями древнего
русского зодчества, иконописи, деревянной архитектуры Севера
России, репродукциями картин и рисунков русских художников.
ЗАКАЗЫ ШЛИТЕ в ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПОСЕВ»
Цен а календар я в нем . маро к
|
1
|
|
|
|
|
3
{
Стр.20