Не в Силе Бог, а в Правде! Александр Невский
IHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlllllllllllMIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlim^
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
ДВАДЦАТЫЙ
за
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15 • Тел. 31 9265
niiiiiiiiiiiiiHiiiiiiiiiiiiiiHiHiiiiiiHimiiiijiiimiiiHHiiiHHiiiiiiiiiii H
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№№ 30-31 (949-950)
POSSEV - DI E AUSSAAT, Wochenzeitung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 31 июля 1964 года
Пенсии нолхознинам и повышение зарплаты
Последняя сессия Верховного совета СССР по докладу Хрущева «О мерах
по выполнению программы КПСС в области повышения благосостояния народа»
приняла закон о пенсиях и пособиях членам колхозов и о повышении заработной
платы работникам просвещения, здравоохранения и других отраслей,
непосредственно обслуживающих неселение. Законы эти имеют немаловажное
значение как показатель успехов. народа в его борьбе за свои права и как показатель
трудного положения, в котором находится власть.
Согласно первому закону, вводятся
пенсии колхозникам по старости, ото инвалидности,
по случаю потери кормильца
И пособия для женщин-членов колхозов
По беременности и родам.
Право на пенсию по старости имеют
члены колкосзов: мужчины — по достижении
65 лет и при стаже работы не менее
25 лет; женщины — по достижении
60 лет и при ставке работы не "менее 20
лет.
Женщины — члены колхозов, родившие
пять или более детей и воспитавшие
их до восьмилетнего возраста, имеют
право иа пенсию по старости по достижении
55 лет и при стаже работы не
менее 15 лет.
Пенсии -по старости членам колхозов
назначаются в размере 50 процентов с
заработка до 50 рублей в месяц и, сверх
того, 25 процентов с остального заработка.
Минимальный
размер пенсии .по старости
устанавливается 12 рублей в месяц.
Максимальный •— 102 рубля, то есть
На уровне максимального размера .пенсии
по старости, предусмотренного Законом
о государственных пенсиях для рабочих
и служащих, постоянно прожив аКлцих
в сельских местностях и связанных
с сельским хозяйством.
Установлены также пенсии по инвагапдгости
.(с учетам стажа работы и возраста
в случае, если заболевание или
увечье не связано с работой) .приблизительно
в тех же размерах (размер пенсии:
по 1 группе инвалидности — 15 [рублей,
по I I группе — 12 рублей в месяц).
Пенсии по случаю потери кормильца
будут назначаться нетрущоспособньш
членам семьи умершего, состоявшим на
его иждивении. Семьям колхозников,
умерших вследствие трудового увечья
или г1рофессиюна1Льного
ности и родам предоставляется на 56 календарных
дней до родов и 56 календарных
дней лослер родов, а в случае ненормальных
родов ищи рождения двух
или более детей — на 70 календарных
дней после родов.
Пособия женщинам — членасч колхозов
по беременности и родам определяются
в таком же порядке и по тем же
нормам, как и пособия, установленные
для женщин — работниц и женщин —
•служащих.
Для выплаты пенсий и пособий колхозникам
образуется централизованный
союзный фонд социального обеспечения
колхозников за счет отчислений от доходов
колхозов (размеры отчислений определит
Совет министров СССР) и ежегодных
ассигнований по государственному
бюджету СССР.
Закон вводится в действие с 1 января
1965 года.
По второму закону, принятому сессией
Верховного совета СССР, повышается
зарплата: .работникам просвещения —
в среднем на 25 процентов, здравоохранения
— на 23 процента, торговли и общественного
питания — на 18 процентов,
жилищно-коммунального хозяйства —
на 15 процентов, а в среднем для всех
этих категорий вместе взятых — на 21
процент.
Повышение зарплаты должно быть
осуществлено в 1964-1965 годах.
Может быть еще большее (особенно политическое)
значение имеет 3-я статья
этого закона, которая формально не относится
к предмету этого закона, не вынесена
в название закона и, так сказать,
стыдливо упрятана между другими
статьями, гласящая:
заболевания,
пенсии 'назначаются независимо от стажа
работы кормильца. Семьям колхозников,
умерших вследствие общего заболевания
или увечья, не связанного с
работой, пенсии назначаются, если кормилец
имел стаж, который был бы необходим
ему для назначения пенсии по инвалидности.
Размеры пенсий зависят от
заработка, который имел кармилец.
Минимальные размеры пенсий устанавливаются:
на трех или более нетрудоспоообньгх
членов семьи — 15 рублей;
на двух нетрудоспособных членов семьи
12 рублей и на одного нетрудоспособного
члена семьи — 9 рублей в месяц.
В статьях закона о пособиях женщинам-колхозницам
говорится, что женщины
— члены колхозов, независимо от
стажа работы, имеют .право на получение
пособия за время отпуска по беременности
и рощам. Отпуск по беременПШИШ
IIIII
НИИ Illlllllllllllllllllllllll l
Il l
I
I
«Завершить повсеместно увеличение
минимального размера заработной платы
для рабочих и служащих до 40-45 рублей
в месяц одновременно с повышением
заработной платы работников указанных
в настоящем Законе отраслей народного
хозяйства».
Это значит, что повышение зарплаты
коснется и всей армии советских рабочих
париев, социальных низов — низкооплачиваемых
работников, ныне влачащих
нищенское существование на 30-35
рублей в месяц и составляющих едва ли
не одну треть всех рабочих и служащих
страны.
Не народная, не искренняя и не честная
с народом власть, делая вынужденные
уступки, тут же стремится смошенничать,
что-то недодать, а главное, использовать
свое «благодеяние» для нового
закабаления .трудового люда.
Вопиющей несправедливостью и наглым
(посягательством на весьма жалкие
пенсии и пособия, установленные для
колхозников, являются назначение пенIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIMIIIIIIIII
ОТ
ИЗДАТЕЛЬСТВА
И
Mlllllllllllllllllll l
III !
РЕДАКЦИИ
1. По техническим причинам в этот номер не могла быть дана информация
о событиях в стране и за рубежом за последнюю неделю.
2. В связи с общим отпуском рабочих и служащих типографии и
издательства, «Посев» 7 и 14 августа не выйдет.
3. Следующий номер «Посева» выйдет в пятницу 21 августа.
4. Невыход номеров «Посева» за 7 и 14 августа будет компенсирован
выпуском двух двойных номеров до истечения этого года.
•
lllllllllllll l
сии в зависимости огг стажа работы и
указания Хрущева в его выступлениях
на сессии (подхваченные услужливыми
депутатами) на то, что размеры пенсий и
пособий должны зависеть от уровня производства
и производительности труда в
колхозе и что колхозники отстающих
колхозов через определенное время, если
они не преодолеют свое оставакие,
'даже могут быть лишены права на пенсию
вообще.
Даже некоторые депутаты, у которых
имеется какая-то ответственность, в.своих
выступлениях указывали, что при
том абсолютном хаосе, в котором находились
колхозы в течение десятков лет,
в миллионах случаях будет совершенно
невозможно установить стаж работы
лиц, вступивших в пенсионный возраст,
'а тем более его непрерывность. Требовать
этого стажа — это значит заведомо
сознательно утопить делю назначения
Пенсий в непролазном болоте бюрократизма
и Практически лишить миллионы
престарелых колхозников и колхозников-инвалидов
тех крошечных пенсий,
которые, наконец, установлены для них.
Нельзя назвать иначе, как только циничным
утилитарным, эксплуататорским
подходом и требования Хрущева поставить
назначение пенсий и их размеры от
уровня производства колхозов.
Надо всем народом требовать, чтобы
власть не финтила, а назначила пенсии
по справедливости — абсолютно всем
колхозникам и колхозницам, достигшим
пенсионного возраста, или получившим
инвалидность, или лишившихся кормильFreitag,
31. 7.1964
ца, и в размерах, одинаковых для всех.
Тогда сразу же отпадут те бюрократические
барьеры, которые старается возвести
благодетельная власть на путь
колхозника к его крошечной пенсии.
Несмотря на виляния и маневры вла*
сти,
значение принятых законов, которые
она все-таки вынуждена будет так
или иначе выполнять, велико.
Следует подчеркнуть, что на принятие
этой меры власть пошла явно в силу
чрезвычайных обстоятельств.
Об этом говорит то, что еще совсем
недавно Хрущев решительно подчеркивал,
что повышение зарплаты не может
быть без роста производительности труда
и фондов потребительских товаров.
Разве совершилось чудо, что темпы этого
роста фантастически
вверх?
подскочили
Об этом говорит то, что ни в докладе
Хрущева, ни в самих законах не говорится
ни слова, откуда будут взяты
столь значительные дополнительные ассигнования,
которые потребуются для
того, чтобы платить колхозникам пенсии
и пособия, а рабочим и служащим
повышенную зарплату. Значит, власть
и сама еще не знает — откуда. Но она
должна была торопиться объявить о законах.
Об
этом говорит и то, что законы принимались
в спешке — уже после их
принятия создана комиссия, которая
должна, по выражению Хрущева в заключительном
слове, «глубоко разобраться»
в том, кому и как давать пенсии
в колхозах...
Значит власти ситуация в стране никак
не улыбается. Она для нее тревожна.
Выговор
куйбышевским организациям за Панину
События в Куйбышеве известны — о
них «Посев» напоминал совсем недавно
в статье «Снова Куйбышев...» (номер от
3 июля).
14 октября прошлого года «Правда» писала
о «-деле» молодого рабочего куйбышевского
меггалигургичоского
завода
им. Ленина Алексея Голика, которьй изготовлял
и распространял в городе анти¬
правительственные листовки « К гражданам
России» и над [Которым КГБ, после
его захвата, устроил инсценировку «суда
народа».
Затем из наших источников в стране
стало известно, что в специальной речи
на закрытом заседании последнего пленума
Ц К ВЛКСМ в марте с. г. первый
секретарь Ц К ВЛКСМ С. Павлов, говоря
о «тревожных явлениях» среди молодежи,
особо оггметил г. Куйбышев, где,
по его словам, «недовольство приняло организованные
срормы» и где действует
«народно-социалиепическая партия».
В «Комсомольской правде» от 21 июня
появилась большая статья, посвященная
расследованию истории с «подпольным
обществам» в куйбышевском элеклротехничеоком
институте. Комментируя
эту статью, «Посев» (огг 3 июля) писал:
«Появление новой «куйбышевской истории»
в центральной печати следует
объяснять, по-видимому, или тем, что
слух о «наращнхмсссщяалистинеской партии»
в Куйбышеве широко раюпространился
по стране и понадобилось его опровергнуть
и все дело свести к «юмору»;
или тем, что .после опубликования статьи
«Правды» об Алексее Голике и после
указания С. Павлова на пленуме
1
города
впали в такую истерику, что их приходится
удерживать от перехода в опасную
панику...»
Теперь, как бы в прямое подтверждение
последнего предположения, в «Правде»
появился еще один материал о Куйбышеве.
«Правда» огг 6 июля, на второй
странице, под рубрикой «Из последней
почты» и под заголовком «Кое-что о
тертой редьке» напечатала такой любопытный
текст:
«Поистине анекдотичный клуб обнаружила
куйбышевская областная газета
«Волжская коммуна» в городе Сызрани.
«Натирание редьки, — сообщает газета,
— здесь возведено в ранг ритуала, а тертая
редька объявлена коронным блюдом.
Сама компания друзей нареклась клубом
«Тертая редька», а Людмила Лукинична
Надь, хозяйка квартиры и душа компании,
единогласно избрана президентом
клуба...» (подчеркнуто в «Правде. —
Ред.).
В числе завсегдатаев этого праздного
сборища названы литсотрудник районной
газеты и инженер Стройбанка, пописывающие
стишки, чата пенсионеров да
некий «свободный художник». От нечего
делать эти люди откупоривают бутылку
шампанского, болтают,
пробавляются
анекдотами.
Пустая затея скучающих горожан, моЦ
К
ВЛКСМ на существование «народко-социалистической
партии» в Куйбышеве
руководящие инстанции этого
жет, и заслуживает [Иронической реплики
ищи .короткой заметки, вьюмешивающей
обывательскую затею. Кстати сказать,
в этой заметке было бы уместно
указать, что в Сызрани, видимо, не на
высоте воспитательная работа среди некоторой
части интеллигенции. Но редакция
«Воллцской коммуны» приняла всерьез
любителей «тертой редьки». Описанию
их времяпрепровождения во всех
Стр.1
ПОСЕ В
деталях она отвела большую часть газетной
страницы, дословно, будто смакуя,
приводит их пошлую болтовню.
Неужели в большом волитоком городе
куйбышевские журналисты не нашли
ничего более примечательного, чем столь
подробное описание пародии на. литературный
салон?»
Мы не знаем о том, что именно представляет
собой клуб «Тертая редька» и
не настаиваем на его политическом ха"рактере,
хотя указания на некую конспиративность
собраний членов клуба и
на то, что члены клуба «пробавляются
анекдотами», не говорят о том, что общение
этих людей носило исключительно
бытовой или чисто литераггурньгй характер.
Интерес
окрика «Правды» в другом —
в том, что он явно показывает, насколько
куйбышевские организации — после дела
Голика, заявления С. Павлова о «народно-социалистической
партии», дела о
«подпольном обществе» в электротехническом
институте — охвачены психозом
псдозрительнюсти, граничащим действительно
с самой настоящей паникой.
.«Правде» легко высмеивать их страхи.
Но они-то наверняка больше «Правды»
знают, что у них в области происходит...
А. ПОЛЫНОВ
«большой хлеб» в 1964 году?») о почти
повсеместной неготовности
уборочной
техники. Сейчас советская печать пишет
о неготовности и складских помещений
{зернохранилищ), причем в районах, где
уборка урожая уже идет. Вот как выглядит
готовность зернохранилищ к приемке
урожая на Украине (по «Правде Украины»
от 10 июля):
«По последним данным, в Винницкой
«Идейно порочная» пьеса
о Кронштадтском мятеже
«Правда» от 12 июля в большой редакционной
статье под заголовком «Ответственность
художника» и подза/головашм
«Об одной неудачной пьесе» подвергает
острой критике пьесу А. Штейна «Между
ливнями», напечатанную в журнале
«Теаггр» № 4 за этот год, как дающую
«... искаженное изображение жизни коммунистической
партии, жизни нашей
страны, исторических событий весны
1921 года» и содержащую «идейные пороки»,
«крупные идейные недостатки».
Ситуация «где право, оде лево», как
видно, продолжается, и авторы, журналы,
театры, цензоры так и не находят
(а многие, очевидно, и « е хотят находить)
критерий того, чгго именно нужно,
а что вредно в данный момент для партии.
Некоторые же авторы и редакторы
просто пользуются этим состоянием, чтобы
проводить свои «ревизионистские»
идеи.
Тема пьесы «Между ливнями», как и
ее решение автором, весьма характерны
для переживаемого времени: речь в пьесе
идет о грозовом для коммунистической
диктатуры времени — о времени
Кронштадтского мятежа, исигда — как
пишет «Правда» — «Крестьяне были недовольны
системой продразверстки. Настроения
недовольства охватывали и
часть рабочих», враждебные режиму сил
ы «делали ставку на... мятежи... Активизировались...
оппозиционные группы».
«Правда недовольна пропорцией отрицательных
и гкчложительньгх героев в
пьесе:
«В пьесе на первом плане своего рода
«букет» красочно и тщательно выписанных
отрицательных «героев»: матрос Гуща,
«благородного» происхождения девица
Таточка Нерадова, ставшая матросской
девкой и заслужившая себе кличку
«Таська-боцман», ее бывший жених
— царский офицер Рилькен, бывший
царский генерал Козловский, снаггала
болтун, а впошедствии предатель Шалашов...
Кто же в действии пьесы противостоит
им всем? В сущности можно
назвать лишь моряка комиссара Позднышева
да еще некоего беспартийного
журналиста с громким и вычурным именем
«Красный Набат».
При этом «образ-то комиссара Позднышева
оказался у А. Штейна и бледным,
и лишенным глубины. Стать худоокественньгм
воплощением силы партии, достойно
представить ее в пьесе этот образ
не способен ни в .коей мере»...
Вина автора и в том, что он не раскрыл
«социальные корни мятежа»:
«В ней не показано пю-паютоящему и
то, что организован был мятеж белогвардейцами
и зарубежными империалистами
при пособничестве меньшевиков, эсеров
и анархистов.
Вместо этого автор сталкивает сына и
отца Позднышевых. Иван обвиняет отца
в том, что тот представляет собой некое
«комиссародержавие», что взгляды его
устарели, что комиссары якобы «изменили
идеям», что в партии мало стало
идейных людей. Вы, дескать, «свою революцию
делали — мы свою», «у вар —
Октябрь, а у нас — март», «вам возврата
нет...» Рассуждает в этом роде в пьесе
не один Иван, а должного отпора подобным
высказываниям в ней не дано...
изображая события ггрошлого, драматург
попадает в плен порочной тенденции
противопоставлять друг другу старшее
поколение революционеров и молодёжь».
Не правда ли, как все это злободневно
до (крайней степени?
Самое же главное — и самое ужасное
для «Правды» — это то, что Ленин в
пьесе «показан в своей кремлевской
квартире в полном одиночестве, вне круга
своих соратников, вне общения с трудовым
неродом», да еще и раздумывающий
«по поводу... конфликта между старым
и молодым Позднъгшевьвди: «Всего
объема трагедии мне, очевидно, не постичь
— нет сына. А если б был? Мог бы
стать... таким? Не знаю. Не думаю. А
вдруг?..»
Тут действительно... Тут ведь легко
может появиться у читателя и зрителя
и та «порочная» мысль, что все это —
сплошная символика, именующая отношение
к нашим дням...
Н. ВЕРИГИН
области еще не готовы емкости на 9 тысяч
тонн, в Полтавской — на 6 тысяч, а
в Закарпатской — на 5 тысяч тонн. Это
по официалъньгм данным с мест. Увы,
мьг не можем сказать, что они точно отражают
положение. В некоторых отчетах
о готовности ©кладТских помещений
обнаружены приписки. Так, из Яготинского
хлебаприемочного пункта Киевской
области осюбщили, что склады № 3
и № 6 на 6.400 тонн готовы, а в действительности
оказалось, что полы там не
отремонтированы и оба помещения сильно
заражены клещом... В Запорожской
области надо капитально отремонтировать
склады на 9.200 тонн, а отремонтировано
только на 3.500 тонн. Крайне медленно
ведут работы до подготовке технической
базьг в Черкасской области, в
Харьковской области, в Днепропетровской
области».
В некотором роде «спасает» положение
тех, кто ответственен за подготовку «емкостей»,
неудовлетворительный
ход
уборки на той же Украине. На 10 июля
только в четырех областях (республики
(из 25) хлеб убран с более одной трети
площади. 7 областей убрали от 20°/о до
33%> площади, 5 областей от 10% до 20%,
9 областей вьгполнили план
уборки
меньше чем на 10°/o. Из этих 9 областей
5 областей вьгполнили план уборки всего
лишь на 1 % (Волынская, Черниговская,
Львовская, Ровенская, ИваноФранковская).
На
востоке страны и в Сибири к уборке
урожаи еще не приступили. Оттуда
тоже идут жалобы на неподготовлен31
июля 1964 г., №№ 30-31 (949-954)
ность элеваторов, ссыпных пунктов
транспорта к приемке урожая.
Свой доклад на сессии Верховного совета
СССР Хрущев, как почти всегда,
начал с достижений народного хозяйства
СССР. Он категорически отверг какие
бьг то ни было указания на признаки
кризиса сельского хозяйства СССР и обрушился
на западных экономистов, пишущих
о положении дел в СССР:
«Всем, кто хоть что-нибудь понимает в
сельском хозяйстве, должно быть ясно,
что о его развитии нельзя судить по результатам
одного года. Год на год, ш
говорят в народе, не приходится. Чтобы
иметь правильную картину, надо взять
ссютветстгаующие данные за несколько
лет. Только при таком подходе можию
видеть действительное положение вещей,
тенденции развития сельского хозяйства».
Сопоставив
затем среднее годовое производство
пятилетия 1958 — 1962 гг. с
среднегодовым производством за пятилетие
1948^1952 гг. и выведя заключение
о росте по зерну на 77°/о, по мясу на
102%, по молоку .— на 76%, по маслу —
на 82% и по сахару .— на 128%, Хрущев
вьгкликнул:
«Судите сами, о каком же «кризисе»
сельского хозяйства, может идти речь
при таких темпах его развития! Разговоры
о «кризисе»
1
— это жульнические
приемы буржуазных критиков, которые
изображают отдельные наши неудачи за
тот или иной год как провалы советской
экономики. Эта песня нам очень даже
знакома, мьг хорошо знаем и ее исполнителей».
Однако
мы должны возразить Хрущеву
и сказать ему, что он играет краплеными
картами.
Во-первых, на каком основании он
сравнивает спокойное пятилетие 1958(Окончание
см. на 18-й стр.)
Аджубей в ФРГ
Главный редактор «Известий» А. Аджубей,
приглашенный редакциями трех
западногерманских газет совершить поездку
с информационной целью по ФРГ,
прибыл 20 июля воздушным путем в
Дюссельдорф. Здесь он был встречен
послом СССР в ФРГ В. Смирновым,
представителями пригла|сивших его редакций
газет и многочисленными журналистами.
Аджубея сопровождают его
жена Рада (дочь Хрущева) и двое редакторов
«Известий».
Пребывание Аджубея в ФРГ .продлится
две недели. В план его поездки входит
посещение Рурской области, Бонна,
Франкфурта -на- Майн е,
Мюнхена.
Хотя по форме поездка Аджубея имеет
частный характер, однако политические
цели ее несомненны. По-видимому,
главной целью поездки является подготовка
встречи Хрущева с канцлером ФРГ
Эрхардом. Об этом говорит ТОТ факт,
что уже в день прибытия А. Аджубея в
ФРГ советское посольство в Бонне направило
в МИД ФРГ ходатайство о принятии
Аджубея канцлером Эрхардом.
Экономические заметки
ВИДЫ НА УРОЖАЯ. — ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТОРОНА ДОКЛАДА ХРУЩЕВА
НА ПОСЛЕДНЕЙ СЕССИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР И ЗАКОНОВ О
ПОВЫШЕНИИ ЗАРПЛАТЫ НЕКОТОРЫМ КАТЕГОРИЯМ РАБОТНИКОВ
И О ПЕНСИЯХ И ПОСОБИЯХ КОЛХОЗНИКАМ
В области советской экономики в настоящее
время привлекают внимание три
момента:
1. Ожидаемые результаты сельскохозяйственного
года.
2. Экономическая часть (вопросы народного
хозяйства) в докладе Хрущева
на последней сессии Верховного совета
СССР «О мерах по выполнению программы
КПСС в области Повышения благосостояния
народа».
3. Экономический аспект законов о
пенсиях и пособиях членам колхозов и
о повышении заработной платы некоторым
категориям работников, принятых
последней сессией Верховного совета
СССР.
*
В отношении результатов 1964 сельокохозяйственното
года с достаточной долей
вероятности можно говорить лишь о
зерновой продукции, к уборке которой
уже приступлено по всему югу страны.
Урожай в этом году, видимо, будет несколько
выше среднего (на корню), одна>к»
, как видно, его уборка и в этом году
будет столь же плохо организована, как
и в предшествующие годы. Мьг уже писали
(«Посев» от 26 июня — «Будет л и
Аджубей по прибытии в Дюссельдорф
уклонился от ответов на прямые вопросы
журналистов: встретится ли он с Эрхардом
и не является л и его поездка
подготовкой встречи Хрущева с Эрхардом.
—
Каждый журналист стремится уз -
нать новости из первых рук. Я тоже
журналист, — ответил он корреспондентам
на короткой пресс-конференции за
бокалом шампанского. — Если я вам
здесь теперь все расскажу, тогда вообще
мое посещение было бы совершенно излишним,
и я должен был бы со следующей
машиной полететь обратно, — доба»вил
он, улыбаясь.
На вопрос одного немецкого журналиста:
«Считает л и Аджубей встречу с Эрхардом
полезной?» — Аджубей ответил
контрвопросам, обращенным ко всем
журнашиотам: как они это считают?
Журналисты хором ответили утвердительно.
На это вновь с улыбкой, не сходившей
с его лица, он заметил:
— Тогда и я с этим согласен.
Штутгарта,
Тут же он подчеркнул желательность
более частых встреч между советскими
и западными журналистами, указав, что
приглашение ему со стороны редакций
газет ФРГ он рассматривает, как один из
подобных «интересных шагов».
На вопрос одного из журналистов,
верны л и сообщения заграничных газет
о предстоящем назначении Аджубея
министром иностранных дел СССР, последний
иронически ответил: «Если бы
эти сообщения были помещены в советских
газетах, тогда они имели бы больше
веса».
*
Читателям «Посева», возможно, будет
небезынтересно познакомиться с характеристикой,
которую дает
Аджубею
крупная иностранная газета, какой является
«Франкфуртер рундшау». В номере
от 21 июля эта газета напечатала
обширную статью своего корреспондента
в Москве.
Корреспондент газеты «Франкфуртер
рундшау» рассказывает, что Аджубей
сейчас же по окончании войны женится
на Раде Хрущевой. Его жена сопровождает
Аджубея повсюду, куда направляет
его руководство партии. Стремительной
гюлитической карьере Аджубея способствовали,
по мнению [корреспондента, в
первую очередь женитьба на Раде Хрущевой,
обратившей внимание своего отца
на способности Аджубея, а также
твердая политическая устойчивость, способность
быстро ориентироваться в политической
обстановке и быстро .реагировать.
В
то время, когда еще едва ли хоть
один рядовой советский гражданин переступил
порог нашей страны, — пишет
корреспондент «Франкфуртер рундшау»,
— широкоплечий и приветливый Аджубей,
одевающийся всегда по последней
западной моде, объездил почти все самые
важные в политическом отношении государства
мира. Его репортажи в «Комсомольской
правде», «Огоньке», «Известиях»
и «Правде» обращали на себя бошь'
шое внимание, так как в них не было
стандартного изображения
западного
мира, и они, оставаясь верными общей
пропагандной линии, изображали дей
Стр.2
SI июля 1964 г., M M 30-31 (949-950)
стБИТвльнссть дифференцированно и в
контрастах.
Уже в качестве главного редактора
«Известий» и секретаря Союза журналистов
СССР Ад жубей в речи на первом
съезде журналистов призывал своих советских
коллег попользовать методы западной
прессы по чаюти пюдачи материалов
и иллюстрирования. Видимо, это
предложение поддержал и Хрущев, порицавший
унылый внешний характер
советских газет.
«Известия» сейчас, как известно, выглядят
почти как заграничная газета, несмотря
на то, что страницы их заполнены
коммунистическим пропагандным материалом.
Корреспондент
передает такую деталь:
во время последней сессии Верховного
совета СССР большинство депутатов
имело в руках «Известил», а не «Правду»Аджубей
в порядке выполнения личных
поручений Хрущева дважды встречался
с Кеннеди, добился а|удиенции у
папы Иоанна XXIII , вел переговоры с
Насером, с бывшим бразильским президентам
Гулартам, с президентом Мексики,
с бывшим итальянским премьером
Фанерами. Не удалось только Аджубею,
несмотря на его «шарм» салонного коммуниста,
добиться беседы с генералом де
Голлем, хотя Аджубей посещает Францию
ежегодно, а иногда и по несколько
раз в год.
Аджубей владеет английским языкам,
которым он и пользуется при встречая с
государственными деятелями Запада и
Востока.
п
ПОСЕ В
В Западной Германии Аджубей еще не
бывал.
Из Дюссельдорфа Аджубей отправился
в Дортмунд, который стал его резиденцией
на время пребывания в Рурской
области. В Дортмунде ему (Предоставлен
номер-люкс в гостинице «Ремишер Кайзер».
На
второй день своего пребывания в
Дортмунде Аджубей, вьгетурая на редакционном
совещании местной
газеты
«Рур-Нахрихтен» за улучшение отношений
между СССР и ФРГ, подчеркнул', что
всякая попытка с германской стороны
ставить во время переговоров какие-либо
ультиматумы Советскому Союзу обречена
на неудачу. Советский Союз не
является должником ФРГ, равно как и
последняя не является должником Советского
Союза.
В Руре Аджубей осматривал заводы
Опеля в Бохуме, заводы Крупна в Ессене
и ряд других промышленных предприятий.
*
По
поступившим позднее сведениям,
вопрос о приеме Аджубея канцлером Эрхардом
был разрешен положительно.
Прием был назначен на 28 июля. Кррме
того, намечены встречи Аджубея с лидерами
социал-демократической
партии
Германии проф. Карло Шмидом и Ф. Эрлером,
а также с лидером партии Хрисгианско-демокраггичеакого
союза Баварии
И. Штраусом. Последняя встреча
должна состояться в Мюнхене.
Эти встречи придали еще большее политическое
значение «информационной»
поездке А. Аджубея.
ссылаются
в опрадание дальнейшего
пребывания своих оккупационных войск
в Западном Берлине».
Советское правительство оспаривает
утверждение трех держав, что обвинения
ФРГ в реваншизме и милитаризме
не имеют никакого основания. Аргумент
советского правительства сводится к патетическому
восклицанию, что-де «всему
миру известно», что «правительство ФРГ
официально провозгласило своей целью
пересмотр итогов второй мировой войны
и ради этого осуществляет курс на милитаризацию
страны».
Относительно утверждения трех держав,
что «в Германии и Берлине нет никаких
границ, а имеются лишь демаркационная
линия и секторальные границы»,
советское правительство заявляет,
что это утверждение «опрокидывается,
однако, документами самих западных
держав».
Сверхказуистическим является толкование
советским правительством вопроса
о праве на самоопределение. Оказывается,
«ленинский принцип» самоопределения
неприложим к немецкому народу
потому, что разделение Германии на
два государства последовало не по национальному,
а по социальному признаку:
в одном государстве строится — социализм,
а в другом — сохраняется капитализм...
Советское
правительство призывает к
подписанию мирного договора с обоими
германскими государствами и считает,
что воссоединение немцев в одно государство
— это только вопрос соглашения
этих двух германских государств.
ф Подготовка проекта новой констиО
СТРА Н
З А НЕДЕЛ Ю
# Хрущев в Польше. 20 июля, по приглашению
Ц К ПОРП и польского правительства,
Хрущев прибыл в Варшаву
для участия в праздновании 20-летия
Польской народной республики. На аэродроме
Хрущева встречали В. Гомулка и
прибывшие сюда ранее В. Ульбрихт и
Новотный. Хрущев и Гомулка обменялись
двукратным лобызанием.
На следующий день на митинге в Варшаве
среди других ораторов вьгетупил
Хрущев. В своей речи Хрущев вспомнил
об обстоятельствах, при которых произошел
переход власти в руки Гитлера в
1933 году, и отсюда перебросил мост к
номинированию конвентом республиканской
партии консервативного сенатора
Барри Голдуотера в качестве кандидата
в президенты США. Не называя его по
имени, Хрущев сказал, что республиканский
кандидат дал всем понять, что он
думает вселиться в Белый дом с антикоммунистическими
лозунгами и военными
угрозами.
Далее Хрущев заявил, что на конвенте
республиканцев в Сан-Францисско, проходившем-де
в такой же атмосфере шума,
свистков и гама, как «фашистские
сборища в Нюрнберге», была принята
партийная программа, которая выражает
стремления крайних кругов. Хрущев
призывал американский народ, чтобы он,
выбирая нового президента, ответил бы
на вопросьг: хочет ли он осуществлять
политику республиканцев и тем самым
создать угрозу всему миру; хочет ли он
следовать тому курсу, который был бы
опасен для самих США?
Сохранение мира, сказал далее Хрущев,
зависит не только от нас, — «и мы должны
считаться со всякими возможностями».
После
того, как Хрущев грубо вмешался
во внутренние дела США, он тут же
по своей обычной манере прибавил, что
он не намерен вмешиваться во внутренние
американские дела, но что социалистический
лагерь должен принять во
внимание высказывания
Голдуотера,
так как возможно, что он будет избран.
«Если империалисты намерены развязать
войну, — воскликнул Хрущев, — то
мы не смеем оставаться неподготовленными».
Свое
пребывание в Варшаве Хрущев
Е
несомненно использовал для обсуждения
вопроса о координации действий по отношению
к «китайским руководителям»
и вопроса о созыве нового всемирного
совещания компартий.
ф Ответ советского правительства на
заявление западных держав по германскому
вопросу. В «Правде» от 19 июля
напечатано «Заявление советского правительства»,
являющееся ответом на заявление
США, Англии и Франции по поводу
заключенного 12 июня с. г. между
СССР и ГДР договора о дружбе, взаимной
помощи и сотрудничестве.
Советское правительство считает противоречащим
«реальному положению»
заявление трех правительств о том, что
правительство ФРГ вправе выступать в
международных делах от имени всего
германского народа. Оно считает, что договор
от 12 июня «подтвердил в международно-правовой
форме ныне существующее
положение в центральной части
Европы, сложившееся в результате разгрома
гитлеровского рейха и послевоенного
социально-политического развития»,
и что «существование двух суверенных
германских государств — ГДР и ФРГ •—
это факт, с которым никто уже не может
не считаться».
По поводу статуса Западного Берлина
в заявлении советского правительства
говорится, что «Советский Союз и Германская
Демократическая
Республика
обязались рассматривать Западный Берлин
как самостоятельную политическую
силу» и что «четырехстороннее управление
Берлином», на которое делается
ссылка в заявлении трех держав, «прекратило
свое действие 16 лет назад в результате
раскольнических мер оккупационных
властей трех держав». Отмечая,
что «явно в угоду милитаристическим
кругам ФРГ, три правительства заявляют,
что они в трехстороннем порядке
разрешили ФРГ установить «тесные связи»
с Западным Берлином, позволили ей
осуществлять представительство интересов
этого города за границей», советское
правительство, не будучи в состоянии
выдвинуть против этого положения какие-либо
правовые основания, отделывается
замечанием, что «действуя таким
образом, правительства трех держав
подрывают те основы, на которые они
туции СССР. Заседание Конституционной
комиссии под председательством
Хрущева. Как сообщила «Правда» от 17
июля, в Кремле 16 июля состоялось очередное
заседание Конституционной комиссии,
уже давно избранной Верховным
советом СССР для подготовки проекта
новой конституции СССР. На заседании
Хрущев, как председатель Конституционной
комиссии, доложил, что все подкомиссии
подготовили материалы по отдельным
разделам конституции.
Хрущев вьгеказал свои мьгели о содержании
будущей конституции:
«В новой конституции должны найти
полное отражение идеи марксизма-ленинизма,
программы КПСС о коммунистическом
обществе, о роли народных
масс, коммунистической партии и общественных
организаций в строительстве
коммунизма.
Характер новой конституции определяется
современным этапом в развитии
советского общества и государства. Новая
конституция "будет принята в условиях
полной и окончательной победы
социализма в нашей стране, и она должна
быть конституцией общенародного
социалистического государства,
целью
которого является построение коммунистического
общества.
...составляя проект конституции... необходимо
полностью учесть великий опыт
политического и государственного строительства
в нашей стране, который имеет
международное значение, использовать
огромное наследие В. И. Ленина, его
указания по вопросам конституционного
строительства».
В общем — тех же щей...
Затем Конституционная комиссия заслушала
доклады председателей подкомиссий
— Г. Воронова, Л. Брежнева, А.
Косыгина, А. Микояна, В. Елютина, Н.
Шверника и Б. Пономарева.
Конституционная комиссия решила поручить
председателям подкомиссий и
редакционной подкомиссии с учетом настоящего
заседания представить
свои
соображения о проекте новой конституции
на рассмотрение Конституционной
комиссии.
Возможно в какой-либо форме вопрос
о новой конституции будет поставлен на
XXII I съезде КПСС, который, по уставу,
должен быть созван не позднее осени
1965 года.
ф Опубликование в «Коммунисте» и
«Правде» письма ЦК КПСС Центральному
комитету КПК от 15 июня. В последнем
номере «Коммуниста» напечатано,
а в «Правде» от 17 июля перепечатано
из «Коммуниста» письмо Ц К КПСС Ценпральному
комитету КП К от 15 июня с.
3
т. Письмо Ц К КПСС является ответом на
письмо Ц К КП К от 7 мая, в котором последний
сообщил Ц К КПСС о своем нежелании
созыва в настоящее время конференции
всех гозмпартий мира для разрешения
спорных вопросов в мировом
коммунистическом движении. Китайские
руководители предложили «отложить совещание
на 4-5 лет .или еще больше
'времени» и, более того, заявили, что
'«лучше было бы даже не созывать его,
чем созывать».
Ц К КПСС в своем престранном ответе
(полторы страницы в «Правде») сетует на
Напосшедовательность руководства КПК,
которое еще в 1962, 1963 годах и даже
в начале 1964 года само высказывалось
за созыв совещания, и обвиняет его в
том, что оно просто стремится вьмпрать
•время, чтобы «в обстановке обостряющейся
борьбы сколотить блок послушных
Пекину партий и групп».
ф Совместное советско-индонезийское
коммюнике. Пребывание в Москве делегации
правительства Индонезии во главе
с первым заместителем премьер-министра,
министром иностранных дел Субандрио
закончилось опубликование совместного
коммюнике («Правда» от 17 июля).
Как можно заключить из коммюнике,
на переговорах, которые продолжались
шесть дней, речь шла главным образом
о поставках советской военной
техники вооруженным силам Индонезии,
готовящейся к войне против Малайзии.
В коммюнике отмечается, что «Советский
Союз, как об этом заявил Н. С.
Хрущев, сочувствует
освободительной
борьбе народов Северного Калимантана
и вместе с индонезийским и другими
народами выступает против неоколониалистических
планов в отношении. Малайзии
и иных территорий Азии», и указывается,
что «В области обороны были
обсуждены вопросьг дальнейших поставок
военной техники для нужд вооруженных
сил Индонезии в интересах осуществления
задач обороны Республики
Индонезии».
Какие виды военной техники и на какую
сумму будут поставленьг советским
правительством Сукарно — в коммюнике
не говорится. Но индонезийские газеты,
не так строго соблюдающие «коммерческую
тайну», выболтали, что Субандрио
удалось в Москве включить в
сделку управляемые по радио ракеты,
суда с ракетными установками, 58 специальных
вертолетов для борьбьг с подводными
лодками и другие виды новейшего
вооружения.
В области экономического сотрудничества
была достигнута договоренность о
расширении товарооборота на основе старых
соглашений.
За поставку военных товаров индонезийское
правительство отплатило выражением
«взаимопонимания по важным
международным проблемам, представляющим
интерес для обеих стран, и в особенности
по вопросам совместной борьбьг
против империализма и неоколониализма».
Это — тоже «товар».
Коммюнике оставляет впечатление, что
между .руководством КПСС и правительством
Индонезии заключен формально
военно-политический блок. Цели этого
блока не имеют ничего общего с интересами
нашего народа. Возникла реальная
опасность того, что руководство КПСС
ради своей поддержки диктатора и шовиниста
Сукарно, его империалистических
вожделений втянет нашу страну в
авантюру, серьезно угрожающую миру.
ф Резкая статья в «Правде» по поводу
«провокационной затеи против Кубы».
В «Правде» от 19 июля напечатана статья
за подписью Обозреватель (т. е. инспирированная
свыше) под заголовком
«Новая провокационная затея против
Кубы». Статья посвящена очередной конференции
Организации американских
государств (открылась 21 июля в Вашингтоне),
цель которой по
«Правды» — разработать новые «коллективные
акции» против революционной
Кубы».
Обозреватель в заключение статьи заявляет,
что «Новые дипломатические
маневры врагов острова свободы, затеваемые
в Вашингтоне, угрожают интересам
всех латиноамериканских народов и
чреваты обострением международной обстановки».
ф
90-летие скульптора С. Коненкова.
Исполнилось 90 лет со дня рождения
словам
Стр.3
18
Экономические заметки
(Окончание. Начало см. на 2-й стр.)
1962 гг. с пятилетием, тогда трак а еще
залечивала раны войны?
Во-вторых, на каком основании он в
последнее пятилетие включает уроокайньш
1958 год и выбрасывает неурожайный
1963 год?
М ы не придали бы значения этой мелкой
подтасовке, если бы руководство
КПСС и сам Хрущев не заявляли неоднократно,
что неблагоприятные последствия
неурожая 1963 года не наблюдались
в те х совхозах и колхозах, где
организация сельскохозяйственных работ
была на высоте. Значит, трагические
последствия неурожая 1963 года именно
в том объеме, в каком они произошли,
явились результатом скверной организации
сельского хозяйства.
ЭТО уже один из элементов кризисного
состояния сельского хозяйства. Но подлинный
кризис сельского
хозяйства
страны мы видим не в этом.
Хрущев неоднократно заявлял, что подлинно
разумное хозяйствование есть
такое, когда при наименьших затратах
достигаются наибольшие
результаты.
Этот принцип Хрущев называет марксисггско-ленинским,
хотя этот принцип существовал
не только до Ленина, но даже
и до Маркса и является типичным
положением буржуазной экономики.
В <хш атакой хозяйственной системе
этот принцип совершенно не соблюдается,
что не только ведет к неразумному
хозяйствованию, но и держит экономику
страны в состоянии перманентного кризиса.
Правда,
в те или иные годы, по причинам
от коммунистического руководства
совершенно независящим (например,
урожай или неурожай), кризисное состояние
то обостряется, то ослабевает, но
никогда не исчезает совершенно.
В частности, в сельском хозяйстве нарушение
вышеуказанного экономического
принципа происходит в формах наиболее
острых.
Так, если сравнить результаты 1953
года с результатами 1962 года, то полупится
следующая картина: валовая продукция
сельского хозяйства (полеводство
й животноводство) возросла в 1962 году
тгрютив 1953 года на 61 % (причем на 37 %
за счет увеличения посевных площадей).
1
3а то же время энергетические мощности
в сельском хозяйстве возросли на
115%,
энерговооруженность труда — на
138°/о, а капиталовложения — на 250%!
Как видим, в советском сельском хозяйстве
получается наоборот: при наибольших
затратах достигаются наименьшие
результаты.
Кроме того, не нужно забывать еще
двух вещей: во.-первых, что с 1953 года
население страны возросло почти на
20°/о, а следовательно рост сельскохозяйственной
продукции за эти десять лет
при расчете на душу населения составит
лишь 41 %; во-вторых, что мы имеем дел
о с валовой 1Гтродукцией — показателем
ценовым и крайне несовершенным. В самом
методе исчисления валовой продукции
заложена возможность двойного счета,
а следовательно преувеличения этого
показателя.
Таким образом, указанное выше положение
уже само по себе создает кризисное
состояние как сельского хозяйства,
так и •— через него — всего народного
хозяйства страны.
Мы не будем подробно разбирать принятые
.последней сессией Верховного совета
ССОР законы о «повышении благосостояния
народа», а остановимся лишь
на некоторых моментах — главным образом
экономического характера.
Но прежде чем говорить об этих моментах,
скажем несколько слов о том,
как и чем предварил Хрущев переход в
своем докладе от достижений к вопросам
о пенсиях и пособиях колхозникам и о
повышении зарплаты некоторым категориям
работников. В этой части своего
доклада Хрущев беспомощно увяз в дебрях
«основ марксизма-ленинизма». Так,
он заявил (явно метя в «китайских раскольников»):
«Упрекать
нас в том, что мы будто ревизуем
марксизм, отдаем заботе о развитии
экономики, о материальном благосостоянии
народа пред почтение перед политикой
и идеологией, значит не знать, не
понимать основ марксизма-ленинизма.
Нашим критикам должно быть известно
Одно из важных положений марксизма
о том, что люди, прежде чем заниматься
идеологией и политикой, должны есть,
пить, одеваться, иметь жилище. А откуда
возьмутся эти блага, если они не будут
произведены трудом? Поэтому нужна
хорошо развитая экономика».
По Хрущеву выходит, что пролетариат
(движущая сила революции, по Марксу),
прежде чем усвоить марксистскую идеологию
и совершить социальную революцию,
должен был достигнуть известного
материального благополучия. Но по
Марксу пролетариат мог усвоить его умение
и быть движущей силой революции
потому, что «ему нечего терять, кроме
своих цепей». Как же согласовать эти
. два подхода?
*
Переходя к самим законам, принятым
последней сессией Верховного совета
СССР, мы должны отметить явную непоследовательность
в заявлениях руководства
КПСС. Еще недавно Хрущев и другие
руководители КПСС говорили, что
повышать заработную плату в настоящее
время невозможно, в частности по той
причине, что страна не располагает достаточным
количеством предметов и продуктов
массового потребления для продажи
населению. И вдруг заработная
плата повышается в среднем на 21 %!
При этом повышение зарплаты касается
не категории трудящихся, создающей
материальные ценности, а многочисленной
категории трудящихся, являющейся
так называемой «социальной (прослойкой».
Единственное
объяснение этому мы видим
в том, что брожение умов именно в
этой социальной прослойке, некоторыми
своими частями сливающейся с интеллектуальными
кругами страны, особенно
беспокоит сейчас власть. Недовольство
в этой прослойке, которая больше,
чем какой-либо «класс», выделяет из себя
ведущий слой, естественно возбужда>ет
у власти тревогу и стремление хотя
бы временно ее купить.
Согласно принятому закону, заработная
плата будет повышена для трудящихся,
которые составляют приблизительно
(данные ЦСУ СССР) 20 млн. человек.
Следовательно, при среднем месячном
заработке в 80 рублей (по другим
данным, которыми мы располагаем,
средняя месячная зарплата рабочих и
.служащих в СССР в настоящее время
равняется 60-65 рублям. — Ред.) прибавка
составит 16 рублей в месяц на человека
или 192 рубля в под. Для 20 миллионов
человек подовая прибавка составит
сумму в 3 млрд. 840 млн. рублей, что равно
почти 5 % годового товарооборота розничной
сети :ГОсударственной и кооперативной
торговли или 5% расходной части
государственного бюджета'. Вот на
эти 5°/о должны быть увеличены потребительские
товарные фонды. В ином
случае правительство должно будет пойТо
по пути повышения цен на изделия и
продукты массового потребления, и повышение
зарплаты окажется мыльным
пузырем и простой уловкой правительства...
Что
касается закона о пенсиях и пособиях
колхозникам, то прежде всего он
создает массу затруднений в финансовом
положении колхозов, поскольку закон
обязывает колхозы делать взносы
в пенсионный фонд. В безвыходное положение
попадают отстающие колхозы,
которые сейчас не в состоянии выплачивать
даже заработную плату.
Выходом из положения должно было
бы быть отнесение пенсионных выплат
целикам за счет государства, тем более,
что государство закупает у колхозов
продукцию по установленньш им же и
очень часто не иокрьгаающим даже себестоимость
ценам.
Должно было бы быть... Но коммунистический
попечитель о народном благоденствии
на то и коммунистический, что
прежде чем облагодетельствовать предмет
своих забот, он сначала (Постарается
до нитки его обобрать... ,
В. КУНГУРЦЕВ
Западные политические деятели и „русский вопрос"
Многоуважаемый господин редактор!
В заключении передовой статьи еженедельника
«Посев» от 10 июля 1964 года
говорилось
о поведении ответственных
политических деятелей западного мира,
которое объективно лишь помогает коммунистической
диктатуре укреплять свои
позиции. В связи с этим я решил ознакомить
Вас с обменом .письмами, который
произошел минувшей зимой между
мной и личной 'канцелярией бывшего
канцлера ФРГ, председателя
партии
Хриетианско-демю1кратичес1кий союз Аденауэра.
Как
известно, западные политические
«Франкфурт/Майн, 15 ноября 1963 г.
съезде
Глубокоуважаемьш господин доктор
Аденауэр!
По радио я слушал Вашу речь на
Христианско-демо|кратйческого
союза в Войне.
Прежде всего я хотел бы сказать, что
Вы, господин доктор Аденауэр, были и
остаетесь для меня большим государственным
деятелем. Я очень рад, что Вы
сделали так много хорошего для Вашего
народа, для Европы и для свободы западного
мира.
Однако, господин доктор Аденауэр, к
сожалению, каждьш раз, когда Вы немецкий
народ и Свободный мир предупреждаете
об опасности с Востока, почему
Вы говорите о «русской опасности»,
а не о международном коммунизме? Почему
Вы сознательно не делаете равди*чия
между жертвой и палачом?
Разве Вам не ясно, что коммунизм для
русского народа является таким же враггом,
как и для каждого народа мира?
Разве Вы не понимаете, что сознательное
'отделение России от Европы опасно
как раз для Ваших же целей — всеобщего
мира, свободы для всех народов
земли и справедливого, демократического
порядка во всем мире? Пока, господин
доктор Аденауэр, русский народ будет
страдать под коммуникп^еским игом, —
не будет покоя в мире и не будет свободного
объединения Германии.
Поэтому очень важно, чтобы ведущие
политические деятели Свободного мира
неустанно, открыто и ясно всегда заверяли
русский народ, что они делают различие
между ним и его тиранами.
Поверьте мне, что Европа без России
есть лишь полу-Европа и что мир и свобода
всего света глубоко связаны с судьбой
русского народа.
деятели, сознательно или бессознательно,
зачастую не различают в своих публичных
выступлениях между коммунистической
диктатурой в СССР и русским
народом, что является объективно вредным
и опасным- С этой точки зрения
небезынтересно, как рядовой российский
эмигрант своей активной реакцией может
способствовать, по меньшей мере,
уточнению понятий современной политической
терминологии, касающейся нашей
страны и нашего народа.
Привожу тексты писем в переводе с
немецкого.
Искренне Ваш Д.
КОВАЛЕВ
И если Вы говорите о несправедливом
разделении Вашего отечества коммунистической
диктатурой, •— что совершенно
верно, •— то, Господин доктор Аденауэр,
не забывайте себе напомнить, какую
роль тут сыграла императорская Германия.
Вы знаете, что Ленин Германией и
на немецкие деньги был тайно пошлин в
Россию, чтобы инспирировать там иоммуниспмчеакую
революцию. И что получилось
в результате? Страдания для России,
для Европы, для всего мира'. Не является
л и это, гоюпюдин доктор Аденауэр,
Божьей карой для всех нас?
Я хочу надеяться, что русский народ
скоро борьбой вернет себе свободу, и он
не забудет тех, кто делал ему добро в
тяжелое для него время.
С глубоким уважением — Дмитрий
Ковалев
«Личная канцелярия доктора К. Аденауэра,
депутата Германского Бундестага.
Бонн, 24.2.1964.
Госпо|дину Дмитрию Ковалеву, Франкфурт/Майн.
Глубакюуважаемый
Господин Ковалев!
В ответ на Ваше письмо господину
доктору К. Аденауэру, посланное в конце
минувшего года, сообщаю, что было
бы недоразумением, если бы Вы предполагали,
будто господин доктор Аденауэр
своими высказываниями против опасности
когммунистического материализма
хочет выразить
1
враждебное отношение
к русскому народу. Это недоразумение
могло, пожалуй, возникнуть оттого, что
он часто должен был выступать против
ведущих представителей воинствующего
большевизма, которые ныне как раз в
Советской России занимают ключевые
позиции.
С совершенным уважением — Зальбах,
министериалъный директор».
ПОСЕ В
31 июля 1964 г., №№ 30-31 (949-951)
КПК и антирусские сепаратисты
Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в
номере от 7 июля с. г. под рубрикой «Из
Красного Китая» напечатала сообщение
агентства Юнайтед Пресс Интеряейшнл
следующего содержания:
«Коммунистический Китай засылает в
Советский Союз антисоветские пропагандные
материалы в целях разжигания
внутреннего недовольства...
Имеются также сведения о том, что
китайцы посылают через советокую границу
специально обученных агитаторов,
этнически родственных нерусским национальностям
Советского Союза.
Москва выразила недовольство тем,
что в последние несколько месяцев пропагандные
атаки китайцев явно переместились
с вопросов внешней политики
СССР на его внутренние дела.
Источники свидетельствуют, что пропагандные
материалы, засылаемые в Советский
Союз, сосредоточиваются на том,
что именуется «великодержавным шовинизмом»
и «дискриминацией» со стороны
господствующих русских по отношению
к более чем ста нерусским национальностям.
Специальными
агентами
являются,
большей частью, азиаты — узбеки, казахи
и уйгуры, представляющие более 25
миллионов магометан тюркской языковой
группы в советской Средней Азии.
Хотя тюркские народы в России не
питают особой любви к китайцам, их
традиционное недовольство русскими и
их суровые испытания под царским и советским
режимами используются китайцами
в интересах пропагандного вооружения.
В
Казахстане русские организовали
специальные курсы по политическому
воспитанию, пытаясь удержать население
в рамках лояльности Москве. Особые
«добровольные народные дружины»,
так называемые Юные друзья пограничников,
были сформированы в подкрепление
регулярной пограничной охране.
«Казахстанская правда» писала недавно,
что немало вражеских разведчиков
схвачено и разоружено при содействии
народных добровольцев — верных
стражей границы.
Китайцы сочли также целесообразным
вести свою кампанию и на афро-азиатском
фронте.
Они стараются не допускать русских
к участию в различных афро-азиатских
конференциях солидарности, заявляя,
что русские — не африканцы и не азиаты,
а белые европейцы.
По совпадению пропагандная кампания
китайских коммунистов дублирует
(Окончание см. на 20-й стр.)
Стр.18
31 июля 1964 г., М М 30-31 (949-950).
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
ПОСЕ В
ИНОСТРАННЫЙ МИР и мы
ПОСЕВ Барри Голдуотер - республиканский кандидат в президенты С
|
Адрес: Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Main - |
Sossenhelm, Flurscheideweg IS. Тел. 91 92 05
f
Почтов. ящик: 6 Frankfurt/Main, Postamt 1, |
Postfach 2786.
Telegramm-Adresse: Posseverlaf, Frankfurt/M. \
Posts checkkonto: Frankfurt/M. 33461,
Bankkonto: Nassanlaebe Sparkasae,
Frankfurt/M. Nr. 115*4.
Кандидатам республиканцев на пост
| президента США избран сенатор от Ари|
зоны Барри Голдуотер. На
|
даргийном
Издает еженедельник «П о с е в», журнал ли- i
тературы, искусства, науки и общественно- \
политической мысли «Грани » и художест- |
•енкую и общественно-политическую литера- \
туру.
При издательстве — книжный магазин.
АВСТРАЛИЯ
.Р о s в е V",
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veremeeff,
8 Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИЯ
Wlen, Postamt 76, Postfach 40.
АНГЛИЯ
A. Andrlenko,
95a Boundary Road, London N. W. I
B. A. Baratschevaky,
23, Alder Grove, London N. W. 2.
АРГЕНТИНА
N. Momot, Casllla de correo 25*5,
Buenos Aires.
БЕЛЬГИЯ
E. Drevlnsky, B. P. 259, Brnxelles.
БРАЗИЛИЯ
I. Alexandrow, Av. Lavandlska, 648.
Indlanopolls, Sao Panlo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky, Apartado correo 4669,
Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam.
ДАНИЯ
D. Scbewltscb, HerthaveJ 2. B,
KObenhavn-Charl.
ИЗРАИЛЬ
м. Kaalrl, 32, rue Maaleh,
Haroflm, Ramatb - Oan, Israel.
ИСПАНИЯ
Don Miguel Jurenlnsky-Kolcnln,
PadlUa. 55, Madrid.
ИТАЛИЯ
A. Konovets, Casella Poatale 429.
Roma, Centr e
КАНАДА
A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont,
Montreal.
ИАЛАПЯ
И. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore.
МАРОККО
M. Koltovskoy,
31, Bd. Mohamed Abdou, Casablanca.
НОРВЕГИЯ
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo.
США
Иг. A. P. Stndentzoff, 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. T .
Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 - 25th. Avenue.
San Francisco, 16, California.
Tel. S E 1 - 0339.
"The Book House" 304 State Str.,
Bridgeport, Conn.
Gregory Sbevtoff, Book Agency "Don",
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnasl
Mumnhane caddesl No. 109
Oalata-Istanbul.
ФРАНЦИЯ
Society „Le Semis*
B. P. 149, Paris XT . Tel. : BLOmet 63-06.
N. Altoff с/о M-me Barge, 6, Place de la
Crolx-Rousse, Lyo n (Rhone).
A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle,
Nllvange (Moselle).
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen, Postfach, Locarno.
ШВЕЦИЯ
Tldskrlften „Possev", Box 4054.
SOdertalje 4.
ЯПОНИЯ
Mr. A. Bakolevaky, i~~ - xval - cho.
Hodogaya-ku, Yokohama.
|
|
I
«Чем взял» этот человек, которого од|
на французская газета («Комба») срав|
нивает с легендарным крысоловом, завоi
рожившим детей игрой на флейте?
I
|
I чатления площадного трибуна. Даже
I противники сенатора « е отказывают ему
| в личной порядочности.
|
f
Секрет успеха Голдуотера — в гкшиь
\
I
I
i
I
I
i
I
| тике демокраггичеших президентов по|
койного Кеннеди и Джонсона. Эта поли|
тика внушала беспокойство многим в
I США. Ставка Вашингтона на мирное со¬
! существование позволила коммунистам
| построить «стену позора» в Берлине, соI
хранить Кубу, как плацдарм, развернуть
! широкие военные операции в Южном
| Вьетнаме. Эггу станку критикуют многие,
Ё но Голдуотер, заостряя формулировки,
| довел 1критику до ее логического конца:
| раз в Берлине высится «стена позора»,
| то нужно снести эту стену прежде, чем
| садиться с коммунистами за зеленый
I стол. Раз в Южном Вьетнаме коммунисi
ты ведут партизанскую войну, то нужно
| ударить по ним так, чтобы отбить к это|
му охоту... И вот готов его нашумевший
| план уничтожения листвы в джунглях.
|
I
1675 Bryant Ave., Apt. 1 F , New York M, i
N. Y.
i
| Предложения Голдуотера спорны, но
| в одном отказать им нельзя: они докод\
чивы, их легко воспринимает средний
| американец. А главное — они указывают
| на очевидные неуспехи демократичес|
кой администрации.
|
|
Ставку на постоянный распад комму|
|
{
|
=
I
нистичеокого лагеря и отсюда — полити!
ку материальной помощи режимам, дроI
явившим тяготение к независимости от
I КПСС, многие средние американцы восI
принимают как неоправданное расходе—
| вание народных средств. Голдуотер предI
лагает вернуться к доктрине «освобожI
дения», т. е. к освобождению иорабощен:
ных коммунизмом стран, исключая Рос¬
; сию (но включая Украину!). Осторож!
ность и соглашательство демократов Гол¬
; дуотер парирует тем, что предлагает пе;
редатъ в руки военных решение об упо;
треблении ядерного оружия.
Elnzelprels — DM 0,90
С 1.1.1964 г. розничная цена на еженед&ль- |
Условия подписки:
|
|
вкк «Посев» установлена: в Германии — 0,90 н. м., \
а США и Канаде — 0,30 ам. долл., во всех дру- |
пах странах соответственно эквиваленту не- \
мецкой марки.
Hi еженедельник «Посев»: в Германии — на Ё
I год — 41,60 н. м., на полгода — 20,60 н. ы., \
на три месяца — 10,40 н. м.
Голдуотер был в числе тех, кто голо¬
|
В США и Канаде — на 1 год — 15,00 ам. долл., |
ва полгода — 7,50 ам. долл., на три месяца — |
1.76 ам. долл.
ва полгода — 22,10 н. м., ка три месяца — i
U.09 н. и.
Все другие страны: на 1 год — 44,20 н. м., |
i
На журнал «Грани» ка четыре номера: в Гер- 1
нанки — 21,00 н. м., в США и Канаде — 6,50 1
an долл., во всех других стремах — 22,00 н. м. |
; совал против законопроекта о расовой
| интеграции. Он пояснил при этом, что
| он не против уравнения в правах негров
| и белых, но считает, что это делю шта;
тов, а не федеральной администрации,
| которую, по его мнению, закон наделяет
; слишком большими полномочиями. Во¬
: обще Голдуотер — за возможно более
I широкие самоуправления городов, граф|
ств, штатов, видя в самоуправлении
гарантию американских свобод. «Мы
должны вернуться на испробованные
пути; не потому, что они стары, а потому,
|
Тариф за объявления в еженедельнике «По- \
оав>: целая страница — 1000 н. м., Э/4 стр. — i
Ш н. м., 1/2 стр. — 550 н. м.. 1/4 стр. — 300 я. м., |
1/1 стр. — 160 н. м.
\ что они правильны», — заявил он в сво;
ей первой речи на партийном съезде.
=
Про Голдуотера говорят, что он близок
\
Нроспекты и каталоги высылаются бесплатно. |
=
I
=
I
Ё
| съезде (конвенте) в Сан-Франциско, из|
биравшем кандидата, на долю Годдуоте|
ра пришлось 833 голоса из 1308-ми. Дру|
гой претендент — губервагщр штата Пен|
сильвания Вильям Скрантон собрал
| только 214 голосов. Остаток голосов расI
пределилюя между Рокфеллером и дру|
гими. Сразу же после оглашения разулъ|
тагов выборов Срентон заявил, что он
I уступает полученные им голоса Голду|
отеру и призвал всех республиканцев
| сплотиться вокруг кандидата в прези|
дентьг.
|
|
|
|
|
|
\
|
Барри Голдуотер пользуется репутацией
«крайнего». Сам он — вскоре
после
своего избрания кандидатом в президенты
— заявил, что принимает эту. навязанную
его
противниками
D.
P. BUenko, 48 Leamington Str., Oak =
Lane, Heaton, Bradford (, Yorkshire
I «Крайность в защите свободы — не поI
рок; умеренность в стремлении к спра|
ведливости — не добродетель», •— ска|
зал он пр этому поводу.
|
I
|
I
Голдуотера считали выдвиженцем «бе|
шекых» и долгое время к его кандидату|
ре не относились серьезно даже в уме|
ренно-преспубликанеких кругах. Но чем
I дальше шлю время, тем становилось оне|
виднее, чгго симпатии реапубликанских
| «низов» на стороне Гал|цуотера, а не
| его соперников.
кличку.
к таким крайне правым организациям,
как общество «Джон Берн». Сам Голдуотер
этого не подтверждает. Проггивники
Голдуотера из числа республиканцев
сильно надеялись на бывшего президента
Эйзенхауэра. Ожидалась, что Эйзенхауэр,
выступая « а съезде, бросит на чащу
весов свой авторитет и помешает избранию
Голдуотера. Но этого не словчилось.
Речь Эйзенхауэра, состоявшая из
общих мест, ни одной своей фразой не
целила в ГУхлдуотера.
Как реагировала на выдвижение кандидатуры
Голдуотера мировая пресса?
Отметим неприкрытую ярость коммунистической
печати. Вашингтонский корреспондент
«Комсомольской правды» называет
Голдуоггер а |«неандертальеким человеком».
«Правда» характеризует Голдуотера
как «продукт философии и политики
правящего класса, продукт маккартизма,
холодной войны и антикоммунистической
истерии». В оценке Голдуотера
как «бешеного» сходятся коммунистические
газеты всех направлений:
и советского (или просоветского), и маоцзедуновского,
и титовского.
«Большая» пресса Запада, комментиГолдуотер
отнюдь не производит влеруя
выдвижение Голдуотера, не скрывает
замешательства и беспокойства; в
особенности это следует отнести к левосотлшлаггелъиким
органам. Так, по мнению
западногерманской «Франкфуртер
рундшау» «Голдуотер остается опасностью
даже в том случае, если он не будет
избран президентом». «Обильные, изо
дня в день повторяемые, в большинстве
случаев преувеличенные сообщения советской
прессы о расовых столкновениях
в США, о мощи нефтяной аристократии
Техаса, о влиянии крайне правых
кругов теперь, как кажется, начинают
действовать и на русского читателя, вообще
очень скетгтичногго к писаниям советских
газет», — пишет
кораелтандент мюнхенской
цейтунг».
московский
«Зюддейче
Нотки беспхжойеггвэ заметны и в уме¬
ренно-либеральной печати. Стокгольмская
«Экслрессен» указывает, что выдвижение
Голдуотера •— «катастрофа
для республиканцев», угроза Соединенным
Штатам и опасность для всего мира.
Норвежская «Далбладет» сравнивает
поведение участников съезда в СанФранциско
с поведением овец, слепо устремляющихся
за своим вожаком к пропасти.
О
том, что выдвижение Голдуотера означает
падение престижа Соединенных
Штатов за границей, пишет и известный
американский публицист Уолтер
Лотпггщан {известный, впрочем, своими
а>ппашатель!аки1ми взглядами).
В случае победы Голдуотера на ноябрьских
выборах, — пишет английская
консервативная «Дейли телеграф»,
— возникнет необходимость коренного
пересмотра всей политики западноевропейских
стран по отношению к США,
поскольку сенатор из Аризоны настаивает
на «независимом» и «энергичном
курсе» американцев, не исключая и применения
термоядерного оружия, если это
понадобился.
Но есть ли у Голдгуюггера серьезные
шансы на победу? Пока их не видно. Вопервых,
его противником будет Джонсон
— президент CUT А, лишь недавно вступивший
в должность после трагической
гибели Кеннеди. По американской традиции
президент, стоящий-у власти, всегда
выигрывает выборы. А то, что Джонсон
в Белом Доме новый человек, еще
больше идет ему на пользу: многие рядовые
американцы будут голосовать за
Джонсона просто для того, чтобы дать
ему возможность показать себя.
Правда, несколько ослабляет позиции
демократов то, что ГЧзддгуоггер, которого
•— справедливо или нет — считают противником
расовой интеграции, может
приобрести себе голоса на традиционно
демократическом Юге. Но вообще успех
Голдуотера возможен лишь в том елгугчае,
если ему удастся убедить большинство
американцев в том, что нынешний внешнеполитимеокий
курс США грозит стране
катастрофой. Лишь внешняя, а не
внутренняя полигика демократической
администрации может дать в руки Голдуотера
и его сторонников достаточно
доходчивые аргументы. По-видимому,
в центре предвыборной агитации и будут
находиться внешнеполитические вопросы.
Но именно потенциальная возможность
победы Голдуотера должна
вынуждать Белый Дом к сугубой осмотрительности,
чтобы не дать Голдуотеру
лишние доводы. И это (а не реальная
перспектива победы, в которую мало кто
верит) приводит в ярость коммунистов и
повергает в уныние соглашателей.
В конце концов, — хочет этого Голдуотер
или не хочет, — все его «песни»,
как бы красиво они ни звучали, сопровождает
неприятный
аккомпанемент.
Все, что в Америке есть реакционного, не
скрывает своей радости. Это ликование
— тяжелая обуза для организаторов
кампании в пользу Голдуотера. Это же
ликование — «подарок судьбы» всем его
противникам. «В воздухе завоняло фашизмом»,
1
—
сказал влиятельный губернатор
Калифорнии Броун по поводу речей
на республиканском съезде в СанФранциско.
Соперник Голдуотера Рокфеллер
покинул зал заседаний, когда
кандидат в президенты поднялся на
трибуну. Голдуотер может сколько ему
угодно защищать в своих выступлениях
демю/краггические свободы: ярлык фашиста
на него навешен, и навешен — не
без невольной помощи реакции — прочно.
С
избранием Голдуотера республиканским
кандидатом в президенты предвыборная
кампания в США вступает в
новую фазу; теперь определены личности
обоих главных противников, поскольку
никто не сомневается, что кандидатом
от демократов будет Джонсон.
Особенностью этой кампании, сравнительно
с П|Г^едь11дгущими, будет ,то, что оппозиционный
кандидат не удовлетворится
второстепенными поправками к уже
существующему курсу.
Предметом полемики станут коренные
вопросы, что, вероятно, не случилось бы,
будь
республиканским
Скрантон или Рокфеллер.
Голдуотер обещает «корректную» кампанию,
без личных нападок и оскорблений.
Но каждая американская предвыборная
кампания протекает в своеобразной,
чуждой европейским нравам атмосфере
крикливой рекламы, театральных
эффектов, громких, широковещательных
обещаний и взаимной полемики,
трудно отличимой от перебранки.
В течение трех месяцев оба государственных
деятеля — и Джонсон и Голдуоггер
— будут бесчисленное множество
раз выступать на митингах, банкетах,
парадах, по телевидению, давать интервью,
взаимно обвиняя и понося друг друга.
Как бы ни стремились соперники к
корректности, соблюсти ее будет им
трудно уже в силу особенностей американских
предвыборных кампаний. Так,
©ще до дачи им обещания быть корректным,
Голдуотер обозвал Джонсона «жуликом».
Будущее покажет, останется л и
в долгу президент. Пока же он ограничился
поистине корректным заотлеяием:
«То, что я думаю о сенаторе Голдуогере,
имеет второстепенное значение. То, что,
по-моему, важно, — это чтобы каждая
•партия думала об Америке и о том, Что
руководство каждой партии может предложить
американскому народу и всему
остальному миру».
А. Й.
РАДИОПЕРЕДАЧИ НТС
В Европейской России: 12-17 и 18-2Э час. моск. вр. на волнах 26 и 46.9 м (11.55 и
6,40 мгц); в 01.30-01.45 и 16.30-16.45 час. моск. вр. на волне 31,12 м (9.64 мгц).
В Азиатской России: 01.10-01.30 час. Хабаровск, вр. (соответствует is.10-ie.30 моск.
вр.) на волнах 13, 19, 25, 31. 41 м; 08.30-08.45 час. и 23.30-23.45 час на 31.12 м
(9.64 мгц). Уходя от глушения, радиостанция несколько меняет длину волны.
Пишите нам по адресу: Postbus 902. Rotterdam, Nederland.
кандидатом
1»
Стр.19
20
ПОСЕ В
31 июля 1964 г., №№ 30-31 (949-950)
Средства, собранные на радиовещание НТС,
просим направлять по адресу:
Schweiz. Schweizerischer Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой
ж Закончилась конференция
глав
правительств 18. стран Британского содружества.
Наиболее трудным вопросом
конференции был вопрос о Южной
Родезии. Конференция обратилась к
правительству Южной Родезии с призывом
прекратить политику расового неравенства.
ж
В городах Южной Родезии произошли
демонстрации негров, которые призывали
к забастовкам на предприятиях,
принадлежащих белым. В результате
столкновений демонстрантов с полицией
имеются раненые.
• 17 июля в Каире открылась вторая
Всеафриканская конференция глав государств
и правительств — в качестве
высшего форума, предусмотренного уставом
Организации африканского единства.
ж
Ввиду того, что на конференции
министров иностранных дел африканских
государств было выражено нежелание
видеть нового
конголезского
премьер-министра Чомбе на встрече глав
государств и правительств
Африки,
президент Конго (Леопольдвиль) Касавубу
и премьер-министр Чомбе отказались
от участия в конференции Организации
африканского единства.
• Президент Мадагаскара Филибер
Циранана осудил бойкот конголезского
премьер-министра Чомбе, заявив в своем
выступлении на конференции Организации
африканского единства, что такой
бойкот является вмешательством во
внутренние дела Конго и разрушает африканское
единство.
• Действующие в северной Катанге
(Конго) прокоммунистические партизаны
захватили город Бодуэнвиль. До того
ими был взят Альбертвиль — главный
город северной Катанги.
• Алжирский министр внутренних
дел Ахмед Медегри ушел в отставку; его
обязанности перенял на себя президент
Бен Белла.
ж В Ираке национализированы все
банки и страховые общества, а также
крупные предприятия ряда
отраслей
промышленности.
ж В Аккре подписано экономическое
соглашение между Ганой и КНР, по которому
Гана получает беспроцентный
заем в 8 млн. фунтов стерлингов в добавление
к займу 1961 года на 7 млн.
фунтов.
ж По сообщению из Гонконга от 5 июля,
в Синьцзяне произошли волнения и
восстания, нарушившие не только общий
порядок жизни, но и работу промышленных
и сельскохозяйственных предприятий.
За последние пять месяцев суд в
Урумчи приговорил более 200 человек к
смерти или концентрационному лагерю.
Многие «народные коммуны» поставлены
под надзор воинских отрядов.
ж По сообщениям из Тайбея, около
двух с половиной тысяч добровольцев
записалось в Освободительную армию,
базирующуюся на Тайвань и имеющую
целью партизанские операции на китайском
материке. Большая часть добровольцев
состоит из студентов и демобилизованных
солдат.
• 1 июля несколько тысяч воздушных
шаров пущено с острова Мацзу в направлении
на китайский материк. Шары понесли
листовки с обращениями к населению
КНР и к работникам коммунистического
аппарата, а также продовольствие
и другие предметы первой необходимости.
ж
В Токио опубликовано письмо ЦК
КП Японии Центральному комитету
КПСС, в котором японская компартия
становится на позиции руководства КПК.
ж Японский премьер-министр Икеда
реорганизовал свой кабинет. Министром
иностранных дел назначен Эцусабуро
Сиина, вместо ушедшего Охира.
ж Сардар Сваран Сингх назначен министром
иностранных дел Индии. До сих
пор эту должность исполнял сам премьер-министр
Шастри.
ж Индия и Пакистан заключили торговый
договор, по которому Пакистан
поставляет Индии 100.000 тонн риса в обмен
на материал и оборудование для железнодорожного
строительства.
А Американские военные самолеты в
Пакистане перебросили 10.000 тонн продовольствия
в отрезанные бездорожьем
селения в Гималайских горах.
ж Чехословакия закупила в Канаде
новую партию пшеницы в 500.000 тонн
в порядке общего соглашения о закупке
1,2 млн. тонн в течение 5 лет.
ж Греческий премьер-министр Папандреу
совершил поездку в Лондон, где обсуждал
кипрский вопрос с британским
правительством.
ж Швеция направила в ООН письмо
по поводу обострения положения на
Кипре, в котором оставляет за собой право
отозвать свой контингент из войск
ООН на Кипре, если спорящие стороны
не проявят воли к сотрудничеству с
ООН.
ж Распоряжением турецкого правительства
в середине июля из Турции выслано
200 греков, проживавших в Стамбуле.
Всего с начала кипрского конфликта
из Турции выслано 1015 греческих
граждан.
ж В Милане закончился процесс южнотирольских
немцев, обвинявшихся в
террористической деятельности. Из 92
обвиняемых 46 оправданы, а 46 присуждены
к лишению свободы на сроки от 8
месяцев до 25 1/2 лет.
ж Филиппины решили оказать экономическую
и техническую помощь Южному
Вьетнаму, чтобы таким образом поддержать
его в борьбе против коммунистической
интервенции.
ж В Вашингтоне состоялась конференция
АНЗЮС (оборонительный союз
Австралии, Новой Зеландии и США) по
вопросам Юго-Восточной Азии.
ж Генеральный секретарь ООН У Тан
посетил Париж, где беседовал с президентом
де Голлем о проблемах Кипра
и Индокитая.
• Пьер Вернер сформировал повое
правительство Люксембурга.
• Израильский премьер-министр Эшколь
информировал парламент о своих
поездках в США и Францию и общем направлении
внешней политики Израиля.
ж В Вашингтоне открылась конференция
министров иностранных дел Организации
американских государств, в
программе работ которой стоит вопрос об
усилении бойкота коммунистической Кубы.
ж
В Нью-Йорке состоялась манифестация
негритянской молодежи. В столкновении
манифестантов с полицией убит
один негр.
ж Продолжаются поджоги негритянских
христианских церквей в штате
Миссисипи. Всего за лето сожжено десять
церквей.
iiiiiiiiiiii i
in n
llllillllllHlllillillliiiiiiiiiiii i
iiiiiiiiiliillillllliiiiiiiillMlliilMiiiiiii i
lin n
1111111 • 111 • 111
Посылки-подарки
I
Вашим близким в Советском Союзе.
I М Ы отправляем пакеты с оплаченной пошлиной
|
|
из Ваших товаров или
из товаров из нашего обширного оклада.
производства, которые выдаются в СССР Вашим родным.
1 МЫ организуем путешествия и экскурсии в СССР.
I
КПК И АНТИРУССКИЕ СЕПАРАТИСТЫ
(Окончание. Начало см. на 18-й стр.)
усилия различных антирусских эмигрантских
групп в Западной Германии,
Англии и США.
Эти организации проявляют активность
в засылке пропагандной литературы
в прибалтийские страны, на Украину
и в Белоруссию, и имеются сообщения,
что Китай покупает большие количества
их материалов для использования
в своих собственных пропагандных
целях в Средней Азии и Восточной Сибири».
|
|
I
1
|
I
|
|
ifl
l
llllllllllllllllllllll l
til l
IIII I
|
I
|
1
I МЫ даем Вам возможность заказать высококачественные товары советского 1
|
I ВНИМАНИЕ: Новые правила пересылки
1
Как прямые представители Внешпюсылторга и Интуриста,
согласно договору, мы имеем твердые тарифы.
Как пересылка пакетов-подарков, так и выдача
заказанных Вами советских товаров Вашим родным
происходит через ЛИНДЕКС быстро и дешево.
Многочисленные благодарственные письма, которые
мы все время получаем, свидетельствуют об этом.
продуктов питания!
ЛИНДЕК С Торговое общество мбХ
Пересьтлки-Путешествия, Мюнхен 27, Раухштр. 5
Телефоны: 48 16 27; 48 13 75; 48 20 38.
Illllllllllllllll l
Ill l
Illllllll l
I
MINIMI
Illlllllllllll l
IIII I
I Ill l
|
|
1
1
|
|
|
§
I
|
|
|
|
Illllii
i
I I
11111 i • 111111 • i м muni!
Федор Абрамов
Вокруг да около
Исключительный по правдивому описанию жизни колхозного крестьянства
• по обличению политики КПСС очерк советского писателя.
Цена 2 нем. марки 20 пфеннигов
Заказы направлять в издательство «Посев»
Н. Рутыч
КПСС у власти
Очерки по истории коммунистической власти. В 5 частях. Настоящая, не
фальсифицированная, история партии от 1917 года до настоящего времени.
В твердом льняном переплете.
464 стр.
Цена 14,50 нем. марки.
Заказы направлять в издательство «Посев»
fur NTS — .Freies Ruflland" или:
Deutschland, PschA Frankfurt/Main, Postscheckkonto Nr. 122002 (Russlandischc
Solidaristen - NTS е. V) , с пометкой fur Sender „Freies RuBland".
Вышла из печати и поступила в продажу книга
ПРОФ. А. В. КАРТАШЕВ
ВСЕЛЕНСКИЕ СОБОРЫ
Скончавшийся в 1960 году профессор А. В. Карташев — крупнейший русский
специалист по истории Церкви. В этом труде профессор А. В. Карташев
дает не только историю Вселенских соборов, но и богословско-историческое
осмысление первого христианского тысячелетия.
В книге 803 стр. Цена 36 нем. марок
Заказывайте в книжном магазине издательства «Посев »
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M.-Sossenheim, Flurscheideweg 15
А . Солженицы н
Для пользы дела
Этот новый рассказ А. Солженицьша перепечатан из журнала «Новый мир»
в «Посеве» в трех номерах 1963 года, начиная с № 37.
Цена трех номеров с пересылкой — 2,55 нем. марки
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M.-Sossenheim, Flurscheideweg 15
Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А. Светланин. Заместитель главного редактора А. Артемов. Ответственны* секретарь редакции Я. Трушнович. Отделы: революционно! стратегии и тактика — Л. Рар» внутренне!
политики — Л. Федоров! внешней политики — А. Николин) идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — Н. Тврасова. Ответственный за корректуру В. Астсмироа. Постоанное редакционное совещание: М. Башахев,
В. Га рання. В. Гумснжн. С. Кирсанов, В. Кунгурцев, Р. Режяик, Ю. Трсгубов. Н. Трубицына. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, пеобаэательно выражают мнение редакции. Непринлтые рукописи ив вмвращаютс!
Стихов редакции на печатает. Книги дли отзыва следует присылать в двух вкземпллрах. Перепечатывать, переводить ва иностранные вэыки. использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные „copyTlghf, иоиае
только с разрешении издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой ка источник.
Drodc PeMwav-Vartaa, V. GofdMik КС, Frankfurt от Main
Стр.20