Не в Силе Бог, а в правде!
Ш1Ш1111|111||1|11||11|11|11|||1|11111111Ш11111111111111Ш1111111111Н11111Ш1111111Ш11111Ш^
Александр
Невский
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
"МИМ ШМШШШШ Il l
Illlllllllllllllllllllll l
I
Illllllllllllll l
ДВАДЦАТЫЙ
з а
Ill l ••••••III
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 5 • Тел. 31 9265
111111 • 11111Г1111
П1П
I
I
m i
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 20 (939)
POSSEV-DI E AUSSAAT , Wochenzeitung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 15 мая 1964 года
Freitag, 15. 5.1964
Взаиморазоблачення в споре НПСС с КПН
За последние недели спор между КПСС и КПК, — главнейшими партиями
мирового коммунистического движения, — разгорелся с новой силой и разгорается
всё больше.
Этот спор, переходящий в распрю и принимающий формы кухонной перепалки,
поскольку он ведется двумя мощнейшими коммунистическими организациями,
опирающимися на тоталитарные государственные системы, управляющие
двумя самыми крупными национальными комплексами мира (как по территории,
так и по населепию), сотрясает и раскалывает коммунистическое движение по
всей планете, во всех странах.
Но не менее важным является и то, что в этой перепалке спорящие стороны,
разоблачая неблаговидную сущность и неблаговидное поведение оппонента, раскрывают
порочность общей марксистско-коммунистической подосновы и, как в
зеркале, отражают перед народом свою собственную отвратительную сущность,
скандальную биографию и преступную практику.
Нам пишут из Москвы, что там с большим интересом следят за «диспутом»
и, особенно среди молодежи, анализируют материалы, разоблачающие КПК и
КНР, главным образом, с точки зрения параллелей в жизни нашей страны, стараясь
правильно понять и критически пересмотреть свою собственную историю
и судьбу.
По последним данным, мировое коммунистическое
движение уже фактически
раскаталось, и совершенно .прав глава
итальянских коммунистов Тольятти, когда
он выеггупает против созыва совещания
всех компартий мира в настоящее
время, потому, что тогда произойдет лишь
оформление раскола, — ничего другого.
Если судить по позиции воаглавления,
то 73 шммукистичаоких партии мира составляют
«московский» лагерь и лишь 13
— «пекинский». Но в 26 партиях «.московского»
лагеря уже оформилась «пекинские»
группы.
Многие в мире склонны сводить распро
к простой империалистической
борьбе двух мировых держав за гегемонию
в мировой политике или даже к
простому сгтющкновению национальных
ищгераеое двух соседствующих
государств
с общей границей огромного протяжения.
Несомненно, что конфликт
имеет многогранный характер и что интересы
внешнеполитические играют немалую
роль в жизни государств с любым
строем, так же как и интересы внутреннего
закрепления и укрепления базы
развития данного государства на данной
территории с данным населением. Но для
идескраггичаских режимов идейно-политические
фаиторы являются .конститутивной
компонентой решающего или,
по крайней мере, существенного значения.
И
эта идеологическая сторона дела важна
для российского освободительного
движения не только с точки зрения состояния
противника, — лагеря коммунистической
власти, — но и с точки зрения
оффективности его пропагандно-психологичаского
оружия, с точки зрения .психологической
обороны и психологического
наступления народа на власть.
В опере с КПК со стороны КПСС был
мобилизован весь идеологический арсенал,
который оказался бедным и путаным;
были мобилизованы лучшие идеологические
и журиалистические ка^ры,
которые то и дело попадали впросак, при
выпадах против оппонента обнажая свои
собственные грехи и преступления.
Весь апрель прошел в статьях против
К.ПК; материалы «Правды» от 28 и 29
апреля («О некоторых сторонах партийной
жизни в компартии Китая») перепечатываются
в «Коммунисте» № 7, матеО
Уже
11 апреля, за десять дней до присуждения
ленинских премий, стало ясно,
что власть, после долгих взвешиваний
и раздумий, решила не давать премии
Александру Солженицыну (см. «Посев»
от 17 апреля — «Солженицыну премию
не дадут») и можно было предположить,
что борьба вокруг его имени
хотя бы временно затухнет. Однако по
последним сведениям это далеко не так.
В только что полученном номере «Литературной
газеты» от 12 мая появилась
большая статья заместителя главного
редактора газеты Юрия Барабаша под
заглавием «Руководители», «руководимые»
и хозяева жизни». Статья эта —
не что иное, как болезненная реакция
припартийных литературных кругов на
продолжающееся давление подлиннолитературных
кругов нашей страны в
защиту Солженицына. Бои продолжаются,
причем тяжелая артиллерия в лице
Барабаша открыла типично заградительный
огонь, цель которого — остановить
противника, а никак не подготовить
собственное наступление.
Приписывая Солженицыну и критику
В. Лакшину, который после своей большой
статьи «Иван Денисович, его друзья
и недруги» в № 1 «Нового мира» за этот
год стал символом всех сторонников
Солженицьша, некий «лапотно-сермяжный
тезис», Барабаш утверждает, что
выводить героями произведений Иванов
Денисовичей и теток Матрен унизительно
уже потому, что в нашей жизни
ш и литературном герое из народа
«самые обыкновенные люди» — не «руководимые
и организуемые», а... «хозяева
жизни». Этим объясняется и заголовок
статьи Барабаша, считающего, что у
нас нет руководителей и руководимых
(отчего каждое из этих слов он ставит в
заголовке в кавычки), а есть лишь единые
хозяева жизни (определение, по его
мнению, кавычек не требующее).
Правда, Барабаш понимает, что говорить
о «хозяевах жизни» в условиях
«бериевского лагеря» трудновато, но тут
же оговаривается, что и в этих условиях
(которые он совсем некстати называет
«исключительными»!) «были люди разные
и вели они себя тоже по-разному.
Были сломившиеся и несломленные,
смирившиеся и активно протестующие,
отстаивающие правду всеми возможными
для них средствами». Вспоминает он и
«о людях, не потерявших даже в этих
условиях веру в справедливость, в нашу
великую ленинскую партию и родную
советскую власть...»
Вряд ли стоит напоминать Барабашу
о других героях советской литературы,
как, например, о Вадиме и «Кире Георгиевне»
В. Некрасова, которые были активнее
Шуховых, но у которых рассказ
о лагере вызывал совсем другие
чувства, чем «веру в справедливость... и
в родную советскую власть».
«Шухов не борец, — пишет Барабаш,
— он — жертва, а с каких это пор мы
стали жертвенность относить к числу
типических признаков народного харакЧует
ли Юрий Барабаш, сколь острую
тему он затрагивает, на какой
скользкий путь встает?
При полусвободе, когда нельзя еще
писать о борьбе, рассказ о страдании является
самым сильным, из доступных
писателю, боевым призывом. Не случайно
в XI X веке никто так не воодушевлял
революционеров, как певец скорби народной
— поэт Некрасов. Самое типичное,
самое лучшее, что может дать литература
после «поворотного X X съезда»
это именно творчество Солженицына,
это показ не героев, а страдальцев, Иванов
Денисовичей и теток Матрен. Дальше
идут Михаилы Нарицы, которых сажают
в сумасшедшие дома и, что для
них еще хуже, которых не печатают.
Вместе с Юрием Барабашем мы верим,
что Иван Денисович не воплощение
«современного народного характера», но
писать о других, о тех, кто должен стать
«героем-эталоном», и после X X съезда не
дано. О них напишут, то ли после очередного
«поворотного» съезда, то ли после
конца нумерации этих съездов!
тера?...» И дальше он говорит, что не
может примириться с одним: «с попыткой
сделать Ивана Денисовича чуть ли
не знаменем советской литературы последних
лет, воплощением современного
народного характера, героем-эталоном, с
которым якобы и связано все то новое,
знаменательное, истинно живое и народное,
что пришло в нашу литературу
после поворотного X X съезда партии».
риалы «Коммуниста» («Цролетаракий интернационализм
•— знамя трудящихся
всех стран и .континентов») перепечаггываюпея
в «Правде» за 6 и 7 мая. Номер
«Коммуниста» Осо статьей П. Федосеева
«Материалистическое ;П0нима|Ние истории
и «теория насилия») наполовину посвящен
теме о КПК. .«Правда» от 10, 11, 12
мая подряд печатает идеологические
статьи все на ту же тему: «Марксизмленинизм
— .интернациональное учение
коммунистов всех стран», «Что навязывают
под видом марксизма-ленинизма
коммунистическому движению китайские
лидеры», «Пошитичйский смыал теоретических
концепций китайских руководителей»
(с другой стороны, лидеры
КПК тоже защищают марксизм-ленинизм
и отвергают навязываемое лидерами
КПСС).
КПСС старается в споре отделить «лидеров
КПК», «руководство КПК» от китайского
народа (и даже от'партийной
массы). Но разве это не касается нашей
страны, нашего народа? Что общего у
них с КПСС?
КПСС критикует КПК в области теоретической:
«Китайским теоретикам, судя
по их собственным выступлениям, марксизм-ленинизм
представляется созданным
на все времена сводом неизменных
правил, принципов и лозунгов, отношение
к которому коммунистов должно
быть сродни отношению церковников к
Ветхому и Новому завету»; творческие
положения «они оценивают с точки зрения
их соответствия или несоответствия
тому, что было написано 100, 50 и 30 лет
назад»; их метод критики сводится «к
выщипыванию отдельных цитат из произведений
К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И.
Ленина, которые относятся к другой эпохе
и к другой исторической ситуации»
(«Правда» 11. 5. 64). Да разве это не точная
картина любой коммунистической
политграмоты?
КПСС критикует КПК в области экономической:
«Сначала они выбрасывают
лозунг «большого скачка», объявляют на
весь мир сногсшибательные планы производства
стали, чугуна, добычи угля,
стремясь одним рывком решить все задачи
по созданию современной индустрии.
Затем, потерпев крушение, объявляют
«основой народного хозяйства» сельскохозяйственное
производство» («Правда»
12. 5. 64). Как будто КПСС не занята ныне
проблемой хлеба?
КПК коллективизировала крестьянство
насилием, и теперь Китай переживает
голод. Наше крестьянство загнано в колхозы
теми же методами, и наша страна
не выходит из хронического сельскохозяйственного
кризиса.
Китайские поэты высылаются в пустыню
Гоби, а наши писатели и поэты
расстреливались, высылались в тундру,
а ныне заключаются в психиатрические
больницы.
«Коммунист» № 7 пишет: «Т о и дело
проводятся кампании по «перевоспитанию»,
людей принуждают к публичному
раскаянию под видом самокритики». Это
— в КНР, и об этом читают у нас люди
всех поколений: как те, кто пережил
сталинщину, так и те, кто наблюдает за
«раскаяниями» и «самокритикой» наших
молодых поэтов ныне.
П. Федосеев цитирует Ленина: «Не путем
насилия внедряется коммунизм»
(«Коммунист» № 7). Такие цитаты лишь
ускорят разоблачение «пророка»...
КПК требует широкой публикации ее
материалов в СССР. КПСС и свои-то
материалы не все публикует. Но и без
того «короли» голы и грязны.
Стр.1
2
^
ПОСЕ В
Дело Оренбургского обкома и „мясные коровы" Воронова
С большим шумом снят с должности
первого секретаря Оренбургского
сельского обкома КПСС
В. Шурыгин (член ЦК КПСС), как
«не обеспечивший руководства».Судя
по отчету о пленуме Оренбургского
сельского обкома, напечатанному
в «Правде» от 3 мая, основательно
перетряхнуто руководство
Оренбургской области в целом. В
отчете, например, указывается на
«бесприципность» второго секретаря
обкома партии И. Титкова «и
других членов бюро» (которые едва
ли остались на своих постах), а
в отношении члена бюро обкома —
директора Научно-исследовательского
института молочно-мясного
скотоводства Ш. Хайруллина прямо
говорится, что он «за запущенность
в работе научно-исследовательского
института, крупные недостатки
в экспериментальном хозяйстве,
проявленную нескромность,
зазнайство и карьеризм выведен
из состава бюро обкома
КПСС».
Разгрому Оренбургского руководства
предшествовало постановление
Бюро ЦК КПСС по РСФСР «О руководстве
Оренбургского сельского
обкома партии сельскохозяйственным
производством», в котором, конечно,
и была предрешена смена
руководства области. Само постановление
это не опубликовано, о
нем лишь упоминается в отчете
«Правды» о пленуме Оренбургского
обкома. Ездил в Оренбург снимать
Шурыгина первый зам. председателя
Бюро ЦК по РСФСР Л. Ефремов.
Первым
секретарем Оренбургского
сельского обкома вместо снятого
Шурыгина избран член ЦК КПСС
А. Коваленко, занимавший до этого
должность первого секретаря Белгородского
сельского обкома.
*
Основное обвинение против Шурыгина
и бюро Оренбургского обкома,
— оставляя в стороне весьма
сомнительную и раздутую до неправдоподобности
историю с б. директором
Научно-исследовательского
института молочно-мясного
скотоводства Ш. Хайруллиным, по
отношению к которому со стороны
руководителей области будто бы
«было чуть ли не идолопоклонство»
и который будто бы командовал
всеми делами и всеми учреждениями
в области, — шаблон администрирования
в руководстве сельскохозяйственным
производством,
навязывания колхозам и совхозам
структуры посевных площадей, регламентации
сверху сроков всех
сельскохозяйственных работ, организации
производства и агротехники.
В
отчете «Правды» о пленуме обкома,
в частности, приводятся такие
факты. В прошлом году Адамовское
производственное управление «получило
из обкома категорическую
телеграмму — закончить весенний
сев к 25 апреля, хотя к этому числу
иные хозяйства из-за непогоды не
могли даже приступить к полевым
работам». Тому же управлению обком
запретил предпосевную обработку
почвы, что привело к тому,
что «большие площади земель в хозяйствах
управления зарастают
сорняками» (в совхозах управления
из 650 тысяч гектаров пашни более
половины засорено овсюгом). Абдулинское
производственное управление
получило «телеграмму, подписанную
секретарем обкома и председателем
облисполкома, с требованием
немедленно начать сев, хотя
на полях еще лежал снег».
«В прошгаом году — говорил на пленуме
председатель Новосергиевскдго производственного
управления •— Дсень была
очень сухая, пахать глубоко нельзя.
Но нам приказали это делать и требовали
выравнивать зябь. Пустили бороны,
затем каики, затратили немало труда и
средств, ко это по существу ничего не
дало»...
В связи с этим основным обвинением
руководству области, конечно,
тотчас же вспоминается недавнее
(от 20 марта с. г.) постановление ЦК
КПСС и Совета министров СССР
«О фактах грубых нарушений и извращений
в практике планирования
колхозного и совхозного производства»,
которое после констатации
«фактов грубых нарушений и извращений»,
в частности, предписало:
«...
Осудить, как вредную, тормозящую
развитие сельского хозяйства, практику
шаблонного планирования, бесцеремонного
навязывания сверху колхозам и
совхозам заданий по размерам посевных
площадей, их структуре, поголовью скота
и другим производственным показателям.
Запретить местным партийным,
советрким и сельскохозяйственным органам
устанавливать для .колхозов и совхозов
производственные задания по каким-либо
показателям, кррме утвержденных
государственным планом.
Поручить Ц К компартий союзных республик,
крайкомам и обкомам партий,
Советам министров республик, крайисгавдкомам
и .облисполкомам привлекать
к строгой партийной и государственной
ответственности лиц, нарушающих права
колхозов и совхозов в фланировании
производства ».
В свете этого наложенная на Шурыгина
и руководство Оренбургской
области кара выглядит как
жертва, которая понадобилась верховной
власти для того, чтобы «на
примере» поддержать авторитет своих
постановлений. Ведь совершенно
не приходится сомневаться, что
во всех, буквально во всех областях
и краях страны, во всех районах и
производственных
управлениях,
без какого-либо исключения, в руководстве
сельским хозяйством царят
те же самые, абсолютно те же
самые «методы», за которые «наказаны»
оренбуржцы...
Руководство КПСС после стольких
уроков жизни, конечно, не может
не отдавать себе отчета в том,
что никакой революции в «руководстве
сельскохозяйственным производством»
при сохранении системы
оно произвести не может. При том
положении, когда над исполнителями
всех рангов (обкомы, производственные
управления и т. д.) довлеет
и висит как дамоклов меч регламентация
свыше и за невыполнение
«строго определенных заданий» с
них спускают семь шкур, а с другой
стороны — массы работающих абсолютно
равнодушны к работе на
«чужого дядю» — государство и не
хотят ударить палец о палец, чтобы
проявить толику полезной инициативы,—
в руководстве сельским
хозяйством был, есть и вечно будет
— до уничтожения режима —
«шаблон» администрирования, командования
и всех связанных с ними
нелепостей.
И если руководство КПСС, отлично
зная все это, кого-то лицемерно
наказывает за «шаблон», а
кого-то на примере этого наказания
«учит», то это значит только то,
что оно не может не чувствовать со
страхом, что жизнь подступает со
своими требованиями ликвидации
обанкротившейся,
омертвевшей,
увязшей в своих собственных противоречиях
системы, и подыгрыва*
15
мая 1964 г., № 20 (939)
нием к этим требованиям оно стремится
продлить свое господство над
страной.
В «деле» оренбуржцев есть, очевидно,
и свои особые обстоятельства.
Нетрудно
видеть, что вторая половина
полуголодного года обострила
продовольственные трудности в
стране, вызвала усиление недовольства
населения и заставила власть
искать новых «козлов отпущения».
Оренбургская область уже по одному
тому подходящий для власти
«козел отпущения», что это — одна
из крупнейщих житниц страны. В
РСФСР по пашне и по производству
сельскохозяйственных продуктов
она близка к таким гигантам,
как Краснодарский и Ставропольский
края. Выстрел власти по
«шаблону» в руководстве сельским
хозяйством в непрокармливающих
себя областях, таких, как Новгородская,
Костромская, Тульская, конечно,
не дал бы нужного власти
психологического эффекта.
Второе обстоятельство, возможно,
связано с внутренней борьбой
на верхах КПСС. Как известно, до
января 1961 года первым секретарем
Оренбургского обкома был Г.
Воронов. В январе 1961 года он пошел
на верхи власти — стал кандидатом
в члены президиума ЦК
КПСС и первым заместителем
председателя Бюро ЦК КПСС по
РСФСР, и именно за то, что Оренбургская
область «прошумела» своими
успехами в области сельского
хозяйства. «Посев» тогда (в номере
от 26 февраля 1961 года) в статье
«Мясные коровы» Воронова», в частности,
писал:
«0ренбур|гскан область сейчас гремит.
Вся слава Рязанщины перекочевала, сюда.
Первый (секретарь Рренбуррского обкома
Воронов вызван в Москву и сменил
Аристова на посту заместителя
председателя Бюро Ц К КПСС
по
РСФСР. Воронов совершил не восхождение,
а букващьно взлет на Олимп. В
чем секрет успеха Воронова? Чем он
вскружил голову Хрущеву?
Ответ можно найти в .материалах «исторического»
январского пленума: цифрами
о мясных коровах. Если два года
назад в Оренбургской сбласти было
4.000 мясных коров, то теперь их будто
бы имеется 66.000, а на .конец семилетки
Воронов поставил (еще будучи секретарем
обкома) «реальную задачу» довести
поголовье мясных коров до 200.000.
... Возможная эпопея разоблачении очковтирательства
Воронова еще впереди».
Дальше в статье «Посева» наглядно
на примерах разоблачался миф
о «мясном изобилии» в Оренбургской
области.
На XXI I съезде КПСС, проходившем
осенью 1961 года, Воронов достиг
зенита: стал членом президиума
ЦК КПСС.
Но уже через год, в конце 1962
года, какие-то закулисные интриги
потянули его вниз: он был понижен
в председатели Совета министров
РСФСР, а его место первого
заместителя Хрущева по Бюро ЦК
КПСС по РСФСР занял Л. Ефремов.
«Посев» тогда (в номере от 7
января 1963 года) писал: «Появившийся
всего год-полтора назад на
верхах КПСС Воронов заметно выдвигался
и вот... осечка».
Теперь же, в отчете «Правды» о
пленуме Оренбургского сельского
обкома, на котором снимался со
своего поста ставленник и воспитанник
Воронова —Шурыгин (последний
работал при Воронове секретарем
и вторым секретарем обкома
с 1952 г.), фигурируют такие
факты, цифры и формулировки,
которые должны поселить в душе
Воронова самые тревожные ощущения:
«По
производству некоторых видов
продукции обл!асть топчется на месте,
а производство шерсти, картофеля и
овощей давке сокращается. Низшими остаются
урожаи зерновых и других сельокохюзяйсггвенньгх
культур. В области
серьезно отлетает живоггщэводютво.
Руководство области в течение ряда
лет декларировало о развитии мясного
скотоводства и овцеводства, о внедрении
новых приемов в этих отраслях. Но
фактическое состояние дел показывает,
что руководители .области формально
подошли к решению этих важных вопросов,
за декларациями не последовала
серьезная организаторская работа. Мясное
скотоводство запущено. Несмотря на
некоторое увеличение поголовья коров,
в области не достигнуто (существенного
улучшения показателей по выходу мясной
продукции.
В Оренбургской области много говорили
о вНдрении новых Приемов ведения
овцеводства, проводили семинары, сообщали
об успехах в этой отрасли. Между
тем факты показывают, что область на
деле не достигла сколько-нибудь заметного
подъема овцеводства. За последние
пять лет настриг шерсти на овцу здесь
уменьшимся с 2,7 килограмма до 2,4 килограмма.
Это меньше, чем быщо десять
лет назад. Выход молодняка на сто овцематок
уменьшился с 91 до 71 головы, а
производство мяса в убойном весе на одну
матку сократилось с 13,1 до 10,1 килограмма.
Неуп)овлетвориггельно
ведется и молочное
животноводство: надои молока за
поюледние пять лет уменьшились в среднем
от каждой коровы на 444 килограмма
и составили в 1963 гаду всего 1.593
килограмма ».
Картина, а в особенности тонкий
намек на толстое обстоятельство
(«в течение ряда лет декларировало
о
развитии
ства...») таковы, что бывшему первому
секретарю Оренбургского обкома,
а ныне — члену президиума
ЦК КПСС и председателю Совета
министров РСФСР впору запивать.
Особенно зловеще для Воронова
должно звучать дважды сделанное
в отчете «Правды» указание: «за
последние пять лет». А ведь Воронов
покинул Оренбург и въехал в
Москву на тучных коровах своего
очковтирательского
вдохновения
всего лишь три с небольшим года
назад...
Криминалисты в таком случае,
кажется, говорят, что подозреваемый
был не в состоянии доказать
свое алиби...
Остается гадать: кто именно из
26-членного руководства партии,
при какой комбинационной ситуации
и с каким замыслом вспомнил
о «мясных коровах» Воронова?
А. ПОЛЫНОВ
мясного скотовод
Стр.2
15 иая 1964 г., М 20 (939)
ПОСЕ В
Сомкнутым строем в атаку!
Когда VII I съезд Советов утвердил
5 декабря 1936 года новую конституцию
СССР, носившую в течение
двадцати лет, естественно, название
«сталинской», а потом, столь
же естественно, это название утратившую,
— ни самому Сталину, ни
делегатам съезда, ни, тем паче, рядовым
гражданам страны, которым
предстояло по этой конституции
жить, и в голову не могла прийти
мысль, что настанет день, когда видимость
демократии, заложенная
хотя бы в некоторые статьи конституции,
сможет быть использована
народом в борьбе с властью за
свои права. Всем, посвященным и
непосвященным, было ясно, что
конституция накладывает на граждан
новые обязанности (например,
участвовать в выборах), а что касается
прав, то... они для видимости
и пропаганды, и не дай Бог попробовать
пользоваться ими всерьез!
Но прошла война, после которой
«предвестие свободы носилось в
воздухе», умер Сталин, прошел X X
съезд КПСС с его первой волной
десталинизации, — и вопрос частичных
народных требований, вопрос о
предусмотренных советскими законами
правах, вопрос о соблюдении
буквы советского закона и о безнаказности
требования ее соблюдения
стали на повестку дня.
Когда, отражая настроения в
стране, в весенние дни 1957 года в
Гааге, — городе, известном как
центр мирового правосудия, — живые
силы русской эмиграции сформулировали
эти частичные, «законные»
народные требования, то многие
за границей считали всю затею
нереальной, обвиняли устроителей в
том, что, пропагандируя выдвижение
этих требований в России, они
будут «подводить под монастырь»
честных русских людей. Правда,
эти сомнения относились не к гражданам
России, а лишь к эмигрантам,
т. к. в годы после Гаагского
конгресса не было среди всех антикоммунистических
материалов,
предлагаемых
за границей советским
туристам, морякам, делегатам,
других, которые брали бы с таким
интересом, как гаагскую брошюрку
с «народными требованиями».
С тех пор прошли годы, а вместе
с ними новые волны десталинизации
— и буквальное соблюдение
законов стало уже требованием далеко
не только сознательных борцов
с коммунистической властью.
Что стоит хотя бы такой эпизод,
описанный нам из Москвы: рассказчик
был вызван свидетелем в
суд, который заседал при закрытых
дверях в одном из судебных зданий
Москвы. За дверьми зала заседаний
стояли часовые. Внезапно в зал изза
дверей донесся резкий женский
голос, споривший с часовыми. Все
присутствующие в зале, затая дыхание,
слушали, как женщина, называя
себя народным судьей, требовала
впустить ее, иначе завтра
вся Москва узнает, что вопреки закону
происходит разбор дела при
закрытых дверях! Не пробившись
в зал, женщина ушла, и рассказчик
не знает, чем дело кончилось. Но
он абсолютно не беспокоится за ее
судьбу, т. к. «ее требование было
совершенно законно».
Граждане нашей страны все шире
и шире пользуются теми правами,
которые им предоставляет все
еще действующая в стране, бывшая
сталинская, конституция и
другие советские законы. А по мере
того, как власть старается все
больше и больше использовать в
своих целях то, что она называет
общественным мнением, подлинное
общественное мнение все больше
прорывается наружу, все чаще использует
в своих целях советские
законы.
Сегодня мы хотим поделиться с
нашими читателями новым материалом,
характерным для этого фронта
борьбы: на сей раз речь идет
уже не только об использовании советских
законов в борьбе с властью,
но и об использовании советских
судов...
^
Давно известно, что партия использует
печать, — от «Правды» и
«Известий» до последних многотиражек
и стенгазет, — для высмеивания
и ошельмования всех неугодных
ей лиц. Перо фельетониста —
«самое острое партийное оружие в
борьбе за построение коммунизма»,
т. е., в переводе с партийного жаргона
на простой русский язык, в
борьбе за полное порабощение человека
коммунизмом.
До недавнего времени граждане
Советского Союза были абсолютно
беззащитны, если какому-то партийному
борзописцу вздумается
смешать их в фельетоне с грязью,
или если он сделает это по прямому
заданию партийного начальства. До
недавнего времени, но, оказывается,
не теперь. Нашлись люди, которые
раскопали статью седьмую
«Основ гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик»,
в которой сказано:
«Гражданин или организация вправе
требовать по суду опровержения порочащих
их честь и достоинство сведений,
если распространивший такие сведения
не докажет, что они соответствуют действительности».
Все,
как будто, правильно. Наши
юристы, писавшие эту статью, знали
свое дело: если считаешь, что
тебя оклеветали, подавай в суд —
и фельетонист должен доказать
свою правоту, а не ты, что ты... не
верблюд. Разница между вчерашним
и нынешним днем нашей страны
только в том, что вчера каждый
посчитал бы, что закон этот не
для него; что не поздоровится ему,
если вздумает подавать в суд на
партийную газету; что правды все
равно не добиться. А сегодня откопали
статью и подают в суд, «не
взирая на лица». И начались процессы
против главных помощников
партии, — против фельетонистов,
редакторов, целых редколлегий газет.
Правда,
дела пока затеваются в
первую очередь против многотиражек
и стенгазет, против мелких городских
и районных газет. Но явления,
ставшие нам известными, не
единичны, и бьют они по партийной
машине больно. Это видно из того,
что на защиту своих младших собратьев
встали областные газеты, а
за ними и сами «Известия». За последние
месяцы «Известия» три раза
возвращались к этой теме, перепечатывали
статьи областных газет,
защищали стенные газеты, при
этом в своих комментариях проявляли
растерянность, резко критиковали
действия советского суда...
Так, в номере от 8 марта «Известия»
перепечатали под заголовком
«В защиту чести и достоинства»
статью И. Сербиченко и М. Лидиной
(редактора и литсотрудника
мытищинской городской газеты «За
коммунизм») из московской областной
газеты «Ленинское знамя».
Вот как начинается эта статья:
«Два дня мы не работали. Два дня в
ответ на телефонные звонки дежурный
по редакции отвечал: редактор — в суде,
литсотрудник — в суде. Слушалось дело
о защите чести и достоинства.
Чьей чести? Чьего достоинства?...»
Уже этих первых слов достаточно,
чтобы понять, на что бьют авторы,
какой пример для выноса на
уровень большой печати выбрали
«Известия». Как и следовало ожидать
после такого вступления,
оказывается, что начальник отдела
снабжения мебельной фабрики
Л. Л. Галанов, который подал в суд
жалобу на автора фельетона и редактора
мытищинской газеты, где
фельетон о нем был напечатан, сам
— сутяжник и кляузник и «наводнил
своими писаниями редакции газет,
милицию, прокуратуру, совнархоз,
партийные органы»... К тому
же он, конечно, необразованный
(«но у вас всего... четыре класса образования,
— мягко сказали ему»),
старается занять
1
руководящую
должность. Это, само собой разумеется,
не может вызвать у читателя
симпатии к Галанову.
Мы Галанова не знаем и утверждать,
что он не кляузник и что в
его случае фельетон содержал клевету,
не будем. Но если бы речь
шла о Галановых в том виде, в каком
они преподнесены в газете, то
незачем было бы «Известиям» беспокоиться,
особенно т. к. суд в двух
инстанциях его жалобу отклонил и
признал фельетон правильным.
Беспокойство «Известий» заставляет,
однако, предположить одно из
двух: или Галанов никакой не сутяжник
и был оклеветан газетой,
или (и это гораздо более вероятно)
он обратился в суд только потому,
что узнал о других случаях успешного
осуждения рьяных партийных
фельетонистов.
Об этом особенно ярко свидетельствует
обширное редакционное примечание
«Известий» к статье, перепечатанной
из «Ленинского знамени».
В этом примечании, между
прочим, говорится:
«В редакцию «Ленинское знамя» поступают
и другие тревожные сигналы:
кляузники и сутяги сомкнутым строем
двинулись
Л.
райснные
Р.) на некоторые городские
газеты, требуй от судов
в атаку (выделено нами. —
и
защиты «своей чести и достоинства». Не
может ли случиться, что наши коллегижурналисты
скоро перестанут
писать
статьи и займутся малопочетной деятельностью
судебных ответчиков, начнут
сочинять кассационные жалобы и возражения
на заявления истцов?»
Что ж, тут все ясно: Галанов не
один. «Сомкнутым строем двинулись
в атаку на некоторые городские
и районные газеты» не «кляузники
и сутяги», ибо у них, выступающих
против партийной линии,
не было бы уж абсолютно никакого
шанса выиграть дело в советском
же суде. Однако, как видно,
они эти дела выигрывают. Иначе
какая же может быть речь о
кассационных жалобах и возражениях
на заявления истцов? Есть,
конечно, все основания усомниться
в беспристрастности и объективности
советского суда, но предположить,
что суд будет пристрастен в
пользу того, кто жалуется на партийного
фельетониста и на советскую
печать, не может даже сам
редактор «Известий» Аджубей!
Но особенно характерен главный
вывод «Известий»:
«На наш взгляд, вообще довольно
странно выглядит ситуация, когда вопрос
об обоснованности критического выступления
газеты решает не партийный
комитет, органом которого газета является,
а суд. И, надо полагать, пленум
s
Верховного суда СССР разъяснит порядок
применения статьи 7-ой «Основ».
Это уж наглость, достойная зятя
Хрущева! Не дело, казалось бы,
правительственной газеты поучать
советский суд, но требовать от него,
чтобы он передал партийным комитетам
вопросы защиты элементарных
гражданских прав, •— этого,
при сегодняшнем положении в
стране, вы не добьетесь!
Дальнейшие статьи на ту же тему
появились в «Известиях» от 28
марта (статья спец. корреспондента
Ник. Кривенко «С опровержением
надо подождать») и в номере от
26 апреля (статья Э. Пархомовского
«Снова в защиту таксиста»). Мы
не будем подробно на них останавливаться,
хотя и они заслуживают
большого внимания. Но хоть кратко
на статье «С опровержением надо
подождать» остановиться придется.
В этой большой подвальной статье
«Известия» защищают стенную
газету «Хмелеводство», которая поместила
четверостишие на старшего
научного сотрудника П. А. Ивашко:
«Уметь
надо дело обтяпывать ловко,
Чтоб делать немного и весело жить,
Чтоб лет по пятнадцать одна
установка
Могла государство без меры доить».
П. А. Ивашко подал жалобу о
клевете в пушкинский городской
суд. Суд нашел иск обоснованным
и предложил редколлегии стенной
газеты «сделать опровержение по
поводу помещенного стихотворения».
Редактор стенгазеты И. Снеговский
не согласился с решением
суда, и дело перешло в Московский
областной суд.
«Но и здесь заключение было в пользу
П. Ивашко: оставить в силе решение
городского суда».
Обо всем этом «Известия» рассказывают
на половине столбца.
Далее, однако, следуют почти шесть
столбцов, на которых разъясняется,
какой никчемный работник П.
Ивашко, утверждается, что он, конечно
же, сутяжник и демагог и
даже... опять-таки полуграмотный
человек! Под конец статьи дается
вывод «Известий»:
«Из нее (сути дела) вытекает, что с опровержением
в стенной газете «Хмелеводство»
следует подождать. В крайнем
случае его можно дать в такой примерно
редакции: «Признать, что эпиграмма на
старшего научного сотрудника П. А. Ивашко
несколько грубовата по форме, но
абсолютно правильна по существу».
Этим заключением правительственной
газеты дается еще одно подтверждение
псевдоправового характера
советского государства. Советский
суд в двух инстанциях вынес
свое суждение, а специальный
корреспондент
приказ
«Известий» дает
«с опровержением подождать!».
Редакция же «Известий»
называет статью словами этого
приказа и еще раз печатает на своих
страницах клеветническое четверостишие!
В
правовом государстве П. А.
Ивашко подал бы в суд на автора
статьи Николая Кривенко, на редакционную
коллегию «Известий»
во главе с Аджубеем, на издателя
«Известий» — Президиум Верховного
совета СССР.
В условиях нашей страны это
пока еще невозможно. «Сомкнутый
строй» двинулся в атаку на городские
и районные газеты. Но беспокойство
«Известий»
понятно:
один
шаг отделяет атакующих от
областных газет, два от центральных;
от «Известий», пожалуй, три...
Подождем! Надо полагать, не так
долго!
Лев РАР
Стр.3
1 0
ления обаладания атомным оружием за
теми, кто им уже обладает, и восстало
пекинское руководство. Никак не из соображений
принципиальных или идеологических,
а просто потому, что оно само
претендует на ведущую роль и не хочет
смириться с положением державы второстепенного
значения, которое отводит
ей американско-советский «сговор».
Иными словами, корень китайско-советского
конфликта в том, что китайские
коммунисты восстали против навязанного
им диктата, считая, что политика
Хрущева ущемляет их законные интересы
(однако было бы неправильно говорить
в данном случае о столкновении
национальных интересов обеих сторон:
столкновение интересов налицо, но это
столкновение интересов не двух наций, а
двух партийных диктатур).
Недавнее сближение между Парижем
и Пекином в значительной степени определяется
позициями, занимаемыми Францией
и коммунистическим Китаем по отношению
к своим «старшим братьям»:
дс Голль восстал точно так же, как и
Мао Цзэ-дун, против диктата Вашингтона-Москвы
и занял по отношению к
Соединенным Штатам позицию, аналогичную
той, которую заняли китайские
коммунисты по отношению к Советскому
Союзу. С той лишь разницей, что бунт
Мао Цзэ-дуна имеет куда более серьезные
последствия для лагрея коммунизма,
чем бунт де Голля имеет для западного
лагеря, единство которого носит совершенно
иной, более гибкий и менее
жесткий характер.
Китайские коммунисты совершенно
искренне и (с чисто дактринальной точки
зрения), вероятно, совершенно справедливо
обвиняют Хрущева в предательстве
интересов рабочего класса и мирового
коммунизма. Действительно, курс,
взятый Хрущевым, на сближение с западным
лагерем, даже прикрытый фиговым
листком «мирного сосуществования»,
иначе как предательство рассматриваться
в Пекине не может.
Характерно, при этом, что де Голлю,
например, и в голову не пришло обвинить
американцев в предательстве «интересов
свободного мира». Он просто-напросто
цинично последовал их примеру:
если Вашингтон может идти на сближение
с Москвой, то почему Париж не
мог бы пойти на сближение с Пекином?
Принципиально никакой разницы между
одним сближением и другим нет.*)
Но поскольку единство Запада было всегда
основано на разнообразии и с самого
начала носило куда более гибкий характер,
чем монолитность коммунистического
блока, то и ущерб, причиненный
де Голлем единству Западного лагеря,
несравненно меньше ущерба, причиненного
Мао Цзэ-Дуном единству лагеря
коммунизма.
Но не менее важным вопросом, чем определение
причин возникновения конфликта
КПСС-КПК, является вопрос о
том, каковы же последствия фактического
разрыва с СССР для самого Китая.
Мало кто на Западе обратил внимание
на то, что условия жизни населения континентального
Китая нисколько не пострадали
от прекращения советской помощи;
скорее даже наоборот. Это можно
было бы объяснить (следующими двумя
обстоятельствами: во-первых, в обмен на
машины, нефть и другие продукты, которые
поставлялись в Китай, Советский
Союз вывозил оттуда различные товары,
в частности, продукты питания, которых
и без того не хватало для прокормления
населения страны; во-вторых, лишенное
экономической помощи извне, пекинское
руководство вынуждено было отказаться
от безумных фантазий, вроде «великого
скачка вперед» или «народных коммун»,
и придерживаться более реалистичного
поведения в области экономики.
Как это ни кажется парадоксальным, но,
несмотря на отрицательное отношение
советского руководства к экспериментам
китайских коммунистов, эти эксперименты
оказались возможны лишь поскольку
Пекин мог рассчитывать на экономическую
помощь СССР.
Как в области экономической, так и в
*) См. замечание сенатора Барри Голдуотера
о том, что США в значительной
степени ответственны за признание де
Голлем коммунистического Китая (сообщение
ЮПИ из Вашингтона
февраля 1964 года)
ПОСЕ В
области военной (в частности, в вопросе
о создании своей собственной атомной
мощи) китайские коммунисты вынуждены
были отказаться от присущего всем
коммунистическим вождям бахвальства
и довольствоваться более трезвой оценкой
положения вещей. Не сравнить, например,
умеренный тон последних заявлений
министра иностранных дел КНР
Чэнь И с развязной саморекламой того
же Хрущева. Пекинские руководители
не могут, конечно, не отдать дань пропаганде,
но они вынуждены отдавать
еще большую дань действительности, если
хотят успешно преодолеть все внутренние
трудности, возникшие с лишением
внешней помощи. А преодоление
этих трудностей является для режима
Мао Цзэ-дуна вопросом жизни или смерти:
китайские коммунисты прекрасно
сознают, что их положение более шаткое,
чем положение тех, кто находится у власти
в любой другой стране лагеря коммунизма,
уже хотя бы потому, что в случае
народного восстания в Китае, наподобие
Венгерской революции 1956 года,
восставшим будет оказана помощь
со
стороны Китайской Республики на Тайване,
и эта помощь может решить исход
борьбы.
Лишенные советской помощи, потерпешие
поражение в своих безумных экспериментах,
китайские коммунисты признают,
что им нужно теперь начинать
все сначала, на новых основах. Основа
же основ здоровой экономической жизни
страны — здоровое сельское хозяйство.
Китайские коммунисты признают,
что для достижения уровня современного
сельского хозяйства на Западе Китаю
потребуется лет двадцать, а то и двадцать
пять. Промышленное развитие страны
возможно лишь в случае успешного
выполнения этой задачи. Что же касается
создания собственной атомной мощи,
то здесь китайские коммунисты также
не делают себе иллюзий: прежде чем
будет создана такого рода мощь, пройдет,
вероятно, не одно десятилетие.**)
Вполне естественно, в таком случае,
для пекинского руководства стремление
завоевать прочные позиции именно в той
области, где у него больше всего шансов
на успех. В области экономической или
военной коммунистический Китай не в
состоянии пока что состязаться с высокоразвитыми
странами Запада, и даже
до Советского Союза ему в этом отношении
еще очень далеко. Зато Пекин может
отыграться в области идеологического
водительства: на роль хранителя чистоты
«марксистских риз» китайских
коммунистов толкает сама судьба: «капитулянтская»
и «оппортунистическая»
политика Хрущева неизбежно должна
была бы вызвать охранительную реакцию.
Пекин занял ортодоксальную позицию
не столько из принципиальных соображений,
сколько из-за того, что позиция
эта стала вакантной.
Положение обязывает. Пекинские руководители
должны следить теперь
за
тем, чтобы их слова и дела соответствовали
той роли, которую они на себя взяли.
В этом — источник их силы и престижа
в глазах тех, кто все еще верит,
вопреки очевидностям, что марксизм-ленинизм
— это своего рода магическая
панацея от всех бед человеческих. Но эта
вера ничего общего с идеологией, как
таковой, не имеет. Здесь мы покидаем
область рационального и вступаем в еще
плохо исследованную область коллективных
психозов на почве фетишизма.
Вопрос же этот имеет больше отношения
к психоанализу, чем к политике.
Б. ЛИТВИНОВ
Тайбе й
**) Быть может, и меньше, в случае
сотрудничества с Францией в этой области.
Так, например, «Джапан Тайме»
от 24 февраля 1964 г. пишет о возможном
сотрудничестве Париж-Пекин в области
ядерных опытов в Тихом океане.
В конце 1961 года коммунист ФранАнтикоммунистическая
революция
в Бразилии
Письмо из Бразилии
Прежде чем говорить о революции, нужно
сказать о бежавшем президенте
Жоао Гуларте.
Сын крупного помещика-скотовода на
юге Бразилии, Гуларт .родился в 1918 году.
Закончил в 1945 году университет в
Порто-Аморе, стал адвокатом. Его поместья
граничили с землей одного из крупнейших
политиков Бразилии, бывшего
диктатора Жетулиу Варгаса. Одно время
даже ходили слухи, что он — незаконный
сын Варгаса.
После того, как войска сбросили диктатора
Варгаса с поста .президента Бразилии
в 1945 году, он поселился в своей
усадьбе, где часто встречался с Гуларгом.
Вскоре они стали политическими противниками.
Незадолго
до своего падения Вартес,
желая прибрать к рукам все слои населения,
создал в Бразилии две партии, которые
продолжают существовать и по
сей день и играют ведущие роли в политике
Бразилии. Это — ПСД и ПТБ.
ПСД, — Оо|циал-демократическая партия,
— объединяет имущие слои населения.
К сожалению, здесь, в Бразилии,
ПСД не представляет политической линии
социал-демократии, а всего лишь интересы
экономимеаких кругов, в нее входящих,
и собственные интересы партийных
(руководителей.
ПТБ, —• Рабочая партия Бразилии, —
по замыслу Варгаса объединила низшие
слои населения. И, надо признать, .подавляющее
большинство бразильских рабочий
отдают именно ей свои голоса.
Когда Варгас был снова выбран в преот
28
зиденты в 1950 году, при помощи обеих
вышеупомянутых партий, он вызвал с
юга Гударта, который к этому времени
становится депутатом федерального парламента
и, что самое важное, председателем
ПТБ. В 1953 году Варгас делает Гуларта
министром труда. Одновременно
Гуларт становится лидером профсоюзов.
На посту министра Гуларт удержался
только 1 год, так как начал поддерживать
профсоюзы в их демагогических
требованиях, что повелю к волне забастовок.
После
этого Варгас, под давлением военных
кругов, снял Гуларта с поста министра,
но оставил его лидерам ПТБ.
Влияние его в профсоюзах было уже
укреплено. Неамоггря на то, что Гуларт
никогда не подал повода для того, чтобы
его могли назвать коммунистом, именно
с этого времени коммунисты начали занимать
ведущие посты в профсоюзах,
как и в университетских организациях.
Если бы Гуларт действительно не был
(Коммунистом, то, безусловно, при влиянии,
которое сн имел на профсоюзы, он
смог бы воспрепятствовать их хоммунизащии.
В
1955 году, будучи выдвинутым от
партии ПТБ, выигрывает выборную кампанию
на пост вице-президента, и переизбирается
как вице-президент в 1960 году¬
В
момент отречения .президента Жанио
Квадроса, в 1961 году, Гулар)г находится
в коммунистическом Китае. После отречения
как политические, так и военные
круги разделяются на 2 лагеря, из которых
один считает, что Гуларта нельзя допустить
к президентству, а другой поддерживает
конституцию. Наконец, во избежание
кровопролития, находится компромиссное
решение: допустить Гуларта
в президенты, но урезать его права, установив
в Бразилии режим парламентаризма.
Гуларт
становится президентом. Умело
играя интересами партий, добивается утверждения
на .пост премьер-министра абсолютно
незначащей фигуры. Давлением
на конгресс и сенат (как через кабинет,
так и путем забастовок рабочих) он добивается
проведения плебисцита — «Да*
или «Нет» парламентаризму. Находясь у
власти, Гуларг проводит .колоссальную
кампанию за отказ от парламентаризма.
Надо .сказать, что к этому времени падение
стоимости крузейро (местная монета)
принимает катастрофические темпы
(6*/о — 8% в месяц). Соответственно
понижается уровень жизни. Постоянно
КТО-ТО бастует. А Гуларт в своих речах
циско Жулион создает на севере Бразилии
«крестьянские лиги», которые распространяютоя
по всей стране. Страна
разбивается на секторы. В каждом секторе
назначается лидер, которьт должен
проводить собрания крестьян. Там «промывались
мозги» крестьянам и они подготавливались,
чтобы в нужный момент
совершить террористический акт. На
этих же собраниях верным людям раздавалось
оружие и давался соответствующий
инструктаж. Гражданская война
уже бы началась после того, как был
убит один лидер в северном штате Параиба,
едай бы .победила фракция прокитайских
(коммунистов. Но фракция
просоветская оказалась в большинстве и
было решено отложить революцию до
момента, когда глобеда будет обеспечена
наверняка!. Для привлечения большего
числа крестьян на сторону революции
коммунисты начали прикрываться церковью
и использовать религиозные настроения
крестьянского населения через
«священников»^каммукистов. Эти действия
коммунистов вызвали настоящую
тревогу среди военных. Дошло до топо,
что теперешний президент Бразилии, тогда
главнокомандующий I V армией, арестовал
и удалил с севера Бразилии «священника!»
Алипио де Фрейтас, который
начал .пользоваться большой популярностью.
В
октябре 1962 года проходят выборы
губернаторов штатов. Из них выбираются:
один открытый .коммунист Мигель
Арраес •— .губернатором штата Пернамбуку,
и один прсковдмувист — .губернатором
тоже одного из северных штатов.
В штате Пернамбуку коммунисты почувствовали
себя силой. Там дошло даже
до объединения левых рабоче-крестьянских
и студенческих организаций.
В это же время создается новое объединение:
СЖТ, — «Всеобщая конфедерация
труда», — которое охватывает
больптияетво профсоюзов под руководствам
левых. Параллельно .правительство
начало непропорционально поднимать
ставши рабочих на государственных нефтеперегонных
заводах. Дошло до того,
что уборщик начал получать там столько
же, сколько самый квалифицированный
токарь или фрезеровщик на частных
предприятиях. Стенотипист получал там
оклад, равный инженерскому. Это привело
к тому, что начались забастовки на
частных заводах с требованиями их национализировать.
Под
руководством
СЖТ
начали поддерживать это .требование
и другие профсоюзы. Правительство
обещает национализировать частные нефтеперегонные
предприятия, поднимают
там оклады до государственного уровня.
Затем Гуларт начинает кампанию земельной
реформы. Конгресс восстает
15 мая 1964 г., ЛА 20 (S3»)
утверждает, что он не может ничего сделать
из-за парламентаризма.
В этих условиях «Нет» парламентаризму
пюлугчает подавляющее большинство
(около 80 % голосов), и Гуларт становится
полноправным президентом.
Несмотря на его обещания (он даже
представил 3-летний план по борьбе с
инфляцией), как крузейро, так и жизненный
стандарт продолжают падать.
Гуларт меняет министров, как перчатки,
все более окружая себя коммунистами.
Как теперь выясняется, при министре
иностранных дел Сантьяго Дангпасе в
Бразилию приехало 1800 советских специалистов
для тренировки бразильских
коммунистов к партизанской войне и актам
саботажей. Министр просвещения,
тоже коммунист, разъезжает по университетам
страны, открыто рурая на студенческих
собраниях «американских империалистов»
и превознося «народную
демократию» Советского Союза.. Не обходится
и без конфузов, вследствие которых
ему приходится оставить министерский
портфель. Как .пример, можно привести
события в университете Маккензи,
города Сан-Паулу, где несмотря на присутствие
приглашенных «представителей»
рабочей среды, которые должны
были охранять министра, студенты избили
стульями этих «представителей» и
только поспешная ретирада' министра
спасла его огг больших неприятностей.
Новый министр просвещения, тоже коммунист,
начал работу по-другому: noipyчил
своим единюмьшхленникам написать
новые учебные .книги и ввел их, как обязательные
учебные пособия, в средних
учебных заведениях.
Стр.10
1$ мая 1964 г., № 20 (939)
против простой экспроприации земель,
тар как это антиконституционно. Гурварт
требует от конгресса срочного изменения
конституции; конгресс на это не ищет.
Толща он издает декрет, по которому государственные
необработанные земли на
10 «м. по обеим сторонам федеральных
дорог и запруд продаются по минимальной
оценке. Известно, что близкие люди
того же Гуларта и начали окупать эти
земли. Цена на лес катастрофически
упала, гак как простые люди начали вырубать
леса со своих участков. В центре
Бразилии вооруженные бедняки начали
сами отбирать земли у помещиков. Начались
кровопролития. Должны были вмешаться
войска для предотвращения
дальнейших беспорядков. А здоровая земельная
реформа была блокирована распрей
президента с конгрессом.
Проводится новый закон об ограничении
вывоза из Бразилии дивидендов
иностранного капитала. Кое-кто торжествует:
«Кончилось иго иностранного капитала»!
Но опасение Бразилии именно в
максима льном вложении иностранного
капитала, так как национальный капи
1
-
тад слишком слаб, чтобы обеспечить .работу
приросту рабочих рук.
Появляются сообщения об обнаружении
.складов оружия в равных местах
Бразилии.
Начальник полиции южного штата
Риу-Гракди-ду-Сул делает
заявление
прессе, что полиция штата' открыла за>гоиср
о коммунистическом восстании в
штате. Были сообщены подробности плана,
вплоть до численности карательного
отряда после захвата власти и района
действия таких отрядов. Но, как ни
иранно, ничего не было сказано о заговорщиках.
В
то же время в прессе начинает выступать
Луис Карлою Престес (генеральный
секретарь нелегальной коммунистической
партии Бразилии), который прежде
был если не в подполье, то в полуподпошье.
Его даже принимает президент.
В конце 1963 года Престес едет в Советский
Союз.
Гуцгарт продолжает лавировать между
правыми и левыми. Тем не менее, назначает
главнокомандующим военно-морской
пехотой генерала Арагона — явного
коммуниста.
В феврале 1964 года в городе Бело Оризонте
происходит столкновение между
коммунистами и антикоммунистами на
митинге, где должен был выступать Бризола,
коммунист и родственник президента.
Ему не дают говорить, и митинг, даже
не начавшись, заканчивается всеобщей
дракой.
Престес возвращается из Советского
Союза, и неизвестно, какие гарантии он
привозит оттуда Гуларту, известно только,
что СЖТ объявляет о массовом митинге
рабочих 13 марта, на площади в
Рио-де-Жанейро, где будет выступать
президент и будет подписан декрет об экспроприации
земель.
Начальник полиции заявляет, что .по
мдогиципальньш законам место, где будет
митинг, не предусмотрено для подобных
сборищ. На основании этого губернатор
штата Рио-де-Жанейро, Карлос
Ласерда, объявляет, что полиция порода
обеспечивать порядок на митинге не будет.
Гударт отвечает, что он будет говорить
там, где он захочет, и митинг будет
проведен там, где устроители находят
нужным.
•13 марта со всей страны на деньги профсоюзов
свозятся
в Рио-де-Жанейро
•представители народа». К вечеру на
улицах города не видно ни души. Войска,
на которых была возложена охрана порядка,
с танками окружают площадь.
Начинают сходиться «представители» с
транспарантами и лозунгами: на одних
из них — колоссальные серп и молот, на
других — надпись «Коммунистическая
партия Бразилии должна быть признана
правительством!». Начинается митинг.
Псследним говорил президент. Его речь
построена по обычным коммунистическим
образцам- Подписывается декрет об
экспроприации земель. Говоря об изменении
одного пункта, Гуларт дословно
выразился так: «Я изменил, по просьбе
Престеса и представителей СЖТ, пункт
о минимуме количества земли, с которого
начнется экспроприация, со 100 гектаров
на 500», И еще: «Сегодня я подписал
декрет о национализации частных
нефтеперегонных заводов. Теперь они
ПОСЕ В
принадлежат народу, теперь они принадлежат
вам!»...
После этого митинга Гуларт взял открыто
крайне левый и сильно форсированный
курс. Престес начинает выступать
по телевидению. Один раз репортер
его спросил: «Это правда, что вы .(коммунисты)
собираетесь устроить революцию
здесь в Бразилии?» Престес, цинично
улыбнувшись, ответил вопросом: «Ре -
волюцию? Против кого?»...
В быстром темпе вырабатываются
твердые цены, как на продовольствие,
гак и на другие товары. Создается «комиссариат»
по контролю цен. Начинаются
переговоры об установлении государственной
монополии на бумагу. Общественность,
вплоть до профсоюза работников
прессы, резко реагирует на это предложение,
но подготовка монополизации
продолжается.
28 марта происходит братание между
представителями военно-морской пехопы
и представителями СЖТ. В тот же день
на одном из крейсеров происходит небольшой
бунт (небольшой, потому что в
нем принимало участие меньшинство матросов).
Нескольких офицеров выбрасывают
за борт. Зачинщики бегут в здание
профсоюза металлургов. Министр военно-морского
флота издает приказ об
аресте всех их и о снятии генерала Арагона
с поста главнокомандующего морской
пехотой. Но тут вмешивается президент.
Он объявляет амнистию морякам
и заявляет, что Арагон остается на своем
песту. Достоверные источники рассказывают,
что президент решил было
удовлетворить одно из требований морского
.министра и утвердил (приказ о снятии
Арагона, но когда секретарь президента
Дарси Рибейро, явный коммунист,
увидел приказ, то сказал: «Это не пройдет»
и на глазах у президента и свидетелей
разорвал его. Арагон был восстановлен
в своих правах. Министр военноморского
флота подает прошение об отставке.
Гуларг принимает прошение и
назначает на его пост прокоммуниста.
30 марта офицеры военно-морского
флота подают ультиматум президенту:
если моряки, учинившие бунт, не будут
законно наказаны, то все офицеры флота
оставляют свои посты. Вечером того
же дня Пионто, губернатор штата Минас
-Жвране, в центре Бразилии, объявляет
о выходе его штата из федерации. Он
прокламирует революционный патриотический
манифест, где разоблачает политику
Гуларгга. Очевидно, это было большой
неожиданностью для коммунистов,
гак как все они были арестованы в ту
же ночь во всем штате. Войска, поддерживая
губернатора, выходят на боевые
позиции по границам штата. Военный
министр объявляет о снятии генерала.
Фильо с поста командующего военными
силами штата и посылает войска в Минас-Жераис.
Когда они доходят до границ
штата, начинается братание и войска
переходят на сторону восставших.
Утром 31 марта СЖТ объявляет всеобщую
забастовку по всей стране. Но уже
поздно. В мочь на 1 апреля к штаггу Минас-ЖераиС
присоединились Сан-Паулу
и еще 4 штата. Войска заняли здания
профсоюзов, арестовали их руководителей.
Были закрыты все прокоммунистические
газеты. Главнокомандующий 2-ой
армией, находящийся в Сан-Паулу, выслал
моторизованные и танковые войска
в направлении Рио-де-Жанейро, где
находился Гуларт и воанный министр.
Гуларт отдает приказ Арагону ликвидировать
Карлоса Ласерду и уничтожить
архив губернагора. Ласерда, при
соучастии народа и полиции, баррикадируется
в правительственном здании
штата, в городе Рио-де-Жанейро. Вюенню-морская
пехота окружает здание, но
не нападает. Ласерда обращается с призывом
к морякам не проливать крови.
Гуларт, при приближении войск из
Сан-Паулу, улетает в официальную столицу
— новый город Бразилиа. Там, видя,
что войска штата Рио-де-Жанейро
примыкают к революционному движению
и что не примкнул один только
южный штат Риу-Гранди-ду-Сул,
он
принимает решение лететь с Бриволой и
Ко туда. Риу^Гранди-ду-Сул — очень
важный штат. Он граничит с Аргентиной.
А так как Бразилия всегда видела
в Аргентине едиасявенного возможного
противника, то половина армии всегда
была расквартирована именно в этом
штате. Туда и укрылся Гуларг с компанией.
Соединенные
силы [революционеров
движутся ка юг. Все радиостанции, находящиеся
в руках повстанцев-демократов,
объединенные в одну сеть, передают
призывы командующим войсками
Риу-Гранди и народу штата примкнуть
к революции, что, в конце концов, и
происходит. Гуларт с компанией бегут в
Уругвай.
Председатель парламента
Мадзили
становится временным президентом. В
помещениях правлений профсоюзов, на
почте, в районах действий «.крестьянских
лиг» конфискуются тонны коммунистической
литературы.
Впоследствии бразильская контрразведка
опубликовывает .коммунистические
ма|ге
(
риалы, подтверждающие, что
11
коммунисты подготавливали путч на 1
мая, который должен был начаться с
крестьянских восстаний.
Революция была сделана вовремя и
показала, насколько коммунисты просчитались
в симпатиях к ним масс населения.
Считанные предприятия во всей
стране начали забастовку после призыва
СЖТ 31 марта. Жизнь во время всей революции
текла совершенно нормально.
Магазины торговали, предприятия работали.
Единственно, что показывало на
ненормальксоть положения в стране, —
это усиленные наряды полиции в стратегических
местах да народ на улицах с
радиоприемниками в руках.
Сан-Паулу
АНТОН ЖОРЖЕ
• Началась массовая чистка офицерских
кадров в Польше. Чистка формальн
о проходит под лозунгом повышения
технических требований. Но одновременно
говорится об устранении «идеологически
неблагонадежных» элементов, находящихся
под влиянием «ревизионистских»
и «социал-демократических» взглядов.
•
Инженеры и техники из КНР заняты
расширением и усилением радиовещательных
установок в Албании. Албанское
радио в настоящее время ведет передачи
для заграницы на русском, румынском,
польском, чешском, сербском
и венгерском языках. После реконструкции
пойдут передачи на немецком, французском,
испанском, португальском, греческом,
арабском и итальянском языках.
• После СССР алжирский президент
Бен Белла посетил Болгарию, а затем
направился в Чехословакию. В Болгарии
он был награжден орденом Димитрова.
• Английский министр иностранных
дел Батлер вернулся в Лондон из поездки
в Японию и Филиппины, где он обсуждал
вопросы о расширении тортовых
отношений и о разрешении малайзийского
конфликта.
• Председатель комиссии по иностранным
делам в сенате США сенатор Фулбрайт
предпринял поездку в Европу. Он
посетил Лондон, Афины, Анкару, где вел
переговоры в правительственных кругах,
а затем прибыл в Гаагу, где на сессию
Совета НАТО собрались министры иностранных
дел.
• На сессии Совета НАТО в Гааге
итальянский дипломат Манлио Брозио
избран генеральным секретарем НАТО,
взамен ушедшего Дирка Стиккера.
• На международной конференции
профсоюзов в Бухаресте делегации КНР
и Албании выступили против Югославии,
отклоняя ее кандидатуру в президиум
конференции. Югославия всё же
была избрана большинством против двух
голосов.
ж Состоялся визит в Венгрию партийно-правительственной
делегации ГДР во
главе с Ульбрихтом.
• Англия послала военные подкрепления
в Аден, где английские войска,
совместно с войсками Южно-Аравийской
федерации, вытесняют партизанские отряды,
вторгшиеся из Йемена.
• Свыше ста студентов из Кении вылетели
в Болгарию для военного обучения.
Правительство Кении заявило, что
ему ничего не известно о существе этого
дела.
• Военная миссия ОАР прибыла в
Багдад. Во главе миссии стоит «начальник
объединенного арабского штаба»
египетский маршал Амер.
ж Состоялось
свидание
лаосского
премьер-министра Суванна Фумы с Суфанувонгом,
главой прокоммунистической
группировки Патет-Лао, которое кончилось
безрезультатно.
А. Возник
пограничный
инцидент
между Камбоджей и Южным Вьетнамом.
Южновьетнамский отряд атаковал селение
на территории Камбоджи.
• В Сайгоне расстрелян Нго Динь
Кан, брат бывшего южновьетнамского
президента Нго Динь Дьема, осужденный
революционным трибуналом на смертную
казнь эа деятельность при старом режиме.
•
Произошла смена кабинета в Южной
Корее. Премьер-министром назначен
Чун Ир Квон.
ж. Правительство республики КонгоБраззавиль
решило установить дипломатические
отношения с Кубой.
Ж При посадке чехословацкого самолета,
летевшего из Гаваны в Прагу, в
Ньюфаундленде бежало четыре чехословацких
пассажира.
Ж На приеме латиноамериканских послов
президент США Джонсон призвал
латиноамериканские страны осуществить
мирную социальную революцию на континенте.
Джонсон заявил, что усилия
Союза ради прогресса, основанного президентом
Кеннеди, в ближайшие месяцы
будут удвоены.
Ж В Средиземном море начались совместные
французско-американские морские
маневры, в которых участвуют 62
военных судна и которые продлятся десять
дней.
• Продолжаются вооруженные столкновения
на Кипре. В турецкой части города
Фамагусты были убиты два офицера
греческих войск, размещенных на
острове. Кипрские греки в Фамагусте похитили
десять кипрских турок в районе
размещения отряда британских войск.
• Канадское правительство решило
приостановить добычу урана с 1 июля с. г.
на неопределенное время, пока не изменится
конъюнктура на рынке потребителей
расщепляемых материалов.
ж Канада продала коммунистическому
Китаю новую партию пшеницы в количестве
около 1,5 млн. тонн.
• США строят в Индии атомную
электростанцию мощностью в 38 000 киловатт.
Строителство поручено компании
«Дженерал электрик».
• С разрешения французского правительства
Куба закупила во Франции 20
локомотивов для кубинских железных
дорог.
А Президент Ньерере представил парламенту
новый пятилетний план экономического
и социального развития Танганьики,
который предусматривает ежегодный
прирост национальной продукции
в 6,7%.
ж Тунисское Национальное собрание
единогласно одобрило законопроект президента
Бургибы, по которому все иностранные
землевладельцы в Тунисе обязаны
продать землю государству по установленным
тунисским правительством
ценам.
ж Президент Гвинеи Секу Туре объявил
о разработке семилетнего плана индустриализации,
по которому намечено
широкое строительство фабрик, автострад
и мостов.
• По сообщению из Вашингтона, СССР
передал США дополнительные материалы
об Освальде, предполагаемом убийце
президента Кеннеди. Материалы касаются
пребывания Освальда в СССР в 1959¬
1962 годах и составлены по просьбе
Следственной комиссии США под председательством
федерального судьи Эрла
Уоррена.
• Индийские военно-воздушные силы
получили на вооружение два бомбардировщика
отечественного изготовления со
скоростью, превышающей звуковую.
• Произошло извержение вулкана Этны
на о. Сицилия. Лава, потоком 500 метров
шириной, устремилась к городу
Бронтези и достигла пригородного пиниевото
леса. В городе возникла паника.
• Израиль предпринял пробный отвод
воды из Геписаретского озера на орошение
пустыни Негев.
• Население ФРГ составило на начал
о 1964 года 57 865 тыс. человек.
Стр.11
12
Товарищ, гражданин, сударь ...
В журнале «Неделя» (приложение к газете
«Известия») № 4 от 25 января 1964
года известный и популярный писатель
Владимир Солоухин поместил статью,
озаглавленную «Давайте поищем слово»,
в которой он поставил вопрос о том, что
принятые ныне в нашей стране обращения
«товарищ», «гражданин» или «гражданка»
не всегда удобны в обиходе и
надо было бы найти еще что-нибудь
другое.
Солоухин начинает статью с описания
затруднительного положения, в которое
он попал на одной семейной вечеринке.
Он хотел предложить салат соседке за
столом, а та в это время отвернулась,
разговорившись с другим соседом. Как
быть?
«Обратиться: «Не хотите ли салату, товарищ?»
— как-то слишком уж торжественно
и официально за интимным столом.
«Гражданка, возьмите салату» —
тоже не самый верх теплоты и сердечности.
Ну прямо-таки безвыходное положение.
Употребить общераспространенное
сейчас выражение «девушка», так
ведь обидишь. Помилуйте, скажет она,
какая я девушка, у меня дети взрослые!»...
Далее
Солоухин переходит к практике
других стран. В Италии или Франции
тоже существует слово «гражданин», но
там существуют также и «синьор»,
«синьора», «синьорина» или «месье», «мадам»,
«мадемуазель»; даже в социалистических
Польше, Чехословакии слышишь
«пан» и «пани», — и «всё это вовсе не
носит социального, классового оттенка».
«Самый бедный кочегар говорит самой
бедной прачке «синьора», а ее дочери
— «синьорина». Так что же, разве
это не красиво? Ведь и самый высокопоставленный
человек вынужден называть
кочегара «синьором»...
Парируя заранее сомнения, касающиеся
возвращения старых слов, Солоухин
ссылается на такие слова, вновь вошедшие
в обиход, как «министр», «офицер»,
«генерал», «адвокат»...
Подходя ближе к своему предложению,
он, прежде всего, решительно отметает
слова «господин» и «госпожа»: «Боже
сохрани! Их, эти слова, не нужно возвращать.
Никто и до революции не обращался
к человеку непосредственно со
словом «господин». «Господин, не изволите
ли вы сесть на мое место?» Чепуха,
нелепость». Равным образом он резко
критикует предреволюционное увлечение
французскими обращениями «мадам»
и «мадемуазель»: «Только и не
хватало нам заимствовать обращение у
французов! Тогда почему не синьор, не
фрау, не пани, не мисс или миссис?»...
Наконец, Солоухин выдвигает
свое
предложение, хотя и предвидит «многоголосый
гул» возражений: «Давайте сообща
поищем слово. Может быть, найдем
что-нибудь новое, хотя я лично почти
убежден, что в результате поисков мы
всё же не найдем более русского, более
теплого, более красивого слова, чем «сударыня»
или «сударь»...
Предложение
Солоухина
вызвало
оживленную полемику.
В «Неделе» № 7 от 15 февраля помещены
три письма под общей рубрикой
«Разные мнения». Уже заголовки их говорят
о диапазоне мнений:
«Я — за!»,
«Частично согласен», «Против!»...
Научный сотрудник А. Толстихин из
Саратова пишет: «Прав В. Солоухин:
современному русскому языку недостает
обобщающей вежливой формы обращения,
простого и задушевного»...
Н. Даниленко из Одессы согласен с
Солоухиным лишь в принципе, что нужно
искать, и, со своей стороны, предлагает
в известной мере холодные «земляк»
и «землячка». В обосновании он
обращается и к названию нашей планеты
«Земля» и к понятию родной земли
как общей родины.
Л. Шишки из Батуми полагает, что искать
ничего не нужно: во-первых, обращаться
к занятой соседке неприлично,
а надо подождать, когда она кончит разговор;
во-вторых, не обязательно добавлять
«товарищ, гражданин, девушка или
сударыня»; в-третьих, по его мнению,
слово «гражданин» вовсе не «сухое», а
«звучное и почетное». Наконец: «не привьется
«сударыня» ни в коем случае».
В № 10 от 7 марта «Неделя» под рубрикой
«Читатели обсуждают предложение
Владимира Солоухина» дает обзор новых
высказываний под общим заголовком
«Камень преткновения «сударя» и
«сударыни». Журнал пишет:
«Сотни откликов пришли на статью.
Ее перепечатали некоторые местные газеты,
и, судя по письмам, статья горячо
обсуждается читателями на работе, дома,
в институтах, школах.
Подавляющее большинство читателей
разделяют озабоченность писателя тем,
что великий язык Пушкина, Гоголя, Толстого,
Горького засоряют нелепыми словами-обращениями...
И обсуждение статьи
перешло в большой разговор об уважительном
отношении людей друг к другу
в будничной жизни, о воспитании человека
коммунистического общества».
Далее приводятся выдержки из писем.
Педагог X. Вуль из Одессы пишет, что
«речь идет о вежливости, предупредительности»
и «надо настойчивее прививать
эти совершенно необходимые качества с
малых лет».
Но В. Кочубей из Намангана был сбит
с позиции одним ироническим замечанием
своей жены о «барыне-сударыне».
Многие ссылаются на различные словари,
где «сударь» и «сударыня» определяются
как форма обращения к представителям
привилегированных классов в
прошлом (а что говорилось о «министрах»
и «офицерах» в советских словарях
раньше? — заметим от себя).
Однако некая Т. Шевченко, работающая
сейчас в Чехословакии, не поддается
советским словарям: «Но почему мы
с такой непостижимой щедростью должны
отдавать старинные, но красивые
слова и выражения в «собственность»
давно отживших в нашей стране классов?».
Москвичка Ф. Волкович идет, видимо,
дальше «сударя»: «Человек труда
и есть в нашей стране господин положения».
Взамен
«сударя» и «сударыни» предложено
несколько других обращений. Библиотекарь
А. Степанов из Ашхабада пишет:
«В старой русской воинской богатырской
повести «Бова-Королевич» есть
женский .образ — Дружевна. Слово это
— исконно рурское. Почему бы не обращаться
так к женщине, а к мужчине —
«друже»?».
В конце обзора редакция журнала предупреждает,
что речь не идет о замене
слов «товарищ», «гражданин» во всех
случаях, но их не следует «абуднять», —
«употреблять в тех случаях, где должно
бы быль другое, более уместное обращение»
(как пишет Т. Попов из Черкесска).
Чем
кончится дело и войдет ли в обиход
новое обращение из старого лексикона
— покажет время. Но характерно
само настроение, само стремление к уважению
человеческой личности, к большей
теплоте в обращении, к расширению
сферы духовной жизни, выходящей за
рамки казеянооги и казарменное™.
А. КОЛИН
Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А. Светланин (в отъезде). Заместитель главного редактора А. Артемов. Отв. секретарь редакции Я. Трушнович. Отделы: революционной стратегии и тактики — Л. Рар; внутренней
политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — Н. Тарасова. Ответственный за корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: М. Балмашев,
Е. Гаранин, В. Гуменюк, С. Кирсанов, В. Кунгурцсв, Р. Ре дли ж, Ю. Трегубое, Н. Трубицына. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, необязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи не возвращаются.
Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранный языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные ..copyright", можно
только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.
DnieJc Poeeev-Verlag, V. Gorachak KG., Frankfurt em Main
скончался
профессор ВАХАН ФОМИЧ ТОТОМИАНЦ ,
автор многочисленных трудов по вопросам кооперации.
Издательство «Посев» 'выражает глубокое соболезнование сыну покойного.
ПОСЕ В
15 мая 1964 г., № 20 (939)
Жертвуйте на радиовещание НТС
ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ
ИЗ ГЕРМАНИИ
От курсантки
Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях:
Нем. марки
А. Э. Б.
10.00
И. И. К. (2-й взнос)
ИЗ БЕЛЬГИИ
За пластинку
ИЗ ФРАНЦИИ
Аыни М.
100.00
Белы. фр.
20.00
Франц. фр.
Г-н Лавров
Т. Д. Гофман
Друзья из Нильванжа
через А. К. Лаврова (апрель)
Петр и Павел Е.
Продажа радиоминуток
Ю. Н. X .
Собрано парижским
отделением НТС
10.00
10.00
50.00
40.00
10.00
10.00
1.000.00
Георгий М.
ИЗ ШВЕЙЦАРИИ
Неизвестный и Женевы
Н. Н.
Т. из Лозанны
Мария К.
ИЗ НОРВЕГИИ
Christian
Knut
Einar
Sverre
Kristine
ИЗ США
Human Rights
2.50
20.00
Швейцар, фр.
50.00
20.00
50.00
10.00
Норвеж. кр.
15.00
15.00
15.00
15.00
15.00
Ам. доллары
100.00
Комиссия приносит всем жертвователям глубокую благодарность.
СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ:
Schwelz, Schwelzerlecher Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой fOr NTS —
.Freies Ru&land" или:
Deutechland, PschA Frankfurt/Main, Postscheckkonto Nr. 122002 (Ruselandlsche Solldarleton
— NTS •. V.), с пометкой fOr Sender .Freiee Ru6lend*.
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «ПОСЕВ» ВЫШЛА ИЗ ПЕЧАТИ НОВАЯ КНИГА
М. Нарица
НЕСПЕТАЯ ПЕСНЯ
Повесть ленинградского писателя и скульптора М. Нарицы была нелегально
переслана автором за границу и печаталась в № 48 журнала «Грани»,
который к настоящему времени полностью распродан. В книге напечатаны
биография автора с его портретом, а также его обличительное, полное мужества
и достоинства, письмо Н. Хрущеву.
В книге 127 стр.
Цена 7,25 нем. марок
Заказы направлять в издательство «Посев».
Снова поступила на склад книга
А. Солженицын а
ОДИН день Ивана
Денисовича
Цена 3 нем. марки
Заказывайте в издательстве «Посев »
9 мая 1964 года в Эрмоне, близ Парижа, на девяностом году жизни
БОЛЬНЫМ
СЛАБЫМ
НЕРВНЫМ
Мы живей уже много лет в обстановке крайнего
нервного напряжения. Неврастения, малокровие,
головные н др. боли, упадок сил, апатия, бессонница,
нервные запоры — вот чем страдает
едва ли не каждый из нас. В результате расстройство
нервной системы влечет и более тяжкие
последствия, а именно: ослабление активности
яшзяетворныж ktiei • нарушение функций всеж органов, что и является основной причиной всед
болезней, преждевременной старости и часто ранней смерти.
Научно установлено, что известное лекарство К a I a f I u I d восстанавливает равновесие, нервы и
силы и организм, будучи возрожденным, снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой
жизни.
Профессор Афинского университета д-р Керне пишет i «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным
лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим • восстанавливающим силы и нервную систему».
КАЛЕФЛЮИД награжден на выставная в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе н Флоренции I золотыми
медалями.
Где нет, шпвжтс немедленно!
Laboretolre Е. *KALEFLUID
S
, 66, Bd. Exelmane, Parle (16-e), Franc*
В Канаде: Pharmacia Bninelle 5757, Bd. Monk, Montreal
В Австралия! E. Hubczenko, 16, Howard a Rd. Beverley, Adelaide
Заказы на США н других стран направляйте нам во Францию
.сЗДШёЯ
Брошюра на веек главных языки мяра высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается а аптеках.
Стр.12