Не в Силе Бог, а в Правде! Александр Невский
||||Ш|П||Ш11П1|М|||Ш|||||||||||||М|М|НН||||М1Н|||П1|М||||Ш|ПМН|||1Ш
ГОД
ИЗДАНИЯ
Выходит
m m
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 10 (929)
riiiiKiuiiiiiiHiiiiiiMiriiiiiiiiuiniiiiMiiiKl l
ДВАДЦАТЫЙ
за
iiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiMiiiiiiii i
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheldeweg 5. • Тел. 31 9265
ншгмгмшинцщмщпши
i
mi l
niitiiiiiiiiiitin i
iiiiiiiiiin i
i
POSSEV- DIE AUSSAAT, Wochenzeltung in russischer Spradie • D 21 651 С
Пятница, 6 марта 1964 года
Freirag, 6. 3. 1964
Новая экономическая политина
или маневр, продиктованный страхом перед народом?
В последнее время в действиях
правящей верхушки КПСС, в выступлениях
в советской печати обнаруживается
нечто такое, что
можно характеризовать как новую
экономическую политику, которую
решило проводить
руководство
КПСС не без тяжелых раздумий,
трений и противоречий внутри самой
правящей группы. Или во всяком
случае — как стремление руководства
КПСС демонстрировать
свою «добрую волю» к принятию и
осуществлению новой экономической
политики, смысл которой — в
ликвидации разрыва между группой
«А» (производство средств производства)
и группой «Б» (производство
предметов потребления) в
промышленности и в новом стимулировании
материальной заинтересованности
рабочих и колхозников
в результатах производства.
Новой была уже формулировка
«химического» — декабрьского •—
пленума ЦК КПСС о «преимущественном
развитии» и «главной задаче»
:
«В современных условиях первостепенное
значение приобретает преимущественное
развитие прогрессивных отраслей
народного хозяйства., позволяющих
в короткие сроки получить максимальный
экономический эффект от капитальных
вложений. Исключительно
важная роль в развитии экономики
страны в настоящее время принадлежит
химической промышленности, как важнейшему
рычагу дальнейшего подъема
сельского хозяйства, других отраслей
производства и роста народного благосостояния...
...Пленум
ЦК КПСС считает глав -
ной (разрядка наша. — Ред.) и неотложной
задачей сосредоточение средств и
усилий на создании мощной химической
индустрии, чтобы в предстоящем семилетии
резко увеличить производство минеральных
удобрений,
химических
средств
защиты растений и других химических
продуктов для растениеводства
и животноводства».
Отсутствие в резолюции декабрьского
пленума обычного указания
на приоритет и преимущественное
развитие тяжелой промышленности
было явным признаком
происходящего пересмотра экономической
политики, на что мы,
кстати, обратили внимание тогда
же, написав в «Посеве» от 24 декабря
в передовой, посвященной
итогам декабрьского пленума ЦК
КПСС:
«Пришлось отказаться от генерального
принципа «преимущественного развития
тяжелой промышленности», некоего
идеологического идола, свыше тридцати
лет довлевшего надо всем в стране,
потребовавшего от народа неимоверных
страданий и бесчисленных жертв».
При этом уже тогда нельзя было
не предположить, что в руководстве
КПСС нет единодушия по этому
вопросу. Чрезвычайно характерной
в этом отношении была метаморфоза
с названием обсуждавшегося
на пленуме вопроса. За месяц
до пленума в извещении ЦК
КПСС о созыве пленума вопрос
именовался так:
«О дальнейшем
развитии химической промышленности
и широком использовании
химических продуктов и материалов
в народном хозяйстве». Но на
самый пленум он был вынесен под
таким названием: «Ускоренное развитие
химической промышленности
— важное условие подъема
сельскохозяйственного
«...во главу угла поставлено удовлетворение
потребностей советского общества,
в особенности в продуктах сельского хозяйства
и товарах массового потребления
(подчеркнуто здесь и ниже нами. —
Ред.).
Он констатирует:
«Налицо новый подход к Планированию
и новое решение проблем планирования».
Арзуманян,
доказывая, что «нопроизводства
и роста благосостояния народа».
В политическом плане между
двумя названиями — громадная
разница.
На послеводавшей после декабрьского
'пленума ЦК КПСС сессии
Верховного совета СССР были резко
увеличены планы химического
строительства, капиталовложения
в химическую промышленность на
следующие два года, а главный докладчик
— председатель Госплана
СССР Ломако заявил, что в плане
1964-1965 гг. «предусмотрено сближение
темпов роста средств производства
и предметов потребления».
На февральском пленуме этого
года Хрущев вступил в спор с теми,
кто заметил исчезновение формулы
о приоритете и преимущественном
развитии тяжелой промышленности
и квалифицировал
это
как отступление власти перед народом,
причем в области экономической
структуры, имеющей прямое
отношение к идеологической
сфере.
Хрущев опровергал
«недругов
советского государства», но только
в том отношении, что, мол, в решении
декабрьского пленума ЦК
КПСС никакого отступления от генеральной
линии КПСС нет. В то
же время он должен был, после
потоков демагогии и словесной шелухи,
не относящихся к делу, противореча
своему же утверждению,
что «химия всегда относилась к тяжелой
индустрии», признать, что
«намеченная декабрьским пленумом
ЦК КПСС программа химизации
народного хозяйства охватывает
и сферу производства и сферу
потребления, и нельзя сказать, что
она относится только к группе «Б»
или к группе «А» и что «теперь никакого
противопоставления группы
«А» и группы «Б» не может».
Следующим событием в этом отношении
явилось опубликование в
«Правде» от 24 и 25 февраля большой
статьи крупнейшего советского
экономиста, директора Института
мировой экономики и международных
отношений АН СССР академика
А. Арзуманяна «Актуальные
проблемы развития нашей экономики».
А. Арзуманян более откровенен,
чем Хрущев, и идет гораздо
дальше его. Касаясь планов
химизации народного хозяйства,
интенсификации
сельскохозяйственного
производства, Арзуманян
прямо говорит:
вый подход» не только не противоречит
марксистской теории, но опирается
на нее, все время спорит с
оппонентами, часть которых, возможно,
находится в самом руководстве
КПСС:
«Некоторые экономисты-теоретики и
практики полагают, что исходить при
планировании из совокупного общественного
потребления — это значит проявлять
«потребительский подход». Эти
возражения несостоятельны.
Характер, направление и цели планирования
определяются всем комплексом
экономических и политических условий.
Именно от этих условий зависят общественные
потребности на каждый данный
отрезок времени...
...Партия выступила против догматической
трактовки закона преимущественного
роста производства средств производства
и определения темпов развития
отдельных отраслей по сложившимся
ранее пропорциям, не учитывающим
необходимости ускоренного роста наиболее
перспективных отраслей промышленности».
Арзуманян
выводит, что установлению
пропорциональности между
группой «А » и группой «Б»
«до
сих пор мешали некоторые теоретические
пережитки, уходящие
своими корнями в ошибочные догмы
Сталина».
«Одна из таких догм — игнорирование
личного потребления как составной части
воспроизводства и обязательного условия
его быстрых темпов. Догма Сталина
явилась отходом от марксистсколенинской
теории воспроизводства, наносила
вред хозяйству и благосостоянию
народа.
Тем не менее некоторые наши экономисты
до сих пор придерживаются ошибочных
взглядов в вопросе о взаимосвязи
между производством и потреблением.
Вольно или невольно, они отрывают закон
преимущественного роста производства
средств от личного потребления в
социалистическом обществе и доводят
этот закон до абсурда. Нечего греха таить,
в трактовке ряда экономистов закон
преимущественного роста производства
средств производства превращен в
самоцель, группа «А » рассматривается
как независимое подразделение, группа
«Б» незаслуженно третируется».
Повторяем: суждения Арзуманяна
выходят далеко за рамки
осторожных половинчатых формулировок
Хрущева и еще нельзя
сказать, какая судьба постигнет
его теоретические уцражнения —
надо сказать, смелые... Но что они
означают? То ли, что Арзуманян
выступает как орудие одной из
сЪрющихся на верхах
партии
грургт? Или то, что определенные
«л^берадьмо-реформистские»
научные
круши в стране, воюпользова|В(Ш1И1сь
известными затруднениями
вла|сти, решили пустить срой
«'пробный камень»?
Значительно в рассматриваемой
нами плчийосгги и последнее сообщение
(«Правда» от 29 февраля) о
состоявшемся 28 февраля в ЦК
КПСС совещании, созванном президиумом
ЦК и посвященном вопросу
«реализации решений февральского
пленума ЦК КПСС об
интенсификации 'Сельскохозяйственного
'производства». По количеству
участников и их служебному
положению это был как бы второй
февральский пленум ЦК
КПСС. С докладом на совещании
выотупил сам Хрущев.
Доклад Хрущева не опубликован,
но по его изложению в сообщении,
оиубликовэнном в «Правде»,
видно, что речь здесь тоже
шла о «новом подходе» в области
сельского хозяйства.
В области сельского хозяйства в
практическом плане Хрущев выдвинул
как задачу № 1 создание материальной
заинтересованности у
колхозов и колхозников:
«Надо смело и решительно пойти по
пути материального поощрения за ко>личество
и качество произведенной продукции.
Чем больше колхозник ищи рабочий
совхоза произвел
тем больше он должен получить
свой труд.
продукции,
за
Можно экономить на всем, но нельзя
экономить на материальном стимулировании
людей, которые непосредственно
производят продукцию».
Хрущев так же резко выступил
против ущемления прав колхозов
на самостоятельное планирование
посевов и против командования
колхозами.
Нелишне заметить, что как раз
этим вопросам была посвящена передовая
«Без человека — все втуне»
в прошлом номере «Посева» (от
28 февраля).
Противоречия самого коммунистического
строя, его догмы делают
невозможным создание действительной
материальной заинтересованности
трудящихся в результатах
производства; централизованное
бюрократическое государство
делает фарсом всякие разговоры о
самостоятельности колхозов даже в
такой скромной области, как планирование
посевов.
Но то, что Хрущев эти вопросы
должен был поднять и в весьма
острой форме поставить перед партией,
— говорит о многом.
Действительно ли власть пошла
на уступку и намеревается провести
некий вариант нэпа, или это
только обманный маневр, — в том
и другом случае мы имеем дело с
ее страхом перед народным морем,
которое угрожающе колышится.
Самое для народа время — наступать!
Стр.1
2
ПОСЕ В
„Кому-т о это нужно, кто-то это питает... "
Правительственная газета о „злопыхателях"
Народ больше не безмолствует, нет. В
эту зиму с ее постоянными унылыми
очередями у хлебных и овощных лавок,
у топливных складов до слуха власти
особенно отчетливо доносится ропот народного
недовольства.
Пугающаяся этого ропота власть пытается
делать вид, что она смело и откровенно
говорит с пародом, отвечает на
все острые вопросы. А главное — она
пытается уговаривать, увещевать народ.
В «Посеве» в последние недели отмечались:
письмо в редакцию «Известий»
анонима из Мытищ по поводу проведенного
властью втихую повышения цен и
ответ ему редакции; публикация в
«Правде» (от 27 декабря 1963 г.) речи одного
партактивиста на московской городской
конференции КПСС против
«слизняков» и «захребетников», которые
в политических разговорах в метро, в
трамвае «ерунду плетут», «играют и спекулируют»
на определенных трудностях
и перебоях, которые «у нас есть»...
Увещевания, по-видимому, действуют
плохо. Угрозы тоже. «Известия» от 1
марта под характерным и паническим
заголовком «За это надо драться!» печатают
большое — почти на целых три
колонки — письмо в редакцию, подписанное:
Николай Курицын, проходчик
шахты, студент-заочник. Пос. Кадычкан.
Письмо,
явно «организованное» редакцией
правительственной газеты, направлено
против «злопыхателей».
Начинается оно не с описания очереди
у хлебного магазина, а с описания
очереди у окошка сберкассы — так сказать,
символа достатка. Но и у этого символа
благоденствия разговорчики ведутся
отнюдь не благодушные:
«Дорогая редакция!
Дней десять тому назад я зашел в нашу
сберегательную кассу. Перед окошком
кассира стояли, дожидаясь своей
очереди, человек пять. Стоял и я. И пока
стоял, наслушался. И так больно стало!
Меня лично при этом никто не задел, но
мне все время казалось, что и я в какой-то
мере виноват в том, что такое
болтают.
Вот они стоят передо мною, двое —
сытые, здоровые, более чем хорошо одетые.
У одного из них во всех движениях
сквозит этакая претензия на интеллигентность,
второй — с измятым, морщинистым
лицом. Стоят они в общественном
месте и с подчеркнутой, наглой небрежностью
«стараются» по части анекдотов.
Насчет неурожая с издевкой проезжаются,
об отдельных нехватках ваших
язвят. Да так, словно все это им чужое.
Тычут
они в мою боль, взахлеб рассказывают
друг другу мерзости. И оба
гогочут. Вот, мол, смотрите, какие мы,
вам все нипочем... В оскале их широко
раскрытых ртов, где-то в глубине мне
привиделось что-то скользкое, серое,
противное... На меня глянула сама пошлость».
Сразу
же вслед за этим автор письма
делает некое обобщение:
«Противно мне стало, и я пошел прочь.
А потом подумал: не надо было уходить.
Я за то, чтобы драться! Ибо то, что я
услышал, касается кусочка нашей жизни,
а эта жизнь во всех своих кусочках
стоит того, чтобы за нее подраться! Ведь
кому-то нужен этот подлый «фольклор»!
Все эти «плоды остроумия» кем-то питаются,
подогреваются и пускаются с определенной
целью. Мне кажется, что
кому-то нужно обострять нездоровый
интерес к погасшим политическим «светилам»,
какими некоторые рисуют главных
деятелей антипартийной группы. И
при этом уверяют, что на такие анекдоты
не стоит обращать внимания, поговорят,
мол, и перестанут, ведь теперь за
болтовню не сажают...
Иные мне говорят: ну что вы кипятитесь,
ведь на каждый роток не накинешь
платок, да и времена не те... Потом
как-никак на все эти анекдоты надо
смотреть как на «брызги жизни»... Вот
уж куда пошло! А бывает уже и не
смешно от всех этих анекдотов. Бывают
случаи, когда анекдоты переходят в нападение.
Только так я понимаю выпад
«анонима из Мытищ» («Известия» № 303,
1963 г.) и некоего Розовского («Известия»
№ 14, 1964 г.). Газета оказалась вынужденной
давать на всю страницу ответ
двум оглохшим слепцам. Думаю, что слухота
и ослепление этих людей произошли
не без тлетворного влияния все того
же «фольклора» и, наверное, не без влияния
западных радиопередач».
Уже в одном этом начале статьи —
ряд бьющих в глаза характеристик нынешнего
положения в стране. Чего стоит
одно повторяемое в письме с неким мистическим
ужасом упоминание таинственной
силы в стране, упоминание к ог
о - т о, кому все это нужно и кто все это
питает... Любопытно указание па то, что
стало известно еще раньше, — на противопоставление
в слухах и разговорах
Хрущева и его группы «антипартийной
группе» 1957 года в невыгодную для
первых сторону...
Автор письма, чтобы посрамить и повергнуть
«злопыхателей»,
описывает
свое прошлогоднее путешествие с Колымы
в Москву (кстати, он почему-то не
счел нужным поделиться, когда и как он
на Колыму-то угодил).
Автор дает описание социалистической
благодати, в которую даже зачисляются
«яркое, обжигающее солнце», «особенная
голубизна сибирского неба, и мягкая,
чарующая зелень бесконечных лесов
и полей».
Большинство описанных им «достижений»
никто отрицать не станет. Строительные
краны, телевизионные антенны
над домами, «махина» — Свердловск,
«родные памятники», вольный вход в
Кремль, в Третьяковку и даже в... мавзолей.
Но
народу нужны не свободный вход
в мавзолей и не хеопсовы пирамиды
коммунистической индустриализации, а
духовная и политическая свобода, достойное
человека существование и гражданские
права, чего он лишен уже почти
полстолетия. И не вечная панорама
строительных площадок ему нужна,
— ему нужно достойное человека
жилище, чего у него тоже нет десятки
лет, несмотря на постоянное наличие в
стране «строительной панорамы»...
А вот от разговора о свободе, о хлебе
и правах правительственная газета трусливо
уходит. И поэтому фальшивой декламацией,
истерикой звучит «вывод»
автора письма:
«Так как же мне после всего этого относиться
к злопыхателям? После того,
как я собственными глазами видел вашу
жизнь в совхозах и на городских
рынках, в магазинах и театрах, на улицах
многих и многих городов, видел ее
в поездах и самолетах, на пароходе и в
уральских лесах? Как сдерживать себя
перед лицом «балагура», с ехидцей преподносящего
мне «новенький анекдот»?
Ведь для него пет ничего святого, ведь
он все готов оплевать!»
И поэтому фальшиво и его предложение:
собрать «дюжины три таких злоумных
людишек», посадить их в вагон
и отправить — «нет, не в тюрьму, ни в
лагерь», спешит он оговориться, а в путешествие;
и заставить их все смотреть
и все записывать и считать, считать в
ценах, в деньгах, в штуках, километрах;
и по возвращении назад «пусть дали
бы они нам всем ответ прамо с Красной
площади, чтобы все услышали. И
это уже будет не анекдот, а русское, советское
чудо!»
Можем заверить и автора и редакцию:
чуда не будет, а смеха будет много...
Весь народ заранее знает, что сказали
бы эти «путешественники», если бы
им были гарантированы свобода слова и
неприкосновенность личности:
Все видели, все записали и все подсчитали.
«Все, все! — как вы говорили.
— И дома, и кирпичи, и краны, и набережные,
и неугомонные поезда, и опоры
линий электропередач, и элеваторы».
Все это — по чести — есть. Но народу —
по чести — прежде всего и больше всего
на свете нужны духовная и политическая
свобода, достойное человека существование
и гражданские права. А
этого-то мы не видали и под микроскопом...
К
концу письма автор снова возвращается
к фактам «злопыхательства»:
«На что же нацеливается тайная
мысль иного анекдота? Ведь он шит пе
белыми нитками, а черным тряпьем. И
все это прямо бьет по идеологической
работе. Не знаю, как она выглядит в
цифири отчетности, но часто приходится
испытывать горечь, когда в клуб на
лекции собирается много людей только
в том случае, если прошел слух, что
лектор преподнесет нечто сенсационное.
Случается и так, что кое-кто умеет из
этих «сенсаций» натрусить маленького
жгучего перчику, чтобы аж глотку драло...
И так потом преподнесут «новость»,
что только ахнешь. «Вы знаете, что сказал
вчера приезжий лектор? — Нет? Из
Америки или еще откуда пришли пять
пароходов с хлебом. Потом обнаружили,
что хлеб со стеклом! И теперь расследуют
это дело. А ведь заплатили за
этот хлеб золотом через лондонский
банк!». Сосед не верит соседу: что, мол,
у нас там, наверху, не понимают, что ли,
не может быть! Другой рассердится: как
не стыдно такую чушь городить! Но слушок
уже пущен».
В заключение в письме вопрос — роковой
тем, что на него нет ответа: «как
же быть с теми поганками..?»
6 марта 1964 г., № 10 (929)
«...нельзя... поступать так, как вея
себя наш лесоруб, тридцать лет выдававший
себя за садовника».
А между тем: «Я знаю, куда может
завести себя человек, ве делающий разницы
между свободой слова и свободой
для грязи».
Как же быть с «злопыхателями», «чы
блудливые речи на руку только нашим
врагам»?
Ответ на этот вопрос только выдает,
что под «злопыхателями»
правительственная
газета подразумевает весь народ:
«Люди
интересуются всем. Особенно
молодежь. Все их волнует. И рабочие
наряды, и соотношение прав и обязанностей,
и пенсии, и текучесть кадров, н
волокита в разборе жалоб, и дела квартирные,
а вместе с тем и дела государства
нашего, и слова главы правительства...
Буквально все! Уходить от вопросов
нельзя, народ тянется к знанию, не
терпит фальши».
Вот в том-то все и дело. В том-то неминуемая
в конечном счете погибель режима.
Народ не терпит фальши. А где
она, правда, у власти, сама природа которой
— ложь? Ей не верят сегодня.
Кто ей поверит завтра? А. ПОЛЫНОВ
П О СТРАН Е
З А НЕДЕЛ Ю
ф Пребывание премьер-министра Дании
Крага в стране. Датский премьерминистр
Енс Отто Крат, прибывший 19
февраля в Москву вместе со своей женой
с официальным визитом (см. прошлый
номер «Посева»), окружен вниманием
советского правительства. С большим
интересом и симпатией к нему и к его
жене — известной датской киноактрисе
Хелле Виркнер-Краг относится население
страны.
На завтраке в Большом Кремлевском
дворце, данном в честь премьер-министра
Дании и его супруги 20 февраля,
Хрущев напомнил, что «еще в X V веке
Дания и Великое княжество Московское
заключили договор «О братстве, любви
и союзе», и что мечи датчан и русских
никогда не скрещивались на поле брани».
Хрущев высоко отозвался о первоклассных
датских судах, промышленном,
особенно пищевом оборудовании и
другой продукции промышленности и
сельского хозяйства Дании, поступающих
в СССР, и заявил, что «Мы хотели
бы кое-чему поучиться у датского народа».
21
февраля Краг был принят Хрущевым.
По словам официального сообщения,
«в ходе теплой сердечной беседы»
обсуждались «проблемы современного
международного положения, представляющие
взаимный интерес, а также вопросы
расширения дружественных отношений
между СССР и Данией, включая
вопросы советско-датского экономического
сотрудничества и развития культурных
обменов».
Предупредительность со стороны власти
к датским гостям была настолько
велика, что в дни их пребывания в Москве
был пущен на экраны датский
фильм «Милое семейство», в котором
главную роль играет супруга премьера
— Хелле Виркнер-Краг.
На пресс-конференции в Москве 21
февраля Краг среди прочего заявил:
«Во время переговоров обсуждались
возможности дополнительного экспорта
в Советский Союз изделий химической
и машиностроительной промышленности
и сельскохозяйственных продуктов. Мы
готовы в свою очередь дополнительно к
торговому соглашению импортировать
из Советского Союза нефть, уголь и сахар».
После
приемов в Москве и осмотра
достопримечательностей столицы датский
премьер с супругой совершил поездку
в Ленинград, Волгоград, Тбилиси.
27 февраля, перед отъездом на родину,
Краг был снова принят Хрущевым.
В этот же день советское правительство
устроило большой прием в честь Крага
в Большом Кремлевском дворце и состоялось
подписание совместного коммюнике.
В коммюнике, опубликованном
в «Правда» от 28 февраля на первой
странице, говорится о беседах, происходивших
между двумя сторонами по вопросам,
представляющим взаимный интерес
для Советского Союза в Дании, и по
актуальным международным вопросам.
Коммюнике отмечает, что «состоявшийся
обмен мнениями носил откровенный характер
и проходил в дружественной атмосфере»,
что переговоры способствовали
«более глубокому пониманию точек зрения
каждой из сторон», и что «во время
бесед подчеркивалось, что будет продолжено
развитие дружественных связей...
несмотря на различия, проявляющиеся в
точках зрения советского и датского
правительств по некоторым вопросам».
«С советской стороны было выражено
понимание того, что правительство Дании
не разместило и не намеревается
размещать ядерное оружие на датской
территории».
Что касается экономической части, то
в коммюнике говорится о состоявшемся
в период пребывания Крага в СССР подписании
нового контракта на поставку
из Дании в СССР трех рефрижераторных
судов в дополнение к судам, которые
уже строятся в Дании для СССР по
ранее размещенным заказам.
«Кроме
того, имел место обмен мнениями об условиях
размещения заказов в Дании на
новую группу рефрижераторов из тех
16, поставка которых должна быть осуществлена
в соответствии с торговым соглашением»
(заключенным в ноябре 1963
года сроком на 6 лет).
Интересны следующие места в коммюнике:
«В
связи с тем, что с датской стороны
было высказано пожелание
принять
участие в поставках в СССР машин и
оборудования для производства удобрений
и поставках ядохимикатов, между
советскими внешнеторговыми организациями
и датскими фирмами состоялись
первые контакты с целью изучения возможностей
налаживания делового сотрудничества
в этой области. Контакты
между сторонами будут продолжены.
Поскольку датской стороной также
высказывалось пожелание об экспорте,
в частности, датских пород скота, семян
зерновых культур, полевых и садовых
семян, а также семенного картофеля,
была достигнута договоренность о
направлении советских специалистов в
Данию для ознакомления
с датским
животноводством и растениеводством.
Согласно пожеланию датской стороны
в ближайшем будущем начнуться переговоры
о продаже Советскому Союзу
1.500 тонн яиц».
В заключительной части коммюнике
сообщается, что во время пребывания
Крага в СССР было подписано «соглашение
об урегулировании взаимных финансовых,
имущественных и других претензий,
связанных с вхождением в Со
Стр.2
•марта 1964 г., № 10 (929)
ветский Союз прибалтийских республик,
западных областей УССР и БССР,
а также претензий, относящихся к Калининградской
области РСФСР».
28 февраля Краг вылетел на родину.
На Внуковском аэродроме его провожали
Хрущев, Косыгин, Микоян, Руднев,
Громыко, Патоличев, Фурцева.
0 Подгорный во Франции. 24 февраля
в Париж прибыл член президиума
ЦК КПСС, секретарь Ц К КПСС Н. Подгорный
в качестве главы делегации Верховного
совета СССР, приглашенной во
Францию Национальным
собранием
Франции. После информационной поездки
по Франции Н. Подгорный перед своим
возвращением на родину, как сообщают
французские газеты, был принят
2 марта президентом Франции ген. де
Голлем.
% Сообщение в «Правде» о поездке
делегации румынской компартии в КНР.
В «Правде» от 28 февраля без всяких
комментариев помещено короткое сообщение
собств. корреспондента «Правды»
в Бухаресте от 27 февраля следующего
содержания:
«Здесь опубликовано сообщение о том,
что делегация Румынской рабочей партии
в начале марта 1964 года посетит
КНР для встреч с делегацией КПК.
Делегацию Румынской рабочей партии
возглавляет член Политбюро Ц К
РРП товарищ Ион Георге Маурер (председатель
Совета министров Румьгнии. —
Ред.). В состав делегации входят члены
Политбюро Ц К РРП товарищи Эмиль
Бо7,чараш, Николае Чаушсулсу и Киву
Стойка».
Как известно, в прошлом году обнаружились
'скрытые расхождения между
КПСС и румынским руководством по
вопросу об экономической политике Румынии
и месте Румынии в системе СЭВ.
По имеющимся сведениям, делегация
румынской компартии уже прилетела
в Пекин.
Это событие оживленно обсуждается в
мировой печати. В частности, отмечается,
что делегация, пролетая над СССР,
послала Хрущеву приветственную телеграмму.
Обращается внимание и на то,
что А. Косыгин перед сессией исполкома
СЭВ в Москве, 25 февраля, специально
принял заместителя председателя
Совета министров Румынии, постоянного
представителя Румынии в СЭВ
А. Бырлэдяну «по его просьбе».
Является ли эта поездка исполнением
какого-то поручения руководства КПСС
или совершается вопреки его желанию
— покажет будущее.
ф «Правда» о захвате албанскими властями
советских зданий в Тиране. В
«Правде» от 25 февраля помещена заметка
за подписью К. Михайлова «Недостойные
действия албанских властей».
Почему на этот раз сообщение сделано в
такой форме, а не в форме сообщения
ТАСС или заявления МИД СССР — известно
лишь одним комбинаторам из ведомства
информации Ц К КПСС.
«На днях, — говорится в заметке, —
албанские власти, проявив полное неуважение
к нормам международного права,
не говоря уже об элементарном такте
в отношениях между социалистическими
странами, захватили здания советского
посольства в Тиране».
Далее в заметке говорится, что «здания
советских представительских
учреждений
сооружались исключительно
на средства советского правительства» и
что они являются «неоспоримой 'собственностью
Советского Союза».
Предыстория «захвата» излагается в
заметке в следующем виде:
После выезда в конце декабря 1961 г.
персонала дипломатических представительств
Советского Союза и Албании соответственно
из Тираны и Москвы стороны
договорились, что для охраны зданий
представительских учреждений и
находящегося в них имущества каждая
из сторон оставляет в столице другой
страны группу технических работников.
Советские власти неукоснительно выполняли
эту договоренность и создали
все необходимые условия для жизни и
работы албанских технических сотрудников
в Москве. В то же время албанская
сторона чинила всяческие препятствия
нормальной деятельности советских
технических работников в Тиране
— организовывала за ними слежку, останавливала
подачу электроэнергии и
воды в советские здания и т. п.
7 декабря 1963 г. МИД Албании под надуманным
предлогом потребовал выезда
из Албании в 2-дневный срок советских
ПОСЕ В
технических работников и отозвал из
Москвы своих сотрудников». («Правда»
не разъяснила, что следует понимать
под «надуманным предлогом». Албанская
сторона зато внесла ясность. По словам
албанской газеты «Зери и пооуллит»,
«советские технические работники», оставленные
в Тиране, занимались не чем
иным, как распространением пропагандных
материалов, направленных против
власти в Албании).
Наконец, «20 ферваля с. г. албанские
полицейские в присутствии представителя
МИД Албании...проникли в советские
здания».
«Министерство иностранных дел СССР,
— говорится в заключение в заметке, —
заявило решительный протест против
пиратских действий албанских властей
и потребовало освобождения незаконно
захваченных зданий. Само собой разумеется,
вся ответственность за последствия
этого враждебного шага албанской
стороны ложится на правительство Ал -
бании».
В заметке «Возмутительный шаг» «Известия»
дополняют сообщение «Правды»
указанием на то, что советскому посольству
в Тиране принадлежит два жилых
дома, хозяйственный корпус и недостроенная
часть административного здания.
ф Сегодняшнее руководство вооруженными
силами страны. По названному
в газетах в связи с празднованием
46-летия Советской армии порядку имен
руководство
вооруженными
силами
СССР в настоящее время состоит из следующих
лиц: министр обороны Р. Малиновский,
первый заместитель министра
обороны А. Гречко, начальник штаба
Советской армии и ВМФ С. Бирюзов,
начальник Главного политического управления
Советской армии и ВМФ А.
Епишев, главнокомаднующий сухопутными
войсками В. Чуйков, главнокомандующий
ракетными стратегическими
войсками Н. Крылов, зам. министра обороны
И. Баграмян, маршал Советского
Союза К. Москаленко (должность неизвестна),
главнокомандующий Военноморским
флотом С. Горшков. Почему-то
не показался главнокомандующий ВВС
К. Вершинин. Но зато в качестве одного
из руководителей вооруженных сил на
празднествах
впервые
главнокомандующий
фигурировал
войсками ПВО
страны В. Судец.
Маршалы Советского Союза Ф. Голиков,
А. Еременко, М. Захаров, И. Конев,
К. Мерецков, К. Рокоссовский перечислены
после вышеуказанных должностных
лиц, из чего следует, что они либо
в отставке, либо занимают не «масштабные»
должности. Совсем не появились
во время празднеств маршалы Василевский,
Соколовский и, конечно, Жуков.
ф Подписание советско-американского
соглашения о культурном сотрудничестве.
В Москве, как сообщили центральные
газеты от 23 февраля, подписано
советско-американское соглашение о
научно-технических и культурных обменах
на 1964-1965 гг.
Соглашение предусматривает различные
обмены и визиты в области науки,
техники и научно-технических исследований,
промышленности,
строительства,
сельского
транспорта,
хозяйства,
здравоохранения и медицины, образования,
исполнительского искусства', кино и
кинопромышленности, сперта, туризма,
обмен представителями
гражданских,
общественных, культурных и других организаций,
обмен изданиями, выставками,
радио- и телевизионными программами.
В частности, в течение ближайших
двух лет жители американских городов
ознакомятся с искусством балетной
труппы Ленинградского театра оперы
и балета, симфонического оркестра
Московской
филармонии,
артистов
МХАТ. В Советском Союзе в свою очередь
будут гастролировать
Кливлендского симфонического оркестра
«Промюзика», балета на льду.
ф Суд над подпольными предпринимателями
в Москве. Пятеро приговорены
к расстрелу. В «Известиях» от 28 февраля
помещено под рубрикой «Из зала
суда» сообщение о процессе «расхитителей
социалистической собственности,
орудовавших на предприятиях местной
промышленности Москвы и Московской
области». Дело слушалось в судебной
коллегии по уголовным делам Верховного
' суда РСФСР. В заметке говорится,
что привлеченные к уголовной ответственности
лица «длительное время» занимались
хищением государственного и
артисты
общественного имущества «в особо крупных
размерах». Выразилось это, по заявлению
газеты, в том, что подсудимый изготовляли
«неучтенную продукцию из
сырья, добытого преступным путем» и
сбывали ее через работников государственной
торговой сети, с которыми «состояли
в преступной связи». Словом,никакого
преступления против людей и народа
эти люди не совершили •— наоборот,
обеспечивали население товарами,
которыми его не обеспечивает государство.
При
обыске — по сообщению газеты —
у подсудимых было обнаружено и изъято
около 100 килограммов золота, наличных
денег, облигаций 3-процентного
займа и денежных вкладов на общую
сумму более двух миллионов рублей.
От того, что эти средства были у этих
лиц, а не у государства, — неселению
ни тепло, ни жарко.
Судебная коллегия «с учетом тяжести
и особой общественной опасности совершенных
преступлений» приговорила
«главарей и организаторов хищений»
Ш. Шакермана, М. Носова, Б. Ройфмана
и взяточников Н. Гаврикова и Е. Дворядкина
к расстрелу
с конфискацией
имущества. Другие подсудимые (их имена
и число не названы) «осуждены к суровым
мерам наказания».
ф Гнев «Известий» по поводу послания
Дина Раска собранию эстонских
эмигрантов в Стокгольме. «Известия» от
26 февраля обрушились на государственного
секретарая США Дина Раска,
который направил «специальное послание»
из Вашингтона в Стокгольм собранию
эстонских эмигрантов, на жаргоне
«Известий» — «сборищу предателей и
отщепенцев, улизнувших в свое время
из Советской Эстонии» и «громко именющих
себя землячеством «Эстонская нация».
«Известия» пишут, что автор послания,
«прежде чем сесть за письменный
стол, тщательно выскреб из архивов
госдепа весь набор небылиц и вымыслов,
сочиненных в разгар «холодной
войны». Тут и дикие рассуждения о «наS
сильственном
присоединении Эстонии к
Советскому Союзу», и лицемерное «восхищение»
теми отщепенцами, на коих
и «бешеные» в Соединенных Штатах перестали
возлагать надежды. Тут и призыв
к реставрации капитализма в Эстонии
— капитализма, который выступает
в послании государственного секретаря
под фальшивым псевдонимом «независимости».
Особый
приступ гнева «Известий» вызвало
заявление Раска о том, что «Эстонский
народ неоднократно показывал
свою неизменную любовь к свободе и
свое чувство правоты».
«Известия» злобно констатируют «специфический
провал памяти» у государственного
секретаря, который, «видите
ли забыл, что в мире существует лишь
одна Эстония — равноправная республика
в семье советских социалистических
республик. Ему померещилось, будто
колесо истории перестало вращаться
лет тридцать назад, будто оно, так сказать,
оцепенело, и в результате такого
казуса в 60-х годах X X века появилась
«другая Эстония» — буржуазная, откликающаяся
к тому же на американские
позывные».
Одновременно «Известия» обвиняют в
«отсутствии вкуса и здравого смысла»
некоторых шведских деятелей, «вроде
депутата риксдага Манне Столя, который
почтил своим присутстивем это собрание
политических покойников и благосклонно
внимал раздававшимся
там
злобным антисоветским выкрикам».
ф Поездка косомнавтов Ю. Гагарина и
В. Быковского в Швецию. В Швецию,
по приглашению общества «ШвецияСоветский
Союз», на днях прибыли космонавты
Ю. Гагарин и В. Быковский.
Цель этого визита вполне призрачная —
пропагандно подготовить подходящий
климат в скандинавских странах к шк
ездке туда в июне с. г. Хрущева.
Политическое орудие власти
ПЯТИЛЕТИЕ ОПРИЧНИНЫ
«Правда» oiT 1 марта отметила пятилетие
народных дружин статьей о московских
дружинниках, которая явно
показывает, что власть окончательно
встала на путь «тотального» использования
дружин в качестве своего политик
ческого орудия в борьбе с населением,
со свободомыслящей 'молодежью, и дагже
организационно считает их институцией,
непосредственно работающей по
заданиям партии и под ее руководством
(как политотделы в армии).
В редакционном введении к статье
так и сказано: «В борьбе против тунеяцщев,
воров, хулиганов... партий -
ны е организаци и опираются на
своих верных помощников — народных
дружинников».
В статье упоминается только об одном
случае, когда дружинники защитили
гражданина от ху)лиганов. Зато в
статье много примеров того, как дружинники
шпионят за
(
граж,данами, которые
виноваты только в том, что хотят
жить по своему усмотрению, доносят на
них, творят над ними партийный /произвол.
С восхищением газета рассказывает,
как дружинники Куйбышевского
района столицы изловили
страшную
преступницу — выпускницу Рязанского
педагогического института Р. Стогову,
которая, чтобы не ехать на постылую
работу по распределению в село и получить
прописку в Москве, заключила
фиктивный брак с родным дядей. «Ее
московская прописка аннулирована» —
победно сообщают те, кто сами с «московских
хлебов» уезжать ни по каким
распределениям не намерены.
Дружинник Яковлев добился лишения
пенсии и предания суду задержанного
им на Преобрасженском рынке
«спекулянта» Макаревского
(по-видимому,
просто продавал какую-нибудь
вещь на пропитание), причем «Правда»
млеет от прозорливости этого опричника:
он, видите ли, вопреки сделанному
врачами медицинскому
заключению,
установил, что Макаревсиий совершен-.
1
но здоров и пенсия ему не должна выплачиваться.
Новое
в работе дружинников — опу -
4
тываяие паутиной слежки жилых домов
и квартир. Созданы дружины во
всех ЖЭКах района. А примеры их
«будничной деятельности» таковы:
«20. 4. 63. Дружинник ЖЭК-5 Борунов
задержал Щеглова и Марченко, распивавших
в подъезде дома водку.
26. 12. 63. Выездная сессия народного
суда .рассмотрела дело
Шершневой, разоблаченной дружиной
ЖЭК-10. Шершнева выселена из Москвы
на пять лет.
19. 1. 64. Дружинница ЖЭК-9 Лебедева
задержала и передала работникам
милиции вора-рецидивиста Угорелова.
Его схватили с поличным — продавал
краденое...»
Допустим, что действительно подтвердилось,
что гражданин Угорелов продавал
краденое (хотя и до этого шибко
бдительной Лебедевой не должно быть
никакого дела — что будет, если каждый
начнет подозревать другого в воровстве?).
Но можно 'представить: в
скольких слугчалх дружинники своими
допросами, подозрениями, обысками оскорбляют
и унижают честных граждан!
. .
Непрочно чувствующая под собой
почву власть натравливает одну часть
населения на другую, стремится культивировать
в людях карьеризм, доносительство,
пренебрежение личной порядочностью,
нравственным долгам человека
к человеку, полагая, что так ей
легче будет удерживать господство над
народом.
Мы не ошиблись, когда в свое время
указывали на то, что власть все еильнее
будет стараться использовать дружины
как свою политическую опричнину
и призывали честные элементы в
дружинах отказываться от навязываемой
им властью лосггьЧдной роли, выходить
из дружин.
о тунеядке
Стр.3
10
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
ПОСЕ В
ИНОСТРАННЫЙ
Адрес: Possev-Verlag,
623 Frankfurt/Main -
Sossenhelm. Flurscheldeweg 5. Тел. SI 82 65
Почтов. ящик: 6 Frankfurt/Main, Postamt 1,
Postfach 2786.
Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M.
Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33481,
Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse,
Frankfurt/M. Nr. 11SM.
Издает еженедельник «П о с е в», журнал литературы,
искусства, науки и общественнополитической
мысли «Грани » и художественную
и общественно-политическую литературу.
При
издательстве — книжный магазин.
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно.
АВСТРАЛИЯ
.Poss e v".
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veremeeff,
6 Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИЯ
Wlen, Postamt 76, Postfach 40.
АНГЛИЯ
A. Andrienko,
95a Boundary Road, London N. W. г
E . А. Вага ts Che vsky,
23, Alder Grove, London N. W. 2.
D. P. Bllenko, 48 Leamington Str., Oak
Lane, Heaton, Bradford >, Yorkshire
АРГЕНТИНА
N. Momot, Casllla de correo 2S85,
Buenos Aires.
БЕЛЬГИЯ
E . Drevlnsky, B. P. 258, Bruxelles.
БРАЗИЛИЯ
I . Alexandrow, Av. Lavandlske, 648.
Indlanopolis, Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky, Apartado correo 4665,
Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Poetbus 325, Rotterdam.
ДАНИ Я
D. Scbewltscb, Herthave] 2. B,
K6b enna vn- Chart.
ИЗРАИЛЬ
M. Kablrl, 33, rue Maaleh,
Harofim, Ramath - Gan, Israel.
ИСПАНИЯ
Don Miguel Jurenlnsky-Kolchln,
Padilla, 55, Madrid.
ИТАЛИЯ
A. Konovets, Casella Postale 428.
Roma, Centro.
КАНАДА
A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont,
Montreal.
МАЛАЙЯ
M. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore.
МАРОККО
M. Koltovskoy,
31, Bd. Mohamed Abdou, Casablanca.
НОРВЕГИЯ
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo.
СШ А
Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. T .
Mr. A. Tzvlkevlcb, 2314 -25th. Avenue,
San Francisco, 16, California.
Tel . S E 1 - 0339.
"Th e Book House" 304 State Str.,
Bridgeport, Conn.
Gregory Shevtoff, Book Agency "Don",
1675 Bryant Ave., Apt. 1 F , New York ft,
N. Y.
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnasl
Mumnhane caddesl No. 108
Galata-Istanbul.
ФРАНЦИЯ
Soclete „Le Semis*
B. P. 143, Paris XV . Tel. : BLOmet 62-06.
N. Altoff c/o M-me Barge, 8, Place de la
Crolx-Rousse, Lyo n (RhOne).
A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle,
Nllvange (Moselle).
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen, Postfach, Locarno.
ШВЕЦИЯ
Tldskrlften „Possev", Box 4054.
SBdertaiJe 4.
ЯПОНИЯ
Mr. A. Bakuleveky, 437 - Ival - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Elnzelprels — DM 0,80
|
С l.l . 1Э64 г. розничная цена на ежеяедель- |
ник Шосев» установлена: в Германии — 0,90 н. м., Ё
в США и Канаде — 0,30 ам. долл., во всех дру- |
гих странах соответственно эквиваленту не- |
мецкой марки.
I
Условия подписки:
В США и Канаде — на 1 год — 15,00 ам. долл.,
на полгода — 7,50 ам. долл., на три месяца — =
I, 75 ам. долл.
Ё
Все другие страны: на 1 год — 44,20 н. м., I
iWa полгода — 22,10 н. м., на три месяца — Ё
II , 05 н. м.
|
На журнал «Грани» на четыре номера: в Гер- |
манки — 21,00 н. м., в США и Канаде — 6,50 =
ам. долл., во всех других странах — 22,00 н. м. =
Тариф за объявления в еженедельнике «По- 1
сев*:'целая страница — 1000 н. м., 3/4 стр. — i
725 н. м., 1/2 стр. — 550 н. м., 1/4 стр. — 300 н. м., I
1/8 стр. — 160 н. м.
Ё
i
На еженедельник «Посев»: в Германии — на Ё
1 год — 41,60 н. м., на полгода — 20,80 н. м., I
на три месяца — 10,40 н. м.
I
I
|
Северный Вьетнам — под угрозой го|
люда. Уже прошлогодний урожай риI
са — основной сельскохозяйственной
| культуры — был значительно ниже
I нормального. Ожидается, что в этом гоI
ду урожай будет еще ниже. «Освоение»
| Южного Вьетнама для северовьетнамI
ских правителей поэтому не только вопI
рос престижа (несомненно и отот вопрос
I играет весьма важную роль); это •— и
I надежда решить
дрс>1лрвольственньгй
| (Кризис. Планы де Голля по воссоедиI
нению Вьетнама при условии его «нейI
тралиэации» и основываются на том
I расчете, что северовьетнамское руко|
водство, образно выражаясь, променяет
| 1кхнмуниотическую идеологию и страте|
гию на рис. Но де Голль — и с ним все
I сторонники «нейтрализации» — упуска|
ют из виду одно: в Ханое у власти ком=
мунисты и при этом — коммунисты
| «китайского» толка. («Партию трудя|
щихся Вьетнама» отделяет от КП К
| лишь одно: ХоШи Мин видит в Хруще|
ве жертву заблуждения, а не сознатель|
ного ренегата, каким он, вместе с КПК,
| считает Тигго). Для северовьетнамского
I руководства борьба за рис неотделима
I от борьбы за утверждение в Южном
| Вьетнаме коммунистического владыче|
ства.
I
Тот факт,
что
северовьетна'мская
| компартия — на стороне китайской, да|
валю на Западе повод (Предположениям,
Ё что руководство КПСС более или менее
I равнодушно к судьбам северо-вьетнам|
скопо режима.
I
Действительно, когда — в начале
I февраля — северовьетнамская делега}
ция отправилась в Москву просипъ др|
полнительных .кредитов, там ее встреI
тищи холодно. По театрам и прочим
I увеселительным местам вьетнамцев во¬
! дили второстепенные чивновники. А в
! заключительном совместном коммюни|
ке были даже опущены традиционные
! «дух братства» и «взаимопонимания»;
I говорилось лишь о «товарищеской от¬
! кровендгости». Вьетнамцы отбыли во¬
! свояси ни с чем. (По-видимому, от них
! требовали перемены курса, а они, ссы!
лаясь на принцип -«.пролетарской соли¬
! дарности», выдвигали встречное требо!
вание: деньги на стол безо всяких усI
лсвий).
По дороге в Москву и на обратном
: пути в Ханой они останавливались в
! Пекине, где совещались со своими киI
тайскими друзьями. А вскоре после их
: прибытия домой пекинские пресса и ра¬
; дио подняли на щит статью в январ:
ском номере северовьетнамского теоре:
тического и политического журнала
«Хок тал», где подвергались резким нападкам
«современные ревизионисты» за
то, что сни «саботируют национальноосвободительную
борьбу
угнетенных
радио стало
народов».
Излишне говорить, что и ханойское
популяризировать
эту
статью, да еще снабжать ее, вдобавок,
воинственными комментариями. В одном
из таких комментариев, между прочим,
говорилось о том, что война в Южном
Вьетнаме может вступить в «новую
фазу»: перекинуться и в Северный
Вьетнам в результате
«агрессии
империалистов». На этот случай — сказал
комментатор ханойского радио —
Северному Вьетнаму обеспечены помощь
и поддержка «Китайской народной
республики и дру|гих стран социалистического
лагеря». Советский Союз
комментатором особо назван не был:
очевидно, Хо Ши Мин не считался с
помощью Хрущева, а, может быть, и не
хотел ее.
Все это, разумеется, не могло остаться
незамеченным и в США, где с большой
тревогой следят за развитием партизанской
войны в Южном Вьетнаме.
Если год тому назад в Южном Вьетнаме
регистрировалось в среднем 300
террористических актов и столкновений
с партизанами в месяц, то теперь их
число возросло до 3.500! Партизанам беспрерывно
подбрасываются подкрепления
из Северного Вьенама. Предполагается,
что общее их числю достигло ста
тысяч человек; из них 20-30 тысяч —
«регулярные» партизань!, переброшенные
из Северного Вьетнама, а остальМИР
И МЫ
Вьетнам, коммунистический лагерь, США
ные — насильственно ими мобилизованные
южновьетнамские крестьяне, время
от времени выполняющие задания партизанского
командования, а затем возвращающиеся
к семейным очагам. Тактика
партизан ясна: взять противника
измором, расшатать его мораль, а населению
внушить миф о непобедимости и
неуязвимости партизан и сломить его
волю к сопротивлению.
Режим Нго Дин Дьема при всех
его
недостатках успешно справлялся с партизанами;
покойному президенту удалось,
незадолго до его трагической гибели,
не только задержать развитие
партизанщины, но и начать сводить ее
на убыль. Свержение и убийство Нго
Дин Дьема, последовавшая дезорганизация
в армии и в государственном аппарате
были для партизан «подарком
судьбы». У генерала Кханя и его коалиционного
правительства, пришедших
на смену военной хунте, нет недостатка
в решимости продолжать войну, но
драгоценное время потеряно.
Положение в Южном Вьетнаме уже
заставило правительство США за последние
полгода дважды посылать
в
Сайгон министра обороны Макнамару;
вскоре он поедет туда в третий раз.
Возможно, не без расчетов на возможное
равнодушие руководства КПСС, в
Вашингтоне всерьез взвешивали и другие
способы борьбы с партизанами, чем
те, .которые применяются сейчас.
Выступая недавно в Калифорнии,
президент Джонсон заявил, что «Северный
Вьетнам ведет опасную игру»- В
американской -прессе появились сообщения
о том, что посольство США в Сайгоне,
министерство обороны и государственный
департамент США настаивают
на- белее энергичной американской
политике в Юго-Восточной Азии. Потом
стало известно,
что президент
Джонсон совещается с военными и
политическими лидерами о мерах, которые
следует предпринять. В печати —
вероятно не без намеренной откровенности
«сверху» — указывал^ось на следующие
возможности: переброски небольших
«анггипартизанаких» южновьетнамских
отрядов и групп на территорию
Северного Вьетнама с заданием
взрывать мосты, оружейные склады и
пр.; блокада американским флотом Северного
Вьетнама; бомбардировка американской
авиацией военных объектов
в Северном Вьетнаме и, если будет
нужно, в Китае. То, что газетам был
дан «зеленый свет» писать о темах
строго доверительных -совещаний, показывает,
что правительство США хотело
серьезно предупредить
северо¬
вьетнамское руководство, показать ему,
что слова Джонсона об «опасной игре»
— не .пустая фраза. Однако 25 февраля
ТАСС опубликовал сообщение о том,
что Советский Ооюз «не останется равнодушным»
к развитию событий в Южном
Вьетнаме и окажет нужную помощь
«народу Южного Вьетнама в его
справедливой борьбе». В том же сообщении
ТАСС говорилось, что решение
южновьетнамской проблемы заключается
в уводе американских войск.
А 28 февраля в Вашингтоне стало
известно, что президент Джонсон не
собирается предпринимать
Вьетнаме
в Южном
никаких
шагов. Возможности
«драматических»
таких
шагов,
правда, обсуждались, но было решено
от них пока воздержаться. Макнамара
— сообщают из Вашингтона — поедет в
Сайгон, но это будет обычная «рутинная»
поездка. Он будет совещаться с
американским послом Доджем и командующим
американскими зойсками (16
тыс. человек) ген. Гаркинсом. Официциальное
обоснование отказа от новых
мероприятий: .положение в Южном
Вьетнаме не внушает опасений катастрофы.
Трудно
поверить такому объяснению:
еще несколько дней тому назад обстановка
в Южном Вьетнаме расценивалась
совершенно иначе; в такой мере
иначе, что сам президент США счел
нужным указать на- опасность «игры».
Сами собой напрашиваются иные объяснений.
Одно
из них: .сообщение ТАСС было
воспринято в Вашингтоне как угроза вооруженного
выступления СССР в случае
перенесения военных действий на
территорию Северного Вьетнама. И перед
этой угрозой правительство США
решило отступить.
Другое объяснение: в .сообщении ТАСС
руководящие круги США усмотрели угрозу,
но не военную, а политическую:
угрозу примирения «ревизионистов» и
«.догма/гиков» в коммунистическом лагере
перед лицом общей опасности, причем
примирения в результате победы «догматиков».
Третье
объяснение маловероятно, но
полностью .сбросить его со счетов нельзя:
по каким-то тайным каналам правительство
США получило от руководства
КПСС заверения в том, что оно постарается
удержать Хо Шин Мина от «опасной
игры» при условии, что американцы
откажутся от своих «агрессивных» планов
по отношению к Северному Вьетнаму.
Четвертое
объяснение: в год выборов
администрация Джонсона не решается
взять на себя риск непопулярных в
стране мер, посылку новых американских
гсснтингентов на борьбу с партизанами
Вьетксчга. Поэтому до президентских
выборов и не приходится ожидать
чего-либо существенно нового в по питике
США в Южном Вьетнаме.
Не беремся судить, какое из гш/ги
(включая официальное) объяснений (правильно.
Но самый факт противоречий я
метаний американцев в таком жизненно
важном для них вопросе, как вьетнамский,
наводит на размышления. Оправдывает
ли себя курс, уставное ленный
Кеннеди и перенятый Джонсоном, —
курс обороны «границ свободы» и расчета
на либерализацию и дезинтеграцию
коммунистического лагеря?
В самом деле: даже самые «крайние»
меры, обсуждавшиеся на закрытых совещаниях
у Джонсона, не выходили за
рамки защиты Южного Вьетнама от .посягательств
с севера. В то время, как
партизаны Вьеткояга устанавливают в
юж:тавьетнамских деревнях свею власть
и мобилизуют местное население, «кодтрпартизаны»,
посланные в Северный Вьетнам,
должны былы бы ограничиться
кратковременными подрывными действиями.
Всякая политическая деятельность,
направленная на освобождение
Северного Вьетнама, была им противопоказана.
И вот этот скромный, половинчатый
план и то показался Джонсону и
его советникам слишком смелым и рискованным:
он теперь отставлен. Что же
касается .плана воздушной бомбардировки
стратегических целей в Северном
Вьетнаме и даже в Китае, то просто
трудно допустить, что в данное время он
мог взвешиваться всерьез.
Оборонительный курс в Юго-Восточной
Азии не только дцрого стоит американцам
в смысле жертв людьми и материальными;
он превращает всю партизанскую
войну в какой-то затяжной процесс,
из которого не видно выхода: из
Северного Вьетнама
перебрасываются
через Лаос в Южный Вьетнам все новые
и новые подкрепления партизанам.
Пример войны во Вьетнаме показывает
также, что никакие идеологические расхождения
не отменяют одного основного
принципа 'советской внешней политики;
там, цде раз установлен коммунистический
режим, — безразлично какой, «ревизионистский»
или «догматический», —
он не .может быть заменен «буржуазной»
демократией, а всякая попытка его установить
повлечет за собой советское вооруженное
вмешательство.
«Интеллектуальное кровосмесительство
Вашингтона — пишет известный политический
обозреватель Сульцбергер в
«Нью-Йорк тайме» — .рождает разнообразные
мертвые клише: последнее из
них гласит: неважно, сколько у нас забот;
коммунистам приходится еще хуже;
в соревновании за преобладающее влияние
Запад выигрывает. Но это просто
неправда.
Нет ни одного уголка в коммунистиче;
6 марта 1964 г., № 10 (ОД
Стр.10
в марта 1964 г., № 10 (929)
скш мире, которому бы угрожала демократизация
в подлинном смысле слова,
ню загго обратная угроза реальна во многих
местах Свободного мира .. . Руководители
коммунизма разделены великим
расколом, но спорят Хрущев и Мао Цзэдун
главным образом о том, как нас луч -
ше похоронить.
После второй мировой войны коммунизм
захватит Восточную Европу и отступил
только на небольшом участке в
Австрии. Сталинизм — но не ленинизм —
был отброшен Югославией. Коммунизм
распространился на Китай, Северную
Корею, Северный Вьетнам и добрую
часть Лаоса. Он наложил свою пяту на
Кубу и проник в Африку.
... Партизанские войны, коммунистические
и некоммунистические, обычно
успешны в том случае, если партизаны
снабжаются из-за границы; алжирцы
снабжались из Туниса, и Марокко, партизаны
Вьетконга — из Лаоса и Северного
Вьетнама. Парализованный страхом
превратить любую войну в термоядерную
ПОСЕ В
катастрофу, Запад принимает условия
войны, продиктованные партизанами.
.. . Нейтрализация Южного Вьетнама
означает его потерю. Единственная альтернатива
— это наша победа. Если мы
будем позволять коммунистам тренировать
и вооружать партизан в надежных
убежищах, а затем бросать их на нас, то
сперва нас будут глотать по куркам, а
затем проглотят полностью».
Сулыцбергер — отнюдь ке сторонник
поднятия в Северном Вьетнаме антикоммунистического
народного восстания, ведения
там революционно-освободительной
войны. Все, что он предлагает, — это
переброска в Северный Вьетнам подрывных
групп и бомбардировка баз и коммуникаций.
0|днако и он вынужден поднять
голос против «интеллектуального кровосмесительства»,
которое уже неоднократно
.именно американских демократов —
начиная с Ялты — приводило к ошибочным
заключениям, роковым по своим
последствиям.
А. Н.
Дипломатия^ на самом высоком уровне»
Беседа Мао Цзэ-дуна с делегацией французского парламента
С 18 января и по начало февраля в
Пекине находилась делегация французского
парламента в составе шести человек
во главе с Франсуа Бернаром. Делегацию
принимал у себя и Мао Цзэ-дун.
Возвратясь в Париж, парламентарии сообщили
представителям печати подробности
своей беседы с «вождем трудящихся»,
«корифеем марксизма-ленинизма»
и «замечательным китайским поэтом
современности». (Мао Цзэ-дуну
присвоен и этот эпитет, а недавно все
пекинские газеты посвятили свои первые
страницы последним стихам новоявленного
классика).
Лидер коммунистического Китая заявил,
что в каком-то обозримом будущем
КНР будет располагать
собственной
атомной бомбой. Она нужна Китаю потому,
что «две великие державы, никого
не спрашиваясь, стремятся
навязать
свою волю всему миру. Однако — добавил
Мао Цзэ-дун — китайский народ не
позволит американцам и русским с... себе
на голову». Изумленный переводчик
замялся было, но классик поэзии потребовал
дословного перевода.
Московский договор о частичном запрещении
ядерных испытаний, по словам
Мао Цзэ-дуна, — обман. Никто предварительно
не спрашивал мнения руководства
КНР об этом договоре. Хрущев
— это «бумажный тигр, который скоро
исчезнет». А пока в СССР у власти ревизионисты,
«моей наги не будет в Советском
Союзе», — сказал Мао Цзэ-дун.
Далее «корифей» выдвинул свою концепцию
«третьей силы», независимой и
от США и от СССР. «Франция, Италия,
Германия, Англия
последняя
США),
перестанет быть
тья сила».
Мао Цзэ-дун также многозначительно
заметил: « у нас есть друзья в КПСС».
Кроме того, он заявил: «советский народ
на нашей стороне».
Советская печать обошла беседу Мао
Цзе-дуна с французскими парламентариями
полным молчанием. Зато «Юманите»
дала волю негодованию. Больше
всего французскую коммунистическую
газету возмутило то, что Мао Дзэ-дун
выступает за союз Китая с «капиталистическими»
государствами не только
против США, но и против СССР.
Интересно отметить, что непочтительный
отзыв Мао Дзе-дуна о Хрущеве не
помешал румынскому руководству отправить
в Пекин делегацию во главе с председателем
Совета министров Ионом Маурером.
Не делается ли это по указанию
«друзей КПК» в советском руководстве и
в пику Хрущеву?
У. ПАВЛЕНКО
Праздник бе з радости
14-я годовщина советско-китайского договора
14-я годовщина советско-китайского
договора о дружбе, союзе и взаимной
помощи не праздновалась, как в былые
годы, а только отмечалась. Статьи в
«Правде» и в других центральных газетах
от 14 февраля по поводу годовщины
написаны по одному плану, видимо,
спущенному из Ц К КПСС. В начале
статей — чем коммунистический
Китай обязан СССР (дано подробное
перечисление видов советской помощи),
а в конце — печаль по пово|ду черной
неблагодарности китайских коммунистов.
В «Правде» отмечается, что «в 1959
году по сравнению с 1953 годом советско-китайские
экономические
связи
расширились
почти в два раза, а объем
советских поставок комплектного оборудования
и материалов для китайских
новостроек возрос в 8 раз. Огромный
размах получило
научно-техническое
аотрунидчество. За период с 1954 по
1963 год Советский Союз передаш КНР
свыше 24 тысяч комплектов научнотехнической
документации.
Для оказания помощи в КНР было
командировано свыше 10 тысяч высовдквалифицированньгх
специалистов. В
Советском Союзе прошли произво|дственго-^ехническую
практику и обучение
около 10 тысяч китайских инженеров,
техников и квалифицированных
рабочих. Большое количество китайской
молодежи окончило советские высшие
учебные заведения».
Далее газета пишет, что именно благодаря
Хрущеву были устранены элементы
неравноправия во взаимоотиошекиях
между нашими странами, явившиеся
одним из .проявлений .культа
личности Сталина, в частности, ликвидированы
смешанные сюветско-китайокие
акционерные общества, и напоминает
о когда-то сделанном высказывании
Мао Цзэ-дуна: «По китайскому
вопросу заслуга ликвидации всех неприятностей
и наслоений принадлежит
Н. С. Хрущеву».
И вот финал: « К сожалению, начиная
с 1960 года советско-китайские отношения
во всех областях экономического,
•научно-технического
и
сотрудничества не .по нашей вине стали
резко ухудшается».
«Известия» добавляют к этому деталь:
«По инициативе тцоавительства КНР
объем торговли Китая с Советским Союзом
сократился почти в три раза, поставки
комплектного
культурного
(при
условии, что
лакеем
Индия и Китай — вот вам тре11
•
Совет Безопасности ООН принял
резолюцию по кипрскому вопросу, предложенную
нейтральными странами-членами
Совета, согласно которой ООН должна
сформировать международное войсковое
соединение для поддержания мира
на Кипре (сроком на три месяца), а
также послать туда уполномоченного —
посредника для улаживания конфликта.
• По сообщениям пакистанской печачати,
произошли стычки на демаркационной
линии между индийской и пакистанской
частями Кашмира. Индийские
войсковые подразделения перешли линию,
но
были отбиты с потерями.
• В Лагосе (Нигерия)
закончилась
конференция министров иностранных
дел африканских государств, которая
занималась вопросами африканского
единства, борьбы с остатками колониализма
и расовой дискриминации, а также
проблемами границ и беженцев.
А. Президент Джонсон подписал закон
о снижении налогов на корпорации
и подоходного налога в США. Речь идет
о сокращении общих поступлений налога
в 1964 году на 11,5 млрд. долларов. Президент
охарактеризовал этот закон, как
наиболее важный шаг, предпринятый
для развития экономики США
второй мировой войны.
после
• В борьбе с инфляцией итальянское
правительство повысило налог на бензин
и ввело ряд ограничений в торговых и
кредитных операциях.
• Состоялась конференция министров
сельского хозяйства ОЭСР (Организации
экономического сотрудничества и развития),
посвященная
вопросам рабочей силы,
зарплаты, освоения новых земель и
реорганизации производства в сельском
хозяйстве свободного мира.
• Президент Танганьики Ньерере распустил
все самостоятельные профсоюзы
и создал единую профсоюзную организацию.
Генеральным секретарем ее
назначен министр труда Камализа, который
поставил задачу «содействовать
осуществлению социалистических идеалов
рабочих и правительства».
• Президент Касавубу решил не созывать
конголезского парламента, пока
не закончатся работы комиссии по выработке
новой конституции.
• Президент Джонсон заявил на своей
первой широкой пресс-конференции,
передававшейся по радио и телевидению,
что США с 1959 года располагают реактивными
самолетами, могущими достигать
скорости 3200 км в час и подниматься
на высоту более 20 километров.
• В пункте Рота (близ Кадиса) в Испании
создана база для американских
подводных лодок, вооруженных атомными
ракетами типа «Поларис».
• Президент де Голль решил сократить
французский военный бюджет текущего
года на 1 миллион франков и передать
эти деньги Международному институту
по исследованию раковых заболеваний.
•
Генерал Адольф Хойэингер ушел в
отставку с поста председателя постоянного
военного комитета НАТО в Вашингтоне.
Хойзингер возвращается в ФРГ и
после отпуска выходит на пенсию по
возрасту.
оборудования
уменьшились в серок раз».
Более чем скромный характер годовщины
носили и праздничные вечера.
Так, на «вечере общественности' Москвы»
самой представительной фигурой
был только И. Каиров, президент Академии
педагогических наук РСФСР. На
приеме в посольстве КНР в Москве самой
крупной фигурой с советской стороны
был министр высшего и среднего
специального образования Елютин. Пекин
ответил тем же. По сообщению пекинского
корреспондента «Правды», на
вечере «в честь годовщины» (присутствовал
лишь заместитель председателя
постоянного комитета Народного политического
консультативного совета Китая
Го Мо-жо.
• Верховный суд ГДР присудил к пожизненному
заключению Герберта Кюна,
молодежного руководителя из ФРГ,
который, после возведения «стены позора»,
проник в Восточный Берлин и
устроил там ряд взрывов у зданий различных
учреждений. Кюн заявил на
процессе, что «коммунистический режим
не убедил его в своей правоте».
• Польский драматург Артур Свинарский
решил остаться в Австрии, где он
проживал с 1961 года, и попросил австрийское
правительство о предоставлении
ему политического убежища.
• Польские студенты, оканчивающие
вузы, впредь будут посылаться на три
года в сельские местности, прежде чем
им будет позволено работать в крупных
городах.
• Польский сейм принял новый закон
о браке и семье, по которому брачный
возраст для мужчин устанавливается в
21 год (для женщин 18).
• По сообщению из Вашингтона,
польский перебежчик Михаль Голеневский
передал американским властьям
подробную информацию о коммунистической
агентуре в западных странах,
на основании которой были арестованы
крупные шпионы (Голеневский установил
связь с американской разведкой в
Польше в 1958 году, прибыл в США в
1961
году).
• По сообщениям из Бонна, многие
африканские студенты заявили о своем
желании перейти из университета им.
Лумумбы в Москве в учебные заведения
ФРГ. Около 120 студентов из Танганьики
обратились с таким заявлением и
просьбой о стипендии к западногерманским
представителям. Всего за три последних
года более 600 студентов пыталось
перебраться в ФРГ из стран коммунистического
блока, но не всегда удавалось
разрешить вопрос о стипендии.
• ЦК Коммунистической партии Индии
выступил с осуждением позиции
Чжоу Энь-лая в вопросе о Кашмире,
которая отражена в совместном китайско-пакистанском
коммюнике. Индийские
коммунисты обвиняют премьера
КНР в том, что во время своего последнего
визита в Пакистан он присоединился
к взглядам «англо-американских империалистов»
касательно «дискредитированной»
формулы всенародного голосования.
•
Албанская коммунистическая
газета
«Зери и популлит» обвинила Хрущева
в том, что он стремится сделать из
СССР «буржуазную республику», а во
внешней политике поддерживает «империалистических
стратегов».
• Премьер КНР Чжоу Энь-лай вернулся
в Пекин из поездки в Бирму, Пакистан
и Цейлон.
А Канцлер ФРГ Эрхард посетил Голландию
с официальным визитом.
• Президент США Линдон Джонсон
принял Гарольда Вильсона, лидера английских
социалистов, и имел
с ним
продолжительную беседу.
• Американский сенат одобрил закон
об увеличении вдвое кадров добровольцев
«корпуса мира», с соответствующим
расширением кредитов.
• В Англии обеспокоены тем, что
участились случаи переезда английских
ученых на работу в США, из-за лучших
условий деятельности.
• Английское правительство объявило
о создании добровольной организации
помощи слаборазвитым странам, которая
будет привлекать и посылать на работу
кадры технических специалистов.
• По образцу американского «корпуса
мира» правительство Лихтенштейна
решило создать добровольческий корпус
помощи слаборазвитым странам.
А Правительство Ганы намерено отказаться
от услуг американского «корпуса
мира» и не продлевать контрактов с уже
работающими учителями.
• По сообщениям из Лондона, на Кубе
подготовляется строительство советских
радарных станций.
А Один из главных
руководителей
французской террористической организации
ОАС Жак Сустель выслан из
Швейцарии, где он проживал нелегально.
А
В австрийских Альпах упал английский
пассажирский самолет. Погибло
83 человека.
А В Калифорнии разбился американский
пассажирский самолет. Погибло 85
человек пассажиров и команды.
А Во время масляничного карнавала
в Рио-де-Жанейро погибло 44 человека.
Около 10 тысяч человек обратилось за
медицинской помощью в больницы или
амбулатории.
ки,
• По данным американской статистив
1963 году в США погибло от несчастных
случаев 100 500 человек, из
них 43% — в результате катастроф на
дорогах.
А Французское правительство издал
о декрет, запрещающий поездки «автостопом»
молодежи до 18 лет, направляющейся
на каникулы в лагеря.
• Англия и Франция договорились о
прорытии канала под Ламаншем. Канал
должен быть готов к 1970 году.
Стр.11
12
Жертвуйте на радиовещание НТС
ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ
Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях:
ИЗ США
Ф. И. Бострем
В. И. Войтович
А. Петров
A. Э. Б. (продажа
радиоминуток)
Ам. доллары
50,00
3,00
2,00
10,00
Прот. Д. Константинов
(по подписному листу № 247) 18,00
B. 3. Сорокин
A. Э. Б.
В.
Н.
Э. Э. фон Раунер
М. К. Улагай
Владимиров
Юнг
г. Вербицкий
Р. В. Орлов
Б. М. Ваньков
Н. Родзевич
П. Студенцов
А.
А.
Г. Румянцев
B. Г. Буткевйч
В. А. Баталин
Г. Месснер
Г. Ренгард
И. Афанасьев
Г. С.
Э. Э. фон Раунер
А. Э. Б.
А. Э. Б. (продажа
радиоминуток)
Д. Емельянов
10,00
10,00
5,00
5,00
1,82
5,00
5,00
5,00
5,00
10,00
10,00
10,00
3,00
2,00
5,00
10,00
5,00
10,00
5,00
5,00
10,00
10,00
В. и Е. Качанские
В. Г. Тремль (продажа
радиоминуток)
B. 3. Сорокин
А. Павчинский
А. Э. Б. (продажа
радиоминуток)
Сбор на собрании Радио
«Свободная Россия»
в Вашингтоне
C. П. Рождественский (за
рождественские открытки)
Прот. Д. Константинов (по
подписному листу № В-216)
Rick Norton
William
O'Gorman
Mrs. R. M. LockUart
}. V. Kovite
ИЗ НОРВЕГИИ
э. к.
К. Е.
Е.
Н. Е.
Т. Е.
Р. Е.
А. Е.
Т. Е.
G. Е.
А. Е.
H. Е.
The commission wishes to express its sincere gratitude to all contributors
Комиссия приносит всем жертвователям глубокую благодарность.
СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ:
Schwelz, Schwelzerlecher Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой fOr NTS —
.Freles RuBland* или:
Deutechland, PschA Frankfurt/Main, Postecheckkonto Nr. 122002 (RueelSndleche Solldarlaten
— NTS е. V.). с пометкой fOr Sender .Freles RuBland".
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ
ГРАНИ № 54
СОДЕРЖАНИЕ:
ПРОЗА И ПОЭЗИЯ
ВАЛЕРИЙ ТАРСИС — Веселенькая жизнь. Роман
АЛЕКСЕЙ БЕРДНИКОВ — Портрет. Поэма
Из цикла «Двадцать нереалистически х стихотворений»
РУССКИЕ ПОЭТЫ И ПРОЗАИКИ
КЛАВДИЯ ПЕСТРОВО — Стихи
МИХАИЛ ВОЛИН — Стихи
«Гробница Наполеона». Рассказ
АНДРЕЙ КРИВИЦКИЙ — Кэру. Рассказ
МАРГАРИТА ДЬЯКОНОВА — Стихи
ЛИТЕРАТУРНАЯ
КРИТИКА
Д. БУРГ — Партия и писатели
ВЯЧЕСЛАВ ЗАВАЛИШИН — Повесть о «мертвых домах» и советском
крестьянстве (Об «Одном дне Ивана
Денисовича» А. Солженицына)
ИСКУССТВО
НИКОЛАЙ ЕЛЕН ЕВ — Пути русского эсггеточеокого индивидуализма
(Накануне смены поколений)
ФИЛОСОФИЯ.
ПУБЛИЦИСТИКА
КАР Л ЯСПЕРС — Философская автобиография
(Продолжение)
СЕРГЕЙ ЛЕВИЦКИЙ — Силуэты русских мыслителей: М. А. Бакунин.
Лев Шестов
БИБЛИОГРАФИЯ
Георгий Мейер — Сергей Маковский и Серебряный век. В. Самарин
— Раскрытая страница. В. Цветков —Джилас о Сталине. Глеб Рар
— Пекин и Москва.
Хронология
важнейших
кабрь 1962)
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Main - Sossenheim, Flurscheideweg 5
РАДИОПЕРЕДАЧИ НТС
событий (июнь-деВ
Европейской России: 12-17 и 18-23 час. моек. вр. на волнах 26 и 46,9 м (11,55 и
6,40 мгц); в 01.30-01.45 и 16.30-16.45 час. моек. вр. на волне 31,12 м (9,64 мгц).
В Азиатской России: 01.10-01.30 час. Хабаровск, вр. (соответствует 18.10-18.30 моек,
вр.) на волнах 13, 19, 25, 31, 41 м; 08.30-08.45 час. и 23.30-23.45 час на 31,12 м
(9,64 мгц). Уходя от глушения, радиостанция несколько меняет длину волны.
Пишите нам по адресу: Postbus 902, Rotterdam, Nederland.
Ответственный издатель В. Горячек. Главный редактор А. Светланин. Заместитель главного редактора А. Артемов. Ответственный секретарь редакции Я. Трушнович. Отделы: революционной стратегии к тактики — Л. Рар; внутренне!
политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — Н. Тарасова. Ответственный за корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: М. Балмашев» Е. Г*
вшив, В. Гумеяюк, С. Кирсанов, В. Кувгурцев, Р. Рсдлкх, Ю. Трегубое, Н. Трубицына, свящ. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые руко снабженные
правило, на возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы,писи, ш
«copyright*, можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.
Drucfc: PoBBsv-Varlag, V. Gorachek KG., Frankfurt am Main
I
Вышелизпечат и
Каталог
I
1
=
=
1
71IIIIIJIII ••.llliri-irillllltlllliailllllllltlll l
•lltlltlllllllllllllllllllll'illllllJIIllll l
eilltll'ltlluaitllAlltllllll l t>lllllil l IlllllllltlJUIIII.irilllllllJril l
t l
книг издательства «Посев».
Высылается бесплатно по первому требованию заказчиков.
{
z
I
IIIIIIIIIIIIJIII If I JIIIMlltllH№
|
1
I
АВСТРАЛИИ
6,00
10,00
10,00
2,00
10,00
31,00
25,00
16,00
2,00
5,00
10,00
1,00
Норв. кроны
3,00
7,50
7,50
7,50
7,50
7,50
7,50
7,50
7,50
7,50
7,50
Из литературного подполья в СССР
Валерий Тарсис
Сказание о синей мухе. —Красное
н черное
Оба произведения пересланы автором для напечаггания за границу, так
как не могли появиться в Советском Союзе из-за условий цензуры. «Оказание
о синей мухе» — это талантливая сатира на лослеоталинское существо.
«Красное и черное» — романизированная биография писателя П. Виноградова,
автора нашумевшего в 30-ые годы романа «Три цвета времени».
Роман «Красное и черное» описывает судьбу писателя и мыслителя, гибнущего
в смирительной рубашке социалистического реализма.
1963 г. 165 стр. Цена 9,80 нем. марок
С заказами обращаться в издательство «Посев»
IMIMIMIIHIHIIIM 111)11, MIMIMHIMIIIII
ПОСЕ В
6 марта 1964 г., № 10 (929)
ПОСТУПИЛА В ПРОДАЖУ
книга проф. прот. о. В. Зеньковског о
ОСНОВ Ы ХРИСТИАНСКО Й ФИЛОСОФИ И
то м 2-й
Содержание:
Часть
I . Основная идея христианской метафизики.
Часть И. Основные проблемы христианской метафизики.
Часть III . Бот и мир.
186 страниц. Цена 9 нем. марок.
Продолжается продажа
1-го тома «Осно в
христианско й
философии» , содержащего «Христианское учение о познании».
150 страниц. Цена 7,50 нем. марок.
Заказчикаам, покупающим оба тома вместе, предоставляется скидка
в 15 процентов.
Оба тома в твердых переплетах с золотым тиснением. Заказы направляйте
в издательство «П осев» .
Посылни-подарки
во все союзные республики Советского Союза
с товарами, наиболее желанными на местах и к их особенностям приспособленными,
хорошего качества, отправляет уже 18 лет фирма
Tazab of London,
специализировавшаяся в этой области торговли и пользующаяся доверием
многочисленных клиентов во всех странах мира.
Громадный выбор лучших английских шерстяных материалов на костюмы,
платья и пальто.
Обувь всякого рода, начиная с теплых ботинок на меху и кончая элегантными
«лодочками».
Большой ассортимент мужского и дамского белья, шерстяных джемперов
и свитеров. Итальянские стенные ковры и покрывала на кровати, скатерти,
швейцарские головные и другие платки, «бабушки» и много других полезных
и интересных товаров.
Требуйте подробные иллюстрированные прейскуранты
на русском языке.
Большой выбор «скорых» стандартных продовольственных посылок.
Адрес в Германии:
Т A Z А В Paket - Versand •
Dienst
Frankfurt a. M.
Taunusstrasse 52-60,
Industriehaus
Tel. 33 54 47
Адрес в Англии:
TAZA B & Co. Ltd.
22, Roland Gds.
London, S. W. 7.
Tel. FRE. 3175, 5676
Адрес в Америке:
TAZA B of LONDON,
100, East 10th Street,
New York 3, N. Y.
U.S.A.
Tel. ALGONQUIN 4-4161
Ullllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllilllllllll l
IIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllltlllllllllllllllilHIIHIHIIIIMIIIIIIIMS
Стр.12