Не в Силе Бог, а в Правде!
Александр
Невский
•iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiijaiiiiitiiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiijitii»it»iiiiiiiii»iiiiiiilllllltllf ••••lll«lllJllllllJllli'iajiir»tijiiiriii«iiiiliiiiBiiiaiitiia*iiif iiiiiiiiiiiiiirillali n uiiiiviifaiiiiijiiiiiaiiiiiiiiiiitiiiiiitiuriiiiiiiriiiiiiiii t
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 9 (928)
POSSEV-DI E A U S S A AT, Wodienzeirung in russischer Sprache • D 21 651 С
Пятница, 28 февраля 1964 года
Без человека - все втуне
И. П. Волов четко, как видно, —
хороший апециаищсп?
Тут же он высказывается просельского
хозяйства,
талантливый агроном, и
живи он в нашей стране при другом
режиме — он в качестве ли
министра или в качестве непоюредспвенно
работающего в сельском
хозяйстве отециалиста, вероятно,
принес бы отечественному земледелию
немалую пользу. Но на посту
советского министра сельского
хозяйства с его знаниями и природными
данными сельского хозяина
абсолютно нечего делать, и не
чувствовать себя фальшиво он не
может.
Многие, очень многие положения
его доклада «Об интенсификации
сельскохозяйственного производства»
на последнем — февральском
— пленуме ЦК КПСС, с точки
зрения агрономии, агротехники
и просто здравого смысла, не вызывают
никаких возражений.
Его выкладюи об эффекте, который
может дать химизация сельского
хозяйства, его доказательства
необходимости создания в стране
единой государственной агрохимической
службы, его постановка
задач ликвидации кислотности
почв, иэвеогковаиия, гипсования
солонцевагтых почв, борьбы с ветровой
и водной эрозией, защиты
урожая от болезней, вредителей и
сорняков, государственного учета
земель по качественному (составу
почв
—
тзданил Земельного кадастра;
его ггрсиграмма постановки семеноводства,
улучшения племенного
дела, поднятия сельскохозяйственной
науки, — все это, как
говорится, лучше быть не может
...
Больше того, подкупают смелость,
откровенность министра.
Его доклад лрямо-^шки пронизан
ссылками на блестящий опыт «кагпиггалистического»
сельского хозяйства
и на огромное отставание,
допогголностъ, ералаш, кабак советского
со1Гиалистичеакого земледелия.
Воловченко
показал потрясающую
каргшну «социалистического»
губительства земли:
«Ежегачрто примерно 1 миллион 200
тысяч гектров пашни переводится в
залажь, большие площади подвергаются
эрозии, зарастают кустарником, заболачиваются,
выводятся из сельсасохозяйственноаю
оборота ...» .
Воловченко в сущности критикует
маниакальные идеи Хрущева,
когда говорит:
«В нашей обширной стране с ее разнообразными
почвами и климатом нельзя
рекомендовать одну какую-либо систему
эамледелия. Порочность травопольной
системы в том и состоит, что она
оторвана от жизни, от практики сельского
хозяйства и была надумана ее автором
как единственная система для
всей страны. Следует признать также
неправильной попытку заменить травопольную
и другие экстенсивные системы
земледелия какой-либо одной другой
системой».
тив мании повсеместного вьфащивания
кукурузы:
«При ее размещении следует учитывать
ряд соображений. В тех районах,
где высокопродуктивные сорта озимой
пшеницы и других зерновых культур
при внесении удобрений превосходят по
урожайности кукурузу, следует отдать
предпочтение этим культурам».
Повторяем:
доклад министра
сельского хозяйства СССР с агрономической,
с хозяйственной и,
так оказать, с абсгграктноннаучной
точек зрения полон здравого смысла.
Да
и речь Хрущева на пленуме
с этих же точек зрения не была
чем-то очень нелепым. В конечном
счете все эти рассуждения о себестоимости,
о внутрихозяйственной
специализации, о мелиорации и ирригации,
о компостах и органо-минеральных
смесях, о рационах для
птицефабрик, о методах откорма, о
повышении жиромолочности коров
— в специальном плане отнюдь не
абсурдны и даже разумны.
Хрущев даже, вслед за Воловченко,
напал на кукурузную манию
— напал на самого себя:
«...нельзя допускать извращений. Отдельные
хозяйства засевают кукурузой
большие площади, а урожаи получают
очень низкие. Они не готовы к посеву
этой культуры на больших площадях,
не могут ее обработать.
Между тем некоторые работники иногда
принуждают колхозы сеять такое
количество кукурузы, которое колхоз не
может вырастить.
...В более северных районах, может,
следует шэпробовэггь сеять на корм скоту
кормовую капусту, кольраби, турнепс.
Одним словом, надо испытать многие
культуры и использовать ниболее
ценные из них для животноводства».
И все же...
Все же все эти ученые — в самом
деле ученые — и разумные — в
самом деле разумные — рассуждения
о единой государственной агрохимической
службе, о Земельных
кадастрах, об эффективной выпойке
телят и поросят, о коренном
и поверхностном улучшении
лугов и пастбищ, о канадском и
американском методе гибридизации
кур и т. д. и т. п. — даже не маниловщина.
Хуже.
Все это — ложь.
Сама постановка этого вопроса
на пленуме в «академических» тонах,
как будто нашему сельскому
хозяйству теперь только того и не
хватает, чтобы именно заняться
получением путем скрещивания
мясных линий увесистых бройлеров
на радость нашим домашним
хозяйкам — двойная ложь.
Очень, очень хорошо известно,
почему в старопахотных, т. е. в
давно обжитых районах нашей
страны, где проживает 80 процентов
российского крестьянства,
почему там миллионы гектаров
пашни перешли в залежь, вернулись
в первобытное состояние целины,
заросли кустарником, забоСтрашная
катастрофа на Воркуте
ПОГИБЛО 500-600 ЧЕЛОВЕК?
По сообщениям иностранных корреспондентов
из Москвы, в «Правде» от
вторника 25 февраля (этот номер к нам
до четверга 27 февраля включительно
не поступил, хотя номер «Правды» за
среду 26 февраля уже доставлен) на
первой странице напечатано сообщение
ЦК КПСС и Совета министров СССР о
тяжелой катастрофе, происшедшей на
каменноугольной шахте «Капитальная»
в районе Воркуты.
В результате этого «трагического происшествия»,
как говорится в сообщении,
имеются человеческие жертвы. В официальном
сообщении по поводу этой катастрофы
выражается соболезнование
членам семей погибших и всему коллективу
рабочих шахты.
В том же номере «Правды» помещена
телеграмма из Воркуты, из содержания
которой следует, что на главной шахте
«Капитальная» по невыясненной еще
Воркута — город
республиканского
подчинения в Коми АССР, население
которого в настоящее время насчитывает
60.000 человек (многие из них б. заключенные,
оставленные на поселение
причине произошел взрыв шахтного газа
— метана, повлекшего за собой гибель
человеческих жизней. В телеграмме
также, как и в официальном сообщении,
число погибших не указано. Говорится
лишь, что семьям погибших будет
оказана необходимая материальная помощь.
То,
что о катастрофе сообщили высшие
органы власти — ЦК КПСС и Совет министров
СССР, и то, что количество
жертв скрывается, — весьма зловеще.
Это явно указывает на то, что размеры
катастрофы и количество жертв огромны.
По свидетельству бывших заключенных
советских концлагерей, на Воркуте
одна смена подземных рабочих на шахте
«Капитальная» в 1953-1954 гг. составляла
500-600 человек. Можно предполагать,
что такое количество шахтеров
и стало жертвой нынешней катастрофы
па этой шахте.
в этом районе). Он находится за Полярным
кругом в Болыиеземельской
тундре на реке Воркуте (приток Усы).
Здесь находится конечная станция Северо-Печорской
ж. д., законченной стролочены.
Почему у нас урожаи самые
низкие — смехотворно низкие
— во всей Европе. Почему у
нас даже выращенный урожай
ежегодно пропадает...
Причина этому единственная —
затяжной, не разрешившийся за 35
лет (со времени ликвидации нэпа)
конфликт между живой душой
крестьянства, ее хотением и любовью,
ее естественной, природной
потребностью, ее интересом, и догматическим
режимом, коммунистической
системой, не желающими вообще
признавать за этой душой
права на голос, не признающими
саму эту душу.
И с этой точки зрения синклит
партийных мудрецов, собиравшийся
в фаврале, только продемонстрировал
свою «последовательность»
•— в догматической тупости.
О человеке у сельскохозяйственной
машины, у пашни, у луга, у
органо-минеральных удобрений, у
скрещивания, черт возьми, мясных
линий, из чего получаются бройлеры,
— об этом речи на пленуме
не было. В лучшем случае речь
шла о «кадрах». Было констатировано,
что в настоящее время только
специалистов-агрономов, зоотехников,
инженеров и др. — нагнано в
сельское хозяйство страны 583 тысячи,
что 97 сельскохозяйственных
вузов и сотни техникумов беспрерывно
поставляют новые «кадры»
для деревни — и решено, что это
еще недостаточно. Решено разыскивать
выпускников сельскохозяйственных
вузов, уклонившихся от
«распределения», спрятавшихся в
городах, и волочь их в деревню. Решено
продолжать укреплять кадрами
территориальные производственные
управления — комиссарFreitag,
28. 2.1964
ско-чекистские органы над деревней...
О
человеке — ничего. Впрочем,
нет. Хрущев выдвинул идею обеспечения
колхозников пенсиями —идею
создания союзного централизованного
фонда социального обеспечения
колхозников
за счет...
взносов самих колхозов. Размеры
же пенсий колхозникам разных
колхозов устанавливать в зависимости
от... интенсивности ведения
хозяйства данным колхозом.
Хрущев же не забыл сказать,
что «нужно подумать над тем, как
повысить материальную заинтересованность
всех колхозников». А
Воловченко осудил «всякие попытки
навязывать сверху (колхозам. —
Ред.) задания по посеву тех или
иных культур», т. е. говорил о какой-то
свободе для колхозов.
Все это — одни слова. Над тем,
как повысить материальную заинтересованность
колхозников, Хрущев
«думает» уже не один год. А
«закон» о предоставлении колхозам
самостоятельности в планировании
посевов давно похерен «практикой»
государственного помещика
— производственных управлений
и повсеместно сдан в архив с полного
согласия центра. Да и с самого
начала он был пустым словом, фарсом
— какое может быть самостоятельное
планирование в колхозах,
когда центр расписывает по областям
абсолютно твердые задания
по выращиванию тех или иных
культур?
Власть осталась при своем антагонистическом
отношении к человеку,
занятому в сфере сельскохозяйственного
производства.
Стране поэтому совершенно не
приходится ожидать разрешения
продовольственных трудностей, не
говоря уже о каком-то изобилии
продуктов, о котором Хрущев снова
сболтнул на пленуме...
Стр.1
г
ительством в декабре 1941 года. Воркута
— крупнейший центр угольной промышленности
Европейского Севера на
территории Печорского угольного бассейна,
освоение которого началось в
страшные годы сталинских пятилеток.
Воркута является подлинно «новым, социалистическим
городом», построенным
на вечной мерзлоте и на костях сотен
тысяч заключенных коммунистических
концлагерей.
Нет никакого сомнения в том, что происшедшая
ныне на шахте «Капитальная»
катастрофа является прямым следствием
полного пренебрежения коммунистических
рабовладельцев вопросами
техники безопасности, охраны труда и
жизни рабочих.
В шахтах Воркуты, разрабатывающих
тонкие слои угля, много метана — весьма
опасного в смысле взрывов
Как известно, в шахтах, содержащих
полтора процента метана,
разработка
угля не может производиться. В шахтах
Воркуты количество опасного метана
достигает двух и больше процентов.
Тем не менее как при Сталине, так и
после его смерти это не остановило
власть в проведении здесь работ по добыче
угля.
газа.
ПОСЕ В
По утверждениям «старожилов Воркуты»
из бывших заключенных, взрывы
газа, а также другие катастрофы, проистекавшие
из-за
несоблюдения
мер
безопасности и пренебрежения власти к
человеческим жизням, происходили на
шахтах Воркуты неоднократно и раньше.
Видимо, на этот раз взрыв превзошел
все «нормальные» масштабы и
скрыть этот факт оказалось невозможным.
О
происходящих в СССР катастрофах
советское правительство сообщает очень
редко — когда уже нет никакой возможности
замолчать происшествие или
когда слухи о происшествии распространяются
по всей стране и приобретают
опасный для власти характер (так, например,
было с киевским оползнем в
марте 1961 года, архангельским наводнением
в мае 1961 года, некоторыми воздушными
катастрофами). Зато советские
газеты не упускают ни одного случая
несчастных случаев и катастроф в «капиталистических»
странах, чтобы не
разразиться демагогией по поводу того,
что эти несчастные случаи и катастрофы
являются «непременными спутниками
капиталистической системы», а «в
условиях социалистической системы»
они-де исключены...
ме», включенной ныне в книгу «Философия
человека»... о необходимости разработки
марксистами этических проблем,
касающихся личности,
ее счастья и
смысла жизни, Дзанардо делает вывод:
«Отсюда желательность возвращения к
ранним работам Маркса»
(стр. 677).
Смысл этого возвращения он усматривает
в дополнении марксизма абстрактным
гуманизмом, индивидуализмом и теорией
ценностей — аксиологией».
«Вопросы философии» раздражены
тем, что в статье Дзанардо «бесконечно
повторяемые фразы о недооценке так
называемым «советским марксизмом» суверенности
личности и ее индивидуальных
ценностей».
Советский журнал вне себя от обращения
Дзанардо к социалистическим странам
с советом «создать з а н о в о... марксизм,
культуру и интеллигенцию, которые
не увязли бы в непосредственной
действительности и в конкретных достижениях,
не исчерпывали бы себя в деятельности
по созданию нового мира, а
оказались бы в конце концов в состоянии
поставить и разобрать проблемы теории,
человека, преодоления всякого отчуждения,
высших ценностей».
«Этот совет, — пишут «Вопросы философии»,
— зачеркивает гигаютрхие успехи,
достигнутые
социалистическими
Бесчеловечный советский марксизм
СТАТЬЯ ИТАЛЬЯНСКОГО МАРКСИСТА И РЕЗКАЯ РЕАКЦИЯ ЖУРНАЛА
«ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ»
Явно обозначившаяся тенденция полицентризма
в
итальянской компартии,
совпавшая по времени с конфликтом
КПСС-КПК и имеющая связь с кризисом
мирового коммунистического движения,
не раз отмечалась в нашем еженедельнике.
Она имеет много форм выражения.
В частности, недавняя поездка
Тольятти к Тито и их «совместное
коммюнике» только подтвердили, что
итальянская компартия намерена при
сохранении
«братских отношений»
с
КПСС вести самостоятельную политику.
А опубликованная в последней — первой
за этот год ~ книжке журнала «Вопросы
философии» статья «Еще рав
об исторической судьбе идей молодого
Маркса»,
ем чрезвычайно большое
котгюрой мы придазначение
и
которая несомненно вызовет широкий
резонанс во всем мире, свидетельствует,
что и в области теории и
марксистско-ленинской науки итальянские
коммунисты намерены руководствоваться
своими концепциями,
если
даже они сугубо расходятся с концепциями
КПСС.
В упомянутой нами статье в «Вопросах
фиолосфии» (авторы — Е. Кандель и
В. Карпушин), замаскированной под
академический тон, фактически подвергается
резкой критике и в сущности отвергается
как клеветническая и антимарксистская
статья итальянского марксиста-коммуниста
Альдо Дзанардо «Формы
и проблемы современного марксизма
(Об исторической судьбе идей молодого
Маркса)», напечатанная еще в конце
1962 года, в 4-ом номере журнала «Studl
storici», издаваемом Институтом Грамши
(«Вопросы фиолсофии» стыдливо не упоминают,
что этот институт фактически
является учреждением итальянской компартии).
Судя
по статье в «Вопросах философии»,
А. Дзанардо
два марксизма: догматический,
противопоставляет
советский,
и творческий, западный, что,.с возмущением
констатируют «Вопросы философии»,
«перекликается с модными
положениями современной буржуазной
критики марксизма».
«Отстаивая тезис о существовании различных
типов марксизма, — пишут
«Вопросы философии», •— Дзанардо пытается
доказать, будто есть, с одной стороны,
«советский марксизм», а с другой
— «западноевропейский» и будто между
этими двумя типами марксизма имеются
принципиальные расхождения. «...По
сути дела, речь идет о том, <— пишет он,
— что существуют два противостоящих
друг другу марксизма: мы стоим на позициях
марксизма, который сознает свою
историю, свое преобразование и развитие
в тесной связи с действительностью,
учитывает накопление своего исторического
опыта и опыта современной культуры,
исторического опыта социализма
и опыта современной цивилизации. Этот
марксизм избегает упрощенчества и редукции,
не сводится к единой истине и
единому тексту; он является целостностью,
охватывает
учитывает не только настоящее, но и
прошлое, многообразие настоящего, изменяющуюся
многостороннюю действительность...
Этому марксизму, который
мы именуем марксизмом западного типа,
противостоит марксизм, который не отражает
в себе и не учитывает целостности
и единства реальной действительности
и истории, отвергает свое прошлое и
отбрасывает в стсрсшу .. . все то, что не
тождественно его настоящему состоянию.
Ему несвойственно стремление к историзму,
он ограничивается только тем,
что без конца описывает природу своей
тождественности, однородности и подчеркивает,
что считаться следует только
с ним» (стр. 696).»
Далее «Вопросы философии» пишут:
«...для статьи А. Дзанардо характерна
известная недооценка роли Ленина и его
идейного наследства. Вызывает бесспорное
сомнение постановка автором вопроса
об отношении Ленина и Грамши.
Если верить автору, то получается, что
существуют два направления в марксизме
— ленинское направление и направление
Грамши.
...Противопоставление Ленина и Грамши
порочно еще и потому, что оно принижает
роль Ленина, ограничивает ее
рамками только России, отвергает международный
характер ленинизма.
...Серьезное отступление от истины допускает
А. Дзанардо и при характеристике
развития марксизма после смерти
В. И. Ленина. Он пытается убедить нас
в том, что после смерти В. И. Ленина начался
упадок творческой мысли марксистов,
что в Советском Союзе, в частности,
не удалось создать серьезных марксистских
концепций в области фиолософии
и социологии. (Следует заметить,
что это написано после принятия XXI I
съездом КПСС новой программы КПСС,
вокруг которой, как «образца творческого
развития марксистско-ленинской
теории», было столько шумихи в советской
печати. — А. П.).
...Критикуя ггакнавываемый «советский
марксизм», Дзанардо приписывает ему
«жестокое преследование всякой абстракции»,
утрату аксиологического (то
есть этически-оценочного)
характера
(см. сггр. 707), уртрекает его в том, что он
совершенно абстрагируется от потребностей
свободы и очеловечивания.
...На протяжении всей своей статьи А.
Дзанардо дает понять, что в современном
марксизме нет философской теории человека...
Опираясь на Ж. П. Сартра, наш
автор пишет, что «марксизм, если он не
хочет выродиться в бесчеловечную антропологию,
должен взять за свою основу
человека» {стр. 727).
...Приведя обширную выдержку из работы
А. Шаффа (польский марксист. —
А. П.) «О марксизме и экзистенциализП
О СТРАН Е
3 А Н Е ДЕЛ Ю
# 46-ая годовщина Советских вооруженных
сил. 23 февраля в стране отмечалась
46-ая годовщина Советских вооруженных
сил. В приказе Малиновского
по случаю годовщины обращает на себя
внимание новая формулировка: «неуклонно
выполняйте требования морального
кодекса строителя коммунизма, военной
присяги и воинских уставов». Видимо,
в этом отношении далеко не благополучно...
На
торжественном собрании в Москве
22 февраля («Правда» в отчете о собрании
не указала, где оно проходило) выступил
министр обороны Малиновский.
В своей речи он заявил, что «в настоящее
время наша армия и флот вооружены
невиданной по своим боевым возможностям,
самой совершенной в мире
техникой. Наши стратегические ракеты
с ядерными и термоядерными зарядами
огромной мощности могут успешно
преодолевать противоракетную оборону.
Расстояние свыше 10 тысяч километров
они покрывают за 20-25 минут. Проходя
12-13 тысяч километров, они попадали
точно в цель».
В «Правде» от 23 февраля помещена
статья Малиновского «Верный страж
мира». В статье говорится, что «в минувшем
году удалось добиться известного
смягчения международной напряженности...
Однако в западных государствах
есть еще влиятельные круги, которым
не по душе ослабление накала
международной напряженности. Милитаристические
круги США
обостряют
обстановку в районе Карибского моря.
Они ведут агрессивную войну в Южном
Вьетнаме. Готовится интеревнция против
Республики Кипр. Реваншистские
требования выдвигают руководящие деятели
Федеративной Республики Германии,
лихорадочно вооружая бундесвер»,
Малиновский атаковал министра обороны
США Макнамару, сказав:
«Большую тревогу и озабоченность народов
мира вызвало выступление министра
обороны США Макнамары на закрытом
заседании комиссии по делам
вооруженных сил в конце января нынешнего
года. В своей речи руководитель
Пентагона призывал к дальнейшей гонке
ядерных вооружений в Соединенных
Штатах. Он дошел до того, что грозил
уничтожить Советский Союз, Китай и
другие социалистические страны...»
«Мы никогда, — продолжал Малиновский,
— не выступали и не выступим с
заявлениями, подобными тому, которое
(Окончание см. на 4-й стр.)
все свои стороны,
странами в области культуры и создания
кадров новой интеллигенции, все
те
ценности, во имя которых советский народ
вынес тяжелейшую войну с фашизмом».
Но
настоящие пароксизмы гнева советского
журетацта все же еще впе"эели.
Они начинаются, когда Дзанардо осмелился
«достаточно определенно» дать понять,
что «марксову критику «грубого и
неразмышляющего коммунизма» и «абстрактного
отрицания всего мира культуры
и цивилизации»... он относит к современному
социалистическому обществу
в СССР (подчеркнуто здесь и ниже
нами. — А. П.) и в других социалистических
странах, усматривая в нем «ограниченность»
движения, всецело занятого
разрешением первостепенных, но отнюдь
не всеобъемлющих задач».
Наконец,
совершенно
взрываются
«Вопросы философии» от упрека Дзанардо
советскому социализму в том, что
он «порождает свои специфические формы
отчуждения
Не вдаваясь в данном случае в самый
предмет «полемики» — о существовании
и противопоставлении «советского» и
«западноевропейского» марксизмов —
мы отметим лишь два момента:
1. «В:оорссы философии» не осмеливаются
назвать Дзанардо ревизионистом.
Значит и толкования его не расцениваются
журналом КПСС как толкования
какого-то ревизионистского отступника.
Тогда чьи же это толкования, раз статья
печатается в органе, издаваемом самой
итальянской компартией? А раз эти толкования
— в линии итальянской компартии
или, по крайней мере, ею публично
не отвергнуты, то какая же поистине вавилонская
башня наступила в теории и
в методологии мирового коммунистического
движения?..
(такого рода формы,
которые в разное время были уже
отчасти преодолены в наиболее развитых
странах западной демократии), надолго
утверждая и обесчеловечивая некоторые
орудия или звенья процесса освобождения
(партию, социалистическое
государство, производство)».
Дзанардо признает, что указанные им
силы «являются орудиями или звеньями
процесса социального освобождения,
но по отношению к личности они бесче2.
Для нас и читателей в нашей стране
исключительно важно разоблачение бесчеловечности
«советского коммунизма»,
сделанное из самого же коммунистического
лагеря. Всякий, кто прочтет в
«Вопросах философии» № 1 статью «Еще
раз об исторической судьбе идей молодого
Маркса», увидит, что оправдательный
лепет партийного журнала жалок и
лишь доказывает, что «формы отчуждения
личности» — партия и коммунистическое
государство должны итти на
свалку.
Остается неясным, почему журнал
КПСС собрался ответить Дзанардо только
через год.
А. ПОЛЫНОВ
28 февраля 1964 г., № 9 (921)
ловечны и являются формой отчуждения
человека».
Советский журнал расшифровывает:
«...Дзанардо, по-видимому, рассматривает
партию, Советское государство как
специфические формы отчуждения, присущие
социалистическому строю в целом,
в том виде, в каком он установился
в Советском Союзе и других социалистических
странах.
...Дзанардо ставит вопрос: не надо ли
подвергнуть критике не только производство,
но и партию коммунистов как
форму отчуждения?»
«Странно подумать, — возмущаются
«Вопросы философии», — что коммунист
Дзанардо может считать партию коммунистов
Советского Союза, смело преодолевшую
последствия сталинского культа
и выдвинутую самой жизнью на передовые
позиции в непримиримой борьбе с
современным догматизмом и ревизионизмом,
партию, защитившую и продолжающую
развивать в условиях
строительства
коммунизма ленинские принципы
партийной жизни и традиции демократического
централизма, формой отчуждения
личности».
Стр.2
28 февраля 1964 г„ № 9 (928)
ПОСЕ В
Ходя т слухи.. .
В «Ивестиях» от 7 февраля помещен
Фельетон Э. Пархомовского
под заголовком «Х,с1дягг слухи . . .».
Начинается он с якобы случайно
подслушанного
фельетонистом
разговора в московском троллейбусе:
«—
А она .ка-ак кольнет!
— Ох ты, батюшки!
— А та ка-ак вскрикнет! И лекарством
сразу вокруг запахло...
— А люди-то, люди куда смотрели?
Магазин же, вы говорите, людей кругом
полно...
— Так ее тут же и схватили. Теперь,
наверное, судить будут.
— Ну да... Одну схватили, а другая
до сих пор, говорят, по городу ходит и
кого попало ядовитым шприцем штыркает.
—
ГООГЕОДИ!».
«Оказавшись
случайно
(выделено
здесь и дальше нами. — Я. Т.) свидетелем
этого троллейбусного разговора. —
повествует далее фельетонист, — мы
решили воспользоваться правами представителей
печати и проникнуть за кулисы
услышанной нами нелепой истории».
Кинувшийся
на расследование
нелепой истории корреспондент установил,
что основной виной всему
является большая химия и ее вундеркинд
— синтетика. Конечно,
это уже наши собственные выводы.
Сам он, по вполне понятным
причинам, так высоко не берет и
«разоблачает» только продукт из
этого самого синтетика — легендарную,
расхваленную в свое время
Хрущевым нейлоновую шубку, которая,
как теперь выясняется, не
только испускает неприятный аромат
во время дождя, но опасна и в
сухую погоду.
Оказывается, подлая эта шубка
в морозную погоду, когда воздух
имеет низкую влажность, как лейденская
банка, накапливает электричество,
в особенности если ее
счастливая обладательница ходит
на изоляторах: в туфлях «на резиновом
ходу» или в калошах. Тогда
электрическому заряду деваться
буквально некуда и он время от
времени «штыркает» прикасающихся
к нему посторонних товарищей,
провоцируя беспорядки.
В особенности часто случается
это в магазинах, которые, как нетрудно
догадаться, переполнены. А
поскольку люди в магазинах (по
какой причине —• тоже нетрудно
догадаться) особенно накалены, то
там главным образом и происходят
инциденты, отголосок одного из
которых Пархомовоний, как он говорит,
услышал в троллейбусе. Сам
же инцидент, как выяснил впоследствии
Пархомовсиий, происходил
так:
«Походила В. Н. Б. по магазину, купила,
что ей требовалось, и хотела бы
уйти домой. Но в этот момент задела рукавом
своей нейлоновой шубки другую
покупательницу. В магазине, .когда людей
много, такие случайные соприкосновения,
как известно, не редки. Поэтому
наша В. Н. Б. с электролампового
(завода. — Я. Т.) и не придавала этому
никакого значения. Но та, другая гражданка,
подняла на весь «Детский мир»
крик, что ее чем-то укололи и что у нее
тут же на месте рука отнялась.
Ну, конечно, окружающие всполошились.
Тем более, когда кто-то втянул
воздух своим утонченным носом и, недолго
думая, буркнул: «Лекарством пахнет...»
Что
тут началось! Одни кричат: «Надо
искать шприц!». Другие: «Милиционера!»
Наша В. Н. Б. с электролампового
стоит бледная и сама не своя повторяет:
«Товарищи! Да поверьте же вы
мне, наконец! Ничем я ее не колола». А
плюнуть на все эти глупости и уйти ей
уже как-то неудобно. Да, кроме того, и
не пускают. Держат».
Повели бедную В. Н . Б. в милицию,
обыскали «по всем правилам»,
шприца не обнаружили.
Обратились к представителям советской
науки и последние дали
уже приведенное нами разъяснение.
Те, кто слышал разъяснение,
посмеялись. А те, кто слышал
вопли жертвы нейлоновой шубки
и видел, как задержали В. Н. Б., но
не дождавшись научнс обоснованных
разъяснений, разошлись по
домам, рассказали то, что слышали
и видели, и вот, как говорит корреспондент,
«по городу поползли
темные слухи и разговоры».
Корреспондент уверяет, что, поскольку
этот слух относился непосредственно
к Москве, то уладить
все ничего не стоило. Но бывают,
говорит он, случаи и посложней.
Случай посложней, как он дает
понять, происходит обыкновенно
вне наших государственных
границ.
«Слыхали мы, — ра|эагсазывает Пархомювомий,
— в центре Африки вела
работу советская географическая, или
там геодезическая, или, может, геофизическая
экспедиция И то ли горилла,
то ли орангутанг, то ли гамадрил какойто,
который обитал где-то неподалеку
среди камней и дикой природы, влюбился
в нашу девушку — то ли географичку,
то ли геодезичку, то ли геофизичку.
И будто до того он сильно влюбился
в нее, что взял и похитил и унес
на самое высокое дерево, какое только
мог среди дикой природы отыскать.
И в этот слух поверили, и не только
поверили, а начали посылать в «Известия»
«взволнованные письма и даже
телеграммы. Например, проявляют беспокойство
работники финансового отдела
города Желтые Воды (Украина), инженер
В. из Саратова, библиотекарь К.
из города Наволоки Ивановской области
и многие другие. Библиотекаря, например,
мы вполне понимаем. Приходят
читатели, обращаются, спрашивают».
Случай с гамадрилом, (во-пер¬
вых, интересен сам по себе, как
показатель возбудимости населения
и немедленного активного
его включения в событие (вне зависимости
от того, нужно ли это слово
брать в кавычки или нет). Вовторых,
гамадрил выдает с головой
автора фельетона. Уж если изза
такой — действительно маловероятной
— истории, как похищение
нашей гео-девушки обезьяной,
в редакцию «Известий» посыпались
телеграммы и письма, то слух о
преступниках, вооруженных шприцами
с ядом, должен был вызвать
куда более бурную реакцию. Легко
представить, что не только письмами
и телеграммами, но и беспрерывными
телефонными звонками
были осаждены редакции и «Известий»
и многих других газет. Пото!мт
г
мы
и не верим, что Пархомовский
«случайно» подслушал разговор
в троллейбусе. На самом деле,
мы уверены, что корреспондент
был откомандирован для «распутывания»
дела после того, как слухи
перехлестнули через красную черту
на измерительном приборе власти.
И корреспондент написал
фельетон, имея задание не показать,
какое
значение придает
власть слухам.
РАДИОПЕРЕДАЧИ НТС
Мы тоже придаем большое значение
слухам, распространяющимся
в стране. Не поггому, что верим
слухам,
«пшп^офельной почте».
В Европейской России: 12-17 и 18-23 час. моек. вр. на волнах 26 и 46,9 м (11,55 и
6.40 мгц); в 01.Э0-01.45 и 16.30-16.45 чае. моек. вр. на волне 31,12 м (9,64 мгц).
В Азиатской России: 01.10-01.30 час. Хабаровск, вр. (соответствует 18.10-18.30 моек,
вр.) на волнах 13, 19, 25, 31, 41 м; 08.30-08.45 час. и 23.30-23.45 час на 31,12 м
(9,64 мгц). Уходя от глушения, радиостанция несколько меняет длину волны.
Пишите нам по адресу: Postbue 902, Rotterdam, Nederland.
J
Нет, олухи для нас не являются
ции,
источником
информахотя
нередко в основе
слухов лежат истинные происшествия.
Даже в основе слуха
о похищенной в Африке девушке
может лежать пущенная не очень
давно самой властью (речь идет о
нашумевшем рассказе в «Комсомольской
правде») версия о том,
что наших девушек, вышедших
замуж за африканцев и уехавших
на черный континент, потом продают
как живой товар...
А слух об убийцах со шприцами
и ядом I — такой ли уж это дикий
слух? Не имеем ли мы в данном
случае дело с запоздало распространившимся
известием о том,
что «органы» по поручению ЦК
КПСС и правительства посылают
(за границу, а может и не за границу)
для ликвидации инакомыслящих
своих агентов, вооруженных
бесшумными пистолетами с
отравленными пулями и распылителями
цианистого калия? Или:
не отголосок ли это недавнего дела
многократного убийцы Ионесяна?
(Кстати, по только что полученным
сведениям, в Москве в связи
с делом Ионесяна распространился
и усиленно культивируется
слух, что шумихой вокруг дела
Ионесяна власть /стремилась пгоикрыть
свою расправу с маршалом
Жуковым, который будто бы убит
органами КГБ 6 января с. г.). Ведь
недавно один — по личной инициативе
—- бродил среди нас с топором.
А другие бродят — по заданию
власти — с ядом. Другое дело, что
они не убивают каждого прохожего,
а «только кого положено». Если
разобраться в этом абсурдном на
первый взгляд слухе, то невероятного
в нем всего только то, что убивают
будто бы «кого попало».
И тем не менее основное значение
слухов — другое. Они .— показатель
напряжения в стране. В трудные
моменты истории в народе всегда
начинает циркулировать необыкновенное
количество слухов.
Как электрические разряды, оставляющие
в воздухе особый, предгрозовой
запах озона, они перескакивают
от одного человека к другому,
передвигаются из одного конца
страны в другой. И чем напряжение
сильнее, тем быстрее плодятся
и передвигаются слухи.
Недаром А. Блок в своем «Короле
на площади», чтобы подчеркнуть
царящее напряжение ожидания,
счел необоходимым пустить
в толпу народа маленькие красные
шныряющие фигурки-слухи. Недаром
А. Твардовский, в своей
«Стране Муравии», описывая напряженное
состояние в стране во
время принудительной коллективизации,
понял, что это напряжение
он лучше всего передаст, описав,
как идет народная молва:
Как с юга к северу трава
В кипучий срок весны,
От моря к морю шла молва
По всем краям страны.
Молва течет что ночь, что день,
Катится вдаль и глушь
И ждут сто тысяч деревень,
Сто миллионов .душ .. .
Сегодня молва распространяет8
ся
не «как трава» — она идет как
молния. Слухи не только о шприцах
с ядом. Идут, как говорит Пархомовский,
«олухи посложней». В
качестве такого «сложного» слуха
он приводит историю с гамадрилом.
Но мы знаем, что гамадрил •—
это только «лапша на мозги». Есть
слухи в стране настолько посложней,
что не только простому смертному
корреспонденту, а и всей коммунистической
партии прикоснуться
к ним страшно, как к раскаленному
железу. Это слухи о Новочеркасском
восстании, о забастовках,
экспроприациях оружия у
власти, о пока что локальных вооруженных
столкновениях... Слухи,
всегда базирующиеся на реальных
фактах, но обрастающие неточными,
а .подчас и фантастическими
подробностями.
Неточные подробности, как, впрочем,
и >ои]лы, пускающие в движение
слухи, возникают в двух источниках:
в страхе и в надежде.
А уж кто с большим правом, чем
советский гражданин, может повторить
вслед за А. Толстым: «иду
в незнаемый я путь, иду меж страха
и надежды»?
И вот идут слухи. Во многих городах
повторяется вариант, возникший
несколько лет назад в Николаеве,
— о том, что убивают девушек,
выходящих на улицу в
красном. Снова ожила версия, что
Олег Кошевой жив, находится за
границей и участвует в борьбе против
коммунизма...
И тут уж вовсе неважно, лежало
ли в основе слухов действительное
происшествие. Важно, что в
слухи поверили и они распространились
настолько, что опровергать
их пришлось центральной печати.
Неважно, на самом ли деле появилась
в небе зловещая комета или
она плод воображения. Важно, что
эту комету видят....
Этот год особенно трудный. Еще
небывалые очереди, народ волнуется,
опасается настоящего голода.
Опасается, как бы наши «умники»
не затеяли войны...
И те самые деятели науки, которые
«разоблачили»
нейлоновую
шубку, косвенно подтверждают
сказанное нами.
Шубкой, — говорят они, — «достаточно
прикоснуться к другому
человеку,
как между ними проскакивает маленькая
молния, ну совсем крошечная и незначительная.
И при этом озоном пахнет.
Спокойный, уравновешенный человек
на такую молнию даже внимания
не обращает. А нервные люди могут
ощутить эту пустяковую молнию, как
серьезную неприятность, вроде булавочного
укола».
В этом и расшифровка: спокойный
не почувствует, а нервный
проявляет бурную реакцию- Люди
нервничают.
Власть тоже нервничает. Она с
тревогой наблюдает, как накал в
стране растет и между людьми уже
проскакивают молнии. А между
тем прежние средства, при помощи
которых она обманывала и успокаивала
народ, все чаще отказывают...
Я.
ТРУШНОВИЧ
Стр.3
10
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
ПОСЕ В
28 февраля 1964 г., № 9 (928)
ИНОСТРАННЫЙ МИР и мы
Африка в движении
Адрес: Possev-Verlag,
Sossenheim, Flui scheideweg 5. Тел. SI 92 65
623 Frankfurt/Main - I
=
Почтов. ящик: 6 FrankfurtyMatn, Postamt 1, =
Postfach 2786.
I
Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. i
Postscbeckkonto: Frankfurt/M. Э3461,
i
Bankkonto: Nassauische Sparkasse,
Frankfurt/M. Nr. 11SM.
|
Издает еженедельник Лос е в», журнал ли- =
тературы, искусства, науки и общественно- 1
политической мысли «Грани » и художест- \
венную и общественно-политическую литера- =
туру.
При издательстве — книжный магазин.
И
Р о s s е V",
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veremeeff,
8 Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИ Я
Wlen, Postamt 76, Postfach 40.
АНГЛИ Я
A. Andrlenko,
95a Boundary Road, London N. W. в
B. A. Baratscbevsky,
23, Alder Grove, London N. W. 2.
АРГЕНТИН А
N. Momot, Casllla de correo 2585,
Buenos Aires.
БЕЛЬГИ Я
E . Drevlnsky, B. P. 259, Bruxelles.
БРАЗИЛИ Я
I . Alexandrow, Av. Lavandlska, 848.
Indlanopolis, Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛ А
N. Drosdovsky, Apartado correo 4885,
Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИ Я
A. Kandaurow, Postbus 32S, Rotterdam.
ДАНИ Я
D. Scbewltsch, HerthaveJ 2. B,
K6benbavn-Charl.
ИЗРАИЛ Ь
M. Kablrl, 33, rue Maaleh.
Haroflm, Ramatb - Gan, Israel.
ИСПАНИ Я
Don Miguel Jurenlnsky-Kolcbln,
Padllla, 55, Madrid.
ИТАЛИ Я
A. Konovets, Casella Poetale 429.
Roma, Centro.
КАНАД А
A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont,
Montreal.
МАЛАЙ Я
M. Talrow, 43, Stevens Road, Singapore.
МАРОККО
M. Koltovskoy,
31, Bd. Mohamed Abdou, Casablanca.
НОРВЕГИ Я
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo.
США
Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. Y .
Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 - 25th. Avenue,
San Francisco, 18, California.
Tel . S E 1 - 0339.
"The Book House" 304 State Str.,
i
I
Bridgeport, Conn.
Gregory Sbevtoff, Book Agency "Don",
1675 Bryant Ave., Apt. 1 F , New York M , i
N. Y .
ТУРЦИ Я
Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnasl
Mumnhane caddesl No. 109
Galata-Istanbnl.
ФРАНЦИ Я
Societe *L e Semis*
B. P. 143, Parts XV . Tel. : BLOmet 62-08.
N. Altoff с /о M-me Barge, 8, place do la
Crolx-Rouase, Lyo n (Rhone).
A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle,
Nllvange (Moselle).
ШВЕЙЦАРИ Я
Leo Grossen, Postfach, Locarno.
ШВЕЦИ Я
Tldskrlften .Possev", Box 4054.
SOdertaUe «•
ЯПОНИ Я
Mr. A. Bakulevsky, 437 - Iva l - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Einzelprels — DM 0,90
|
С 1.1.1964 г. розничная цена на еженедель- |
ник «Посев» установлена: в Германии — 0,90 н. м., |
в США и Канаде — 0,30 ам. долл., во всех дру- \
гих странах соответственно эквиваленту не- I
мецкой марки.
%
Условия подписки:
|
На еженедельник «Посев»: в Германии — на |
1 год — 41,80 н. м., на полгода — 20,60 н. м., |
на три месяца — 10,40 н. м.
|
на полгода — 7,50 ам. долл., на три месяца — =
3,75 ам. долл.
Все другие страны: на 1 год — 44,20 н. м., I
на полгода — 22,10 н. м., на три месяца — I
11,05 н. м.
|
На журнал «Грани» на четыре номера: в Гер- |
намни — 21,00 н. м., в США и Канаде — 6,50 =
ам. долл., во всех других странах — 22,00 н. м. |
Тариф за объявления в еженедельнике «По- =
сев»: целая страница — 1000 н. м., 3/4 стр. — i
725 н. м., 1/2 стр. — 550 н. м., 1/4 стр. — 300 н. м., i
1/8 стр. — 160 н. м.
I
В США и Канаде — на 1 год — 15,00 ам. долл., |
|
|
i
I
I
I
=
|
I
=
|
;
Существует «европейский» идеал Африки,
о котором мечтает молодая африканская
интеллигенция, вышедшая из
стен западноевропейских университетов:
демократические свободы, парламенты
по образу английского мшл (на худой
конец) французского, мирно соревнующиеся
политические партии.
Существует и коммунистический иде|
|
Проспекты
и каталоги высылаются бесплатно. |
АВСТРАЛИ Я
|
i
=
i
ал Африки. Его навязывают «черному
континенту» «лучшие друзья» африканцев
из Мооквы и Пекина, Белграда и
Гаваны и их qpaBHHmenbHO немногочисленная
агентура на самом континенте.
Этот идеал — «национальная демократия»,
как первый этап, а затем — всеобщее
блаженство под мудрым руководством
«ума, совести и части нашей эпохи».
Существует,
далее,
I
\
|
I
D. p. Bllenko, 48 Leamington Str., Oak i
Lane, Heaton, Bradford (, Yorkshire
i
=
=
I
I
|
f
=
|
«африканский»
вдеал Африки: единство всех стран
«черного континента» па основах африканского
социализма, мирное содружество
облеченных высшей властью отцов
народов, время от времени собирающихся
и вместе решающих все основные
вопросы.
Наконец, существует
африканская
действительность: однопартийные диктатуры,
громкими лозунгами .прикрывающие
расточительство и бытовое разложение
власть имущих, междуплеменные
войны на истребление в джунглях,
пограничные конфликты и территориальные
притязания... И на этом
неприглядном фане — кропотливая,
малозаметная работа миссионеров, врачей,
педагогов, техников, работа, рассчитанная
на десятилетия и поэтому
проигрьшающая по сравнению с триумфальными
арками, спортивными стадионами
и самолетами цражданской авиации
(летающими, за отсутствием пассажиров,
:ПуСТЫ|МИ).
Африка разочаровала всех. Потерпели
крушение расчеты бывших метрополий
удержать на позициях Запада освободившиеся
колонии с .помощью системы
союзов: «французское Сообщество»
в 1960 году, с провозглашением полной
государственной незаиюимости его
членов, приказало долго жить, не просуществовав
и двух лет; о «Британском
Содружестве» и без того никто не знает,
что это такое; союз между Конго и
Бельгией рухнул уже через неделю посл
е его торжественного 'подписания.
Но не оправдались и надежды «лучших
друзей», вложивших в дело «развития»
Африки oirpoMHbie суммы: «национальные
демократии» не создались
и нет никаких признаков того, что они
создадутся в каком-то обозримом будущем;
кадры местных компартий не
вышли за пределы немногочисленной
платной агентуры; африканцы, обучающиеся
в университетах СССР, Болгарии,
Польши и других стран «лагеря», как'
правило, марксистско-ленинскую «науку»
не усваивают, но зато истолковывают
окружающую их атмосферу отчужденности
как расовую дискриминацию;
президенты, гфемьер-микистрьг и вожди
исправно получают рубли, но тут же
протягивают руки и за долларами.
Единственное исключение — Занзибар.
Но опыт этого африканского Сан-Марино
привел к срыву планов «лучших
друзей» в Восточной Африке.
Идеал африканского единства пока
выразился в том, что Алжир воевал с
Марокко, Сомали воюет
с Эфиопией,
Руанда с Бурунди, а заседавшая в Дарэс-Саламе
конференция Организации
африканского единства (200 делегатов
от 33-х стран) продемонстрировала свою
полную неспособность принять хоть какое-либо
эффективное решение.
Говорят: «Африка пришлч в движение».
ЭТО справедливо. Hjo никто не знает,
в какую сторону направлено
это
движение. Не знают этого на Западе, не
знают это .«липшие друзья» и не знают
сами африканцы. Однако, KL K .МЫ увидим
ниже, в конечном итоге это движение
суршг мало .радушного «лучшим
друзьям».
Еще год-два тому назад среди африканских
.государств обозначались прозападные
и просоветские группировки.
К числу первых
орранцувские колонии |(за исключением
Гвинем и Маши), а также Сьерра-Леоне,
Нигерия, Сомали. К числу вторых —
Гвинея, Маши, Гана, ОАР. Теперь и в
этом плане все смешалось. Гвинея, 'изгнав
советского посла Д. Солода, ищет
сближения с Францией, а Сомали закупает
советское оружие. Группы «Монровии»
и «Казабланки» существуют больше
на бумаге. После занзибарских событий
нейтралистские Кения, Танганьика
и Уганда взяли назад приглашение
Чжоу Энь-лаю прибыть к ним в госта.
Зато «прозападное» правительство Кон(со
столицей Браззавиль), следуя примеру
ген. Голля, признаёт коммунистический
Китай.
Еще недавно обращение какого-либо
африканского правительства к б. метрополии
с просьбой прислать войска для
восстановления порядка казалось чемто
немыслимым; такой шаг вызывал бы
на «черном континенте» единодушный
взрыв возмущения, обвинения в «предательстве».
Теперь, по призыву местных
руководителей, английские парашютисты
высаживаются в странах Восточной
Африки, а свергнутого и арестованного
габонскс.по президента Леона Мба освобождают
и восстанавливают у власти
французские войска^ и никому из африканцев
не приходит в голову протестовать.
Еще
в конце пятидесятых годов коммунистический
лагерь выступал в Африке
единым фронтом, причем первую
скрипку среди «лучших друзей» играла
КПСС. Теперь «лучшие друзья», перессорившись
между собой, тянут африканцев
каждый на свою сторону.
Так, Занзибар — дело рук «китайских
товарищей». .КНР, как официально заявляют
занзибарские власти, .предоставляет
«народной республике» денежную
помощь в размере 185 тысяч английских
фунтов стерлингов; .кроме того, как
сказал, выступая по радио, министр
иностранных дел Занзибара Абдул Рахман
Мсхаммед, из Пекина остров получит
в дар тракторы.
Но .одно дело подарить крохотному
Занзибару еотню-другую тысяч фунтов
стерлингов и несколько десятков тракторов,
другое — снабжать деньгами и
машинами всю Африку. Когда Чжоу
Энь-лай путешествовал по африканским
странам, то от взоров встречавших
его африканцев не укрылось, что
премьер КНР пользовался стареньким
самолетом американской кадсггрукции и
что команду самолета составляли англичане.
А
от более проницательных не укрыпринадлежали
б.
лось и другое: Чжоу Энь-лай прилетел
в Африку с изъяснениями ь дружбе к
представителям той самой «национальной
буржуазии», за поддержку которых
руководство КП К громит «ренегата»
Хрущева.
12 февраля президент Танганьики
Ньерере, открывая в Дар-эс-Саламе
конференцию Организации африканского
единства, заявил, что недавние
беспорядки в стране не были делом рук
ни «империалистов», ни коммунистов.
Ньерере, подобно одной птице, зарывал
голову в песок: профсоюзные деятели,
арестованные в результате беспорядков,
хорошо известны как ,комму>1ИСтические
агенты «китайского» толка. Подоплека
событий в вссточно-африканк"К1гх государствах,
вероятно, не составляла тайны
и для двухсот делегатов, собравшихся
в Дар-эс-Оаламе. Но интересно
то, что Ньерере счел нужным обелить
и «.империалистов», и такие присяжные
«антиимпериалисты», мак представители
ОАР или Ганы, на этот раз промолчали.
Характерно также, что сами заседания,
после торжественного открытия конференции,
протекали при закрытых дверях:
делегаты не .пожелали делиться
виутриао>риканскими делами с посторонними.
Если же мы учтем, что Франция
всетда имеет возможность быть в
курсе дел через дружественные ей npaiвитешьства'
Мальгашской Республики
(Мадагаскара'), Сенегала или Габона,
Англия может .рассчитывать на соответствующие
услуги со стороны СьерраЛеоне,
а США — Либерии, то становится
ясно, чьего любопытства могли опасаться
африканские делегаты.
Недавно французы произвели в Сакаре
очередное испытание ракетного оружия
типа «Дракон». Еще свежи в памяти
те времена, когда Бен Белла открыто
заявлял о своем намерении отказаться
от выполнения соответствующих
пунктов фраико-алж'ирског'.о договора и
запретить французам пользоваться Сахарой
как учебно-опытным полигоном.
Эти времена, как кажется, позади. «Народно-демократические»
симпатии алжирского
президента не помешали ему
пригласить в гости ген. де Голля А в
советсюсмкитайском
конфликте
отециалистов-нефяяиков.
Бен
Белла занял строго нейтральную позицию:
недавно в Алжир прибыла группа
китайских
Одновременно
Алжир обратился к советскому
правительству с просьбой создать
в Алжире институт нефти для обучения
местных кадров. Французские
испытания в Сахаре вызывали протесты
и в странах «Черной Африки»; теперь
их что-то не слышно. Зато Париж
занимает безусловно первое место среди
европейских столиц (включая и Москву)
по количеству приезжающих туда с
визитами глав африканских
государств.
Средце Африки — Конто (со столицей
Леапс|льдвиль). В настоящее время советское
влияние в этой бывшей бельгийской
колонии почти сведено на нет;
конголезское правительство наотольгао
мало считается с «лучшими друзьями»,
что не слишком вежливо изгнало ш
страны персонал советского .посольства.
Несколько выше среди ушедших в
джунгли сторонников Гизенги, возглавляемых
Пьером Мулеле, .стоят акции
«китайских товарищей». Но 'правительство
Адушы пока гарантирсеано от неожиданностей:
его авторитет охраняется
войсками ООН. В Бельгии, во Франции,
в США проходят обучение сотни молодых
конголезцев —• кадры будущей
местной администрации. Правда, не
меньше десятка лет должно .пройти, пока'
этих кадров будет достаточно для огромной
страны, но первый раунд борьбы
за Конго практически выигран Западом
уже сейчас, — если только какие-либо
раковые ошибки с его стороны
не ввергну т страну в хаос и не приведут
к захвату власти ком)мунисггимеской
агентурой. В случае Конго Запад принял
тактику, которую можно считать образцом
для его общей африканской политики:
тактику поддержки нейтральных
(в строгом смысле этого слова) сил,
но не непосредственно, а через ООН, и,
вместе с тем, — развернутой технической
и .культурной помощи; расчет не на
немедленный эффект, а на результаты,
которые станут ощутимыми через .годы.
Но то, что Африка — говоря в целом
— разочаровала ее «лучших друзей», —
заслуга отнюдь не Запада. Скорее можно
оказать обратное: .колониальное владычество
англичан, французов, бельгийцев
давало много аргументов в руки
коммунистической пропаганде. Но в
случае Африки повторяется общая закономерность:
коммунисты неспособны
возглавить и повести за собой массы;
захватить власть они могут лишь путем
заговора или в опоре на вооруженную
«братскую помощь» извне.
Но не больше шансов на успех и у
панафриканцев типа Кваме Нкрума. У
диктатора Ганы есть и своя «Мейн
Кампф». Это его «Автобиография» и
«Африка должна объединиться» — труды,
почитающиеся сейчас в Гане как бы
классикой африканской мысли.
Кваме Нкрума выдвигает идею создания
«Соединенных Штатов Африки» с
единьгм парламентом и единым правительством,
с унификацией вооруженных
сил и военной стратегии африканских
стран и ведением ими единой
внешней полигпими. Но как раз эти идеи
Кваме настораживают и отталкивают от
него африканцев, не без основания подозревающих
в
них
честолюбивые
стремления ганского диктатора к власти
над Африкой: Кваме Нкрума уже неоднократно
демонстрировал отсутствие у
него политического реализма. (Кстати, в
Стр.10
28 февраля 1964 г„ № 9 (928)
этих же своих «трудах» Кваме Нкрума
клеймит все виды технической помощи
Запада африканским странам, как «происки
колониадисггов»).
Афдике, по-видимому, еще долго суждено
быть раздробленной на множество
государств с искусственно (сообразно
интересам бывших метрополий) проведенными
границами. Эта «балканизация»
континента, естественно, порождает
очаги конфликтов — к великому
ПОСЕВ
удовольствию «лунпшх друзей» африканцев.
Но само социально-экономическое
и культурное развитие африканских
стран протекает сов ем ина.че, чем
это предвидели Марке и Ленин, Сталин
и Хрущев. Здесь заключается шанс для
Запада: вопреки всем трудностям, удержать
Африку в стане демократии. Как
он этот шанс использует — покажет
будущее.
А. Н.
„Лини я Липпмана "
Письмо из Австралии
Под заголовком «Линия Липпмана» австралийский
Уолтер
Липпман, чьи статьи регулярполитико-эокономический
журнал
«Бюллетень», издающийся в
Сиднее, в номере от 15 февраля с. г. поместил
редакционную статью.
Одним из наиболее тревожных явлеЮгославская
газета о новых осложнениях
между КПСС и КПК
По сообщению швейцарской печати,
югославская газета «Вестник» (г. Загреб)
напечатала в номере огг 10 февраля кюрреспюиденцию
своего сотрудника из
Москвы о возникновении новых осложнений
между руководством китайской
КП и руководствам КПСС.
Руководители КПК не скрывают
больше своего стремления добиться раскола
в .мировом коммунистическом движении.
Они указывают, как на свою несомненную
победу, на организацию прокитайских
фракций и групп в {Компартиях
Бельгии, Бразилии, Австралии и
Цейлона, что привело к расколу в вышеупомянутых
партиях.
Руководство КПСС особенно встревожено
тем, что активность китайской
компартии в этом направлении не
только не ослабевает, а все больше усиливается.
КПК развивает свою пропаганду
не только среди компартий, но и
среди левонасгооенных и прокоммунистических
«демократических» организаций.
Китайской
компартией принимаются
меры для раскола международного молодежного
движения, которым в насггоящее
время /руководит ВЛКСМ. КПК
организует молодежную конференцию,
в которой бу|дут участвовать делегаты
молодежных организаций КНР, Северной
Кореи, Северного Вьетнама, Филиппин,
Лаоса, Малайзии, Анголы, Занзибара
и Индонезии. На эту конференцию
не .приглашаются представители
советской молодежи, несмотря на то,
что СССР в значительной мере является
азиатской страной.
На конференции будет избран комитет,
задача которого — создание единой
и самостоятельной молодежной организации
афро-азиатских стран.
Это мероприятие толкуется КПСС как
попытка расколоть мировую молодежную
организацию.
Соврешеино очевидно, что китайские
коммунисты стремятся перейти из положения
.руководимого «партийного меньшинства»
к положению руководящего
«партийного большинства», т. е. ,к 'господствующему
положению в мировом
коммунистическом движении.
Таким образом мировое общественное
мление в настоящее время имеет возможность
наблюдать глубочайший разлад
в мировом коммунистическом движении
и борьбу между двумя самыми
главными лерммуниатическими партиями,
стоящими у власти, последствия
которой в данный момент еще трудно
предвидеть.
Пека что можно отметить, чгго каждый
новый шаг руководства КПК вызывает
нервозность как на верхах
КПСС, так и в ближайшем окружении
президиума Ц К КПСС.
В. пыхтин
„Вы, Хрущев, демагог и комедиант"
Прокитайская фракция в бельгийской компартии о Хрущеве
Образовавшаяся в результате раскола
бельгийской компартии фракция, поддерживающая
КПК и выступающая
против КПСС, издает свою газету «Вуа
дю пепль». В номере от 20 января этой
газеты помещено «Открытое письмо товарищу
Хрущеву» за подписью видного
коммуниста Арнольда Хауверта. Приводим
выдержки из этого письма:
«Теперь мы знаем: до вас Советский
Союз управлялся тираном, самым большим
диктатором, которого когда-либо
знала история. Мало того, советские
граждане умирали с голоду... потому что
Сталин и Молотов экспортировали зерно
в то время, как те, кто производил зерно,
сами его не видели. Если бы все это
было известно уже тогда, то «Общество
бельгийско-советской дружбы» вряд ли
имело бы много сторонников. Но нет,
нужно было ждать выступления Хрущева,
чтобы услышать эти разоблачения,
которые приносят такую «пользу»
мировому коммунистическому движению...
Вы говорите также о 1953-ем годе.
Но разве вы не были тогда первым
секретарем партии?.. Почему же вы в
таком случае обвиняете во всем Молотова?..
Не потому ли, что вам удалось поставить
его в такое положение, что ответить
он вам не может...
Хотите ли вы, Никита Сергеевич,
знать, что думают о вас рядовые бойцы
за коммунизм?.. Будучи беспринципным
демагогом, вы провозгласили несколько
лет тому назад заманчивые сенсационные
цели. Помните ли вы о своих
планах 1961-го года, когда вы намечали
f
стадии продвижения к коммунизму, по
вашему утверждению — уже близкому?..
Помните ли вы о ваших утверждениях,
касающихся сельского хозяйства, и об
обещаниях в ближайшее время догнать
и перегнать Америку?.. Ведь вы всегда
утверждали, что сельское хозяйство —
это ваша специальность... Но все, что
делалось в этой области до вас, вы называли
идиотским, бездарным, преступным...
В начале 1962-го года не вы ли
говорили с презрением о китайцах, у которых,
мол, есть только одна пара штанов
на четверых?.. И что же?.. Сегодня
в советском сельском хозяйстве, которое
вы взяли под свое личное покровительство,
наблюдается полный провалНесомненно,
советская общественность
ожидала теперь от вас самокритики...
Но нет, вы — только демагог. О мужественной
самокритике нет и речи. Вы
снова пользуетесь удобным для вас
призраком прошлого — именем Сталина.
Но ведь трудно валить вину за нынешний
плохой урожай на человека, который
умер 10 лет тому назад... И вот вы,
Никита Сергеевич, прибегаете к аргументам,
которыми может пользоваться
только тщеславный и беспечный человек...
Вы заявляете: «если бы на моем
месте были Сталин или Молотов, то советским
гражданам жилось бы еще хуже...»
Что и говорить: аргумент веский.
Во всяком случае, такие доводы не связаны
ни с каким риском. Ведь тех, кого
они касаются, больше нет. Вы, Никита
Сергеевич, демагог и комедиант»...
— -
Средства, собранные на радиовещание НТС,
просим направлять по адресу:
Schweiz, Schweizerischer Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой
fflr NTS — „Freies RuBland" или:
Deutschland, PschA Frankfurt/Main, Postscheckkonto Nr. 122002 (Russlandih
\
sche
Solidaristen — NTS е. V ), с пометкой fur Sender „Freies Ruflland".
—
- J
^-. ^
ний в связи с признанием Францией
коммунистического Китая — говорится
в статье — является реакция части австралийцев
— напуганных и наивных.
Некоторые комментаторы заявили, что
генерал де Голль просто признает «реальности»
и что он не похож на безрассудных
американцев, австралийцев и
людей многих других стран; де Голль,
мол, является объективным философом.
Подобного рода комментаторами при
этом игнорировался факт, что сам
де Голль ведет антиамериканскую игру
в районе, находящемся от Франции
в другой части света, и что игра эта в
данном случае, хотя и не в прямом
смысле, является также и антиавстралийской.
Игнорируется и тот факт, что
признание Францией коммунистического
Китая, будучи далеко не философским
актом, предоставляет китайскому
коммунистическому режиму возможность
большого шага вперед в его стремлении
занять место среди мировых держав,
а также является деморализующим
ударом по народам Азии, борющимся
против коммунизма. Ко всему прочему
и по времени это признание совпало
с периодом, когда коммунистический Китай
уже пожинает важные успехи в Индонезии,
Камбодже, Лаосе, Бирме и
Вьетнаме.
В мире, который еще не руководится
объективными французскими философами,
чувствительно принимающими
«реальности», — продолжает «Бюллетень»
— для Австралии способом сохранения
себя в живых представляется
только
возлагание надежды на союз с определенными
антикоммунистическими государствами
Азии, поддерживаемыми Соединенными
Штатами. Все то, что ослабляет
такой порядок вещей и что генерал
де Голль пытается делать, является угрозой
для безопасности Австралии.
К сожалению, — пишет «Бюллетень»,
— не только некоторые из австралийцев
рассуждают так, как мы писали выше.
Нашелся также и американец, одобривший
«реализм» де Голля.
но печатаются в австралийской прессе,
призвал по сути к выходу из игры, когда
он написал, что США должны приветствовать
«инициативу» де Голля, так
как в конце концов это поможет Америке
«почетным образом выпутаться из
запутанного положения в Юго-Восточной
Азии». Иными словами, по Липпману,
признание коммунистического Китая
является полезным шагом со стороны
Франции, дающим США возможность
ухода из Юго-Восточной Азии с
оставлением последней и Австралии на
милость сильной державы — коммунистического
Китая.
Последние
рассуждения
Уолтера
Липпмана сюрпризом не являются. В
течение многих лет, от кризиса к кризису,
Липпман рекомендует политику
«успокоения»:
оставление
11
Западного
Берлина, Квемоя, Формозы, отказ от создания
вооруженных сил Западной Германии,
принятие точки зрения, что Ку -
ба никакой угрозы для Америки не
представляет.
С точки зрения народно-государственных
интересов Австралии и свободного
мира подобного рода взгляды Липпмана
предосудительны и, тем более, должны
быть отмечены теперь в связи с тем,
что Уолтер Липпман представляет какую-то
струю в американском общественном
мнении. К счастью, эта струя не
представляет мнения правительства Соединенных
Штатов.
В Сиднее относительно идей Уолтера
Липпмана о «выпутывании» был задан
вопрос заместителю государственного
секретаря США по делам Дальнего Востока
Рогеру Хэлсману. Заместитель государственного
секретаря энергично заявил,
что США не имеют ни намерения,
ни мысли о выходе из союзов в Азии,
в которых они участвуют.
Вопреки наивности некоторых австралийцев,
невзирая на американских соглашателей,
подобных Липпману, а также
вопреки политической игре, ведущейся
генералом де Голлем, будущее
Австралии — подчеркивает в заключение
«Бюллетень» — зависит от указанного
выше взгляда Соединенных Штатов.
В.
МИНИН
Канберр а
• Итальянский президент Сеньи посетил
Париж, где встречался с французским
президентом де Голлем.
ж Георгиос Папандреу сформировал
новое правительство Греции. Министром
иностранных дел назначен Ставрос Костопулос.
•
Произошла встреча мексиканского
президента Адольфо Лопеса Матеоса с
президентом США Джонсоном в ЛосАнжелосе,
которая была посвящена обсуждению
латиноамериканских проблем.
• В Лос-Анжелосе (Калифорния) арестованы
два америкаских студента, принадлежащих
к национал-социалистическому
движению в США. При них найдено
оружие, нацистская пропагандная
литература с портретами Гитлера, а
также фотография президента Джонсона
с надписью: «Следующий?».
• Панамский президент Чиари заявил
о своей готовности встретиться с президентом
США Джонсоном для урегулирования
спора о канале.
• Премьер КНР Чжоу Энь-лай закончил
свой визит в Пакистан и направился
в Коломбо (Цейлон).
• Алжирский президент Бен Белла
посетил Гвинею, где вел политические
переговоры с гвинейским президентом
Секу Туре.
• Между Малайзией и Индонезией
вновь разгорелись бои на всем протяжении
их границы (1.300 км.) на острове
Борнео, где индонезийские партизаны
проникают на малайзийскую территорию.
•
Филиппинский президент Магапагал
отправился в Джакарту, где намерен
вести переговоры с Сукарно о разрешении
конфликта между Индонезией и
Малайзией.
• Произошел военный путч в Габоне
(республика из бывших французских
владений в центральной Африке). В результате
интервенции
французских
войск, однако, военная хунта была устранена
и власть президента Леона Мба
восстановлена.
• Габонский президент Леон Мба реорганизовал
свой кабинет во временное
правительство и назначил всеобщие выборы
на 12 апреля т. г.
• Продолжаются военные столкновения
на границе между Эфиопией и Сомали.
Обе стороны обвиняют в агрессии
одна другую.
ж Заключено
мирное
соглашение
между Алжиром и Марокко по урегулированию
пограничного конфликта между
ними.
Произведено покушение на турецкого
премьер-министра Исмета Иненю.
Покушавшийся произвел четыре выстрела
из пистолета, но промахнулся.
• Греческий король Павел подвергся
хирургической операции. На время его
отсутствия регентом государства объявлен
наследный принц Константин.
• Конголезское правительство объявило
провинцию Квилу запретной зоной,
для посещения которой требуется особое
разрешение. В провинции идут бои с
террористами пекинско-коммунистической
ориентации и выучки.
• Парламент Танганьики принял закон,
карающий смертной казнью неповиновение
и бунт военнослужащих в
армии.
• Республика Конго (со столицей
Браззавиль) установила дипломатичес
Стр.11
12
кие отношения с Китайской Народной
Республикой.
Англия и США признали революционное
правительство Занзибара.
ж Открылась конференция министров
иностранных дел африканских государств
в Лагосе (Нигерия).
ж Правительство Ливии решило не
возобновлять договоров о военных базах
с США и Англией.
ль. Усилия генерального
секретаря
ООН У Тана по разрешению кипрского
конфликта пока не увенчались успехом.
Продолжаются оживленные дипломатические
контакты в кругах ООН
по этому вопросу.
• Состоялась генеральная забастовка
в Сринагаре (Кашмир), направленная
против созыва провинциального «парламента»,
сформированного в результате
фальсификации выборов 1962 года и устранения
опоэиционных депутатов, оказавшихся
в большинстве.
ж Продолжаются забастовки в Италии.
Врачи лечебных заведений объявили
забастовку, требуя реформы больничного
дела, повышения окладов, а
также повышения пенсионного возраста
до 70 лет. Новую стачку начали рабочие
химической и фармацевтической промышленности.
ж
Английское правительство предоставило
Югославии
500 ООО фунтов стерлингов на восстановление
города Скопле, пострадавшего от
землетрясения в июле прошлого года.
• Кубинский премьер-министр Фидель
Кастро объявил о том, что все кубинские
рабочие, увольняемые с американской
базы в Гуантанамо, будут организованы
в трудовые бригады для нужд
коммунального хозяйства.
• Семь кубинских рыбаков в возрасте
от 14 до 16 лет из числа захваченных
американской береговой охраной у Флориды,
отпущены домой без суда и наказания,
по малолетству.
• Команды четырех кубинских рыболовных
судов, захваченных в американских
территориальных водах у берегов
Флориды, после суда были отпущены из
США и возвратились на Кубу. Капитаны
второй заем в
ПОСЕ В
судов были присуждены к 6 месяцам
тюрьмы и штрафу по 500 долларов, но
после уплаты штрафа были отпущены
на волю.
•А. Французские фирмы получили разрешение
правительства на выполнение
кубинских заказов по поставке грузовых
автомобилей и дорожных тракторов.
А. Следственная комиссия Организации
американских государств констатировала
факты подрывной деятельности
кубинского коммунистического режима
Кастро против Весесуэлы.
• Печать коммунистического Китая
продолжает полемику с КПСС. Пекинская
пресса опубликовала «седьмой комментарий»
к письму Ц К КПСС от 14
июля 1963 года. В этом комментарии руководители
Ц К КПСС названы «величайшими
раскольниками современности».
•
Министр по делам беженцев в ФРГ
Ганс Крюгер снят с должности из-за его
прошлой деятельности в нацистском суде.
На его место назначен Эрнст Леммер,
занимавший разные посты в кабинете
Аденауэра.
ж Намечено
американо-израильское
сотрудничество в области техники опреснения
морской воды.
• Проведен пробный двухдневный
рейс первого торгового корабля с атомным
двигателем «Саванна» (США) водоизмещением
в 22 000 тонн.
• Вводятся новые виды оружия для
вооруженных сил США: противосамолетное
ружье, стреляющее ракетами с
инфракрасной целенаправленной головкой,
противотанковая ракетная пушка,
легко сбрасываемая на парашюте, и морская
ракетная бомба
с телевизионной
камерой, направляемая на вражеские
суда с самолетов.
-як Президент США Джонсон обратился
к американской интеллигенции с
призывом направить «поток новых идей»
в помощь правительству по различным
областям его деятельности.
• Произошла авиационная катастрофа
у Нью-Орлеана (США); при падении
пассажирского самолета погибло 58 человек.
|
|
Журнал
«Студент»
Издательство Флегон в Лондоне напало
выпускать на русском языке журнал
«Студент» (•.«журнал авангарда советской
литературы» — сказано в подзаголовке).
Судя по первому номеру, журнал
должен представлять собой 'Сборники
наиболее интересных, в определенном
смысле передовых, произведений современной
советской литературы, а также
различного рода документов, имеющих
актуальное значение для нынешнего
поколения нашего народа.
«Поменьше полиггической трескотни.
Поближе к жизни» (В. И. Ленин, Соч.,
т. 28, стр. 80) —• таков эпиграф на титульном
листе первого номера (1964 г.).
На обложке журнала даны ценные
объявления: 1) под общим заголовком
«За дружбу во всем мире!» — адреса
желающих переписываться, из СССР и
ив заграницы, с указанием возраста, образования,
интересов, языков; 2) спрос
и предложение на разные товары, на
рабочую силу, на комнаты — из СССР
и ив заграницы, в .порядке денежных
сделок или в порядке обмена; 3) сведения
о книжных новинках, по данным
объединения «Международная книга»,
коггорые, между прочим, можно выписать
через журнал «Студенгг».
Вообще говоря, идея издания такого
международного журнала на рурском
языке может быть оценена только положительно.
К
сожалению, первое воплощение
этой идеи страдает недостатками, а то й
просто недопустимыми приемами.
Заявление: «Журнал «Студент» является
единственным журналом советских
писателей, печатающимся на Западе»
(слтр. 48) вызывает досаду вследствие
сомнителыдасти формулировки, явно
преследующей цель нездоровой саморекламы
в ущеро самому ценному —
искренности отношений с молодым русским
читателем.
Самое же главное — это абсолютно
недопустимое, с точки зрения журналистичеокой
этики (особенно русской), отсутствие
указаний на перьоисточники
материалов, .использованных в сборнике.
В первом номере только к статье Вацетиса
«Как латыши спасли Советский
Союз» дана оправка: «Журнал Война и
революция, 1927, № 10-11, стр. 95-108».
Остальные материалы редакция не сочла
нужным сопроводить указанием на
то, откуда они взяты. А между тем каждому
мало-мальски знакомому с советской
литературой и советской общественной
жизнью человеку должно быть
известно, где используемые материалы
появились еще до возникновения журнала
«Студенгг».
Детективный роман Льва Овалова
«Медная пуговица» неоколько лет назад
печатался в «Огоньке», и по этому поводу
была дискуссия в советской прессе.
«Заметки о советском театре» А. Крона
напечатаны в сборнике «Литературная
Москва» № 2 за 1956 год под заглавием
«Заметки
писателя».
Автобиография
Е. Евтушенко печаталась в равных иностранных
журналах («Штерн» в ФРГ,
«Экспресс» во Франции), и по этому поводу
был. достаточно большой шум в советской
общественности и прессе. Наконец,
разговоры Хрущева ка выставке
произведений современного советского
изобразительного искусства известны из
стенограммы, опубликованной, по имеющимся
данным, в журнале «Энкаунтер»
в апреле 1963 года (и при сравнении
текстов трудно определить, использует
л и редакция «Студента» подлинную
русскую речь или дает перевод с
английского).
Ц
"'" ч
'
"
"" •
'
н
"
1
•
П,||
(11М111111111111111111111М11М1111111111Н11)1111111М11М1111111ШН111111Н1ШМ1ШШ11111111Ш
| ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ
ГРАНИ № 54
|
|
I
I
Заказывайте в издательстве «Посев»
Poasev-Verlag, 623 FrankfAirt/MaM-Sossenheim, Flurscheideweg 5
или
з' представителей издательства на местах.
П|П11Ш11ШН11Ш11Н1Н1М1|1ШШШ1ШП1111Ш1Н11ШН1П11Ш|ШН1П11Ш1Ш
gn u
и
|
|
миш
ши н
пиши
IIUIIIINI H
I
1
I
I
I
in n
in n
шпиц
I
|Ш IIII I МИШИН
Выше л и з печат и и поступи л в продаж у
юношеский журнал
„Компас"№ 2
Журнал имеет 80 страниц, богато иллюстрирован,
с занимательным
содержанием. Цена 2 н. м. Заказы направлять в издательство «Посев».
П1111Н1Ш11111П1Н111111111111111Ш111Н11Н1111Н1Ш11111111ШМШ|1Н11111М111Ш1М111ММ
JIIHHHIHHIIHIIHIHIinillllllllllllllllHiniiniHIIIIHIIIIIIIIIIIIIHHHIIIIIIIinilHIH
I
|
§
1111 НИШ £
1
|
Таковы досадные пагрешностги, вынуждающие
к скептическому отношению
касательно этого довольно интересного
начинания. Цри урловии соблюдения
элементарных правил журналистической
этики, однако, можно было
бы лишь пожелать успеха на будущее.
Журнал намечено выпускать 4 раза в
28 февраля 1964 г., J * 9 (928)
гот,. Цена по подписке: 3 рубля в год в
СССР, 1 фунт стерлингов в Европе,
3 доллара в Америке. Вместо денег принимаются
купоны.
международные
почтовые
д_
ц_
Адрес: Flegon Press. 24, Chancery Lane.
London WC-2.
Из литературного подполья в СССР
Валерий Тарсис
Сказание о синей мухе. —Красное
и черное
Оба произведения пересланы автором для напечатания за границу, так
как не могли появиться в Советском Союзе из-за условий цензуры. «Сказание
о синей мухе» — это талантливая сатира на послеоталинекое общество.
«Красное и черное» — романизированная биография писателя П. Виноградова,
автора нашумевшего в 30-ые поды романа «Три цвета времени».
Роман «Красное и черное» описывает судьбу писателя и мыслителя, гибнущего
в смирительной рубашке социалистического реализма.
1963 г. 165 стр. Цепа 9,80 нем. марок
С заказами обращаться в издательство «Посев»
ПНП1П11111Н11М11Н11Н1111Н11Н1111111111Н111Н111111111111Н111ННН1Н1ПНН1111Н1Н1ННПННП1НННШ1М1!:
Выше л и з печат и
Каталог
|
|
книг издательства «Посев».
Высылается бесплатно по первому требованию заказчиков.
=lllHIIHIllllHlll1IIIIIJIIIIIJIIIIIIIIIIIIIIIMIIIilllll1llillMIIIIIIIIIIJIIllllJlllllllllllllllll1
|
1
IIIHIIUIIHIHIHIHIIIIIMIIIIIIIIIIIHHIHIIHIIIHHIHHHIHIIIIHIIIIIIIIIIHIIHHHIIHI шшмшннпк
MtltlJItlllllllllllllflllllllllllllllllllllllltllllllllllllllll f 111 JIIIIIIIIIII1III4IIIIIII1II11II 111 I IIIIMIIiaillllllllllltlllllllll11IIIIJIIIIIIIIIllitlll»llllllllllllllltllttllllllttll«llHlUlllllll«llltll«»IIIIIIIIIIIIIIIIIJi
I
I
|
|
ПАСХАЛЬНЫ Е ПОДАРК И
Вашим родственникам" и друзьям, проживающим в Советском Союзе,
ЛИНДЕКС рекомендует посылать своевременно!
Как и до сих пор:
I ЛИНДЕКС пересылает купленные Вами подарки;
| ЛИНДЕКС располагает большим выбором всевозможных товаров по
|
выгодным ценам;
| ЛИНДЕКС организует покупку ценных советских товаров и доставку их
|
I
|
|
|
|
Вашим родственникам непосредственно в СССР.
НИКАКИХ РАСХОДОВ ДЛЯ ПОЛУЧАТЕЛЯ!!!
ПОШЛИНА НА ТОВАРЫ ОПЛАЧИВАЕТСЯ ЗДЕСЬ!
Запрашивайте прейскуранты и проспекты. За всеми справками обращаться
по адресу:
LI N D Е X Handelsgesellschaft тЬН
MQnche n 27, RauchstraBe 5, Tel.: 4813 75, 48 16 27, 48 20 38
ГШ1МШНШ111111|111Н1НШ1Н11111Ш111Н11!111Ш11Ш11Ш111Ш|Н11ШШ
1
{
|
|
1
|
I
|
|
|
|
I
8 февраля 1964 года в санатории Безинген, в Бельгии, скончался
ГЕОРГИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ДУБНИЦКИЙ ,
прибывший из СССР в сентябре прошлого года, после восемнадцати лет
тяжелых испытаний в тюрьмах, концентрационных лагерях, местах ссылки
и проживания под надзором, — о чем с прискорбием сообщают
друзья из НТС
Ответственный издатель В. Горачсж. Главный редактор А. Светланка. Заместитель главного редактора А. Артемов. Ответственный секретарь редакции Я. Трушвович. Отделы: революционной стратегии и тактики — Л. Рар; внутренне!
•юхаглекм — Л. Федоров; внешней политихи — А. Никол ян; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — Н. Тарасова. Ответственный за корректуру В. Астсмиров. Постоянное редакционное совещание: М. Балмашсв, Е. Г|.
мвпоь В* Гуаившж» С. Кирсанов, В. Куигурцсв, Р. Редлнж, Ю. Трегубой. Н. Трубицына, свяш. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукоснабженные
правило, не возвращаете!. Стижов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы,писи, ш
•copyright*, можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.
Dfudc Poaaav-Varlag, V. Gorachak КС, Frankfurt am Main
Стр.12