Посев №8 1963 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу/ Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский ГО Д ИЗДАНИ Я XI X № 8 (875) ПЯТНИЦ А 2 2 ФЕВРАЛЯ 1963 Jabrgong 19 - Nr. 8 (875) ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ llllllllllll l ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О Rustisehe Wodienieitun g POSSEV-DIE AUSSAAT • 6 Frankfur t c m Mai n 1 , Postfoch 278 6 Freitag,22 . 2.196 3 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все. кто ставят своей целью революционное свержение коммутастичесжои власти и идут ж этой цели путем одаснотаоО борьбы или организуются в цяжжд, группы, объединения. О НТС — НА РО ДНО-ТРУД О ВОЯ СОЮЗ (гямсийских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и стргакизовакности российского революционного движения. <> «ПОСЕВ , отражает и развивает клеи солидаризма. борется за осуществление политических стремления российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Сумятица в компартиях «ТЫ НЕ ДУМАЙ, РИЧАРД, ЧТО ТЫ УЖЕ ВСЕ ЗНАЕШЬ ПРО КОММУНИСТОВ. Я МОГУ ТЕБЕ ШЕПНУТЬ, ЧТО НАС ЕЩЕ, МОЖЕТ БЫТЬ, НЕ УСПЕЮТ СЪЕСТЬ ЧЕРВЯКИ, КАК КОММУНИСТЫ НАЧНУТ ДУБАСИТЬ ДРУГ ДРУГА, А АМЕРИКАНЦЫ, ВРОДЕ МОРГАНА, БУДУТ ХЛОПАТЬ В ЛАДОШИ ОТ РАДОСТИ, ЧТО ЗА ДЕШЕВУЮ ПЛАТУ СМОТРЯТ ТАКОЙ СПЕКТАКЛЬ. И УВЕРТЮРОЧКУ К ЭТОМУ СПЕКТАКЛЮ МЫ УЖЕ ВИДЕЛИ: ДВА ВОЖДЯ КОММУНИЗМА, СТАЛИН И ТИТО, — НУ, ОСТАЛЬНОЕ ТЫ ПОНИМАЕШЬ». Из „Сказания «Правда» последние полторы недели из номера в номер широко печатает отклики на свою редакционную статью в номере от 10 февраля «За марксистско-ленинское единство коммунистического движения, за сплочение стран социализма», содержавшую обвинительный акт против руководства китайской компартии и панический призыв спасать коммунистическое движение, раздираемое противоречиями. (Статья «Правды» от 10 февраля отмечалась в предыдущем номере «П о¬ с е в а» в заметке «КПСС о КПК без «китайских церемоний»). Заклинательными заголовками пестрят страницы «Правды»: «Единство удесятеряет силы социализма», «Полное одобрение», «Важный документ», «Верность пролетарскому интернационализму», «Путь к преодолению разногласий», «Забота об укреплении сплоченности», «Своевременное предложение», «Единодушная поддержка» и т. п. Но все эти дежурные словеса ровно ничего не выражают. Кроме разве того, что «оптимистический» граммофон «Правды» еще в состоянии издавать эти звуки. Кризису в «лагере» конца отнюдь не видно. Официальные заявления по поводу редакционной статьи «Правды» и предложений ЦК КПСС о прекращении открытой полемики компартий и о созыве всемирного совещания компартий выпустили пока только компартии Северного Вьетнама, Индии, Японии, Индонезии, Австралии. Лидер итальянской компартии П. Тольятти коснулся вопроса разногласий в коммунистическом лагере в речи в Милане, посвященной внешней политике Италии. «Юманите» опубликовала высказывание члена Политбюро французской компартии Раймона Гюйо по поводу редакционной статьи «Правды». Заявление Политбюро ЦК партии трудящихся Вьетнама (так называется компартия Северного Вьетнама), собственно, не является непосредственным откликом на редакционную статью «Правды», так как опубликовано, согласно сообщению северовьетнамского информационного агентства, 10 февСЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О М. Мхеидзе. Отклики мировой печати на дело В. Я. Тарсиса О Д. Шагаров. «Дело» студента Саши Мириленко О Р. В кругах интеллигенции столицы О С. Кирсанов. Система, убивающая интерес О А. Милованов. Вопросы антитоталитарной революции О В. Самарин. Русские в США О А. Н. Нейтрализм в полосе кризисов раля, т. е. в тот же день, в который была опубликована редакционная статья «Правды». «Правда» по причинам, не требующим пояснений, задержала опубликование на своих страницах заявления Политбюро ЦК ПТВ на один день (заявление напечатано в «Правде» от 12 февраля). Известно, что компартия Северного Вьетнама сильно зависима от КПК (хотя бы уже по одному территориальному положению Северного Вьетнама) и в конфликте КПСС—КПК скорее занимает сторону последней. Поэтому выход в свет заявления Политбюро ЦК ПТВ одновременно с редакционной статьей «Правды» может быть объяснено тем, что руководство КПК своевременно узнало о готовящейся «Правдой» «бомбе» и поручило Политбюро ЦК ПТВ выступить с заявлением и спутать карты КПСС. Заявление Политбюро ЦК ПТВ явно преследует цель показать, что инициатива предложения о прекращении полемики и о созыве совещания компартий отнюдь не принадлежит КПСС, как старается подчеркивать редакционная статья «Правды». В «Заявлении» говорится: «В связи с таким положением (возникновением разногласий «между рядом братских компартий». — Ред.), в январе 1962 года (подчеркнуто здесь и ниже в цитатах нами. — Ред.) Центральный Комитет (ПТВ. — Ред.) направил письма нескольким братским партиям, выражая беспокойство и предлагая созвать совещание представителей коммунистических и рабочих партий, чтобы совместно ликвидировать эти разногласия, а до созыва этого совещания партии должны о синей мухе" перестать критиковать друг друга в печати и по радио». В «Заявлении» имеется и такое место, которое тоже опровергает версию об «инициативе КПСС»: «Недавно ряд братских компартий предложил, чтобы партии перестали критиковать друг друга в печати и по радио и занялись активной подготовкой к проведению совещания представителей коммунистических и рабочих партий». В «Заявлении» не делается ни малейшего упоминания о предмете спора между КПСС и КПК и не содержится ни малейшего намека на то, кто прав и кто виноват. Но СССР и КНР, КПСС и КПК уравниваются по силе и престижу: «Советский Союз и Китай, коммунистическая партия Советского Союза и коммунистическая партия Китая обладают очень большой силой и престижем». Вопреки «Правде», которая считает, что «надо дать времени поработать», Политбюро ЦК ПТВ полагает, что подготовка к совещанию компартий «должна быть проведена быстро с тем, чтобы это совещание могло быть проведено как можно скорее». На сессии Национального совета компартии Индии, закончившейся 13 февраля, в свою очередь была опровергнута версия об «инициативе КПСС». «Правда» от 14 февраля вынуждена была напечатать в отчете о сессий следующие строки: «Ш. А. Данге сказал, что компартия Индии поддерживает предложение о созыве международного совещания коммунистических партий всего мира. Он отметил, что это предложение внесено несколькими коммунистическими партиями и в частности компартией Индии. В резолюции, принятой Центральным исполкомом компартии Индии, мы предлагали, продолжал Ш. А. Данге, созвать подобную конференцию в декабре 1963 года». Пленумы ЦК КП Японии и Индонезии, судя по сообщениям в «Правде» от 17 февраля, в общей форме высказались за «укрепление единства на основе марксизма-ленинизма» (марксизмом-ленинизмом одинаково оперируют и КПСС и КПК), а пленум ЦК КП Австралии «приветствует инициативу КПСС». Первые высказывания лидеров европейских компартий в связи с «инициативой» КПСС только подливают масла в полемику. Если Тольятти в речи в Милане ограничился указанием, что предмет «дискуссии» •— вопрос мирного сосуществования, то член Политбюро французской компартии Раймон Гюйо в своей статье в «Юманите» наговорил такое, что заставит КПК только закусить удила. Гюйо объявил, что сектантство и догматизм «стали главной опасностью». Такой переакцентировки не было и в известном заявлении Хрущева на сессии Верховного совета СССР 12 декабря, где он выдвинул «только» тезис, что в настоящее время левый оппортунизм «является не менее опасным, чем ревизионизм». Гюйо, касаясь документов Московского совещания 1960 года (на которые тоже ссылается компартия Китая, доказывая отступничество КПСС от решений мирового коммунистического форума), доказывает правильность как раз тех тезисов, против которых ведет борьбу КПК: «Мы всегда считали и считаем, — заявил Гюйо, — что полностью подтвердилась правильность тезисов Совещания представителей 81 коммунистической и рабочей партии в Москве в ноябре 1960 года о политике мирного сосуществования, о возможности предотвращения войны, о возможности перехода к социализму разными путями, включая мирный путь, о необходимости единства с социалистами, о справедливой борьбе против последствий культа личности». Если это — «прекращение полемики», то что ее заострение? «Правда» в откликах на свою редакционную статью настойчиво подчеркивает, что «бесконечно важнее то, что объединяет марксистско-ленинские партии, чем то, что их разъединяет». Но если тезисы, которые называет Гюйо и по которым идет спор, — маловажное, то что важное? «Гранитная основа марксизма-ленинизма»? А что это такое? Для Хрущева марксизм-ленинизм это то, что он говорит. Для Мао Цзэ-дуна — то, что он изрекает... * Не «преходящие факторы» вызвали кризис в коммунистическом мире, как усиленно уверяет «Правда» в своей редакционной статье от 10 февраля и в откликах на нее, а именно крушение марксизма-ленинизма, черепки от которого подбирают ныне компартии — каждая себе на потребу и в обоснование своей «линии»... И если «Правда» в своей редакционной статье считает возможным дискутировать с чьим-то определением, что коммунистическое движение находится «на краю пропасти», бормоча, что «для подобной оценки нет оснований», — не означает ли это, что основания все-таки имеются?

Стр.1

2 ПОСЕ В «Хрущеву будет трудно совладать со свободомыслием писателей при помощи смирительных рубашек» Отклики мировой печати на сообщения редакции журнала «Грани» и лондонского издательства Коллинс об аресте и заключении в психиатрическую лечебницу автора «Сказания о синей мухе» В. Я. Тарсиса и других писателей в СССР Еще рано говорить, какой отклик в мировой общественности нашли сообщения о том, что Валерий Яковлевич Тарсис был помещен коммунистическими властями в лечебницу для умалишенных. Сообщения эти были переданы западной прессе в прошлую субботу редакцией «Граней» в Париже и издательством Коллинс в Лондоне. Сейчас начинают поступать лишь первые отклики на эти сообщения. Известный комментатор лондонской воскресной газеты «О б с е р в е р» Э. Крэвкшоу озаглавил свою статью в номере от 17 февраля «Еще один восставший русский писатель помещен в дом для умалишенных». Крэнкшоу пишет, что последней жертвой коммунистических властей является 60-летний Валерий Тарсис, повести которого «Сказание о синей мухе» и «Красное и черное» недавно были опубликованы в Англии под псевдонимом Ивана Валерия. «Издатели воспользовались псевдонимом, надеясь, что советские власти относятся теперь к критике сравнительно спокойнее. Издатели думали, что власти не ударят слишком сильно по человеку, который не выпячивает своего имени. Напрасные мечты. Теперь выяснилось, что Тарсис попал под замок еще в августе, т. е. за три месяца до опубликования его книги в Англии». Крэнкшоу отмечает, что советские власти болезненно реагируют на публикацию такого рода сведений за границей, утверждая, что «журналисты хватаются за такие инциденты ради пропаганды холодной войны». По-видимому, им не приходит на ум, — говорит Крэнкшоу, — что первопричиной газетных сообщений являются сами инциденты. Кроме того, они прекрасно знают, что «Обсервер» и многие другие газеты не раз намеренно задерживали сообщения об актах советского беззакония, надеясь, что частные негласные ходатайства приведут к освобождению жертв, без ущерба для престижа советского правительства». Самым ярким примером такой сдержанности западной печати Крэнкшоу называет дело арестованных Ольги Ивинской и ее дочери Ирины. Сдержанность была проявлена и в случае Тарсиса. Крэнкшоу двумя неделями раньше писал о новой советской практике объявлять ненормальными несогласных с правительственной линией. «Тогда я не упомянул дела Тарсиса потому, что все еще надеялся, что советское правительство изменит свое отношение. Теперь таких надежд больше нет», — говорит он. Тарсис — известный писатель и долголетний член Союза писателей СССР. Крэнкшоу пишет: «Отец Тарсиса участвовал в революции 1905 года, но потом погиб в одной из сталинских чисток. Тарсис женат на дочери известного советского генерала авиации Алксниса, уничтоженного Сталиным. Тарсис опубликовал ряд академических работ о западной литературе, но в течение последних двадцати лет писал свои романы, повести и стихи втайне. Когда он увидел, что хрущевская оттепель недостаточна для публикации этих работ в стране, он начал высылать их за границу». Крэнкшоу сообщает, что после публикации своих трудов за границей Тарсис намеревался написать Хрущеву и просить разрешения напечатать их в Советском Союзе. В случае отказа он хотел просить разрешения на выезд за границу вместе с женой и 17-летней дочерью. Крэнкшоу напоминает, что «так же поступил и скульптор Нарица перед тем, как был арестован и помещен в тюремную больницу для душевнобольных за отправку за границу автобиографического романа». «Единственным признаком ненормальности Нарица или Тарсиса, — заключает Крэнкшоу, — является их смелое решение опубликовать свои труды за границей и их надежда на то, что Хрущев их отпустит...» Крэнкшоу отмечает, что Тарсис, однако, считался с тем, что случится с ним, и указывает на места в его «Сказании о синей мухе», где героя уверяют в том, что его «могут объявить сумасшедшим. У нас в России на этот счет имеется солидная традиция». Крэнкшоу заканчивает свою статью следующими словами: «Эта традиция восторжествовала. Сталин расстрелял бы любого писателя, который поступил бы, как Тарсис. Хрущев отказался от расстрелов и любит похваляться, что в России больше нет политических заключенных. Однако Россия все еще является страной,' где публичное заявление о своем несогласии считается сумасшествием». Другая воскресная лондонская газета «Санде й телегр а ф» дает сообщение о судьбе Валерия Тарсиса на первой странице своего номера от 17 февраля. Автор статьи — известный обозреватель Дэвид Флойд сообщает уже знакомые нашему читателю данные о том, как Тарсис был объявлен ненормальным и заключен в лечебницу. Флойд добавляет, что «друзья Тарсиса в Лондоне уже обратились к ряду свободолюбивых русских писателей с просьбой вступиться за него. Они не получили никаких ответов». Флойд подчеркивает, что «Тарсис — третий русский писатель, помещенный в психиатрическую лечебницу за то, что противоречил власти. Двое других — ленинградский скульптор Нарица и сын знаменитого русского поэта Есенина Есенин-Вольпин». Известный комментатор «Н ь ю - Й о р к гераль д трибюн » Джозеф Олсоп уже неделей раньше, в номере от 9-10 февраля, сообщил, что автор «Сказания о синей мухе» объявлен ненормальным и помещен в психиатрическую лечебницу. Олсоп писал свою статью «Чаадаев и «Валерий», когда еще не было объявлено, что автором «Сказания» является Валерий Тарсис. Он начинает статью с рассказа о выходе в свет по-английски повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Рекомендуя своим читателям эту книгу, Олсоп говорит: «Тот факт, что эта удивительная книга была опубликована с разрешения властей, не должен вводить нас в заблуждение. Этот факт свидетельствует о том, что интеллектуальная жизнь в Советском Союзе стала более свободной, но он не говорит о том, что она стала действительно свободной. Для правильной оценки необходимо противопоставить выходу этой книги случай, который вскоре не может не взволновать общественное мнение... Долголетний член Союза писателей СССР, который на Западе стал известен под псевдонимом «Валерий», в своем «Сказании о синей мухе»... наносит прямой удар по советской системе уже хрущевского периода. Книга даже содержит длинную главу о неком «Апостолове», представленном в качестве циничного коммунистического карьериста. Апостолов же является карикатурным портретом самого Н. С. Хрущева». Олсоп пишет, что, несмотря на то, что на Западе автора «Сказания о синей мухе» скрыли под псевдонимом Валерий, сам он противопоставил себя режиму не только тем, что выслал свои рукописи за границу, но и тем, что не прилагал особых усилий, чтобы скрыть свои шаги от властей. С ним теперь расправились очень просто: обвинили ненормальным и поместили в дом для умалишенных». В своей статье Олсоп говорит также о Есенине-Вольпине и сравнивает дела Тарсиса и Есенина-Вольпина с делом Чаадаева, которого во время Николая Первого объявили сумасшедшим за критику строя. Затем Олсоп подчеркивает, что «Хрущеву будет трудно совладать со свободомыслием писателей при помощи смирительных рубашек», и рассказывает о подпольных журналах «Синтаксис», «Бумеранг» и «Феникс». Под конец он пишет: «Нет ничего более трудного, чем найти средний путь между тотальной тишиной тотального террора и тотальной откровенностью тотальной свободы. Приятно думать, что Хрущеву придется сильно подумать над разрешением этой проблемы». Сообщение о помещении Валерия Тарсиса в психиатрическую лечебницу дает и крупнейшая швейцарская «Ной е цюрхе р цейтунг » февраля. газета от 18 «Результаты сатиры» — так озаглавила крупнейшая западногерманская газета « Ф ранкфурте р альгемейн е цейтунг » от 19 февраля свою заметку 22 февраля 1963 г., № 8 (875) об аресте и заключении в лечебницу для нервнобольных писателя Валерия Тарсиса. Газета отмечает, что об этом пишут все лондонские газеты и сообщает издательство «П ос е в», где на днях выйдет книга с двумя повестями В. Тарсиса порусски. Французская печать широко откликнулась на сообщение редакции «Граней». В следующем номере нашего еженедельника мы подробно остановимся на этих откликах. Сейчас отметим только, что очень подробно на деле Тарсиса откликнулась газета «М о н д». Как и газеты «Пар и пресс» , «Круа» , «Орор» , «Монд» ссылается на материалы редакции журнала «Грани». Телеграфные агентства Фран с Прес с и Ассошиэйте д Прес с Интернейшн л дали подробные телеграммы о сообщении редакции «Граней» по делу В. Тарсиса, в то время как агентство Рейте р в своей телеграмме подробно останавливается на заключении в психиатрическую лечебницу известного писателя Валентина Овечкина. Итальянские газеты « К о р р е р е д е л - л а серра » и «Джорнал е д'Ита - лиа » тоже дали статьи на основе материалов редакции «Граней». Популярное в Западной Европе радио Люксембург дало сообщение о деле В. Тарсиса на французском, английском и других европейских языках. Американская радиостанция «С в о б о¬ д а» сообщила своим слушателям в Советском Союзе о том, что «советский писатель Валерий Яковлевич Тарсис был в конце прошлого года взят органами КГБ из своей квартиры и насильственно заключен в психиатрическую лечебницу». «Тарсис — говорится далее в радиопередаче «Свободы» — совершенно здоровый и нормальный человек — был заперт в дом для умалишенных за то, что переслал за границу для опубликования рукописи нескольких своих произведений». Радио «Свобода» ссылается в своем сообщении на лондонскую газету и «П о¬ с е в». В передаче говорится, что «за последние годы Валерий Тарсис — уже третий советский писатель, подвергнувшийся за неповиновение власти насильственному заключению в сумасшедший дом. До него той же участи подверглись ленинградский скульптор и художник Михаил Нарица и сын Есенина — поэт Александр Есенин-Вольпин». «Голо с Америки » в своих передачах на русском языке в воскресенье 17 февраля тоже сообщил о насильственном заключении писателя Валерия Тарсиса в дом для умалишенных. М. МХЕИДЗЕ «Дело» студента Саши Мириленко «Рослый ) с опущенными плечами, парень. Треугольное лицо со скошенным подбородком, глубоко посаженные глаза. Толстогубый, большеносый, с удивительно маленькими ушами...» Описание, что и говорить, красочное! Как в скверном криминальном фильме облик актера сразу показывает зрителю преступника, так и корреспондент «Известий» А. Доленко в номере от 6 феврал я в статье «По наклонной» с подзаголовком «На темы морали», следуя твердым правилам коммунистической печати, одним внешним обликом своего «злодея» старается настроить против него читателя. Речь в статье идет о восемнадцатилетнем студенте Запорожского техникума Александре Мириленко. Рассказ начат с развязки: «Глухой ноябрьской ночью Н-ская пограничная застава была поднята по тревоге. Нарушитель шел с нашей стороны... Внезапно взвилась ракета. Темень резанули лучи прожекторов...» Автор рассказывает читателю, что Мириленко пытался бежать в Турцию, но был задержан бдительными пограничниками, предупрежденными стариком Кярамом Борнасяном, «который сообщил на заставу о неизвестном, постучавшемся на рассвете в его дом». Доленко дважды подчеркивает, что рассказываемый им случай «единичный», что этот «тип — явление в нашей стране исключительное». Он заканчивает свою статью словами: «Пусть же теперь держит ответ перед советским правосудием». О том, единичный ли это случай, спорить не стоит. В этом же номере нашего еженедельника мы приводим еще одно сообщение о неудавшейся попытке побега. О всех неудачных попытках печать, конечно, не сообщает, как не сообщает ни об одном из удачных. Но дело не в этом. Из материалов статьи напрашивается один из двух выводов: или Мириленко вообще не пробовал бежать, или же пытался перейти границу в совсем других целях, чем рассказывают «Известия». «Держать ответ перед советским правосудием» ему придется, по-видимому, за что-то другое... Но начнем по порядку: в «деле», с которым добрый следователь любезно знакомит Мириленко сразу после его ареста, 346 страниц. Даже автору статьи в «Известиях» это кажется многовато и он подчеркивает: «346 страниц и всего-то 18 лет жизни». Если откинуть детские годы, то получается действительно многовато. Что же вложили в это «дело» «чекисты, терпеливо открывавшие ему (Мириленко. — Д. Ш.) глаза на его подлость»? Оказывается, Саша еще в школе увлекся филателией и завязал по этой линии переписку с заграницей. Тут, конечно, включается обвинение в «торгашеском интересе», утверждается, что «сначала в письмах проскальзывает, а потом становится настойчивым вопрос: что почем в Европе?» Но интерес этот почемуто приводит к тому, что «карманы его штанов оттопыривали иностранные газеты»... Или Доленко хочет утверждать, что иностранные газеты — выгодный для спекуляции товар? Далее автор рассказывает, что среди заграничных филателистов есть и такие, для которых «увлечение филателией... было лишь ширмой». И вот «в письме, присланном одним из «филателистов», он обнаружил антисоветские листовки и даже клише для их изготовления» (подчеркнуто здесь и ниже в цитатах нами. — Д. ГЛ.). Автор утверждает, что Мириленко отнес все это «хозяйство» в Комитет госбезопасности», но тут же добавляет: «а вечером снова сидел у приемника и ловил злобные «голоса». И ловил не только на слух...» После этого автор статьи бросает на стол свой главный козырь, тот «материал», ради которого КГБ и понадобился весь этот разговор «на темы морали». Читателя стараются убедить, что переписываться с заграницей опасно, что там немало «честных» людей, которых просьба «прислать эмигрантскую литературу» (значит не иностранная, а эмигрантская литература оттопыривала карманы его штанов! — Д. Ш.) приводит в возмущение и заставляет жаловаться на просителей в КГБ! Доленко пишет: «Начинку этого никчемного человека удивительно быстро и тонко раскусила девушка-филателист из Англии, к которой «мистер Мириленко» обратился с просьбой прислать ему «эмигрантскую литературу». И эта мифическая девушка из Англии шлет, по словам Доленко, «письмо, адресованное на имя директора техникума, с просьбой передать его Мириленко». Вот что она, якобы, пишет: «2.10.62. С большим, отвращением я получила твое письмо. Отвечу на твою болтовню. Ты меня принимаешь не за того человека, которым я являюсь. Твои

Стр.2

22 февраля 1963 г., № 8 (875) мерзкие, грязные реплики направлены против Советского Союза. Если это так, то иди ты к черту. Ничто в этом мире не заставит меня действовать против Советского Союза или социализма. Пожалуй, ты имеешь общее лишь с английскими подонками; если так, то пиши им. Если бы я знала, что ты собой представляешь я бы не написала тебе. С другой стороны, ты, наверное, сумасшедший. А если так — отправляйся к врачам и пусть они тебя запрут на годдва, тогда ты, наверное, поумнеешь. Я не собираюсь встречаться с тобой в Москве, так как мы с тобой теперь разные люди, и я рада, что мы не договорились об этом раньше. Можешь не приезжать туда. Я также надеюсь, что советские власти разоблачат твою игру и воздадут тебе по заслугам. Можешь мне не писать. Я прекрасно осознаю, что пишу. Ну, а если напишешь, то попусту потратишь деньги. Да простит меня бог, что я узнала тебя. Если бы мне довелось услышать тебя, я бы навсегда закрыла твой мерзкий грязный рот. Ты трус, негодяй, паразит и подонок. Если бы можно было, то я назвала бы тебя другими ругательными словами: фашистский ублюдок. С огромной ненавистью... ты знаешь, кто». Вот по сути дела, и все. Получив такое письмо, Мириленко, конечно, понял, что написано оно совсем не «девушкой из Англии», а состряпано в органах и только послано из Англии. Ему становится ясно, что за ним следят и он решает бежать. Даже Доленко признается: «он полагал, что за ним наблюдают, и поэтому путал следы»... Может быть он бежал только прочь из родных мест. Его письмо родителям звучит искренне: «Широка страна моя родная — так, милые мои, поется в песне. И это правда, я в это верю. Думаю, что и мне в этой стране найдется место, где я мог бы трудиться без всяких собраний». Если он не шел за границу, то его арест на границе был придуман КГБ для того, чтобы иметь возможность размалевать страшные грехи Мириленко, не называя тех антикоммунистических организаций, чью литературу он получал, той антикоммунистической деятельности, которую он вел. Но может, конечно быть и так, что Мириленко действительно хотел перейти границу. Но зачем? Даже Доленко не находит в материалах следствия других объяснений, кроме следующего показаНеудачно также помещенное сообщение о том, что Мириленко сдал листовки и клише. Вне зависимости от того, соответствует ли это действительности, читатель сделает вывод, чо сдавать не следует. Ведь если «дело» содержит 346 страниц, то открыто оно вероятно было именно с этого момента сдачи «хозяйства» в органы и слежка началась именно с этих пор. Из статьи «На темы морали» очень трудно с достоверностью вывести подлинный облик Александра Мириленко. Однако сквозь нагроможденную ложь проглядывает портрет молодого храброго борца — еще одного героя освободительной борьбы. Д. ШАГАРОВ ПОСЕ В ния Мириленко: «За границей я рассчитывал прожить несколько лет, а затем вернуться в Советский Союз в качестве туриста». А в действительности — не было ли тут попытки установить связь с революционерами за границей и вернуться в Россию для дальнейшей борьбы? Ясно, что Мириленко за границей интересовала революционная литература и что он ее получал. Но вот связи ему установить, по-видимому, не удалось. Органы же, перехватив какое-то из его писем, поняли, что арест ничего не раскроет. Тогда они подстроили свое «письмо из Англии», стараясь разыграть Мириленко, узнать, с кем он связан, к кому побежит. Но это «письмо» было, кроме всего прочего, конечно, послано, чтобы потом его опубликовать, чтобы попытаться запугать тех, кто при помощи филателистических и им подобных журналов налаживает связь с заграницей. Нам представляется, что Доленко и КГБ не справились со своей задачей. Из «письма из Англии» слишком откровенно торчит весь набор обычно употребляемых КГБ терминов, ругательств и обвинений. Один абзац «письма» разоблачает его авторов с еще большей определенностью, чем все другие. «Ты, наверное, сумасшедший» — говорится в письме. Это сразу напоминает о «генеральной линии», которая теперь взята властью: если ты против коммунистической власти — значит ты сумасшедший, и действие которой иллюстрируется заключением в психиатрические лечебницы писателей-правдолюбцев В. Тарсиса, В. Овечкина, А. Есенина-Вольпина, а еще раньше М. Нарица... П О СТРАН Е З А НЕДЕЛ Ю ф Признание советским правительством нового иракского правительства. Заявление ЦК КПСС по поводу преследования коммунистов в Ираке. В «Правде» от 12 февраля помещено сообщение, в котором говорится, что «в ответ на обращение нового правительства Иракской республики... в интересах дальнейшего развития дружбы и всестороннего сотрудничества, сложившихся между нашими странами», советское правительство признает новое правительство Ирака. Дальше в сообщении в довольно сухом тоне говорится, что «уважение суверенных прав является главным принципом отношений между государствами» и что «советский народ желает народу Иракской Республики успехов на пути укрепления национальной независимости и прогресса». Новому иракскому правительству никаких пожеланий не высказано. Руководство КПСС, видимо, имело основание предполагать, что после свержения Касема в Ираке начнутся преследования коммунистов. И действительно, с 15 февраля в центральных газетах КПСС начинают регулярно печататься сообщения о «позорной расправе с демократами» в Ираке. 17 февраля в «Правде» появилось «Заявление Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза» касательно «массовых репрессий и кровавого террора против коммунистов и других представителей демократических и патриотических сил Ирака». В «Заявлении» свергнутый режим Касема, с которым руководство КПСС усиленно заигрывало, теперь называется «режимом личной диктатуры и насилия», против которого иракская компартия якобы вела «героическую борьбу». Не преминув ополчиться против антикоммунизма «вообще» — «История не раз уже подтверждала, что те, кто выступает с позиции антикоммунизма, неизбежно попирают священные права всего народа», — Ц К КПСС заканчивает свое «Заявление» выражением веры, что «политика разбоя и уничтожения лучших сынов иракского народа потерпит провал» и что «свободолюбивый народ Ирака найдет силы, чтобы сплоченными и активными действиями дать отпор озверелой реакции». Пыталос ь бежат ь л о сообщению «Казахстанской правды», в канун октябрьских праздников прошлого года на Н-ской пограничной заставе произошло ЧП, сильно отразившееся на судьбе пограничника Ивана Турина. Благодарность за бдительность ему выразил важный генерал, а на праздник его даже пригласили в АлмаАту, где его можно было видеть «на высокой трибуне — гостя с далекой пограничной заставы, скромного советского солдата, совершившего подвиг в мирное время». Что же сделал Иван Турин? Оказывается, он увидел со своей пограничной вышки двух «чужих», пробиравшихся к границе с чемоданами и без шапок. В результате была поднята тревога и пограничники задержали двух пытавшихся уйти за границу «преступников». Без всяких подробностей в статье говорится о том, что это были, конечно, преступники, которые, «совершив тяжкое преступление перед Родиной, решив .. . Китай ? ли дезертировать, бежать за ее пределы». Что за тяжкое преступление, да еще перед Родиной, остается неизвестным. Зато подробно рассказывается, что они переоделись «в другую одежду», купили географическую карту и отправились к границе. С собой они несли большие чемоданы, наполнив один из них... продуктами питания. Рассказывается даже, как они плотно пообедали, как никто не поинтересовался, куда они направляются. Мало интересное сообщение, если бы не одна удивительная подробность: все дело явно происходит в Казахской ССР. Но Казахская ССР граничит, как известно, только с одним иностранным государством — Китаем! Значит ли это, что бежать из страны пытаются даже в коммунистический Китай? Этим ли объясняется чемодан с продуктами? Или дело обстоит проще: составители очерка заврались? ДМ . ф Заявление ТАСС по поводу возобновления подземных ядерных испытаний в США. В «Правде» от 12 февраля напечатано заявление ТАСС по поводу сообщения комиссии по атомной энергии США от 8 февраля о том, что Соединенные Штаты возобновили подземные ядерные испытания в штате Невада. ТАСС напоминает историю переговоров о прекращении ядерных испытаний, проходивших во второй половине января с. г. в Нью-Йорке и Вашингтоне между представителями СССР, с одной стороны, и представителями США и Англии — с другой. ТАСС указывает, что советское правительство на эти переговоры вынесло свое согласие на проведение двух-трех инспекций в год и на установление автоматических сейсмических станций на территории каждой из ядерных держав для наблюдения за запрещением подземных испытаний ядерного оружия, но-де «главной заботой правительства США были не поиски договоренности, а подготовка к возобновлению испытаний ядерного оружия», почему на переговорах «не удалось достичь положительных результатов». «Заявление» заканчивается словами: «Возобновление подземных ядерных испытаний дает толчок новой гонки ядерных вооружений. Правительство США несет всю ответственность за возможные последствия этого шага». Жертвуйте на радиовещание НТС СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schwelz, Schwelzerlscher Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой fOr NTS — .Freles RuBland" или: Deutechland, PechA Frankfurt/Main, Poetscheckkonto Nr. 122002 (Rueelandlsche Solldarlsten — NTS е. V.), с пометкой fOr Sender .Freles RuBland". ф Прибытие в СССР короля и премьер-министра Лаоса. 13 февраля в Москву с официальным визитом прибыл король Лаоса Шри Саванг Ваттхана. Его сопровождают премьер-министр коалиционного правительства королевства Лаос принц Суванна Фума и другие официальные лица. На аэродроме короля встречали Хрущев, Брежнев и другие «руководители партии и правительства». В тот же день король нанес визиты Хрущеву и Брежневу; президиум Верховного совета СССР и Совет министров СССР дали в его честь обед в Большом Кремлевском дворце. 14 февраля состоялась встреча Хрущева с премьер-министром Лаоса Суванна Фумой. После знакомства с Москвой 16 февраля король и сопровождающие его лица отбыли в Ленинград. Как известно, урегулирование лаосского вопроса произошло летом прошлого года на базе согласия США и СССР на создание коалиционного правительства Лаоса. ф «Правда» о перебазировании американских ракет. В связи с перебазированием американских ракет с сухопутных баз на подводные лодки в «Правде» от 11 февраля появилась статья Юрия Жукова под заголовком: «Внимание! Агрессор прячется под водой». Жуков говорит сначала о том, что американцы спрятали свои ракеты под воду от «народного гнева» турок, итальянцев, англичан, что они-де «понимали, что их «Юпитеры» и «Торы», которыми они нашпиговали Англию и Турцию, быстро намозолят глаза европейцам и их придется — хочешь не хочешь — убирать»., Жуков цитирует шведскую газету «Стокгольме тиднинген»: «Демонтаж можно расценить как доказательство успешной политики Хрущева в связи с Кубой». Видно, что Жукову хотелось именно так и повернуть дело. Но он тут же вынужден признать, что происходящая перебазировка — вовсе не успех Хрущева и не уступка «народному гневу», а «процесс модернизации» вооружений НАТО. Путаная статья, Жукова обнаруживает растерянность руководства КПСС перед мероприятием США. Переводом ракет на плавучие базы у коммунистической пропаганды выбивается из рук козырь — запугивание населения стран, где были расположены американские ракеты. С другой стороны, в военном плане с подвижной, находящейся под водой или подо льдом, ракетной базой гораздо труднее бороться, чем с неподвижной наземной. И Жуков, говоря, что теперь практически ракетными базами стали все Средиземное море, воды Арктики, Индийский и Тихий океаны, пытается уменьшить впечатление указанием на то, что «у американцев насчитывается в строю лишь девять атомных подводных лодок, оснащенных ракетами «Поларис», и что «трудно всерьез говорить пока о том, что эта девятка кораблей... сумеет безнаказанно атаковать всю Евразию». А несколькими строками ниже он утверждает, что американцы теперь вообще угрожают Чуть ли не всему миру: их «планы направлены не только против социалистических стран, но и против любого государства, не желающего склоняться перед американским диктатом»... ф Хрущев принял председателя газетного объединения Великобритании. 8 февраля Хрущев принял председателя газетного объединения Великобритании и Канады «Томпсон ньюспейперс лимитед» Роя Томпсона и сопровождающих его журналистов. На приеме присутствовали главный редактор «Известий» Аджубей и заведующий отделом печати МИД СССР Замятин. Хрущев ответил на вопросы Томпсона, касающиеся международного положения, советско-английской торговли и других проблем. Ответы Хрущева в советской печати пока не опубликованы. ф Министр внешней торговли Кубы из Москвы отправился в Пекин. «Правда» от 9 февраля сообщает, что министр внешней торговли Кубы Альберто Бессера, возглавлявший кубинскую делегацию на переговорах в Москве по вопросу развития советско-кубинского торгово-экономического сотрудничества, выехал из Москвы в Пекин. Советские центральные газеты, сообщающие о советско-кубинском товарообороте и о подписании соглашения о предоставлении Кубе долгосрочного кредита, не упоминают их размеров. Весьма вероятно, что ни товарооборот; ни кредиты Кастро не удовлетворяют и он дал указание своему министру отправиться в Пекин для соответствующих переговоров. ф В мае 1963 года — английская сельскохозяйственная выставка в Москве. (Окончание на 12-ой стр.) S

Стр.3

22 февраля 1963 г., № 8 (875) ские концерты, театральные постановки, лекции на исторические, философские, искусствоведческие теты. В Нью-Йорке с лекциями выступают профессора Н. С. Арсеньев, Н. И. Ульянов, Н. С. Тимашев, Д. Н. Иванцов, И. М. Андреев, В. И. Седуро, Н. П. Полторацкий, философ С. А. Левицкий, искусствовед Е. Е. Климов и др. Лекции и доклады на научные и научно-технические темы устраивает Общество русских инженеров в США. Начиная с 1952 года, в Нью-Йорке ежегодно устраиваются литературные встречи журнала «Грани». Ставшие уже традиционными, они Русская печать в США представлена в широком спектре •—• от серьезных изданий до скандальных листков, от которых не избавлена свободная печать ни в одной стране; от изданий антикоммунистических до откровенно прокоммунистических, мало чем отличающихся от какойнибудь чухломской, районного масштаба, «Зари коммунизма». Скандальные и прокоммунистические газеты подобны лишаям на теле эмиграции, но о них тоже следовало упомянуть, раз они существуют, хотя для эмиграции вовсе не характерны. Самая старая русская газета в США — нью-йоркское «Новое русское слово». Газета — ежедневная. Воскресные выпуски — с литературной страницей. В газете сотрудничают многие зарубежные журналисты, публицисты, писатели. Год издания — уже пятьдесят третий. Кроме «Нового русского слова» в Нью-Йорке издается еще газета «Россия». В Сан-Франциско издается газета «Русская жизнь». В Нью-Йорке выходят политический ежемесячник российских социал-демократов «Социалистический вестник» и толстый литературно-политический «Новый журнал». В Нью-Йорке выходит еще ряд небольших изданий: военный журнал «Наши вести», журнал Общества морских офицеров «Морские записки», вестник объединения русских юристов «За право и правду», монархический журнал «Знамя России». В Голливуде •— журнал «Родные дали», в Сан-Франциско — «Жар-птица», в Чикаго — сатирический журнал «Гусь». Три больших газеты имеют свои типографии. В издательстве «Нового русского слова» периодически выходят книги, среди которых нужно отметить книгу М. Е. Вейнбаума «На разные темы». В издательстве «Русской жизни» вышла книга Н. Краснова «Незабываемое» — о годах, проведенных в советских тюрьмах и концлагерях. Самая большая русская типография в США, где печатаются русские книги, журналы, — Раузена. В этой типографии печатались русские книги американского книжного издательства имени Чехова. За пять лет существования издательство выпустило более 160 названий, среди них: книги М. Алданова, И. Бунина, Б. Зайцева, И. Шмелева, избранные стихи Анны Ахматовой, проза Марины Цветаевой, три книги С. Максимова, сборник стихов И. Елагина, романы Н. Нарокова и Л. Ржевского, философские труды Н. Лосского и Б. Вышеславцева, воспоминания А. Толстой и многие другие. Недавно в типографии Раузена была отпечатана книга воспоминаний о Шаляпине, Бунине, Рахманинове, Куприне и других эмигрантах, прославивших за рубежом РосПОСЕ В привлекают много слушателей. В январе этого года на встрече — в Пушкинском зале — было 250 человек. Литературные встречи «Граней» устраиваются еще в Вашингтоне и Сиракузах. В Калифорнии с интересными лекциями выступает писатель Н. В. Нароков, автор романа «Мнимые величины», переведенного на несколько иностранных языков, романов «Могу», «Любовь Николая Борисовича». Не изолируется русская интеллигенция и. от американской культуры. Русских всегда можно встретить в Нью-йоркской Метрополитен-опера, на симфонических концертах. сию, принадлежащая перу А. Седых: «Далекие, близкие...». Во многих городах есть русские книжные магазины. В одном НьюЙорке их пять: книжный магазин «Нового русского слова», Раковского, Керши, Васильева, представительства «Посева» . Есть в НьюЙорке большой книжный магазин советской литературы и печати «Четыре континента» •— не эмигрантский, но эмигранты и в нем покупают книги. В Вашингтоне большой книжный магазин Камкина, в Чикаго — Долгих. Есть книжные магазины в Сан-Франциско и в других городах. Есть русские библиотеки. Вопервых, это русские отделы в американских публичных библиотеках, во-вторых — русские библиотеки разных культурно-просветительных организаций и обществ. В Нью-Йорке устраиваются художественные выставки — Обществом художников и отдельными художниками. В США живут многие русские художники: Б. Арцыбашев, С. Голербах, А. Гороховец, Д. Ветров, Н. Николенко, В. Лебедев, К. Скрябина, Б. Шаляпин, скульптор Глеб Дерюжинский и другие. Русская культура представлена в США рядом имен. Всемирно известный композитор Игорь Стравинский живет в Калифорнии. Директором и художественным руководителем балетного театра в НьюЙорке «Нью-Йорк сити сентер» является Георгий Баланчин. В НьюЙорке пользуется известностью оперная студия Киры Баклановой, школа пения Лидии Шаляпиной, школа фортепьянной игры Георгия Кочевицкого. Среди музыкантов США несколько русских эмигрантов: композитор Дроздов, пианисты Истомин, Пятигорский, Горовиц. Солист Нью-Йоркской Метрополитен-опера Николай Гедда — молодой талантливый русский певец. Всему миру известны киноартисты русского происхождения, играющие в американских фильмах: Бринер, Устинов, Тамиров. Недавно на обложке одного из самых распространенных в США журналов «Лайф» был помещен портрет киноартистки Натали Вуд. Она' — русская, дочь русских эмигрантов, прекрасно говорит по-русски; настоящее ее имя Наталья Гурдина. В США живут и творят писатели и поэты, писавшие еще до войны: Л. Алексеева, Н. Берберова, В. Варшавский, Р. Гуль, Ю. Иваск, Б. Нарциссов, А. Седых, И. Чиннов, В. Яновский и другие. В США живут и пишут писатели новой эмиграции, в большинстве своем начавшие писать только за рубежом: О. Анстей, И. Буркин, Ю. Болъшухин, Р. Березов, В. Бондаренко, Г. Глинка, А. Даров, И. Елагин, О. Ильинский, М. Коряков, Н. Логунова, В. Морт, С. Максимов, В. Марков, Н. Моршен, Н. Нароков, В. Робсман, Н. Ульянов, Б. Филиппов, В. Юрасов и другие. Есть и смена, например, молодые поэтессы И. Легкая и Е. Матвеева. Умерший в прошлом году в НьюЙорке писатель В. Костецкий полуВесь мир знает живущего в США авиаконструктора, 9 чил на международном конкурсе известного английского Пэн-клуба третий приз за свой рассказ. Последний роман живущего в США писателя Владимира Набокова «Лолита», написанный по-английски, издан в десятках странах мира. VII изобретателя вертолета И. И. Сикорского, эмигрировавшего в США из России после Октябрьской революции. Еще до войны в США переехали невозвращенцы академики Ипатьев и Чичибабин. Тридцать лет читал лекции по истории в Йельском университете проф. Г. В. Вернадский (ныне пенсионер), автор ряда трудов, в том числе четырехтомного капитального труда «История России», учебника для американских университетов по истории России. В Стэнфордском университете в Калифорнии читает лекции профессор С. И. Тимошенко, автор многих трудов по механике, динамике, сопротивлению материалов, крупный ученый, широко известный в научных кругах США и всего мира. В Принстонском университете, в штате Нью-Джерси, читает лекции всемирно известный ученый, геолог Г. П. Чеботарев. В Гарвардском университете, в Бостоне, сравнительный курс славянских литератур читает профессор Д. И. Чижевский, русскую историю в этом же университете много лет читал ныне покойный профессор М. М. Карпович. В Корнелъском университете в штате Нью-Йорк лекции по эмбриологии читает проф. Л. А. Романов. В университете штата Небраска лекции по геологии читает проф. М. К. Ельяшевич. Научную работу ведут живущие Политическая жизнь эмиграции сосредоточена в крупных центрах — Нью-Йорке и Сан-Франциско. В Нью-Йорке политические собрания устраиваются в Доме Свободной России, где находится Представительство российских эмигрантов в США, в клубе Нью-Йоркского отделения НТС, в клубе нью-йоркской группы меньшевиков; в СанФранциско — в Русском центре. Русские эмигранты, давно принявшие американское подданство, долго живущие в США, принимают участие в американской политической жизни. Есть среди них демократы, есть республиканцы. Большинство же активной эмиграции участвует в политической жизни собственно эмиграции. Иногда и те и другие прилагают усилия в одном направлении. Так было, например, после принятия Конгрессом пресловутого «закона о порабощенных нациях», в котором Россия не названа среди стран, порабощенных коммунизмом, зато в нем названы никому неведомые «государства» — Казакия и Идель-Урал. Вот против этого документа, играющего на руку расчленителям России, и выступили действительно единым фронтом все: и те, кто считают себя русскими американцами, и те, кто считают себя эмигрантами. В борьбе против этого закона, в разъяснении сущности «русского вопроса» особенно велика заслуга профессора Принстонского университета Г. П. Чеботарева. Как раз в разгар кампании, начатой русскими эмигрантами против этого «закона», вышла в свет книга проф. И. А. Курганова «Нации в США русские ученые: известный филолог проф. Р. Я. Якобсон, ученый геолог проф. Л. П. Смирнов, историк С. Г. Пушкарев — автор ряда книг по русской истории на русском и английском языках. Растет число русских молодых профессоров, либо окончивших американские университеты, либо защитивших здесь диссертации. Среди них: профессора литературы Г. С. Ермолаев, В. Ф. Марков, Д. Д. Григорьев, профессор математики П. П. Заворотнов, истории Н. П. Полторацкий и многие другие. Много в США русских инженеров. Есть адвокаты. Особо нужно сказать о врачах. Не хотелось бы обидеть тех американских врачей, которые выполняют свой врачебный долг без корысти, так свойственной здешним врачам-бизнесменам. Но общая картина довольно мрачная. И особенно в медицинских верхах, в руководстве Американской медицинской ассоциации, ведущей сейчас ожесточенную борьбу против принятия закона о бесплатной медицинской помощи пенсионерам. Это одно из тех пятен, которые вряд ли когда смоет с себя американская демократия. И вот на этом мрачном фоне светлым представляется деятельность тех американских врачей, которые не делают из врачебной практики бизнеса, и деятельность наших русских врачей, которые не пошли по пути корысти, погони за высокими гонорарами. VII I СССР и русский вопрос», содержащая ценные материалы, дающая глубокий анализ процессов, происходящих в Советском Союзе. Книга была послана в ряд американских правительственных инстанций. В конце января этого года вышла из печати брошюра проф. Н. И. Ульянова «Исторический опыт России», непосредственных политических целей не ставящая, но тем не менее имеющая большое политическое значение именно в плане уяснения сущности «русского вопроса». Отделенная от родины океанами, активная часть эмиграции не может вести непосредственной антикоммунистической работы в поддержку тех процессов, поторые происходят у нас на родине, которые приближают день ее освобождения. Поэтому политическая работа разумеется здесь как печатное и устное слово. Иногда предоставляется возможность направлять его непосредственно тем, к кому оно обращено. Сейчас на Кубе находится до 20.000 советских граждан. Они рядом с нами, и эту возможность не упустил отдел НТС в США, организовавший радиопередачи на Кубу. Самым трудным было достать средства. Их дали русские патриоты-антикоммунисты. Тексты передач пишут русские журналисты, прежде всего члены НТС. Радиопередачи ведутся через мощную станцию Доминиканской республики, предоставленную русским политическим борцам безвозмездно. Нью-Йорк, февраль 1963 г.

Стр.9

10 ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ Адрес: Possev-Verlag, Sossenheim, Flurscheideweg S. 623 Frankfurt/Main - | | Почтой, ящик: 6 Frankfurt/Main, Postamt 1, | Postfach 2786. I Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. £ Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33461, Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11504. £ I Издает еженедельник «П о с e в», журнал ли- | тературы, искусства, науки и общественно- | политической мысли «Гра н и» и художест- I венную и существенно-политическую литера- £ Tyipy. При издательстве — книжный магазин. .Foss e v", Post Office, Carrum, Victoria. Mr. A. Veremceff, 8 Abingdon St., W-Gabba. Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wien, Postamt 76, Postfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratschevsky, 23, Alder Grove, London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot, Casilla de correo 2585, Buenos Aires. БЕЛЬГИЯ E . Drevlnsky, B. P. 259, Bruxelles. БРАЗИЛИЯ I . Alexandrow, Av. Lavandiska, 648. Indianopolis, Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4665, Caracas-Este. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakis & Co. Atnenes. Patisslon 9. Solonique, Anguelakopoulou-Zakharopoulou, Nea Magalou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Schewitsch, Nerthavej 2. B, Kobenhavn-Charl. ИЗРАИЛЬ M. Kablri, 5, Giveath-Koach str. Kiriath-Shalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel Jurenlnsky-Kolchin, Padilla, 55, Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovets, Casella Postale 429. Roma, Centr e КАНАДА A. Romar, 1420, Bernard str. Outremont, Montreal. МАЛАЙЯ M. Tairow, 43, Stevens Road, Singapore. МАРОККО НОРВЕГИЯ Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B, Oslo. США Mr. A. P. Studentzoff, 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Mr. A. Tzvlkevlcb, 2314 - 25th. Avenue, San Francisco, 16, California. Tel. S E 1 - 0339. A. Selsky, 5527-41 Ave., Kenosha, Wis. B. M. Burkovsky, 1327 W. Marino St. West Covlna, Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnasi Mumn ane caddesi No. 109 Galata-Istanbul. ФРАНЦИЯ „Le Semis", Socifete cTEdition 125, rue du Theatre, Paris 15e. N. Altoff c/o M-me Barge, 6, Place de la Croix-Rousse, Lyo n (Rhone). A. K. Lavroff, 2, rue de la Moselle, Nilvange (Moselle). ШВЕЙЦАРИЯ Leo Grossen, Postfach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tidskriften „Possev", Box 4054. S6dertaije 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakulevsky, 437 - Ival - cho, Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprele — DM 0.80 £ £ Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. £ АВСТРАЛИЯ | | = £ I f { i | I I £ { | { I | 1 £ f I | I I i | | I i | I 1 £ j i 1 = \ £ I f | 1 Mr. T. Moudrow, Cite de Bournazel. Imm. 14. i App-t HA, Casablanca. | { | I = i | i £ £ £ I i I | I £ £ £ £ j I j I § f j £ Цена еженедельника «Посев » с 1.1.62 г. в I розничной продаже: Германия — 0,80 н. м.; Ав- £ стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 £ шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс; Аргентина— £ 8 пезо; Бельгия — 9,50 фр.; Бразилия — 50 | крузейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голлан- | дня — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дакия | — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран — | 8 риалов; Испания — 8 пезет; Италия — 100 лир; | Канада — 30 центов; Марокко — 80 франков; £ Норвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Тур- | ция — 1 лира; Франция — 0,90 н. франка; Чи- £ ли — 150 пезо; Швейцария — 0,85 франка; £ Швеция — 1 крона. £ Ныне действует для объявлений в Германии £ тариф J\ft 2: страница — 1000 н.м.; 3/4 —725 н.м.; £ 1/2 — 550 н.м.; 1/4 — 300 н.м.; 1/8 — 160 н.м. £ Условия подписки на еженедельник «Посев » I и журнал «Грани » в Германии: «Посев» : на 3 месяца — 9,10, на полгода — £ 18,20, на год — 36,40. Цены указаны в немецких марках. I «Грани» : Отдельный экземпляр — 6,00, годе- = вая подписка — 20,00. £ £ £ | | | I Третья по счету «конференция афроазиатской солидарности», недавно проведенная в Танганьике в г. Моши, вызвала в общественности и в правительственных кругах азиатских и африканских стран весьма слабый отклик, даром, что ее приветствовали и Хрущев и Чжоу Энь-лай. Дело не только в обнаружившемся в ходе конференции советско-китайском соперничестве. И даже не в том, что на конференции разразился скандал: индийская делегация покинула заседания в знак протеста против того, что с повестки дня был снят вопрос о конфликте Индия—КНР (вот тебе и «солидарность»!). Дело, главным образом, в том, что подавляющее большинство делегаций были второстепенными гарнитурами, никем не уполномоченными говорить от имени своих стран. А это значит, что эта конференция (в отличие от предыдущих, состоявшихся в Каире и в Конакри) никакого интереса в африканских и азиатских странах не возбудила. И действительно: с 1960 года, когда состоялась конференция в Конакри^ утекло много воды и многое изменилось. Во время конференции в Конакри число независимых африканских государств равнялось 12-ти; алжирские националисты еще вели борьбу за независимость Алжира. Лозунг «борьбы с колониализмом» мог действовать, тем более, что еще не было печального опыта Конго. Теперь в Африке 33 независимых государства. Из крупных территорий остались зависимыми лишь Ангола и Мозамбик. Можно, разумеется, желать им «освобождения от колониального гнета», но вряд ли соответствующий лозунг способен по-настоящему вдохновить: на горизонте маячит перспектива второго Конго. В 1960 году многим неискушенным азиатским и африканским деятелям еще могло казаться, что помощь коммунистических режимов действительно бескорыстна и что им чужды какие бы то ни было агрессивные намерения. I нилось. С тех пор опять-таки многое перемеБелградскую «конференцию нейтралов» ознаменовали стена в Берлине и атомные грибы над Новой Землей. Затем была попытка коммунистического переворота в «дружественной» Гвинее с ближайшим участием советского посла и, наконец, агрессия КНР в Гималаях. Реакция на эту агрессию патентованных нейтралистов вроде Сукарно или госпожи Бандаранаике, столь пламенно возмущающихся империализмом, когда речь идет о Западе, была способна привести в отчаянье не одного из тех, кто поначалу принимал их возмущение за чистую монету: на этот раз, собравшись в Коломбо, данные нейтралисты лишь трусливо постучались в переднюю Чжоу Энь-лая, предлагая посредничество в «прискорбном инциденте». Это посредничество было к тому же настолько осторожным, что руководство КПК без особых раздумий милостиво на него согласилось. В Африке учли преподанные уроки. Сугубо нейтралистская «группа Казабланка» (ОАР, Марокко Мали, Гвинея) сейчас фактически существует лишь на бумаге. Гвинея постепенно налаживает свои отношения с Францией и если, как того требует гвинейское правительство, советский посол Дегтярь будет отозван (за попытку насильственного увоза в СССР учительницы Светланы Ушаковой), то это будет второй по счету крупной неудачей КПСС в Гвинее. Марокканский король Хасан II , давший стране весьма либеральную — применительно к местным условиям — конституцию (исключающую, кстати, введение в Марокко однопартийной системы), тоже повернул на сближение с Западом вообще и с Францией в частности. В июне ожидается визит короля в Париж; поговаривают и об ответном визите ген. де Голля в Марокко. В марокканской столице Рабате недавно закончилось совещание министров иностранных дел трех государств «Магриба» (северо-западная Африка): Туниса, Алжира и Марокко. Совещание обсуждало, главным образом, вопросы улучшения отношений между МИР и мы Нейтрализм в полосе кризисов ПО ПОВОДУ «КОНФЕРЕНЦИИ АФРО-АЗИАТСКОЙ СОЛИДАРНОСТИ» В ТАНГАНЬИКЕ тремя названными странами и их постепенного слияния в одно политико-экономическое целое. Но в заключительном коммюнике о темах совещания есть и такая фраза: «согласование политики трех стран относительно крупных экономических объединений, как, в частности, Европейское экономическое сообщество». То, что связи с ЕЭС должны быть возможно более тесными, ясно не только «прозападным» руководителям Туниса и Марокко, но и нейтралистски настроенным руководящим деятелям Алжира. Второе крупное сверхгосударственное региональное образование закладывается в Западной Африке. Речь идет о гигантском проекте превращения озера Чад и прилегающих к нему земель в базу снабжения четырех государств: Мали, Нигера, Нигерии и республики Чад. Этот проект > предусматривающий постройку ряда ирригационных сооружений, организацию ветеринарной службы и пр., потребует создания особого смешанного органа, осуществляющего «панафриканскую солидарность» не на словах, а на деле, не громкими резолюциями, а творческим трудом. Финансировать же этот проект будет Запад, и если он будет успешно проведен в жизнь, то будет иметь огромные последствия — не только экономические и культурные, но и политические и психологические — для всей Африки. Третье сверхнациональное африкангде-то ское объединение уже создано: это «Африканско-мальгашская уния», объединяющая почти все республики — б. французские колонии Черной Африки плюс Мавританию и Мадагаскар (Мальгашская республика). Теперь предпринимаются шаги по, привлечению в состав унии (точнее — лиги, поскольку общего главы у унии нет) Гвинеи и Конго (со столицей в Леопольдвиле). Это в большой степени заслуга руководящих деятелей унии, что «конференция афроазиатской солидарности» в Моши была, по существу, политическим провалом ее устроителей. Интересно, что недавно достигнута договоренность об образовании общих вооруженных сил унии. Что же касается такого патентованного «панафриканца», как диктатор Ганы Кваме Нкрума, то все отчетливей обозначается его изоляция в Африке. Убийство президента Того Сильвануса Олимпио насторожило африканских деятелей: слишком уж похоже, что к убийству был причастен и Кваме Нкрума. Даже дружественная до той поры к Гане Гвинея потребовала расследования убийства (что было и концом ганско-гвинейской дружбы). Нелишне при этом напомнить, что Кваме Нкрума получил от советского правительства кредиты на сумму не меньше чем 30 миллионов долларов. (О том, как расходуются эти кредиты ) можно было бы поговорить особо. Укажем сейчас лишь на два примера. На аэродроме в Аккре ржавеют турбинные самолеты типа «ИЛ-18», числом восемь, купленные Ганой в 1961 году у СССР в счет полученных кредитов за 12 миллионов рублей. Самолеты нельзя использовать потому, что нет для них пассажиров. 200 новых тракторов советской конструкции стоят без действия уже два года и приходят в негодность: советские специалисты по колхозам еще не закончили свои планы по насаждению в Гане коллективных хозяйств). Мы видим, что, несмотря на все приложенные старания, влияние КПСС (и КПК) в Африке не только не возросло, но, наоборот, заметно уменьшилось. Увяли или во всяком случае сильно видоизменились нейтралистские тенденции. Раньше африканский нейтрализм был сколком с нейтрализма Неру или Сукарно: он имел сильно просоветский крен. Теперь можно говорить скорее о крене в западную сторону. К этому следует присоединить еще один политически значительный процесс: одна за другой подвергаются запрету компартии в арабских странах, притом даже в таких, которые стремятся поддерживать хорошие отношения с СССР, как, например, Алжир. Создается парадоксальное положение: с одной стороны, эти страны охотно принимают советскую экономическую помощь, а с другой — запрещают местные коммунистические партии. Так, Тунис получил советские кредиты на 48 миллионов долларов, Алжир — на 6 миллиоHOB t Марокко — на 12 миллионов, ОАР — на 715 миллионов Г Последние события в Ираке привели к подлинному разгрому иракской компартии, самой крупной и организованной на Ближнем Востоке, а между тем, советская экономическая помощь Ираку составила, по неполным данным, 700 миллионов долларов (1 доллар по официальному курсу стоит 92 копейки). Но мало говорить о полицейских запретах арабских компартий. Важно также отметить следующее: в лице так называемого «арабского социализма», практикуемого в Алжире, отчасти — в ОАР, а теперь, возможно, и в Ираке (гражданские лица нового правительства принадлежат к социалистической партии «Баас»), коммунизм встретил сильнейшего идеологического противника, не позволяющего ему распространить свое влияние на массы. Сказанное можно подтвердить не только примерами Алжира и ОАР, где компартии всегда были ничтожны, но и примером Ирака. Иракским коммунистам, несмотря на некоторые взаимные «шероховатости», покровительствовал свергнутый диктатор Касем. Они не только располагали хорошо организованным партийным аппаратом, не только органами печати, но и такими важными техническими средствами для захвата власти, как оружие и передвижные радиостанции. Коммунисты с помощью Касема проникли также в государственный аппарат и в армию. Даже организованный ими мятеж в Киркуке с его массовыми убийствами националистов и христиан прошел для них безнаказанно. И все-таки не им, а националистам удалось свергнуть Касема и повести за собой массы: ожесточенное, но безнадежное сопротивление коммунистов новым хозяевам положения, это, скорее, жест отчаяния. То, что происходит сейчас в социально-политическом плане в Черной Африке и в арабском мире, перечеркивает всю стратегию КПСС, исходящую из той предпосылки, что экономически отсталые страны некоммунистического мира со временем — в силу процессов, предусмотренных «классиками» —- превратятся в «национальные демократии», а последние — в «народные демократии». Национальная интеллигенция, ставшая движущей силой в этих странах (случай, тоже не предусмотренный «классиками»), направляет их, правда, по некапиталистическому пути развития, но совсем подругому, чем путь коммунистический, и не так, как этого хотели бы «лучшие друзья» экономически отсталых стран. Интересно также отметить^ что в просоветском фарватере сейчас продолжают идти лишь наиболее беспринципные, морально наиболее небрезгливые и в наибольшей мере зараженные шовинизмом нейтралистские деятели, как индийский премьер-министр Неру, как индонезийский президент Сукарно, как уже упомянутый нами Кваме Нкрума. (Можно лишь надеяться, что скандал с африканскими студентами в Софии послужит последнему хорошим уроком). Провал конференции в Моши был, таким образом, предопределен. Перефразируя Жданова, можно сказать, что «и Африка уже не та, и люди уже не те». Немыми свидетелями хрущевского расточительства — за счет нашего народа — останутся трактора и самолеты, ржавеющие в Гане, снегоочистительные машины, посланные в... Гвинею (!), непригодный для жилья огромный отель в Рангуне, тонущая в болотах шоссейная дорога, проложенная в Индонезии. Но карта, поставленная на нейтрализм, — бита. Да и сам нейтрализм, в его первоначальном виде, — на закате. А. Н. 22 февраля 1963 г., № 8 (875)

Стр.10

22 февраля 1963 г., № 8 (875) За кулисами съезда СЕПГ Редакционная статья «Правды» от 10 февраля, предлагающая «китайским товарищам» мирное урегулирование разногласий, и подчеркнуто дружественное поведение Хрущева в отношении посла КНР на приеме в честь короля Лаоса имеют некоторые свои особые причины. Мы имеем в виду шок, вызванный во всем коммунистическом мире конфликтом КПСС-КПК; шок, размеры которого руководством КПСС не предвиделись и не на шутку его встревожили. Этот шок вышел наружу на V I съезде СЕПГ в Восточном Берлине. Все было тщательно подготовлено к тому, чтобы на этом съезде продемонстрировать господство «Хрущева и его группы» (как принято теперь выражаться в Тиране). Руководители делегаций перед открытием съезда один за другим вызывались к Хрущеву для разговоров. Но несмотря на это (а, может быть, именно благодаря этому), делегатов охватило беспокойство: они все же не предполагали, что расхождения столь глубоки, а отношения между «братскими партиями» столь испорчены. Можно сказать, что обе враждующие партии не пощадили усилий для того, чтобы привлечь, каждая на свою сторону, возможно большее количество делегатов, и обе потерпели неуспех — во всяком случае, если говорить о большинстве из них. На словах очень многие делегаты выражали единодушную поддержку Хрущеву, но это — по просочившимся на Запад из коммунистических кругов сведениям — была лишенная реального содержания формула вроде «бурных аплодисментов, переходящих в овацию» в сталинские времена. Картина в Восточном Берлине была — судя по частным высказываниям отдельных делегатов — совсем иная, чем в Москве в 1960 году, когда происходило совещание представителей 81-ой партии. Это совещание протекало в обстановке бодрости и единства по основным вопросам. На съезде же в Восточном Берлине чувствовались нервность и растерянность. Неприятный осадок у многих зарубежных делегатов оставило и «подхалимство» руководителей СЕПГ в отношении представителей югославской компартии. Но и сами «югославские товарищи» чувствовали себя неуютно, прекрасно понимая, что они приглашены только как некий инструмент в борьбе КПСС с КПК. Зарубежные делегаты вынесли, кроме того, впечатление, что вся идеологическая часть конфликта — лишь «надстройка», а по сути всё сводится к борьбе за влияние в Латинской Америке, Африке и Азии. Их повергли в смущение грубый тон «дискуссии», обструкция, устроенная делегату КПК, и тот факт, что Хрущев во время его речи демонстративно отсутствовал. Возникшее беспокойство переросло в страх: вот-вот коммунистический лагерь расколется. Только итальянская делегация полностью и безоговорочно стала на поддержку Хрущева. Но уже французские делегаты вели себя неуверенно и противоречиво; то же можно сказать о делегатах от ПОРП. Чехословацкая делегация настаивала на «мире любой ценой» и предлагала свои услуги посредника. Афро-азиатские (исключая компартию Индии) и латиноамериканские делегации не скрывали своих симпатий к КПК. К этим сведениям добавим конфуз и замешательство, воцарившиеся после V I съезда СЕПГ в рядах британской, шведской и японской компартий. Руководству КПСС придется спешно принимать какие-то меры, чтобы спасать свой пошатнувшийся престиж в «братской семье». А. КАТИН ПОСЕ В В первой половине августа в угольной шахте Веленье (Словения) в одном из колодцев была взорвана мина. Взрыв произошел в нерабочее время, но по несчастному стечению обстоятельств несколько шахтеров все же оказались на месте работы. Трое или четверо из них погибли в результате взрыва. После этого события все шахтеры подвергаются тщательному обыску при входе на шахту и при выходе из нее. Несмотря на длительное расследование, арестовать виновного не удалось. В августе в районе городка Бенковац («Далматинска Загора») происходили большие волнения в связи с недостатком водоснабжения и затяжкой постройки давно обещанного акведука. Жители се11 ла Запучани разбили и поломали часть материала на заброшенных стройках, открыли шлюзы и выпустили воду на поля. Был арестован ряд участников учиненного «погрома», но жители всех окрестных местечек решительно выступили на защиту арестованных. Ввиду этого, после формального выговора, все арестованные были отпущены по домам. Все эти события указывают на существующее напряжение в Югославии. Возможно, что это напряжение, как указывалось выше, — результат сближения Тито с КПСС. Но может быть и то, что сближение Тито с КПСС — результат усиления напряжения в стране. Скандал с африканскими студентами в Софии Демонстрация и уличные столкновения. — Протест посла Ганы. — Студенты уезжают из страны На прошлой неделе до Вены дошли сведения о том, что в Софии произошли столкновения между милицией и африканскими студентами. По мере последовавшего затем выезда из Болгарии ряда африканских студентов картина событий начала проясняться. Атмосфера накалилась, когда болгарские власти запретили деятельность Общеафриканского студенческого союза в Софии и выслали из страны его председателя — студента из Ганы и товарища председателя — студента из Эфиопии. Тогда африканские студенты решили организовать демонстрацию протеста, на которую во вторник 12 февраля вышло более двухсот студентов из общего числа трехсот. Студенты объявили, что они демонстрируют против закрытия их союза, против высылки их руководителей, а также против обязательного изучения русского языка и против обязательных же политзанятий, проводимых за счет сокращения часов на изучение других предметов. «ЗЕРИ И ПОПУЛЛИТ» ТРЕБУЕТ ОТ ХРУЩЕВА «ИМЕТЬ СМЕЛОСТЬ ОТКРЫТО ПРИЗНАТЬ СВОИ ОШИБКИ» Орган ЦК албанской компартии газета «Зари и популлит» опубликовала 7 4эевраля чрезвычайно мнотчхиговкую передовицу. «Советские руководители — говорится в статье — должны иметь ту же смелость, с какой они несправедливо обвинили албанскую партию труда, и провести публичную самокритику, признав собственные ошибки». По славам передовицы, «Ц К АП Т предложил Ц К КПСС, к которому он продолжает питать доверие, опубликовать полностью все советские и албанские документы, касающиеся разногласий между двумя 'партиями и двумя странами. Это поможет всем партиям провести объективную и непредвзятую дискуссию о будущем совещании коммунистических партий». Однако условием к восстановлению единства должна быть публичная самокритика Хрущева и других советских руководителей. Кроме того, албанское руководство требует, чтобы руководство КПСС «взя. ло назад призывы к партии и народу Албании свергнуть их руководителей, так же как и клевету и чудовищные обвинения по их адресу. Оно должно также отказаться от скандального вмешательства во внутренние дела Албании». Как сообщает газета, после съезда румынской компартии в Бухаресте в 1960 году ЦК КПСС предложил албанскому руководству двухстороннее совещание, которое должно было бы состояться в ноябре того же года. Албанское руководство отказалось, исходя из того, что обнаружившиеся в Бухаресте разногласия касаются главным образом КПСС и КПК и что их нельзя обсуждать «в отсутствии главной заинтересованной стороны». На совещании компартий в Москве в ноябре 1960 года албанская делегация четыре раза, по словам «Зери и популлит», встречалась с Хрущевым, но переговоры «не привели ни к каким результатам, потому что Хрущев нагло пытался, с помощью давления и угроз, навязать свою точку зрения». У, ПАВЛЕНКО Болгарские власти решили не допускать демонстрации и бросили против студентов до пятисот милиционеров. Произошли столкновения. На демонстрантов нападали также гражданские лица. Окол о двадцати студентов было ранено. Среди избитых оказались две студентки. В ночь после демонстрации милиция явилась в студенческие общежития и арестовала 7 студентов из Ганы, Эфиопии, Гвинеи, Нигерии, Того и Сомали. По более поздним сообщениям, болгарские власти решили выслать их из страны, но пока еще нет сообщений ни о их высылке, ни о их освобождении. Посол Ганы был вызван в министерство иностранных дел Болгарии, где ему был заявлен протест против поведения африканских студентов. Посол отверг протест и сам протестовал против действий милиции. Тогда почти все африканские студенты решили покинуть пределы Болгарии и послали делегацию в министерство просвещения просить о предоставлении им билетов на самолеты. Кроме того, они подали жалобы на болгарские власти правительствам Ганы, Гвинеи^ Камеруна, Того, Кении, Эфиопии, Мали и Нигерии. Но болгарские власти не предоставили студентам средств для отъезда и стали уговаривать их остаться. Выехать смогли только те, чью дорогу оплачивали их посольства. 15 февраля посол Ганы покинул Болгарию. Вместе с ним выехали все студенты из Ганы в числе 21 человека. Они прилетели в Амстердам, где выступили перед представителями печати. По их словам, в толпе, которая избивала их вместе с полицией, они видели даже известных им членов болгарского парламента. Они считают, что последнее время подвергались расовой дискриминации. Население Софии было очень враждебно к ним настроено. Приехавшие в Амстердам студенты выражали желание учиться в западных университетах и никогда не возвращаться в коммунистические страны. На вопрос, чем объяснить вражду болгар к африканским студентам, студент В. Атту ответил: «Я считаю, что причиной антагонизма болгар против африканских студентов является их собственная бедность. Они голодают, а их правительство тратит деньги на нас — африканцев». Вслед за студентами из Ганы Софию покинули студенты из Эфиопии. Они вылетели в Белград. Болгарские газеты и радио сначала молчали о столкновениях с африканскими студентами, а 15 февраля болгарское телеграфное агентство БТА заявило, что все сообщения об этих столкновениях — вымысел и клевета. «Не может также быть и речи о том, что все африканские студенты решили покинуть Болгарию», — добавило БТА. Агентство, однако, подтвердило факт имевшей место демонстрации. Молчит о событиях и советская печать. Но газеты в Лондоне сообщаю^ что там получено сообщение ТАСС о роли Болгарии в помощи африканским странам. В сообщении говорится: «Своей заботой об иностранных студентах Болгария вместе с другими странами мира вносит свой вклад в развитие культуры в отсталых странах». Болгарское правительство, по словам ТАСС, «создало все необходимые условия для иностранных студентов». Д. ЮРЬЕВ Акт ы подпольщико в в Югослави и От собств. корреспондента «П о с е в а» Как стало известно из ряда источников, лето 1962 года было в Югославии довольно беспокойным. По мнению лиц, сообщивших нижеприведенные факты, такое повышение активности оппозиционных сил непосредственно связано с наметившимся тогда же сближением Тито и Хрущева. Такое сближение в глазах масс является новой отсрочкой падения титовского режима и, следовательно, отодвигает в неопределенное будущее столь желаемое освобождение. Приводимые ниже факты следственные органы титовского режима рассматривают как акты саботажа. Вспоминая «шпионов» и «диверсантов» времен ежовщины, в правдивости этих утверждений можно и усомниться. Но необходимо отметить, что среди населения эти факты борьбы приписываются отдельным врагам режима или маленьким боевым антиправительственным группам. 27 июля 1962 года на спиртзаводе «Сегестика», находящемся в Сисаке (Хорватия), был «чрезвычайно искусно» (по словам источника) взорван паровой котел_ после чего последовал пожар, обошедшийся государству в 800 миллионов динар. Арестован никто не был, так как никаких указаний на личность человека, произведшего взрыв, не нашлось. Примерно в то же время в речном порту «Босански брод» в Хорватии произошел взрыв на небольшом танкере. В момент взрыва весь экипаж, за исключением четырех моряков, находившихся на вахте, был на берегу. За взрывом судна последовал пожар в порту, справиться с которым удалось только с большими усилиями. ж Иностранные корреспонденты сообщают из Багдада, что в Ираке продолжаются аресты. Правительство поспешно создает концлагеря. Сообщается, что весь личный состав министерства нефтяной промышленности, включая министра, арестован. Новое правительство Ирака заявило, что в его руках находятся списки всей коммунистической партии Ирака и «ни один коммунист не уйдет от правосудия». ж. Переговоры нового иракского правительства с представителями курдских племен окончились неудачей. Представители курдских племен требовали автономии и участия в прибылях от иракских нефтяных промыслов. • Как сообщает агентство Франс Пресс^ 14 февраля в Турции начался демонтаж американских ракет типа «Юпитер». Демонтаж производится в связи с перебазировкой американских ракет на подводные лодки. • 15 февраля парижские газеты сообщили, что раскрыт новый заговор против де Голля. Покушение было подготовлено в военной академии в Париже, о посещении которой де Голлем было известно раньше. Накануне дня посещения де Голлем академии полиция обнаружила нити заговора и арестовала нескольких офицеров из этой военной академии. Продолжаются поиски других заговорщиков. • В Париже происходит суд над участниками покушения на президента де Голля, совершенного в августе прошлого года в предместьи Парижа Пти-Кламар. • Вместо умершего недавно Гэйтскелла новым лидером лейбористской партии

Стр.11

12 Великобритании большинством в 144 голоса против 103 голосов избран лидер левого крыла партии Гарольд Вильсон. Вильсону 46 лет, он окончил Оксфордский университет. Тридцати лет от роду он был министром торговли в лейбористском правительстве. .А. Избранный лидером британской лейбористской партии Гарольд Вильсон заявил, что он будет придерживаться политики, которую проводил покойный лидер партии Гэйтскелл и что «наша партия твердо поддерживает НАТО». ж. В британской прессе обсуждаются кандидатуры возможного преемника Макмиллана на посту премьер-министра, так как считается, что консервативная партия после неудачи с вступлением Великобритании в ЕЭС будет искать замену 69-летнему премьеру. .•. Английская королева Елизавета совершает длительную поездку с официальными визитами по странам Британского содружества. Первой страной, которую лосетила королева Елизавета, была Канада. • Президент Сеньи 18 февраля распустил итальянский парламент в связи с истечением срока его полномочий. Новые выборы в итальянский парламент назначены на 28 и 29 апреля. • По сообщению министерства вооруженных сил Кубы, вооруженное судно кубинских политических эмигрантов — противников режима Кастро захватило два рыболовных судна Кубы и увело их в северном направлении. JL. В Италии сокращены сроки службы в военно-воздушном и военно-морском флоте. Военнослужащие военно-воздушного флота будут находится на срочной службе 15 месяцев вместо 18-ти и военнослужащие флота 24 месяца вместо 28. ж На происходившей на днях сессии Национального совета индийской компартии председатель партии Данге объявил, что генеральный секретарь компартии Индии Намбудирипад обратился к Национальному совету КП с просьбой временно освободить его от занимаемой должности. Национальный совет удовлетворил его просьбу. Пост генерального секретаря партии временно остается вакантным. Председатель компартии Данге ПОСЕ В отказался дать разъяснения по поводу этого загадочного случая. • Сессия Национального совета индийской компартии выступила с протестом «против использования законов о чрезвычайном положении для репрессий против коммунистов» и объявила, что в настоящее время в тюрьмах Индии находится около 750 коммунистов, в том числе 10 членов парламента и 40 членов законодательных собраний штатов. Jk. 2.400 индийских военнослужащих из состава воинских частей Индии, предоставленных правительством Индии ООН и находящихся в войсках ООН в Конго, в марте отзываются из Конго и возвращаются в Индию. В апреле отзывается вторая группа в 800 человек. Таким образом из 4.000 индийских военнослужащих в Конго там останется только 800. Пакистан и Малайя также отзывают свои части из Конго. Взамен отзываемых частей в распоряжение ООН в Конго уже сейчас прибывают индонезийские части. • Группа членов террористической организации венесуэльских коммунистов, именующая себя «Армией национального освобождения», захватила грузовое судно «Ансоатеги», принадлежащее венесуэльской пароходной компании. Захваченное судно держит курс на Бразилию. Правительство Бразилии заявило, что в случае захода захваченного судна в бразильский порт судно будет задержано 1 а группа, его захватившая, если пожелает, получит право политического убежища. • В Кувейте впервые назначен премьер-министр — шейх Саббах аль Салам. До сих пор обязанности премьер-министра исполнял сам эмир Кувейта. • Турция признала Кувейт самостоятельным государством. • Представители западногерманских судостроительных верфей «Ховальд» (в Киле) ведут в Москве переговоры о новом заказе на постройку судов для СССР. Советский Союз уже заказывал в названной фирме плавбазы для своего рыболовецкого флота. Недавно в Киле прошло ходовые испытания и передано для перегона в СССР фабрика-судно «Владивосток» водоизмещением в 18.000 тонн. СОДЕРЖАНИЕ: Передовая. Самое важное для всех людей. В. Кунгурцев — Тупик. Е. ГаранИн — Новая концепция советского государства. Г. Константинов — Право собственности и переход к коммунизму. А. Брусов — Разговор с ревизионистом. В. СамарИ н — Очерки о российской эмиграции (окончание). А. НикодИн — На путях европейского единства!. Глеб Рар — Корея после офицерской революции. Р. Редлих — Доктрина неделимой свободы. Свободная Россия (Революционное слово в эфире). ПОРТРЕТЫ ВЫДАЮЩИХСЯ СОВРЕМЕННИКОВ: Лада Николенко — Алъдес Хексли. БИБЛИОГРАФИЯ: Р. Р. — Книги о политической стратегии Соединенньгх Штатов: Джон Ф. Кеннеди — Стратегия мира. Генри Л. Роберте — Опасность и перспективы. Эрих Фромм — Сможет ли человек выжить? Герман Кан — О термоядерной войне. В этом номере «Наших дней» публикуется видным советским ученым, стоящим на позициях беседа сотрудника журнала с радикального низма. Из других статей наши читатели узнают о путях дальнейшего вития советского государства, собственности и о положении зяйстве страны. В журнале подробно рассматривается политическая тегия Соединенных Штатов и проблема европейского единства. З А НЕДЕЛ Ю (Окончание. Начало см. на 3-й стр.) Самая крупная сельскохозяйственная выставка, когда-либо устраивавшаяся Англией за границей, будет проведена в мае будущего года в Москве. В ней будет участвовать Национальный союз фермеров Англии. При поддержке британского правительства создан подготовительный комитет выставки. ф Накануне сева — тысячи неотправленных тракторов. «Правда» от 9 феврал я в преддверии весеннего сева бьет традиционную тревогу. Несмотря на то, что «труженики села ждут технику», сообщает «Правда», на крупнейшем в стране Харьковском тракторном заводе скопились тысячи неотправленных тракторов. Большинство из них — скоростные гусеничные машины «Т-74». Машины давно сошли со сборочного конвейера, но до сих пор не укомплектованы шоферским инструментом. Оказывается, инструмент этот — гаечные ключи, молотки и т. п. — на крупнейшем в стране тракторном заводе не производится. Больше того: в стране только одно предприятие, обеспечивающее шоферским инструментом все тракторные и комбайные заводы страны, — это Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей. Но и он виновен в «срыве» только косвенно. Оказывается > «СНХ СССР до сего времени не решил вопрос снабжения поковками Волгоградского завода». И вот, вместо того, чтобы по-хозяйски завести у себя цех для выделки шоферского инструмента, Харьковский завод направляет поток бумаг в Москву, в Нижне-Волжский совнархоз, а шоферский инструмент, который удается заполучить, отправляет из Волгограда в Харьков самолетами. Но самолеты делу едва ли помогут, так как совнархоз постановил «уменьшить размеры поставок Харькову инструмента». «Парк неукомплектованных тракторов — «сигнализирует» «Правда» — ежедневно увеличивается на сотни машин». Тракторы стоят власть мечется в поисках виновного. А между тем, как сообщает «Правда» от 11 февраля, на юг Средней Азии уже пришла весна: хлеборобы там ведут уже сев зерновых культур. ф 40-летие советского гражданского воздушного флота. «Правда» от 9 февраля статьей Е. Логинова — начальника главного управления Гражданского воздушного флота при Совете министров СССР — отметила 40-летие ГВФ. «9 февраля 1923 года — пишет Логинов — был учрежден Постоянный совет по гражданской авиации, что и стало началом существования Гражданского воздушного флота». Протяженность внутренних воздушных линий в СССР в настоящее время, по заявлению Логинова, превышает 400 тыс. км. Однако воздушные сообщения с внешним миром весьма ограничены: соглашения о воздушном сообщении ГВФ имеет только с 33 государствами мира. Логинов пишет что в последнее время 1 поступили в эксплуатацию 44-местный реактивный самолет «ТУ-124» и примерно такой же по грузоподъемности турбовинтовой самолет «АН-24», который должен заменить старый поршневой «ИЛ14». В скором времени в вертолетный парк поступят машины конструктора М. Л. Миля — «М-2», «В-8» и «Ми-6». Проходит испытания 182-местный реактивный самолет «ИЛ-62». Очерк о радиостанции «Свободная тельностью. Выписывайте Россия» познакомит читателей с ее деяи читайте журнал «Наши дни»! Подписка в». на «Наши принимается как в самом издательстве, так и у всех представителей тельства «П осе Условия подписки: 4 номера— 10 нем. марок. Цена отдельного номера — 3 нем. марки. неотправленными, Осетин 1922 г. рожд., журналист, правосл., одинокий ) желает познакомиться с морально безупречной, привлекательной, интелл., патриотически мыслящей дамой русской или любой др. российской национальности не старше 32 лет и не выше 170 см. Писать в «П осев » для В. А. дни» издав сельском ревизиоразхостраu_i 22 февраля 1963 г., № 8 (875) JflliliJfi«iiiiiiiiiiitiililliiirilll

Стр.12