Посев №32 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! Алевсандр Невскнй ГОД ИЗДАНИ Я XVII I Ni 32 (847) ВОСКРЕСЕНЬ Е 12 АВГУСТА 1962 ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я lllllllillll l ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О IIIIIIIIIIIIII Jobrgong IB - Nr. 32 (647) Rustische Wochenzelruno POSSEV-DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Pesrfach 27 66 Sonnlag, 12. 8. 1962 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели лутеш одиночной борьбы ин организуются в кружки, группы, объединения. ишнную борьбу и тем способствует росту и оргооооованности российсжого революционно го движения. <> НТС — НАР О ДНО-ТРУД О ВОЯ СОЮЗ (рсчсмиских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет револю«> «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидариэма, борется за осуществление политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Борьба народа с властью продолжается В прошлом номере « П о с е в а» была дана собственная информация о том, что в Новочеркасске. Ростовской области, бастуют 11 тысяч рабочих. Английская газета «Дейли экспресс» от 6 августа поместила сообщение, полученное из Хельсинки и, можно предполагать, исходящее от участников фестиваля. В сообщении говорится, что в Новочеркасске, в связи с повышением цен на продукты, происходили народные демонстрации. Вызванные из других областей части особого назначения открыли огонь. При этом, как указывается в сообщении, погибло около 500 демонстрантов. Не исключено, что забастовка рабочих Новочеркасска явилась протестом, следствием чекистской расправы с демонстрантами. За короткий период времени это второй, ставший известным, случай разбойничьей расправы чекистов с демонстрирующими трудящимися. В номере от 15 июля мы сообщали о жертвах среди рабочих Донбасса во время столкновений с частями особого назначения. Власть безуспешно пытается терроризовать возмущенный народ, стреляя в демонтрантов. И произведенный Советским Союзом 5 августа, накануне семнадцатилетия гибели Хиросимы, в районе Новой Земли ядерный взрыв мощностью в 40 мегатонн ТНТ преследует цель не только запугать Запад. Он, в первую очередь, предназначен для того, чтобы отвлечь внимание народа от событий внутри страны и убедить его в возможности нападения на нашу страну извне. Прием, который власть использует не впервые. Полтора месяца тому назад мы писали о все увеличивающемся сопротивлении народа и все усиливающемся терроре власти («Малая гражданская», «Посев » от 1 июля). В настоящее время это положение еще более обострилось. Сопротивление народа принимает все более яркие формы. Власть прибегает к массовому террору, как к последнему средству самозащиты. Террор, волна которого проходит сегодня по стране, отличается от сталинского террора хотя бы тем, что сталинский террор происходил во время наступления власти, во время создания сооружения, которое коммунистическая власть называла «стройкой социализма». Сегодняшний террор происходит при развале этого сооружения и власть пытается сохранить хотя бы часть его, старается удержать позиции. СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О В. Кунгурцвв. Причины катастрофы в животноводстве О Л. Воинов. Когда улетают поля... О Л. Кораблев. Стенограмма с ттрилисками О К. Гущин. Провал Всемирного фестиваля молодежи в Хельсинки О С. Кирсанов. Вместо лекарств — описок «•дефектуры» О А. Н. Объединение Европы — необратимый процесс. О У.Павленко. Победа Бен Беллы? О Аркадий Столыпин. Возможно ли оздоровление СОН? Напряжение в стране нарастало давно и власть это знала. Она могла предвидеть, что не сегодня, так завтра ей придется вступить в открытое единооорство с народом, и она готовилась к этому по свойственному ей методу. Власть начала регулярно лишать своооды или расстреливать тех, кто •может повести за сооой восставших и кто уже однажды проявил себя активным антикоммунистом. Военный триоунал в Краснодаре недавно приговорил к расстрелу 6 человек «за сотрудничество с немцами во время войны». В Могилеве расстреляно 17 человек, — тоже за сотрудничество с немцами. Не без основания можно предположить, что большинство из этих людей уже отбывали наказания, находились под надзором и теперь были судимы вторично. Трудно поверить, чтобы человек, во время войны активно выступивший против власти, не знал, что ему грозит, и за 17 лет не сумел бы надежно укрыться. Трудно поверить, чтобы власть вдруг теперь начала неожиданно вскрывать большие группы тех, кто когда-то против нее боролся. Волна расстрелов «коллаборантов», несомненно, превентивная мера власти. Власть знает, что если народные волнения, подобные тем, что были в Донбассе и Новочеркасске , расгфостранятся на другие города и области, то их уже не подавить. Опасение власти — в локализации очагов народного недовольства. И власть пытается заранее устранить тех, при чьей помощи это недовольство смогло бы расшириться до размеров всенародных. Власть пытается «очистить» и собственные ряды. Идут под суд и под расстрел крупные партийцы. Идут за лихоимство, за кражу, то есть за то, чем они занимались всегда и занимались почти безнаказанно. В Казахстане в прошлом месяце расстреляно девять крупных партийцев. «Известия» от 26 июля сообщили о расстреле за взяточничество ни больше ни меньше, как начальника отдела министерства финансов СССР К. Г. Дегтярева. Но и во взяточничестве и в спекуляции появился новый штрих. Расстрелянные в Казахстане партийцы обвинены в том, что они хранили и копили иностранную валюту. Термин «иностранная валюта» часто появляется в сооощениях о судебных процессах над спекулянтами и взяточниками. Появилось новое выражение — «валютчик». Не только иностранную валюту приооретают и копят опытные «подпольные миллионеры». Они скупают картины полуподпольных ленинградских и московских художников-а)Остракционистов и хранят их, как и ценности, «на будущее». На какое «будущее»? Партия говорит о близком вхождении в коммунизм, в котором не Судет места ни для валюты, ни для абстрактных картин, хонконюхие партийные финансисты-подпольщики, очевидно, предчувствуют другое будущее. И, власть, правильно рассматривал их деятельность, как следствие глубокого политического предвидения, приходит в тревогу и в ярость. Не именно ли за это предвидение их расстреливают, вместо того, чтобы, как это бывало раньше, просто перевести на другую должность? Прибегает власть и к другому, старому и испытанному методу: для того, чтобы добиться относительного успокоения внутри страны, она усиливает напряженность внешнеполитическую, крича о том, что на нас со всех сторон готовы напасть врага, спекулируя на воспоминаниях народа об ужасах прошедшей войны. Она старается отвлечь внимание народа от событий в стране и сковать его страхом возможной войны. Не преминул воспользоваться этим методом Хрущев в своей речи от 28 июля в селе Калиновке. Сделал он это с предельным цинизмом и висельным «юмором»: «Что нам необходимо? Чтобы наши люди сытно и вкусно питались, были чисто, тепло и красиво одеты, имели светлое, удобное жилье, дети учились в школах, для них были детские ясли, сады. А это значит, что наша экономика, наша техника, культура должны подняться на новую высоту. Тогда противник язык прикусит. Да к этому еще иметь добавку — ракеты и термоядерные бомбы. Тогда можно совсем хорошо жить». («Правда» за 3 августа). «Правда» сооощает, что за этим высказыванием л.рущева последовало «веселое оживление, аплодисменты». Но мы думаем, что народу нашему от такого «юмора» первого секретаря, прямо говорящего о Западе, как о противнике, и сулящего «совсем хорошую жизнь» на ракетах и термоядерных' оомбах, должно оыть не смешно. А если народу от рисуемых перспектив стало страшно, то Хрущев дооился своей цели, так как он как раз и хотел запугать народ, сломить его волю к сопротивлению. Но можно ли запугать народ, если его страх перед властью не усиливается, а, наооорот, исчезает.' ^ли , несмотря на кровавые расправы над демонстрантами и забастовщиками, заоастошеи и демонстрации вспыхивают снова и снова? Власть всегда старается сначала разрешить конерликты с раоочими мирным путем, вынудить их капитулировать при помощи обещаний или у гроз и вьиыаает войска осооого назначения только в крайнем случае, не из человеколюоия, конечно. Она знает, что уоитыи может стать опаснее живого, а весть о стрельое по раоочим пройдет по стране, еще оольше возоуждая народ против власти. Павший ооец — это не лооеда власти, это шаг к ее капитуляции. Весть о расправах распространится по стране и народ, видя, что власть одерживает верх в небольших, местных конфликтах, должен будет перейти к следующей ступени борьбы — к генеральным забастовкам, которые охватят большие части страны. И это выполнимо. Следует только наладить соответствующую связь между городами, между индустриальными центрами. Следует создавать подпольные профсоюзы и расширять их деятельность. Против больших забастовок, против демонстраций, которые будут происходить одновременно во многих городах, власть уже сделать ничего не сможет. Против всех войск особого назначения не вышлешь... События, происходящие в стране, и события, которые еще только назревают, — закономерны. Ни один народ нельзя безнаказанно притеснять до бесконечности. А наш народ слишком долго держат за горло.

Стр.1

г ПОНАШЕЙ Причины катастрофы в животноводстве Животноводческая проблема в СОСР, выросшая за последнее время в общегосударственную катастрофу, вынудшш тхравительство и партию пойти на меру, совершенно цротиворечшцуто интересам половины населения страны (городского населения). М ы имеем в виду тговышензие с 1 июня цен на продукты животноводства. Экономическому и политическому значению этой меры мы посвятим в ближайшем будущем: специальную статью, в данной ж е статье мы коснемся лишь тех мер, которые правительство и портил уже сегодня (принимают, чтобы создать базу дл я восстановление и дальнейшего расширении животноводства, а, следовательно, и дл я увеличения производства таких продуктов, как мясо, молоко, масло, яйца и т. п. Основными мерами, именно сегодняшнего дня, являются создание кормовой базы и увеличение поголовья, т. е. проще говоря, расширение посевов кормовых .растений и <в частности кормовой свеклы, кукурузь!, кормовьЕХ бобов и прочих «пропашных» культур, и на базе этого — увеличение (поголовья. Эта мера осуществляется как за счет освоения новых земельных площадей, так и за счет сокращения посевов трав, а также таких злаков, как овес. Несомненно, что расширение кормовой базы совершенно необходимо при осуцрэствлении поставленной задачи. Однако задача расширения животноеодчестаа в СССР отнюдь н е упирается лишь в недостаточность кормовой базы . ГлавВот что пишет п о этому поводу Лемешев в журнале «Вопросы экономики» (М б за 1962 г.). «Главным тормозом развития животноводства являлось то, что оно при существовавших раньше эаосуоочньис (для колхозов) и сдаточных (для совхозов) ценах было нерентабельно. Современный уровень механизации животноводства крайне невысок и сельскохозяйственным предприятиям приходится вкладывать в производство животноводческих продуктов большую массу живого труда». (Подчеркнуто наши; — В. К.). Знал, насколько низка оплата труда, особенно в колхозах, мы н е можем согласиться с тем, что этот момент являетс я основньшт ценообразующим фактором и! притом настолько значительным, что (Приводит к колоссальному разрыву между ценами себестоимости и закупочными ценами. А разрыв действительно исключительный, составлявший в 1961 году в среднем по ОССР дл я говядины 28 руб. 90 коп. на центнере (себестоимость 86 •руб. за цент., закупочная цена — 59,10), дл я свинины — 35,70, дл я птицы — 51,30 *) . Конечно, основная (причина катастросрического положения с животноводством •) «Вопросы экономики», кн. 6 за 1962 г. Статья Лемешева. не в этом. Она в том, о чем крайне осторожно пишет Лемешев, а -именно в. крайн е низком уровне механизации животноводства!, в плохой его организации и в безусловном недостатке даже «живого труда». При таком положении расширение кормовой базы и основанное на этом требование расширения ттоголовья не будут являться вь1ходом. Наоборот, оба эти момента будут лишь усложняющими и дезор1шдозующими факторами, если параллельно с ними не будут осуществляться ил и будут иедостаточньЕми такие мероприятия, как механизация животноводства, обеспечение помещениями и соответствующая организация труда и зарплаты. Однако средства дл я проведения этих мероприятий колхозы получат лишь в результате повышения цен на продукты животноводства, т. е. после их реализации. Трудно сказать, будут л и эти средства достаточны дл я механизации животноводства и его надлежащей организации, а также дл я пооьппенил материальной заинтересованности животноводов. Скорее всего надо предположить, что они будут недостаточны и кроме того в значительной своей части заморожены вследствие отсутствия координации между сельским хозяйством и лромьшпленностью. Кроме того уже сейчас намечается некоторьш разрыв между ростом поголовья и расширением кормовой базы. Так, по данным ЦСУ («Правда № 202), на 1 июля 1962 г. поголовье в колхозах и совхозах крупного .рогатого скота увеличилось (против июля 1961 г.) на 9 °/о, коров — на 10°/о, свиней — на 8°/о и овец и коз —на 1°/о. Интересно отметить, что за этот же период в частном секторе численность крупного рогатого скота увеличилась на 4°/о, свиней — на 13*/о, овец и коз — на Э°/о. По данным того же ЦСУ, заготовлено на 20 июля сена и силоса по 7 республикам (РСФСР, Украина, Казахстан, Белоруссия, Литва и Эстония) — 20,9 миллиона тонн, в т о время как в прошлом году на эту же дату по этим же республикам кормов было заготовлено 26,3 миллиона тонн. Конечно, соотношение может вь1равняться в дальнейшем за счет реализации урожая «пропашных» культур. Однако в связи с этим могут возникнуть у колхозов и совхозов новые затруднения, вызванные неподготовленностью и х к силосованию и хранению такой массы кормовых средств, вдобавок осваиваемых многими колхозами и совхозами впервые. Все это создает впечатление и даже, пожалуй, уверенность, что в вопросе животноводства правительство и партия опять пошли по линии достижения душевых и показных экономических эсрсректов, но на этот раз опасных а политическом отношении и чреватых неблагоприятными последствиями как дл я города, так и для деревни. В. КУНГУРЦЕВ Протест писателей В журнале «Новый мир» (№ 7, стр. 286) помещено письмо писателей, которое мы перепечатываем полностью: В РЕДАКЦИЮ «НОВОГО МИРА» В сравральском номере Вашего журнал а опубликована статья Эммы Герштейн «Вокруг гибели Пушкина». Из дневников и писем царя Николая I установлены некюггорьге новые обстоятельства, новые срэкты, характеризующие т у аветскую чернь, «жадною толпой стоящую у трона», которая так злобно и целеустременно ореследовала поэта. Разумеется, можно оспаривать т е ил и иные оценки и выводы автора, но совершенно бесспорно, что статья в целом — плод серьезной, добросовестной и компетентной научно-исследовательской работы и что такие исследования полезны и необходимы дл я истории литературы. Между тем в майском номере журнала помещен фельетон «В покоях императрицы», которьгй в тоне чрезвычайно развязного, пошлого зубоскальства попросту отвергает и статью Э. Герштейн и вообще исследования такого рода. Все, кому дороги честь и достсвшство нашей словесности, должны решительно осудить такое злоупотребление страницами журнала, органа Союза писателей. АННА АХМАТОВА ВС. ИВАНОВ С. БОНДИ С. МАРШАК ПОСЕ В СТРАНЕ зоны. Это должна быть не энциклопедия, а что-то вроде производственного справочника дл я данной зоны». Затем он продекламировал «Пахнет сеном над лугами». «Когда, в какие века написано это стихотворение? — воскликну л он. — Это было в о время крепостного права... Но сейчас уборка сена в Селиню просводится так же, как сто ле т назад». Затем он снова заговорил стихами: сокиданьи конь убогий Словно вколанньгй стоит, Уши врозь, дугою ноги И как будто стоя спит... Я видел этого коня, которьш как будт о стоя спит, а вокруг этого коня попрежнему люди сено вилами кидают: есл и вы так станете работать, то сколько же у вас будет стоить продукция?» Упомянул Хрущев и о том, какое благотворное влияние на сельское хозяйств о произвело повышение цен на мясо и масло, и о том, какой ивой» подняли по этому поводу... за границей. ф На пленуме Ленинградского обкома КПСС. На пленуме Ленинградского обкома КПСС, по сообщению в «Правде» (№ 195), обсуждалось положение на предприятиях Ленишрадского совнархоза. Положение, судя по репортажу, не бле - стящее. Так, «п о итогам работы за пять месяцев нынешнего года каждое шестое предприятие оказалось в долгу перед государством». Отмечалось на пленуме, что «низкий уровень механизации и автомаггизации производства, большие потери рабочего времени на некоторых предприятиях многие хозяйственники стремятся восполнить сверхплановой численностью рабочих, а нередко при хюпустительстве партийных и профсоюзных организаций — и сверхурочной работой. Сейчас на предприятиях совнархоза сверх плана содержится более 10 тысяч человек.» На пленуме отмечен и плановый хаос во многих предприятиях и в самом совнархозе: «во многих случаях... предприятия получают плановые задания, составленные н е на основе технико-экономичеокик обоснований, а на базе средних показателей, установленньвх дл я отраслевых управлений. К чему это приводит? В прошлом году, например, по валовой и товарной продукции, накоплениям, ли - митам по труду и другим показателям планы некоторыми управлениями менялись до двадцати раз. Нынче плановые задания по выпуску валовой продукции уже изменились п о 166 предщлиятиям, а по трудовым показателям <— 168 предприятиям». ф Лишение академиков их званий. Второй подсобный печатный орган Ц К КПСС «Сельская жизнь» сообщила недавно о лишении звания академиков Лаптева и Демидова, бывших действительных членов Всесоюзной академии сельсксосозяйственньЕх наук имени Ле - нина. В сообщении говорится, что лишение звания состоялось уже в апреле, посл е пленума Ц К КПОС, на котором Хрущев неодобрительно отозвался о деятельности обоих академиков. Собрание членов и членов-корреспондентов Сельскохозяйственной академии рассмотрело, как указывает газета, вопрос о научноисследовательской деятельности Лаптева и Демидова и единодушно признало, что «эти товарищи длительное время н е вел и серьезных научно-исследовательских работ в области сельского хозяйства и ничего не дали сельскохозяйственному производству». Собрание обратилось в Совет министров СОСР с просьбой отменить вынесенное в 1948 году постанов¬ ление об утверждении Лаптева и Демидова академиками. «Советское правительство, — как пишется в газете, — это требование удовлетворило». Характерно, что это сообщение в друЗ А НЕДЕЛ Ю ф Речь Хрущева в Калиновке 28 июля. Речь, произнесенную в своем родном селе, Хрущев пытался выдержать в шутливых токах и даже о ракетах и термоядерных оомбах говорил «шутливо» (см. цитату на 1-й стр.). Похвалив калиновчан, он напал на министерство сельского хозяйства и обвинил его в том, что оно не издает справочника: «главная задача Министерства сельского хозяйства — разработать какое-то руководство по ведению сельского хозяйства дл я каждой гих газетах не было помещено. Власть, видимо, опасалась неодобрительного приема учеными проявления нового типа аракчеевщины в науке — хрущевской. ф Поток коммунистических «наблюдателей» в Бразилию По сообщению «Комсомольской правды» (№ 164), вылетел в Рио-де-Жанейро представитель мистического Студенческого совета СССР М. П. Шелепин (родственник секретаря Ц К КПСС и бывшего главы КГБ?) для участия в XX V конгрессе Национально12 августа 1962 г., Лк 32 (Ml) го союза студ ентов Бразилии «в качестве наблюдателя». В каком «вузе» учтя М. Шелепин, газета не сообщает. В последнее время количество коммунистических «наблюдателей» в Бразилии, как отмечают иностранные газеты, растет с угрожающей (дл я этой страны) быстротой. Представители «торговьш, «демократических» и иных, укрывающихся под соответствующими благовидными вывесками, организаций как из Со. ветского Союза, так и из «стран социалистического лагеря», используя полити¬ ческие неурядицы в стране, буввалдо наводняют бразильскую столицу, создавая здесь необходимые «контакты» для усиления подрывной работы бразильской компартии. Ф Советские траулеры прибыли в Гавану. Корреспондент «Правды» сообщает .(в № 2D1), что пять наших рыболовных траулеров прибыли на Кубу из Калинин¬ града «дл я лова рыбы и подготовни кубинских одециалистов к рьобнсыу промыслу». Прибывший в порт Кастро в своей речи экипажам траулеров сообщил, что Хрущев предложил Кубе «приобрести эти и другие суда после того, нах кубинские экипажи научатся управлять ими*. ф Иэ одной корреспонденции на США в «Правде»... Спецкор «Правды» в США С, Вишневский сообщает и з Вашингтона, что «в 'северо-западной части американской столицы стоит небольшой двух¬ этажный дом, двери которого всегда распахнуты настежь. Когда атомщики (разумеется, — американские. Прим. ааша. — Ред.) затевают новую авантюру, из этих дверей на улицы Вашингтона выходят люди с черными траурными повязками на руках. На повязках надпись: «Испытания бомб убивают людей»... Этта людей, судя по {корреспонденции, зикто не задерживает, они «идут к Пентагону, госдепартаменту, Белому Дому и становятся на вахту. Каждому прохожему ови вручают листовку»... Атомщики 'Произвели испыггания на Новой Земле. Нашим гражданам следовало бы «догнать Америку» и тоже выйти ва улицы с черными повязками, с листовками. ф Приглашение Хрущева президент; Финляндии Кекконену провести отдых в Советском Союзе. Хрущев пригласил президента Финляндии Урхо Кекконена и его жену провести свой отдых в вашей стране. Кекконен принял предложение, Он прибудет 10 октября в Москву и проведет одну неделю на одном из курортов нашей страны. ф Отъезд из Москвы маршала Малиновского. По сообщениям иностранных корреспондентов в Москве, министр обо|роны СССР маршал Малиновский выеха л на север д л я принятия участия в ранее объявленных больших объединен¬ ных маневрах с применением ракетного и ядерного оружия всеми родами советских вооруженных сил. Район маневров — от Баренцева и до Карского морей. ф Критика в «Правде» неквалифицированного руководства кинематограф* ей мзозистерством культуры СССР. «Правда» (Na 209) обрушилась на министерство культуры ОССР в связи с таи, что «на экраны страны еще выходит большое количество слабых в идейно-художественном отношении фильмов, справедливо осуждаемых зрителями. В произведениях киноискусства редко встречаются яркие образы героических наших современников — идейно убежденных строителей нового мира, обладающих силой нравственного примера. Создатели некоторых кинокартин сбиваются с правильных позиций в оценке явлений современной действительности, им не хватает умения видеть главное и решающее в нашей жизни, понимания перспектив развития советского общества по пути в коммунизму». В этих «недостатках советской кинематографии» «Правда» объявляет виновным министерство культуры СССР. Статья в «Правде» бьет прямо по авторитету министра культуры СССР Е. Фурцевой, выведенной из состава президиума ЦК КПСС в 1961 году, в котором она состояла с 1957 года. В «Правде» дается указание, каким должно быть «деловое, квалифицированное руководство». После этих слов можно будет не удивляться, если фамилия Фурцевой в ближайшее время появится в «Хронике» с указанием об освобождении ее от обязанностей министра культуры.

Стр.2

II августа 1962 г„ ЛЬ 32 (847) % Учреждение премий им. Воровского j для журналистов. «Правда» (в № 202) сообщает, что московским отделением Со| гоа журналистов ОССР учреждена прения шлени В. Воровского, которая будет I ежегодно присуждаться за лучшую работу в области журналистики и публи1 цистики советским журналистам -международникам. В жюри вошли партийнью «сановники» -Б . Полевой, Ю. Жуков, А. Вишневский и др. Сумма премий и источники дл я ее выплаты не указаны. Премиям дана «обратная сила закона». Так, премия имени В. Воровского за 1960 год (задним числом) «единодушно присуждена коллективу авторов книги «Разбуженньга Восток» (записки советских журналистов о винте Н. С. Хрущева в Индию, Бирму, Индонезию, Асрганистан). Книга написана группой «ведущих советских публиПОСЕ В цистов», в состав которой входят: А. Ад - жубей, Б. Бурков, Ю. Воронов, Ю. Жу - ков, Л. Ильичев, В. Лебедев, В. Маевский, Ф. Орехов, Н. Пастухов, К. Перевощиь кав, П. Сатюков, М. Стуруа, О. Трояновский, Ю. Трушин, М. Харламов, О, Чечеткина, Е. Шевелева. В мотивировке жюри говорится: «Книга «Разбуженный Восток» -представляет собой образец партийной публижлистики. Самые сложные проблемы международной жизни л внешней политики изложены просто, ярко, убедительно. Авторы показывают неутомимую деятельность Н. С. Хрущева — страстного гвоборника свободы народов, неутомимого борца за мир». Лауреатом на 1961 год избран журналист А. Леонидов (псевдоним Эрнст Генри) за статьи о неофашизме и по поводу разоружения в газетах и журналах, опубликованных в 1961 году. Стенограмма с приписками БЕСЕДА ХРУЩЕВА С АМЕРИКАНСКИМИ ЖУРНАЛИСТАМИ Склонность к преувеличению имеет разные каФегории; если лреувеличивает поэт, это гипербола, есл и охотник — это охотничий рассказ. Ну, а если лжет глава государства и первый секретарь Ц К КПОС? Это — «борьба за мир». После 23-дневного пребывания в нашей стране делегация американских Когда улетают поля.. . С целины поступают все новые вести о том, что ветровая эрозия почвы (выдувание поверхностного слоя земли), с которой не ведется борьбы, принимает угрожающие размеры. Громадному краю угрожает опасность быть превращеннъгм в пустыню — потому что циники из руководства КПСС устами, своего главного мудреца, как это было, например, в его речах по поводу травополья, «исповедуют» одно: после нас — хоть потоп... В Na 28 «Огонька» за этот го д в статье корреспондента журнала В. Полынина, специально командированного на целину, деется такал ужасающая «справка»: «На целине, до ее сплошной распашки, сильные весенние ветры., н е составляли большой опасности. Эрозии подвергались лишь давно паханные почвы. До 1954 года таких массивов было немного. Иное дело сейчас. На целине вот уже несколько лет одни и т е же поля безостановочно пашут, боронуют, лущат, культивируют, и т о тут, то там зазвучали тревожные сигналы. Началось это с Павлодарской области, где почвы особенно легки из-за большого содержания песка. С 1955 п о 1957 год в Павлодарской области погибло о т выдувания около трехсот тысяч гектаров пшеницы, сильно повреждено было сто тысяч гектаров. Большие вшриятности пережили павлодарцы из - за эрозии и в 1959 году. А в прошлом году в области подверглось ветровой эрозии свыше 456 тысяч гектаров. К девятому целинному году опасная зона в крае расширилась до 4 миллионов 200 тысяч гектаров». А вот картинное описание того, как ежедневно и ежечасно «тает» целинная эеыля и уносится черной пылью в Балти-ку, на Украину, в... Чехословакию: «над горизонтом поднимались струи улетающей почвы, словно кто-то заложил по всей поверхности поля дымовые шашки и зажег их, как перед начинающейся штыковой атакой... черные тучи, похожие на клочья паровозного дыма, перелетали через 20чметровой высоты лесозащитные полосы, вздымаясь все выше, к самому небу, и трудно было поверить, что это н е паровозный дым и не разорванные в клочья резким ветром низкие дождевьте тучи, а земля, тяжелая земля, кубометр которой весит около тонны». В разговоре в поле с научными сотрудниками Всесоюзного научно-исследовательского инстиггута зернового хозяйства при Всесоюзной Академии; сельскохозяйственных наук им. Ленина, расположенного в местечке Шортанды ( в двух часах езды от Целинограда), автор узнает, что такой ветер уносит с гектара за час... пять тонн земли. Автор очерка пытался сфотографировать... улетающую землю, но не смог: «В поле... не было ничего, кроме темной земли, темного воздуха, темного поднебесья. На зубах скрипел песок, и веки приходилось смыкать, оставляя лс д ресницами небольшую щелочку, сквозь которую можно было смотреть, да и то лишь когда стоишь спиной к ветру. Против ветра', когда м ы возвращались к ма - шине, приходилось идти, глядя на свои ноги и ориентируясь п о тому, откуда дует. Шл и мы по полю, которое недавно было хорошо перепахано, проборонено, выровнено. Н о ступать п о земле было легко. •— Ка к на танцплощадке, — определил Эрвин Госсен (научный сотрудник инстиггута. — Л. В.). Верхнего разрыхленного слоя не осталось и в помине. На поверхности, словно утрамбованной, виднелись лишь царапины от дисков сеялки. Значит, унесло весь почвенный слой д о глубины заделки семян, а вместе с ПОЧВОЙ И семена». Директор института А. Бараев, побывавший в Канаде, раоаюазьпвает коррес¬ понденту «Огонька»: «..дтервое, о чем начинает .рассказывать фермер, — это о том, какие меры принимаются дл я борьбы с ветровой эрозией». А « у нас многие рассуждают: «Канада далеко... Пока земл я хле б родит. А что будет через двадцать-тридцаггь лет... Эх! Тогда ученые что-нибудь да придумают». Мы уже связались с Кокчетавской, с Павлодарской областями, и там тоже сегодня здорово несет. Хорошо еще, что. к севу не приступали... И как б ы мне хотелось, чтобы <^годняшний ветер выветрил беспечность из многих голов...» Чья же здесь «беспечность»? Директор ииститута Бараев в беседе с корреспондентом «Огонька» говорит иносказательно: — Вот это несет! Вот это несет!.. У нашего овощевода, — обратился он к Госсену, — унесло сегодня девять гектаров огородов вместе с семенами. Интересно, будут л и о н и теперь считать нас с вами паникерами? Осталось пока (неразъясненным: кто это «они»? В другом месте статьи автор несколько рассеивает туман: «...один иэ руководящих товарищей отговаривал меня: «не теряйте время на поездку в Шортанды». Засели:, мол, там оторвавшиеся от жизни начетчики и мешают своими заумными теориями проводить на целине правильную агрономическую 'политику: — Какие же это ученые, если на полях института урожаи ниже, чем в соседнем колхозе? М ы н е знаем, какой именно «руководящий товарищ» сказал это корреспонденту. Но зато мы очень хорошо знаем о том, кто постоянно упражняется в поношении научных сельскохозяйственных центров, у которых «урожаи ниже, чем в соседнем колхозе». Разверните и почитайте любую «сельскохозяйственную» речь всесоюзного вандала... Это «они» со своими хищническими повадками в отношении земли, со своим девизом «после нас хоть потоп» и ведут дело прямо к катастрофе. Ученого Бараева мучает вопрос, как же остановить страшную эрозию на уже поднятых землях. А «они» «озабочены» лишь одним: 1 где легче сорвать, чтобы прикрыть свое банкротство. В недавно вьюущенном Ц К КПОС и Советом министров СССР «Обращении» к трудящимся Казахстана лихо заявляется: «в сравнении с прошлым годом посевы яровых в Казахстане увеличены на 2 миллиона 642 тысячи гектаров» («Известия» от 8 июля). В многословном тексте «Обращения» нет ни слова о борьбе с эрозией, зато на разные лады понукание: «давай, давай»... В народе, как признает корреспондент «Огонька», все откровеннее говорят о целинном бедствии. «От разных людей и в разных концах, — пишет он, — приходилось слышать о целине: «Неверный край...» Л. ВОИНОВ журналистов и редакторов газет, воз- ' главляемая редактором газетного объединения «Найт ньюопеиперс» Л и Хилл - оом, выехала! на родину. Делегация совершила путешествие по стране по «типовому маршруту», предназначенному дл я очковтирания на самом высоком уровне. Она посетила Москву, Волгоград, Ташкент, Самарканд, Тбилиси, Сочи, Ки - ев и Ленинград. Перед отъездом делегация была принята Хрущевым. Запись его беседы с американскими журналистами [помещена была в «Правде» (№ 199). Беседа не представляла особого интереса, так как американцы, видимо, н е хо - тели ил и не умели ставить острые вопросы ил и вступать в пререкания с Хрущевым. Однако на некоторых местах «беседы» все же стоит остановиться. Отметим попутно, что «стенограмма» беседы была опубликована после отъезда журналистов. Последние, прибыв в США, ознакомились с текстом «беседы» и были ошеломлены сделанными в ней «приписками». Журналисты практически столкнулись с доселе незнакомыми им... категориями преувеличения! Большое внимание уделил Хрущев вопросу о Берлине, «больному зубу, который, •— как он оказал, — надо вырвать». Ничего нового к вопросу о «нормализации» жизни в Западном Берлине Хрущев не добавил. Но он намекнул о той петле, которую советское правительство намеревается накинуть на горло Западного Берлина: «В самом деле,—сказал Хрущев, — какой капиталист сейчас будет вкладывать свои капиталы в банки Западного Берлина, если нет никакой уверенности в завтрашнем дне? Разве не показательно, что в Западном Берлине умирает сейчас людей больше, чем рождается... у людей нет уверенности в будущем. И этот процесс неуверенности, кризиса буд ет развиваться и дальше. В беседах с нами представители даже буржуазного мира говорят: такое состояние может продолжаться н е дольше 10 лет, а потом Западньш Берлин высохнет». К сожалению, никто из журналистов не решился оаросить у Хрущева, кто же несет вину эа это «усыхание» Западного Берлина, начавшееся с 1958 года после первого так называемого «берлинского ультиматума». «Клещом» на здоровом тел е Хрущев назвал и германский вопрос в целом. Когда он думает вырвать «клещ» из германского тела, т о есть за1ключить сепаратный мирный договор с «ГДР», Хрущев не сказал: «Н е будем торопиться. Но не будем и затягивать. Я время не называю. М ы все еще не теряем надежды на разумное понимание с о стороны правительства СШ А и и х союзников»... Мотивировка «разумного» решения США был а бы по Хрущеву такой: «Действительно, нужен л и Соединенным Штатам Америки Западный Берлин? Нужен ли он Франции ил и Англии? Нет, не нужен. Эти страны держатся за Западньш Берлин, как за источник напряжения». Видимо, Западньш Берлин нужен только руководству КПСС и только «в интересах мира»... На вопрос одного из журналистов о возможностях обмена открытой двухсторонней (информацией, — «когда советские граждане смогут покупать американские газеты, журналы и книги в советских магазинах и книжных киосках»? — Хрущев ответил весьма туманно: «придет время, когда м ы будем более широко обмениваться и печатными изданиями. Чем скорее это будет, тем лучше. А сейчас в ваших газетах много печатается таких статей, авторы которьгх по нашему закону подлежат суду, потому что они призывают к войне»... С присущей ему беззастенчивоогью Хрущев прибавил: «Вообще мы много перепечатываем, причем без всяких исправлений, статей различных американских деятелей,.. Можно привести десятки и сотни примеров, когда мы очень скрупулезно сле - дим за всем, что происходит в США, и стараемся сообщить об этом в своей печати, чтобы информировать советскую общественность... Но справедливости ради следует сказать, что в ваших газетах зачастую пишут такое, что даже американцы не хо - тят читать. У вас, например, в газетах печатают, что такал-то дама имеет миллионы и ищет мужа такого-то возраста. Нас это не интересует, поэтому мы это и не перепечатьшаем. (Оживление). А вот как получить при малых затратах труда и кормов хороший привес при откорме свиней ил и при откорме птицы, за такими вещами мы внимательно следим, такую ценную информацию мы печатаем.» Не знаем, как реагировали американцы на эту «категорию», но наши граждане приняли ее, вероятно, как издевательство над и х человеческими правами, как одно из проявлений тюремного режима. На вопрос журналистов, как ответит Советский Союз на отмену всяких ограничений на 1П1ередвижение советских туристов в США, Хрущев отделался плоской шуткой: «прежде чем поверить, надо пощупать»... Все ограничения 3 дл я иностранцев будут сняты в СССР, по его словам, если... будет заключен германский мирный договор и расчищен путь «к заключению соглашения о разоружении». «Тогда езжайте, куда хотите»... Затронув вопрос о состоянии сельскохозяйственной техники в СШ А и в нашей стране, — мы, де, не так уж отстаем от США, — лауреат ленинской премии мира счел уместным вдруг похвастав-ся изготовлением,., ракет: «Америка... нем ракет не подарила и не продала, а мы и х сделали раньше, чем США, и притом такие, каких в Америке нет». На указание журналистов, что «критические замечания» в СССР по поводу взрывов ядерных бомб в верхних слоях атмосферы не обоснованы, так как эти взрывы явились ответом на заявление Хрущева, что в Советском Союзе существует «глобальная ракета», способная прорвать оборону США, — Хрущев ответил: V «Не хвастаюсь, но мы действительно имеем глобальную ракету, которая не поддается уничтожению никакими антиракетньши средствами, я ведь знаю, что такое антиракетные средства, так как они у нас есть. М ы хотели показать делегатам Всемирного конгресса за всеобщее разоружение документ альньгй кинофильм, рассказывающий о действии противоракетной ракеты. Но когда я побеседовал с некоторыми и з участников конгресса, они посоветовали этого не делать, так как это могло б ы быть неправильно понято. Но они бы увидели, что это за машина. Наша ракета, можно сказать, попадает в муху в космосе». Наконец-то найдено .радикальное средство против мух... Еще более солидную пропагандную «муху» поразил Хрущев, когда перешел к внутренней политике и заявил журналистам, что «товары у нас есть», что «наш народ стал удовлетворять свои потребности в товарах широкого потребления полнее, чем .раньше», и что «в этом мы достигли прогресса». Прикрывал л и Хрущев в этот момент убитую муху постанювлением о б увеличении цен на мясо и другие ггредукты ил и предусмотрительно перевернул это гюстановление обратной стороной — в записи «беседы» н е говорится. Закончилась беседа еще и третьей «мухой». Хрущев развивал свою «теорию», что «социальнс-политическое устройство государства —- есть дело каждого народа» и что «нельзя вмешиваться в о внутренние дела других государств». Журналисты молчали. Они могли бы, конечно, напомнить кое-что и з совсем недавнего прошлого. Но кому же охота после битых мух получать еще и «дохлых крыс»? Эту угрозу они слыхали от Хрущева еще в США... Л. КОРАБЛЕВ

Стр.3

Провал Всемирного фестиваля молор и в Хельсинпи VII I Всеммрньгй срестиваль молодежи и студентов в Хельсинки закончился еще скандальнее, чем начался. 4 августа, за день окончания «небывалой манифестации молодежи планеты», как «Комсомольская правда» велеречиво окрестила фестиваль, сорок четыре участника цейлонской делегации демонстративно покинули Хельсинки. Цейлонская делегация мотивировала СВОЙ протест нежеланием быть втянутыми в (шолитику холодной войны». Отъезд цейлонской делегации сорвал все попытки руководителей срестиваля продемонстрировать «единство молодежи всего мира в движении за мир и дружбу». Обвинение, брошенное цейлонской делигацией, ясно, категорично и бьет в самый корень коммунистической затеи. Брошено оно не «печатью капиталистических стран», а представителями той страны, премьер-министр которой, г-жа Бандаранаике, прислала приветствие фестивалю _ На этот раз стандартной фальшивкой о «клеветнических заявлениях» руководству фестиваля не отделаться. Участник и фестоиваля увезут с собой воспоминание о честном 'поступке цейлонцев. Скандал, однако, н е ограничился демонстративньлм отъездом делегатов Цейлона. В течение недели определилось сильнейшее недовольство односторонней коммунистической направленностью фестиваля также и в среде африканских делегатов. Ропот возник среди делегатов Сенегала, Дагомеи, Нигерии и Уганды. Асрриканские делегаты были свидетелями того, как организаторы «свободных», якобы, дискуссий не давали слова тем делегатам, в которьгх они не были уверены. Так, одному делегату Сенегала, бывшему студенту московского «Университета дружбы имени Патриоа Лумумбы», трижды отказывали в праве на выступление, так как знали, что он будет говорить о расовой дискриминации по отношению к африканскому студенчеству в Москве, из-за чего он и покинул этот вуз. «От имени Сенегала» говорил «удобный» оратор... более Против такого «порядка» организации выступлений африканские делегаты, не иривьжшие еще к приемам «передовой демократии», горячо протестовали. Секретарь молодежного отделения демокраЬтической партии в Уганде Гер заявил о сложении с себя полномочий по руководству своей делегацией — в знак протеста. Этот же Гер, давая свою оценку фестивалю, определил его как «тотальную неудачу». По его словам, все дискуссии сле - довали лишь в одном направлении, а именно в сторону осуждения западных стран в империализме и обвинения и х в гонке вооружений. Руководитель студенческих организаций Нигерии Теофилкк в своем выступлении огМ'етил, что «руководители срестиваля охотно позволяют нападать на Запад из-за политики отдельньгх их^дарств в Южной Асррике, по отношению к Суэцу ил и Анголе, но зато не разрешается открыть рта для критики советского империализма в Венгрии или по поводу сталинских рекордов по части убийств». Африканские делегации решили, однако, не придавать своим протестам организованньгх форм, примененных цейлонцами, но по одной лишь причине: чтобы не асомтърометировать саму идею мировых фестивалей, которая, сама о о себе, достойна полного признания. Африканские делегаты считают, что вообще возможно организовывать такие встречи молодежи 1 мира без отражения политических разногласий между Востоком и Западом... Разумеется, теоретически это возможно. Но руководство КПОС на такие встречи не пойдет. Они не в его интересах. Открытый провал срестиваля в среде африканских народов должен быть особенно тяжел дл я его инициаторов. Именно африканцев и лап т ю -американцев предполагалось сбить с толку, оглушить, увлечь... И вот — неожиданный финал. Впрочем, «непонимание политических задач срестиваля» показали не только представители молодых народов Азии и Африки. Как сообщают западногерманские газеты, число делегатов из «ГДР», при возвращении на родину уменьшилось на тридцать семь человек... несмотря на то, что восточногерманских делегатов, отобранных, естественно, из «преданных», усердно предупреждали, что финская -полиция получила указания об аресте и выдаче всех, кто в Хельсинки... «выберет капитализм». Среди них находится, в частности, переводчица делегации, два несколько певцов хора и несколько человек экипажа теплохода «Фолькереррейндшафт» (превращенного не т о в гостиницу, не то в темницу дл я членов делегации «ГДР»). На заключительной демонстрации фестиваля, проведенной в в понедельник, 6 августа, делегация «ГДР» появилась лишь в составе одной трети, под «охраной» агентов госбезопасности «ГДР»... Остальные две трети делегации «отдыхали» на теплоходе. В казенной печати страны нет, конечно, даже и намека на недовольство и разочарование со стороны значительной части участников срестиваля. Газеты пишут о растаявшем «финском льде»... Корреспонденты выражают свое восхищение действиями сринской.., полиции, без деятельной поддержки которой срестиваль захлебнулся бы в обстановке вражды к нему оо стороны сринской молодежи. По адресу последней корреспонденты не сшутсятся на ругань: «Еще несколько десятком метров •— и вот ока, величественная скульптура Трех кузнецов, которую накануне опоганили своим сборищем срашистские выкормыши. Об этом написал стихотворение член советской делегации поэт Евгений Евтушенко. Они, эти выкормыши, и сегодня здесь. М ы всматриваемся в и х лица. При свет е дня они выглядят особенно примитивными- Не лица, а рожи недоношеннъгх мозгляков с тупыми взглядами прирожденных кретинов. Это и есть «антифестиваль». Напрянсеннал тишина. У «антифестива¬ ля » мелко дрожат колени, словно у сеттера на охоте. Еще бы: наступает кульминационный пункт их «бурной деятель ности» — встреча с русскими. Традиционный жест провокаторов-сдельщиков •— сжатая рука с опущенным вниз большим пальцем, разбойничий посвист, нервозный крик: «Гоу эвей» — «Убирайтесь!». Эти фашиствующие мерзавцы даже пакость свою взяли напрокат из чужого языка. У них хватает смелости исподтишка бросить камень в автобус, проколоть шину, но им нечего сказать — это пустые люди, наемники, поющие с чу - жого голоса и за чужие деньги*. Это — из лексикона «Комсомольской правды» от 31 июля. Несколько иначе описывают сринских «антифестивалистов» «Известия» (№ 180): «Этой же ночью на центральной улице города возле большого стеклянного здани универмага стояла толпа пятнадцатилетних мальчишек. Они были пьяны и, скандируя, громко кричали: «Нет срестивалю»... Где им, шггнадцатил1етним, найти де - нег на виски? Нашлись деньги, нашлись (?! — Прим. ред.) виски, а потом начались вопли, а потом и жесты: мальчишки, вытянув руки в фашистском приветствии, старались делать это точно так, как де - ла л бесноватый Адольф. Мальчишки, все ухоженные, с модными зонтиками, в ослепительно белых рубашках, и руки у них нежные, а голосенки пискливые и надменные. А в сторонке стоят дяди постарше, молча наблюдают за происходящим и отдают время от времени корректирующие приказы. Словом, спектакль был отрепетирован и слажен, только актеры оказались хлюпиками, а режиссеры — людьми без вкуса и чувства новизны. Попробовали они, правда, и новинку. Скупили все билеты на концерт нашего оркестра. Вокруг театра — тысячи людей, мечтающих попасть туда, а билетов нет, а зал почти наполовину пустой». Внесем поправку: срыв коммунистических выступлений путем скупки билеФинляндия, Суровых лесорубов, Забуду ли, как, наш корабль встречая, Икшрилась пристань всплесками платков, Как мощно пела молодость над молом, Как мы сходили в толкотне людской И жали руки, тюоенущие морем, Машинньш маслом, глиной. и пенькой!.. Плохих народов нет! Но без пощады Я вам скажу, хозяев не виня: У каждого народа — свои гады. Так я про гадов. Слушайте меня1 Пускай меня простят за это сринны, — Как надо называть, все назову. Фашизм я знал А тут его увидел наяву. Фашизм стоял, дыша в лицо мне виски, У бронзовой скульптуры Кузнецов. Фашизм орал! Галдела в пьяном визге Орава разгулявшихся юнцов. Фашизму фляжки подбавляли бодрости. Фашизм жевал с глршцелкоы чуингам, Швыряя в фестивальные автобусы Бутылки, камни под свистки и гам. Фашизм труслив был в этой стадной наглости. Он был соплив, прыщав и белобрыс. Он чуть не лез от ненависти * на стену И под плащами прятал дохлых крыс. Взлохмаченный, еяюнявьгй, МОВфОЛИЦЫЙ, ь по книгам и по срильмам, Бесились, лезли просто вон из кожи. На свой народ пытаясь бросить тень... Сказали мне — поминки по усопший Финляндия справляет в этот день. Но в этих подлецах, хотя и юнык, В слюне их истерических речей Передо мною ожил гитлерюгенд — Известные всем ясли палачей. «Хайль Гитлер!» — в криках слышалось истошных. Так вот кто их редешые отцы! Так вот поминки по каким усопшим Хотели оправить ЭТИ МОЛОДЦЫ1 Но не забыть, как твердо, угловато У клуба «Сгтутник» — прямо грудь на грудь — Стеною встали русские ребята, Как их отцы, закрыв фашизму путь. «Но — срестиваль!» — взвивался вой шпанья. «Но — коммунизм!» — был дикий рев неистов И если бы коммунистом не был я, То в эту ночь я стал, бы коммунистом! ЕВГ. ЕВТУШЕНКО Хельсинки , 29 июля. Сопливый фашизм Хватал девчонок, страна: гранита, чаек, Французам, немцам, да и сриннам он. Он похвалялся показною доблестью, А сам боялся где-то в глубине, Он в рок-н-ролле или твисте дергался С приемничком, висящим на ремне. Эх, кузнецы, ну что же вы безмолвствовали! Скажу 'по чести — мне вас было жаль. Вы подняли бы бронзовые молоты И разнесли бы в клочья эту шваль! хмелем возбужден. И улюлюкал % ганцам и малийцам, Коммунистическая печать о финской молодежи Провал коммунистического фестиваля в Хельсинки не на шутку встревожил власть. Коммунистическая печать исходит ненавистью к тем, кто посмел активно воспротивиться проведению навязанного Финляндии пропагандного мероприятия. Сначала она говорила о «гневных стариках», которым не по душе фестиваль, и слащавым сюсюком заглушала свою тревогу. Потом вынуждена была заговорить о своем настоящем противнике — финской молодежи. Тон, в котором коммунистическая печать изображает эту молодежь, лучше всего иллюстрируется стихотворением участника, фестиваля поэта Евг. Евтушенко, помещенного в «Комсомольской правде» от 31 июля, которое мы перепечатываем. отортсмена, тов давно уже 'практикуется польской молодежью... Корреспонденты, потеряв всякую меру в своей злобе, проговариваются. Проговариваются об ошибочности расчетов коммунистических организаторов на устройство «форума» в стране, 1Вмторая упорно сопротивляется превращению ее в народную демократию. В Вене устроители срестиваля наткнулись на безразличие жителей и одиночные протесты. Здесь, в Хельсинки, руководство срестиваля встретилось с массовым отпором молодежи. Для участников Зэестиваля из стран Африки, Азии и Латинской Америки уличные сцены и полицейские расправы в Хельсинки с сринской молодежью — противниками срестиваля — н е пройдут бесследно. Что должны думать юноши и девушки из этик стран, если в маленькой нейтральной стране , п о соседству с базой мирового коммунизма, коммунистическая пропаганда натыкается на такое сопротивление?! А что будет думать наша молодежь, которая тоже была расквартирована на судне, с которого без контроля н е уйти? Она увидела, что в своей борьбе против коммунизма она не одинока и что молодежь Финляндии в этом плане ничем от нее н е отличается. Остается только пожалеть, что действия сринской молодежи вылились в почти одно лишь голое оггрицание срестиваля. Демонстранты, бросающие бутылки и камни, потрясли коммунистический фестиваль. Демонстранты, которые пошли бы с плакатами, которые бы распространяли листовки, содержащие правду о коммунизме, не только бы его потрясли: они бы превратили его в фестиваль анти¬ коммунистический. К. ГУЩИН

Стр.5

б ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ Poaaav-Varlag, Frankfurt/Main Telefon: Sammelnummer — 4 86 41 Telegremm-AdreBee: Poaaeverlag, Frankfurt/M. Poetecheckkonto: Frankfurt/M. 33461. BenkkontO: Nassau I ecrte Sparkaeee. Frankfurt/M. Nr. 11504. Почтов. адрес: 6 Frankfurt/M. 1. Poetfach 2766. Издает еженедельник «П о с e в», журнал ли - тературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИ Я "Р о е е е v", Poal Office. Cerrurn, Victoria. Mr. A. Veremeett, В Abingdon St.. W-Gabba. Brlibene. Old. АВСТРИ Я Wlen, Poetemt 76. Poetfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratecheveky, 23. Alder Grove, ' АРГЕНТИНА N. Momot, Caeilla de correo 2565. Buenoe Alree. БЕЛЬГИЯ E. Drevlneky, B. P. 2S9. Bnuallaa. БРАЗИЛИЯ I. Alexandra**, Av Lavandleka. 648. Indlanopolle. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Droadoveky, Apartado correo 4665. Cvecae-Eete. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Poatbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Firms Anna Meiarakle & Co . Athene*. Petieaion 9. Balonlque. Anguelekopoulou-Zekharopoulou. Nee Megelou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Schewlt C ,4*rthaveJ 2. B. Kobanherc-Chari. ИЗРАИЛЬ M. Kablrl, 5. Glveath-Koach etr. Klrleih-Shalom. Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel Juranlnaky-Kolchln, Pedilll. 55. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovela, Caaella Рое tale 429. Roma, Centre. КАНАДА A. Romar, 1420. Bernard etr. Oulremom Montreal. МАЛАЙ Я M. Telrow, 34. Stevana Road. Singapore МАРОКК О Mr. T. Moudrovf, Cite de Bournezel. Imm. 14 App-I MA. Caeablanca. НОРВЕГИЯ Fedor Tarakenow, Kruaeegt. 5. B, Oalo. США Mr. A. P. Studentxoff, 34C Liberty ave. Brooklyn 7. N. Y. Mr. A. Twlkevlch, 2314 - 25lh. Avenue. Sen Frenclaco. 16. California. Tel S E 1 - 0338 A. SeUky, 5527-41 Ave.. Kenoaha. Wla B. M. Burkovaky. 1327 W. Marino et. Weet Covlne. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek, Aye Andreye Binesi Mumn ane caddeel No. 109 Galeta-letanbul. ФРАНЦИЯ "Le Semlt", Sociate d'Edltlon 125, rue du Theatre Perla 15 e. N. Altoff c/o M-me Berge. 6. Place de la Crolx-Rouese. Lyon (Rhone). A. K. Lavroff, 2. rue de le Moeelle. Nllvanoa (Moeelle). ЧИЛ И Sr . Iko Temml, GOemea 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Leo Groeeen, Poetfech, Locarno. ШВЕЦИЯ Tldekrlften 'Poeeev', Box 4054. Sodorialje 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bekuleveky, 437 - Ival - cho, Hodogeye-ku. Yokohama. Elnzelprela — DM 0.60 Цена еженедельная» «Посев » с 1.1.С2 г. в розничной продаже: Германия — О,ВО н.м.; Ав - стралия — 1 цикл л. ю пенсов; Австрия — 4.50 шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс; Аргентина — 8 пезо: Бельгия — В.50 фр.: Бразилия — 25 крузейро: Венесуэла — О.во боливара: Голландия — 0.70 гульдена: Греция — 5 драхм; Дания — 1.40 кроны; Израиль — 0.25 фунта: Иран — 6 риалов; Испания — 6 пезо; Италия —100 лир: Канада — 90 центов: Марокко — 80 франков: Норвегия — 1.3 кроны; США — 30 центов; Турция — 1 лира: Франция — 0.D0 н. франка: Чили — 150 пезо; Швейцария — 0,85 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии тариф N»2: страница — 1 000 ни., 3/4 — 725 ни.; 1/2 — 550 ни.; 1/4 — 300 нм.: 1/8 — 160 нм. Условия подписки на еженедельник «Посев * и журнал «Грани * в Германии: «Посев* : на 3 месяца — в, 10, на полгода — 18.20. на год — U.40. •Грани» : Отдельный экземпляр — 8,00, годовая подписка — 20.00 Цены указаны в немецких марках. % 30 июля с. г. в Западной Евроое произошла ,революци1Я. Поясним: одна и з тех бескровньгх революций, которьге обычно не замечаются соеремеиниками, не занимают памяти ЬЕХ дат в календарях у потомков, н о тем не менее вносят в жизнь людей поистине революционные изменеия. 30 июля вошли в силу ВО постановлений Европейского Экономического Сообщества, о б общей сельскохозяйственной гоолмггмке. Эти постановления заманили сотни местных, национальиьЕХ законов и правил. Они являются исходным базисам дл я общего рынка зерновых ородуктов. Первый раз в истории шесть стран объединяются в том, что доселе считалось залогом нацжшальыой самостоятельности — в сельском хозяйстве. Это объединение — необратимый процесс: раз установленные связи никому уже нельзя нарушить, не вызвав в собственной стране жесточайшего потрясения. Буквально с каждым: днем на наших глазах Западная Европа принимает черты единого экономического целого. На основе этого экономического единства неизбежно должно вырасти и единство политическое, тем более, что в сознании послевоенного европейского поколения такое единство — исторический императив, Молодьие французы, немцы; итальянцы, бельгийцы уже не могут себе представить Европу без овободьг передвижения, жительства, единого отрава на труд и социального обеспечения. Нынешнее лето проходит под знаком переговоров о расширении Европейского Экономического Сообщества — в 'первую очередь за счет Великобритании, Дании, Норвегии и Ирландии и о частичном присоединении к нему нейтральных стран: Австрии, Швейцарии и Швеции. Ирландия ради ЕЭС готова поступиться своим нейтралитетом. Когда пишутся эти строки, в Брюсселе ведутся переговоры между представителями «шести» (Франция, ГФР, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург) и Великобританией о вхождении последней в ЕЭС. Дат е в том случае, если бы эти (переговоры не привели к окончательному результату, дальнейшие судьбы британской экономики исторически предрешены, несмотря на «островную» психологию англичан. Правительству Макмиллана приходится иметь дело с сильной ашюзициеи в рядах своей же консервативной партии: 37 депутатов «тори» внесли в палату проект резолюции, требующей от правительства «оставаться твердым и настаивать на получении гарантий дл я торговли содружества и бритаискохо суверенитета». Если бы палата такую резолюцию приняла, то она означала бы по существу вотум недоверия правительству, выражен¬ ный притом в нарочито резкой форме. С другой стороны, против вхождения ВеЛ1Икобритании в ЕЭС протестует и лейбористский депутат Блайтон, утверждающий, что в этом протесте его поддерживают сто его коллег, В вопросе о торговь£х связях Великобритании с доминионами в Брюсселе наметился, по-видимому, компромисс: до 1967 пода остаются в силе прежние льготные таможенные тарифы дл я ввоза в Великобританию сельскохозяйственных продуктов из «белых» доминионов (Канада, Австралия, Новая Зеландия) и на ввоз хлопка, джута и чая из азиатских доминионов: Индии, Пакистана и Цейлона. В дальнейшем ЕЭС будет стремиться заключить с «белыми» и азиатскими доминионами выгодные дл я обеих сторон соглашения. Не снят, однако, другой вопрос: вопрос политического приспособления Великобритании к новой европейской обстановке. Нынешняя Европа «шести» есть прежде всего детище двух держав: Франции и ГФР. Вое в ней фактически держится на незримой оси Париж-Бонн. Присоединение к этой оси малых стран вроде Норвегии или Ирландии не вносит никаких существенных изменений в расстановку аил. Другое дело, когда к Европе «шести» присоединится Великобритания, Тогда вместо оси появится треугольник: Лондон-Париж-Бонн. Между тем, если экономически Великобритания созПО ПОВОДУ ВХОЖДЕНИЯ В СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ОБ ОБЩЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ рела дл я того, чтобы влиться в европейское единство, политическое мышление «островитян» еще сильно разнится от «кюнггинекталъйой» газооологии. Оппозиция в рядах «тори», сопротивление части лейбористов, настороженность таких влиятельных органов печати, как «Дейлм телеграф» ил и «Гардиан», 'весьма характерны. Веками поколения англичан вослить1вались в сознании своей «особости». Оттава и Мельбурн психологически им ближе, чем Париж и, тем более, Берлин. Между тем, как раз в вопросе о Берлине заметны расосожденин между «континентальной» и «англосаксонской» (Великобритания, США) точками зрения, И в Бонне и в Париже гораздо болезненней ощущают малейший нажим коммунистического лагеря на Берлин, чем в Лондоне и, тем более, в Вашингтоне. Не случайно против переговоров с Хрущевым «под наведенным дулом пистолета» Аденауэр и де Голль, г. е. преставители континентальных сил, непосредственно (а не умозрительно) чувствующие грозящую опасность. Поэтому вряд л и можно ожидать, что слияние великобританской экономики с общеевропейской повлечет за собой политическую «европеизацию» Англии. Но о том, что это слияние еще более укрепит европейскую экономику, будет содействовать дальнейшему экономическому росту (Великобритания соглашается сринансировать европейское сельское хозяйство) и повьшлению жизненного уровня широких масс трудящихся, говорить не приходится. Для переговоров о б «ассоциации» (т. е. частичном присоединении) Австрии (приезжал в Брюссель австрийский министр иностранных де л Крейский. Он передал представителям «шести» объемистый меморандум — документ на 20-ти страницах, составленный в Вене после совещаний оо шведами и швейцарцами и в о многом повторяющий условия и оговорки последних Известно, чгго руководство КПСС и лично Хрущев решительно 'Против какого бы т о н и было сближения между Австрией и БЭС. Тем больший интерес приобретают сло - ва Крейского, сказанные им в Брюсселе: «После нашего возвращения из Москвы мы не изменили ни одного слова в документе, которьгй был готов уже оолтора месяца тому назад». Как. мы уже отметили, экономическое единство Европы должно в обоэримоы будущем неизбежно (породить е е политическое объединение, подобно тому, как, окажем, начавшееся в шестидесятых годах прошлого века экономическое объединение германских королевств и княжеств закончилось в 1871 году объединением Германии ил и подобно тому, как осуществленное англичанами экономическое единство Индии стало в 1947 году базисом федеративной Индийской республики. Какой характер примет это объединение: федерации ил и конфедерации, еще рано гадать. Но сам процесс неизбежен; Западная Европа перерастает в единую политическую силу, «третью великую державу» нашего времени. Появление на горизонте «третьей великой державы» необычайно важно, если учесть наметившиеся .расхождения американской и запвдно-еврстейаооя 'Политических концепций. В Вашингтоне, судя по всему, озабочены прежде всего сохранением «статуса -кво» путем 'Наращивания собственной военной мощи и «второстепенных» уступок коммунистическому ла - герю. В Западной Европе не до конца уверены в том, что американцы используют свою военную мощь дл я обороны зашадно-европейских рубежей и не верят в то, что «второстепенньге» уступки руководству КПСС могут возыметь какое-либо другое действие, кроме гговьппения его алтетитов (что, между прочим, подтверждается и примерами недавнего прошлого). Один эпизод в этом отношении покаМИР И мы Объединени е Европы-необратимы й процес с зателен: мы имеем в виду отставку американского посла в Париже ген. Гэйвина. Ген. Гейеин, как это иногда случается с дипломатами, слишком близко цринял к сердцу интересы страны, в которой о н был а1Ккредиггован — в даином случае Франции. Он настаивал перед своим правительством, чтобы оно оказал о Франции существенную техническую помощь в отстройке французской термоядерной «предупреждающей силы». Получив отказ, ген. Гэйвим вышел в отставку. Конфликт Гэйвин-Кеннеди чисто политический (в личном плане Гэйвин и Кеннеди близкие друзы^ и обусловлен он в первую очередь тем, что одел Западной Европы — «третьей великой державы» проаи1воречит идее военного и политического равновесия «двух», дривятой на вооружение Белым домом. В «третьей великой державе» решающее слово будет за Парижем и Бонноы: Великобритания, как м ы отметили, вероятнее всего воздержится от того, чтобы поступиться своим политическим суверенитетом. Од нако, есл и брать свободный мир в целом, «третья великая держава* будет скорее дополнять антлонэаксонсвие страны, чем занимать о о отношению х ним какую-либо враждебную позицио; лагерь свободы выиграет о т появления «третьей великой державы», а не проигКонечно, не только перспективы дальнейшего .роста бла1госостояния широт народных масс в Западной Европе и увеличения помощи слаборазвигьш афроазиатским странам, но и упомянутая нами возможность превращения Западной Европы в «третью великую державу» внушает руководству KliiC C беспокойство и ярость: чем реальнее такая возможность, тем меньше надежд ш «полюоовный оговор» п о рецепту Ялты и Те¬ герана с каким-нибудь идейным наследником Фрэнклина Рузвельта, тем меньше шансов, что такой идейный наследник —• буде он появится •— вообще сможет себя показать на деле. Показательна в этом отношении статья обозревателя «Известий» Н. Полякове (18 июля), которую трудно иначе охарактеризовать, как «антиевропейскуто истерику». Марксист и интернацисшадип Полянов хваггается за понятия национального суверенитета, гшгтается — правда, лишь на бумаге! — задержать ход исторического развития, оставить Европу (о, разумеется, только по своей неизмеримой люови к ней!) с таможенниками и пограничными шла!гбаумами. Полная приходит в ужас от слов: «государственные руоежи устарели». «Чт о сказали 6ц — вооклицаег с пафосом этот новоявленный поборник всем и вся мешающих перегородок, — услышав такие речи, все нации Европы, каждая из коггорьис вкладывала душу в неповторимые творения ума и рук — от полотен Возроокдения до срилюсофии марксизма! (?! — А. Н.). Коекому не терпится ниспровергнуть эти нации! со всеми и х (интересами, самобытностью и классовыми битвами (подч^жнуто нами. — А , Н.), — ниспровергнуть, разбить, размешать и лригхтшить ян* ницу на СВОЙ вкус и оотребу». Правда, страх Полякова понятен ве только политически, но и в чисто ли* ном лси&сологаческом плане: свою статью он прислал в 'редакцию «Известий» из Парижа, хюхолесив (как видно ио ее текста) перед этим порядочно по Франции. Какие картины развертывались перед ним! Он мог своими глазами наблюдать, как одеваются, едят, работают, отдыхают, развлекаются миллионы французских «(пролетариев»: тут и Поляшву и его хозяевам есть от чего придти в ужас. Но суть поляновской и подобньгх статей, конечно, в ик политической направленности: если уж н е удается задержать объединение Европы, т о хотя бы, на худой конец, очернить и оболгать этот непредусмотренный ' «классиками» процесс. (Потому, что лишь «нхрммукизм сотрет все границы»). Что же касается «классовых битв», т о ооследкяя ив них, насколько нам известно, разыгралась осенью 1956 года в Будапеште, когда венгерские трудящиеся восстали против того CBDBO12 августа 1982 г., ЛЬ 32 (М7)

Стр.6

11 мгуст» 1962 г„ № 32 (847) го класса», чьи 1интересь1 защищают пол5шовы и им подобньге. В отличие от ругааводства КПСС нашей стране и нашему народу нет оснований ве желать объединения Европы. Ссылки аа Гитлера и «Новую Европу», к которьпм в целях запуливания охотно прибегает шадуниютическая пропаганда, звучат совершенно неубедительно: и времена не те, и (Причины и дели европейской интеграции совсем иные. В термоядерный век только диктатуры, безразличные к судьбам и людей и всей цивилизации, иогут пойти на риск войны для достижения своих целей. Демократические ттражтельстаа, ответсггеенные перед своими вередами — а в Западной Европе правительства демократические — не могут и замышлять военной агрессии, зная, во <т> обйдегсл война их странам. «Новая Европа» Гитлера была вывеской, прикрывавшей жестокое порабощение третьям рейхом европейских государств. Современное же объединение Европы это объединение равных, объединение в праве и свободе ради экономической выгоПОСЕ В ды и политической самообороны. Да, объединение Европы ставит новую преграду коммунизму. Но эта новая преграда — не дивизии и ракетные базы, а новые успехи промъшхленности, рост продукции, рост покупательной способности, создание того «общества всеобщего благосостояния», которое недостижимо на путях, указанных «классиками марксизма». От того, что такая преграда 1 будет воздвигнута, наша страна, наш народ могут только выгадать. Могут они выгадать и от того, что процветание Западной Европы отразится и на ее помощи слаборазвипъпм странам, где лучшие союзники коммунизма — темнота и бедность. Неудивительно, поэтому, что на объединение Европы правящий коммунистический слой в нашей стране и ее общественность смотрят совершенно гго-раоному; как и во многих других случаях, их точки зрения диаметрально противоположны. А. Н. вые признаки шеруаниэации» Алжира. Полковник Бумеддин (смещенный с должности правительством Бен Хедды начальник главного штаба «освободительной армии») не пожелал разделить с Бен Беллой триумф въезда в Алжир, а вместо этого направился в Оран. Жест 1пол1ковника Бумеддииа толкуют по-разному. Одни полагают, что против его прибытия в Алжир возражает командование I V военного округа. Другие видят в 1 отсутствии в Алжире полвсоэника Бумедцина 'Признак начавшихся расхождений между ним и Бен Беллой. Но какую бы из версий мы не приняли, при всех обстоятельствах политический горизонт Алжира предвещает мало хорошего: полковник Бумеддин возглавлял тот заговор военных, которь1й повлек за собой его смещение Бен Хеддой и послужил поводом для кризиса. У. ПАВЛЕНКО Возможно ли оздоровление ООН? О работе и о самой стурктуре ООН гоПобеда Беи Беллы? Ахмед Бен Белла, вице-1премьер временного правительства Алжирской республики, вместе с членами 'политбюро алжирского «освободительного фронта» прибыл в Алжир, где ему была оказана торжественная встреча- Если судить по внешним признакам, то государственный кризис, 'потрясший Алжир в первые же ведели его самостоятельного существования, закончился победой Бен Беллы. В самом деле: политбюро, состоящее в большинстве из его сторонников, и будет фактически реальной властью в стране: за временным правительством остаются лишь срункции представительства, а за «временной исполнительной властью», как и прежде, отправление текущих обязанностей, вьгставление кандидатур в Учредительное собрание (выборы в которое, назначенные первоначально на 12 августа, отложенные затем на 27 августа, переносятся теперь на 2 сентября). Но эта победа — по крайней мере в настоящее время — носит условный, половинчатый характер. Если бы Бен Белла ижелал стать бесконтрольным диктатором Алжира, то ему пришлось бы пройти еще долгий путь и устранить многих ю тех, кто сейчас находится в его окружении. Правда, в течение кризиса Бен Белла показал себя умелым такггиком: швея в 'подчинении вооруженные части, он удержал их от военных операций, чем под нял свою популярность; он решительно возразил на пресс-кюолференции против сравнения его с Насером или Кастро; он вьгаказалоя за строгое саблю девке эвианских соглашений, чем рассеял опасения французов; он довольно туманно вьгразился насчет «алжирского социализма», как системе «благосостояния для всех». Но Бен Белла не отступил от своего основного требования: В Алжире должна быть лишь одна полил^гческая партия •— «фронт национального оовоЬшдения». А всякая однопартийная система подчинена од ной общей закономерности: в пред еле она стремится стать диктатурой одного человека, опирающеюся на политическую партию. ЭТОЙ опоры у Бен Беллы пока нет. Его основная опора — вооруженные отряды «алжирской освободительной армии», находившиеся во вое время войны в лагерях Марокко и Туниса и оторвавшиеся поэтому от народа. Да и сам Бен Белла, с 1956 гола инггернированньгй орранцузами, не может похвастаться непоередегвенньши связями с народными массами. Серьезнейший из противников Бен Беллы—Белькасем Крим находится в более выгодном положении: у него прочные связи с берберскими племенами Ка(итоги, откуда родом он сам. Равным образом единственная алжирошя организация, связанная с массами — мусульманские профсоюзы — вне -контроля Бен Беллы. Но и «алжирская освободительная армия» — лишь условная опора Бен Беллы. За время кризиса ее руководители, почувствовав свою силу, научились ставить клонил. Сама эта армия, с другой сторовы, не представляет собой единого стройвпго целого. В ней есть отряды, ведшие оэртиэанскую войну на территории самого Алжира. Эти последние групоируются вокруг «вилайя» — военных округов; руководство каждого из таких округов успело войти во вкус местничества. В настоящее время в Алжире наблюдается явление, окрещенное премьером Бен Хеддой «вилдйизмом», что по-русски звучит как «атаманщина». Заслуживает внимания позиция профсоюзов: они высказались вообще против всех нынешних политических руководителей Алжира. Последние, — по словам опубликованного 1 августа заявления, — «слишком долго (прожили за границей и в силу этого потеряли из виду истинные заботы, большие нужды и законные чаянья алжирского народа и рабочих... Люди, которым они столь глубоко доверяли, не оправдали их надежд». Аналогичную позицию занял бывший министр иностранньгх дел во временном ал1жироком правительстве Аит Ахмед: он подал в отставку и уехал в добровольное изгнание в Париж, ^ е желая связывать себя с людьми, которые, по его мнению, скомпрометировали себя в глазах народа борьбой за власть. Яростньгй противник Бен Беллы (хотя и сотоварищ его по заключению) вицепремьер временного правотгельотва Мохаммед Будиаф был, тем не менее, включен в политбюро: обойти его оказалось невозможньшл. Будиаф согласился стать членом политбюро, но для того, чтобы, по его словам: «бороться с попытками установить диктатуру». Премьер временного правительства Бен Хедда, удививший всех своей бездеятельностью во время кризиса, теперь проявил интересную инициативу: он опубликовал документ о причинах и последствиях кризиса; документ, которьгй некоторые оклонны рассматривать, как «политическое завещание» Бен Хедды (последний в политбюро не включен и весьма возможно, что никакой выдающейся роли в общественной жизни Алжира играть не будет). Первопричину кризиса Бен Хедда видит в том, что объявление независимости Алжира еще не повлекло за собой тех изменений в социальной структуре страны, которьге только и могут обусловить создание жизнеспособного демократического государства. Особую опасность для алжирского будущего Бен Хедда видит в тенденции превратить пришедшие иэ Марокко и Туниса вооруженные отряды в политизирующую армию. «Некоторые офицеры, — говорится в документе, •— жившие за границей, не знают революционной войны так, как ее знают их собратья, сражавшиеся в партизанских отрядах; войны, в основном опирающейся на народ, войны, в которой армия лишь звено в цепи. Это народ, в первую очередь, отвоевал себе независимость. Офицеры же, (проведшие войну на марокканской и тунисской границах, часто считаются лишь с вооруженной силой. Эта опасная концепция ведет к недооценке роли народа, к презрению по отношению к нему, создает опасность появления среодализма или военной касты, подобно сухцествуюшим в некоторых слаборазвитых странах, в частности, в Латинской Америке». Эти слова Бен Хедды вероятно еще долго будут вспоминаться: уже налицо перворить весьма тягостно. Уж слишком часто в больших вопросах, волнующих современное человечество, международная организация занимала за последние годы либо бессильную, либо неблаговидную позицию. Какое уважение и какой международньгб престиж она завоевала, показало в свое время поведение Н. С. Хрущева, который, выступая с ее трибуны во время пленарного заседания, разыграл знаменитый свой срарс с башмачком... Правда, это случилось два года тому назад, когда на руках руководителей ООН еще не было крови жителей маленькой Катанги. Иначе, вспоминая кровавое подавление Венгерской революции, совершенное им самим, Хрущев проявил бы вероятно к ООН, и в частности к ее Секретариату, более братские чувства. Обо всех этих делах, показывающих положение в свободной части мира с самой отрицательной стороны, не хотелось бы, да и не стоило бы говорить, если бы на наши глаза не попались за последнее время некоторые документы и цифры, мимо которых просто невэоможно пройти. Один из этих документов — годовой финансовый отчет ООН, свидетельствующий о том, что международная организация близка к банкротству. Когда рааглядьгваешь бесстрастные цифры этого документа, перед глазами встает воя духовная и 'полситическая трагедия нашей эпохи. Трагедия эта началась с самого момента) зарождения ООН, у кольюели которой собрались не только добрые, но и злонамеренные среи. Мы хотим этим сказать, что с самого начала основная, на словах свободолюбивая, хартия Объединенной Организации была нарушена. В ООН вошли, в качестве основных членов, СССР, а затем и другие тоталитарньге государства,- на деле не признающие никакой, — ни личной, ни коллективной, — свободы Такими были все государства коммунистического блоха, а также, в какой-то мере, некоторьве новые державы Среднего Востока, где (правда, негласно) существует еще рабовладение и имеет место торговля людьми. Учредители ООН охотно принимали в свои ряды кого угодно. Моральный принцип был принесен в жертву принципу универсальности, в этих условиях неожиданная принципи¬ альность и девичья стьцлливость, проявляемые в нежелании принять в ООН коммунистический Китай, конечно лишены какой-либо логики. Раз уж сел за один стол с международными преступниками, то валяй до конца! Но и в тех условиях, которые сложились, и без соучастия коммунистического Китая, для советских представителей в ООН создалась достаточно благоприятная обстановка, чтобы ловить рыбу в мутной воде. И приходится диву даваться, что они этим не в достаточной мере пользуются. Коммунистический блок в ООН часто не идет в ногу с ао^зро-азиатаким блоком, в котором заправилами то и дело являются (крайние элементы типа Кваме Нкрума. В некоторых выигрышных для подрывной деятельности вопросах, как вопрос вмешательства ООН во внутренние дела Конго, советское правительство само себя отстранило. И все же международный ареопаг оказал наследникам Сталина немалые услуги и они не стесняясь использовали трибуну ООН в своих пропагандных целях. Однако, как выяснилось, Хрущев и его сподвижники проявляют по отношению к ООН черную неблагодарность. В полном несоответствии с постояннъгми советскими криками о международном сотрудничестве, о международном братстве, советское правительство не дает для осуществлении этих целей ломаного гроша. Среди должников ООН, не платящих членских взносов и не выполняющих своих обязательств, советское правительство на 'первом месте. Вот как все это выглядит. Из отчета Секретариата ООН явствует, что общая задолженность государств — членов ООН выражается в сумме 170 миллионов долларов. СССР задолжал международной организации 51.355.715 долларов, что составляет почти треть общей суммы, которую не внесли государства-должники в кассу ООН. Получается, как будто, нехорошо. Сидят советские делегаты в здании ООН прилежно, ставят палки в колеса, предъявляют различные требования, которые зачастую покорно исполняются, привлекают «колонизаторов» к ответу на международном судилище, а платить за все это ничего не хотят. Думается, что эта странная позиция «миротворцев» из руководства КПСС явилась одним из обстоятельств, сделавших методы работы Секретариата ООН еще более порочными. Требовать с надлежащей настойчивостью от советских и других должников, чтобы они погасили долг, временный генеральный секретарь ООН нейтралист У Тан, очевидно, не решается. Четырем маленьким странам — Боливии, Гватемале, Парагваю и Йемену — он 'Пригрозил, что в случае неуплаты долга они лишатся в Генеральной Ассамблее права голоса. Но этот жест более или менее платонический. В качестве же немедленного конкретного выхода генеральный секретарь решил прибегнуть к займу у стран — участниц ООН — должников и не дслжников. Заем этот, вьштущекньгй на сумму 200 миллионов долларов, уже почти покрыт. США взяли « а себя половину этой суммы. Иэ 104 государств, входящих в ООН, 44 откликнулись и обязались внести в общей сложности 72 миллиона долларов. Не откликнулся до сих пор Советский Союз и, по его примеру, другие 1\хударства из «лагеря мира». Справедливость требует отметить, что генеральный секретарь замыслил свой заем сразу «после а(грессии, совершенной войсками ООН в Катанге. Это побудило Чомбе, главу правительства этой страны, заявить не без правдоподобия, что нападение, совершенное на маленькую страну, с применением внушительной военной техники, и было только задумано для того, чтобы создать -предлог для пополнения опустевшей кассы ООН... Мы не будем, конечно, защищать генерального секретаря и его непростительную 'политику применения грубой силы. Но поспешим добавить, что советское гфавительство отказалось внести свою часть расходов по этому грязному делу отнюдь не из благюродньЕх побуждений. Агрессии против Катанги — страны ярко антикоммунистической •— Хрущев сочувствовал и продолжает сочувствовать. Травля маленькой Катанги не сходит со столбцов советских газет. У Тан принимал и принимает свои воинственньве решения в полном согласии с окружающими его советскими советниками. Но Хрущеву, конечно, приятно и вьлгодно, чтобы весь одиум политики ООН в Кокго ложился бы не на него, а на других, 'раз советское прямое вмешательство в дела Конго кончилось крахом. А если можно, вдобавок, завести ООН, где еще сильное американское влияние, в сринансовый тупик, тем лучше: тем легче будет, быть может, диктовать впоследствии обанкротившейся организации советские требования. А то, что не только оринаисовое, но и идейное банкротство ООН налицо, утверждаем не мы, — это утверждают сами руководители Организации Объединенных Наций. Совсем недавно при ООН

Стр.7

ПОСЕ В был Международнъгй комитет экспертов, которому было поручено (изучить различные возможности реорганизации Секретариата ООН. ГТредседателем этого Комитета был Жорж Пико, орранцузский дипломат, имеющий ранг посла, в прошлом — заместитель генерального секретаря международной организации, а ныне — руководитель одного и з отделов ООН. Комитет провел свою подготовительную работу, так сказать, ударными темпами и представил генеральному секретарю свои заключения. Документ этот, который имеется в нашем распоряжении, настолько мало утешителен, что его, насколько вам известно, в международной прессе вообще обошли молчанием. В своей преамбуле Жорж Пико и его коллеги задают вопрос: возможно л и вообще, при сложившейся обстановке, дальнейшее международное сотрудничество? Напомнив, что во время венгерских событий советское правительство прибегло к голой силе, сославшись на то, что советское вмешательство в о внутренние дела Венгрии — не агрессия, а акт «законной самообороны», документ отмечает, что «В дальнейшем ряд нейтралистских стран заявил, что и х право прибегать к вооруженной силе является законным в тех случаях, когда имеет место борьба против «колониализма» ил и «остатков колониализма». Между тем эти 'понятия юридически никогда' не были точно обоснованы. Т е же страны часто ссылаются на принцип полной суверенности и в силу этого отказываются подчиняться нормам международного права, якобы выдуманного Западом лишь в целях закрепления его могущества и сохранения сложившегося статуса-кво. «Если в самом деле, — говорится в документе, •— значительное количество государств-членов международной организации исповедует 'подобные принципы, то становится далее невозможным обеспечить деятельность всемирной организации». «Кризис ООН, •— заключает документ, — является таким образом неким отражением мировой обстановки. Научный и технический прогресс сделал все нации независимьши. Но в силу какого-то странного парадокса правительства почти всех стран стали в ходе этого процесса более узко-националистическими Этому противоречию может быть положен конец путем насилий, войн и революций и, чтобы этого избежать, единственнъЕм вьгходом является перестройка, своего роща «шлюз», которая сделала бы возможным общение между весьма низким уровнем международной солидарности и чересчур вьюоким уровнем различных местных н а ционализмов». Комитет предлагает два решения: ли - бо полную ломку ньЕнешней ООН и постройку другой международной организации, основанной на более здоровых началах, либо осторожную и ограниченную .ревизию ныне действующей хартии в целя х оздоровления всего организма ООН. Подход как будто бы откровенньгй. Но, к сожалению, в качестве ограниченной ревизии устава и структуры ООН Комитет предлагает лишь ряд технических мер, из которых самой существенной является, пожалуй, реорганизация Совета Безопасности, деятельность коего в настоящее время паарлизована правом «вето» , принадлежащим его постоянным членам, в том числе СОСР. Как ни интересны все 'предлагаемые Комитетом технические меры, перечислять которые нет возможности в рамках данной статьи, но поневоле возникают опасения, что одна реорганизации и бюрократические перестановки не спасут положения. Да и 'позволят ли коммунистические страны, входящие в состав ООН, довести до конца даже такие скромные и ограниченные реформы? Для чего им это нужно? И не является ли ва деле подлинное международное сотрудничество именно тем, чего Хрущев и его компания боится пуще огня? При этих условиях есть все основания опасаться, что все будет идти по-старому, т. е. все хуже и хуже. Опийной хребет — этический и моральный — международной организации будет все далее надламываться. Свернуть с порочнъгх путей будет все труднее,.. И в тот день, когда коммунистический строй в России будет, наконец, заменен иным, перед нами вплотную встанет вопрос: можно ли еще спасти международное сооружение, ил и надо все ломать и начинать заново? УФы, есть немало оснований думать, что тогда будет возможен уже только один второй выход. А ведь жаль, что так обернулось это дело, очень жаль... АРКАДИЙ СТОЛЫПИН М Ы М Ы имеем прямой договор с Бнекгаосылторгам, Москва, подтверждаем срактуры-лицензии теперь сами , • Во многих странах мира прошли демонстрации протеста в связи с проведением в Советском Союзе новой серии ядерных испытаний. Многолюдной была демонстрация в Лондоне перед зданием советского посольства. Демонстрантам удалось передать в посольство письмо протеста, адресованное Хрущеву. • Глава правительства и компартии «ГДР» Ульбрихт выехал в Советский Союз. Сопровождает Ульбрихта его заместитель тю правительству и военный министр генерал Штоф. Ожидаются беседы Ульбрихта с Хрущевым, в первую очередь п о германскому и берлинскому вопросам. ж. В Англии наблюдается рост антикоммунистических настроений, часто выливающихся в конкретные действия. На днях в Лондоне был о совершено натаде; ние на здание компартии Англии. Антикоммунисты выбили бутылками стекла в окнах первого этажа. • Бывшая английская колония Ямайка стала независимой республикой. На торжествах по случаю провозглашения независимости Ямайки, состоявшихся в ее столице Кингстоне, присутствовали сестра английской королевы принцесса Маргарет и ее супруг лорд Сноудон. Правительство новой республики возглавляет Алекоандер Бустаманте. ж Французское правительство решило нормализовать дипломатические отношения с Югославией. Сообщают о назначении Жана Биноша послом в Белград. Дипломатические отношения были прерваны в связи с признанием Югославией временного алжирского правительства до объявления де Голлем независимости Алжира. ж Совершено покушение на жизнь президента республики Гана Кваме Нкрума, Он остался невредим,. но взорвавшейся при покушении на него гранатой убиты три человека из его охраны и одно гражданское лицо. Кваме Нкрума, известный своими симпатиями к коммунистическому блоку, получил телеграмму от Хрущева и Брежнева, в которой они выразили свое «глубокое возмущение» «.попыткой совершить террористический акт» и «искреннюю радость», что Нкрума не пострадал. • Положение в народном хозяйстве «Германской демократической республики», особенно в сельском хозяйстве, продолжает ухудшаться. Цены на имеющиеся в государственных магазинах продукты питания поднялись еще выше. В частности, цена на молодой картофель 'повысилась с 18 пфеннигов до 40 пфеннигов за килограмм. Цена на старый картофель повышена на 50 процентов. Как на картофель, так и на ряд других товаров установлена более строгая карточная система. • Иностранные телегра фньге агентства сообщают, что в Софии и других городах Болгарии наблюдается сильное недовольство населения повышением цен на продукты питания. Цены на них возросли до 32 процентов, в том числе на мям ы поэтом у лицензионный сбор теперь дешевле, всего только 10 марок, оформляем фактуры-лицензии немедленно . Пакеты отсылаются еще скорее. Как и раньше, Вы можете заказывать у нас срактуры-лицензии и отсылать Ваши пакеты сами ил и поручать нам отправлять купленные Вами товары. имеем на нашем складе все допущенные к посылке товары высокого качества по умеренным ценам. БОЛЬШОЙ выбор готовых стандартных посылок. ПОЛУЧАТЕЛЬ ПОСЫЛОК НЕ НЕСЕТ НИКАКИ Х РАСХОДОВ. Требуйте наш новейший каталог. LINDEX G. m. b. Н. Rauchslrasse 5. 8. М ti п с h е п 27. Z. R. und Е. P. Igenbergs со на 24 процента. Центральный орган кюмоартии Болгарии — газета «Роботническо дело» выступила с угрозами в адрес тех, «кто осуждает действия партии и правительства» Болгарии, но при этом побоялась сказать, что эти антинародные действия осуждают все болгарские рабочие, крестьяне и интеллигенция. • Мальгашская республика (Мадагаскар) установила дипломатические отношения с Германской Федеративной Республикой. 12 августа 1962 г., М 32 (847) В РЕДАКЦИИ Главный редактор А. В. Светланин Б отъезде. Обязанности главного редактора исполняет Я. А. Трушнович. РОЗЫСК И Сестра Лида (из Австралии) разыскивает брата Смирнова П. Ф .Знающих о его судьбе просьба сообщить об этом через редакцию «Посе в а». С глубокой скорбью извещаем о кончине нашего сотрудника декана и профессора Св. Сергиевской Духовной Академии в Париже протопресвитера о. ВАСИЛИЯ ЗЕНЬКОВСКОГО, последовавшей 5 августа с. г. Издательство «Посев» и редакция журнала «Грани» Волею Божией скончался в Париже 5 августа сего года протопресвитер о. ВАСИЛИЙ ЗЕНЬКОВСКИЙ декан и профессор Св. Сергиевской Духовной Академии в Париже, председатель Русского Студенческого Христианского Движения, о чем с чувством тяжелой утраты сообщают друзья покойного После тяжелой болезни скончался 24 апреля 1962 года в г. Роден АЛЕКСЕ Й ГРИГОРЬЕВИ Ч МИХНОВ , о чем с прискорбием извещает жена покойного ПАКЕТЫ-ПОДАРКИ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ С ОПЛАЧЕННОЙ ПОШЛИНОЙ ВАЖНО Е СООБЩЕНИ Е всем нашим клиентам! БОЛЬНЫМ Мы живем уже много лет в обстановке *» v# • D п D I шп крайнего нервного налрвження. ИвераС П А С I— I щ! MFDRMkll l ErDnDi n стенмя, малокровие, головные • др. Со¬ М В D I 1¥1 ли, упадок сил, апатия, бессонница нервные запоры — вот чем страдает едва лн ве каждый из нас. В резудатате расстройство нервной системы влечет а* более тнжние последствия, а именно: ослабление активности жизнетворны! шелез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной в с е ж болезней , преждевременно й старост и и част о равве й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Kaleflnl d восстанавливает равновесие, нервы • силы • организм, будучи возрожденным , свова начинав? пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керне пишет: «Я ораэнаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством* чрезвычайно укрепляюшим • восстанавливающий силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе в Флоренции 5 золотыми медалями. Брошюра ва всех главяыж языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках, где нет. пишите немедленно: Laboratolr e Е, "KAL E F L U ID" , U , Bd . Exelmin j Parl i (!*-•) Franc e В Бразилии: W. Narlewak l В Kuue t Phannael e Brune i le 8757, Bd . Monk Montreal Calx a Postal Ml . Anopoua Ea t Colai . Заказы из США н других стран направляйте нам ио Францию. Отмтствиый uim u 1. Горы». Главны» редактор А. Смтшн . Ответственные секретарь редаиоян Л. Фсмаов. ОТЛДЛМЕ рвволюшюивоб стратегии * твктиш* - й. Тртигаович! внутренне* noimn n - Л. Федоров! внешней полвтяо - А. Ниводмв; идеологвчасвий - J . Ctpmu i ямтгваттры, искусства, ишужт - Н. Тарасова. Ответственный ав ворраптрт В- Астемшвое. Постоаявое редакционное совещание: А. Артемов, М. Бадиввив, В. Гаравии, В. Гтиенв». С. Кввшиа, В. ITBJTVWB. 1. Гвр, Г. Равна. 10. Твкгтбов, Н. Трубваывв, сваш. К. Фотвев. Статьи, воапасаныыя фамилией или инициалами автора, не обнэатеаьно вырливют мнение редакции. Непринятые рукописи, aaa правило, не воавраашвти. Стахов редакиаш ва вечатввт. Юавгн два отзыва следует присылать а двух аклемиллрав. Перепечатывать, переводить ва иностранные ааыкв, использовать в выдеривда нан иным способом материалы, снабженные •Copyright*, рваваавеввш иадатвльствв. Оствльвые мдтервалы могут быть перепечатываемы, во с обязательной ссылкой на источник. Огисео Роки» Veriao. V. GOT искав КО., FrwaUurt в а llai n

Стр.8