Посев №25 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

Эа Россию! За свободу! 11IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОД ИЗДАНИЯ XVII I М« 25 (840) Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский ВОСКРЕСЕНЬ Е 24 ИЮНЯ 1962 ЮЬгдапд 18 • Nr. 25 (840) ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я •lllllll ВЫХОДИТ ЗА РУБЕЖОМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО ШШ1ШН11 Rustische Wodienzeltung POSSEV-DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Posrfodi 27 96 Sonnlog, 24. 6. 1962 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью револжшиокное свержение «аасмунистической власти и идут ж этой цели путем одиночной Оорьоь • а оргьшатжгтся в шружжи, группы, объединения. О НТС — Н А РОДИ О-ТРУДОВОЙ СОЮЗ ихнсинсжзп оодкдаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет револю щнную борьбу и тем способствует росту м ОТ>Г«ОРСЮДЯННПСТИ российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризш, борется за осуществление политических стремлений российского революционного движевия и издается при ажтквнт содействии НТС. Заколдованный круг В газетах от 16 июня опубликовано новое «Обращение ЦК КПСС и Совета Министров СОСР к колхозникам и колповщам, рабочим л работницам совхозов, ротаоводиггелям шлхозов и совхозов, ученым и специалистам сельского хозяйства, работникам производственных калхозно-совхоэньгх управлений, к партийным и комсомольским организациям, к пшыунистам и комсомольцам колхозов и совхозов, ко всем 1рркенИ'Кам деревни». В обращении говорится, чгго «партия 1 правительство были уверены,., что советские люди выгракщ надежду, что колхозники и рабочие совхозов... сумеют шинее использовать свои возможности и резко увеличат чхизводство мяса и молока...» Далее утверждается, что «ра(очне, служащие, советская интеллигенцил пошли на то, чтоУже три недели прошло с тех пор, как партии и правительство приняли решение о поднятии цен на продукты живс'шоводства. В газетах продолжают обсуждаться «выгоды», которые от этого будут иметь 10ЛХОЗЫ. Вопрос об ударе по карману городского потребителя явно заодчивается. Партия делает вид, то вопрос касается только колхозников и обращается только к ним. Это понятно. Сам Хрущев сказал, что «к колхозникам легче обращаться, потому что они прибавку гшучгиши». Вот и идут партийные пропагандисты по легкому пути: говорят с теми, кто, по словам Хрущева, «прибавку получил». Говорить же с горожанами, нечего: прошли слшгинские времена и нет желющих кричать «ура», когда их са_ «их грабят. Спорить же с теми, кто ше понимает» мероприятий правительства, тоже не стоит, ведь Хрущев дал определенные указания: те понимающих» он назвал «анти«бщественньгми элементами, котомешают нашему движению вперед», «рвачами», «лодырями», преступниками», два раза повто1 требование «одергивать» их. Одергивать» же, как известно, дело органов, а не газет, особенно гогда одергивание противопоставиется разъяснениям и просвещению. Вот газеты и оставили опасв$ю тему о поднятии розничных цен и твердят только о повышении шуточных. По этому же пути пошли и сами партия и правительство, снова обращаясь к что-то получившим и только мимоходом утверждая, что ограбленные горожане добровольно выделили деньги из своего бюджеНо и обсуждение вопроса с колюзыым руководством, не говоря уже, конечно, о простых колхозниш, создает неприглядную картиву. Газеты пестрят сообщениями о таком безобразии в сельском хомйстве, о котором обычно расскаавали лишь «клеветники» и враг и коммунизма. Исключительно яркий пример состояния сельского хозяйства дает А. Яшин в отрывке из своей повепи «Сирота», помещенном в «Литературной газете» от 7 июня. Мы да81 его в качестве иллюстрации нию. В прошлом номере «П осе в а» <ы уже дали богатый материал из бы выделить часть денег даже из своего семейного бюджета (выделено нами. — Ред.). и увеличить помощь сельскому хозяйству, обеспечить лучшие условия дл я строительства и механизации ферм...» Далее в Обращении подробно расписывается, кок следует добиваться результатов. Делается оговорка, что уровень закупочных цен сам 'по себе их не даст. Говорится о том, что надо в первую очередь увеличивать свиноводство («свинья скороспелое животное»), овцеводство, глицеводотэо и т. д. Особое внимание уделяется производству кормов и роли «Соювеелъхозтехники» в вопросе лучшего использования техники. советских газет на эту тему («Когда и рубль бессилен»). Подобных примеров слишком много, чтобы их перечислять. и вот на помощь «со1гиашистическому сельскому хозяйству» мобилизуется рубль. Деньги должны послужить стимулом заинтересованности, оживить сельское хозяйство. Удастся ли это? Многие «скептики» предполагают, что деньги не могут помочь, так как на них сразу нельзя приобрести машин. Газеты сооощают, что это неверно, hkrrb оклады, заваленные нужными сельскому хозяйству машинами. Так, например, «Известия» от и июня сооощают, что на складе Мелитопольского отделения «Сельхозтехники» было около сорока кукурузоуборочных комоайнов, а в Запорожском отделении их было 145. Было! Больше нет. Продали? Нет! «Списали с оаланса», «расчистили картотеку»! Уничтожили исправные машины, нужные для раооты в поле. Почему.' Может быть вредительство? пет! Оказывается, что продажа за 'Пределы области не предусмотрена планом и областное ооъединение «Сельхозтехники» такую продажу запретило. Ему выгоднее машины «списать»: деньги при списании «Сельхозтехника» не теряет... Но, может быть, это касается только сельского хозяйства? Может бьггь, советская система особенно хороша в других областях жизни, например, страдает сельское хозяйство, но выигрывает культура? Ответ дает «Литературная газета» от 9 июня: «В Душанбе, а потом и в других городах и сельских районах Таджикистана началось уничтожение книг, выпущенных местными издательствами. Книги, как макулатуру, сдавали в утиль по весу. В соответствии с утвержденным списком. По всем правилам. Некоторые книги, которым больше повезло, были уценены и продавались тю бросовым ценам — люди с базара, хлы - нувшие к книжным прилавкам, (покупали их на завертку. На завертку шли главным образом классики русской и таджикской литературы, любовно и красиво изданные... Списанию (то есть уничтожениго) подлежало около тысячи названий... Уцененные книги надо считать особо. Они идут пю другой статье. А всего, как говорится в документах, «списано литературы» на 458 тысяч рублей новыми деньгами. Это цифра абсолютно точная. Эти тысячи народных денег книготорг получил иэ бюджета республики на «покрытие убытков от списания». Речь идет о книгах Андерсена, Гоголя, Белинского, Герцена, Тургенева, Шевченко, Горького, Свифта, Гюго, Чехова, Короленко, Лермонтова, Твена, Радищева, Некрасова, Пушкина, Толстого и других классиков на русском и таджикском языках. Это ггроисшествие газетой названо «чрезвьгчайньгм». Неправда! Та же практика повторяется ежегодно: «Из года в год неуклонно растут суммы «на покрытие убытков по описанию «них». В 1958 году они составили 772 тысячи, а в 1961 году — 901 тысячу рублей»... Деньги, как известно, являются стимулом в капиталистическом хозяйстве. Они помогают капиталисту эксплуатировать трудящихся. В погоне за наживой человек становится человеку волком... Не то в социалистическом хозяйстве. Здесь — нас долго уверяли — деньги только средство учета и при том временное. Теперь деньги должны стать стимулом, поощрителем социалистического производства. Они должны поднять заинтересованность, добиться того, чтобы производить тот или иной продукт было выгодно. Наши примеры с книгами в Таджикистане и с ку ку ру зоуоорочными комоаинами на .Украине показывают, однако, что при «социалистической» системе выгоднее оыьает уничтожить дооро, чем использовать его по назначению. Деньги, оказывается, могут заинтересовать и не в том, что нужно экономике. В тех же случаях, когда они поощряют человека думать действительно о своей выгоде, Хрущев надрывается об «антиобщественных элементах», о «рвачах», о «лодырях», о «престу11шжах», которых он требует «одергивать». Заколдованный круг! Деньги не могут помочь, если интерес к ним «рвачество», за которое «одергивают». Они не помогают, если они средство учета. Порочна система. Судьба ..скороспелого животного' ЯРКИЙ ПРИМЕР СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА — Падежа не было, — отвечал, как па уроке, Шурка. •— Мы что в этой году сделали? Мы на зиму наготовили возов пятнадцать веточного корма. Помогло! — Тэк-тэк-тэк, очень правильно сделали! — Да что уж тут правильного, если скот приходится хворостом кормить, а трава нескошенная под снег уходит? — Это интересно! — вроде как обрадовался директор. — Не успели скосить? —- Каждое лето не скашиваем. А и скосим, так сено гниет на месте, неубранное. Бабушка моя говорит, что Бог наказывает. Лучше бы уж разрешили для своих коров хоть понемногу корму заготовить... Директор потянул усы книзу. — Выходит, что вы хотите в первую голову кормить своих личных коров? — опросил он. — А как это называется на нашем языке, товарищ Мамыкин? Слыхали вы что-нибудь о частном секторе в народном хозяйстве? Шурка не смутился, ответил: — Коровы не виноваты, что они в частном секторе. Они ведь не в чужом государстве, все советские. И молоко от них пьют не буржуи какие-нибудь, а свои люди. А получается, что ни колхозных, ни своих коров не кормим. Вон они какие стали теперь, от овец не отличишь, разве это коровы •— выродки! Сердце кровью обливается, как посмотришь на их жизнь. —• Тэк-тэк. Это у кого сердце кровью обливается, у вас, что ли? — И у меня. Что я, не человек, что ли? — А председатель ваш куда смотрит? — Что председатель? Он все помощи ждет. Если б он меньше на кого-то надеялся, может, лучше было бы. Сам бы думать начал, и скот бы меньше скудался. И свиньи у нас голодают, жалко смотреть. — Тэк-тэк!.. — Есть у нас такая Нюрка, маленькая девчонка. Молчунья. Ее поставили на свиноферму. А зимой свиньи от голода совсем как дикие звери. Все деревянные кормушки изгрызли. Нюрка каждое утро уходит иэ дому и с матерью прощается, потому что боится: схватят ее когда-нибудь свиньи и съедят. И падеж каждую зиму. Тогда что Нюрка придумала? Стала собирать конские свежие яблоки и кормить ими свиней. Навалит полное корыто, чуть посыплет отрубями да перемешает, и свиньи жрут на доброе здоровье. Падеж прекратился. В районной газете, — читали, наверное? — целая страница была напечатана, как в нашем Колхозе свиное поголовье сохранили. Нюрка делилась своим опытом. — Изобретательная девушка! — восхищенно сказал директор. — Правильно сделала, молодец! — Конечно, правильно сделала. И молодец — тоже правильно. Только про это лучше бы в газете не печатали. Свиньям и то стыдно было... «Литерагуркая газета» № 67 от 7 июня 1962 г. Отрывок из повести «Сирота», Александра Яшина.

Стр.1

2 П О СТРАН Е З А НЕДЕЛ Ю Ф Поездка Хрущева в Румынию. Советская гшртийнс-члравительственная де - легация во главе с Хрущевым выехала 15 июня из Москвы отдельным поездом в Румынию и прибьшш в Бухарест 18 июня. По пути Хрущев сделал несколько остановок дл я «инспекции» «нового порядка» в колхозах и совхозах нашей страны. Хрущева сопровождает большая группа телохранителей и журналистов. Румынские власти организуют на вокзалах и по пути «встречи ликующего народа». Об истинных целях хрущевской поездки партийная печать хранит полное молчание. Известно лишь, что Хрущев проведет в Румынии 8 дней и кроме Бухареста посетит и другие города, колхозы и совхозы. ф Хрущев угрожает возобновить ядерные взрывы. На письмо 65 членов лейбористской партии Англии с просьбой воздержаться от проведения ядерных взрывов, Хрущев 16 июня ответил, что Советский Союз н е откажется о т проведения ядерных испытаний. Хрущев утверждает, что взрывы начаты американцами и вина за «цепную реакцию» взрывов ложится на США. В своем письме Хрущев повторяет довод, использованный накануне в ответе японскому nrjeMbep-министру Икэда, Он утверждает, что президент Кеннеди открыто угрожает Советскому Союзу превентивной аггомной войной и что ответственность за ядерные испытания ло - жится исключительно « а США и НАТО. Кроме того Хрущев в обоих посланиях обвиняет западные державы в саботаже конференции по разоружению в Женеве. ф Отъезд Мамаду Диа из Москвы. После 10-дневного пребывания в стране из Москвы на родину отбыл председатель Совета министров Сенегала Мамаду Диа. Перед отъездом ег о приняли Хрущев -и Косыгин. В опубликованном 15 июня коммюнике говорится, что СОСР и Сенегал обменяются дипломатическими представителями в ранге послов. Кроме того в коммюнике упомянуто подписание соглашений о торговом и куль - турном обмене и об экономической и технической ггомоши. В своей прощальной речи Мамаду Диа снова подчеркнул, что он не коммунист. ф Возмущение «Правды» по поводу «подозрительных визитов в Западный Берлин». «Правда» от 14 июня возмущается по поводу «подозрительного визита» в Западный Берлин в день 17 июня канцлера ГФ Р Аденауэра и ряда других западных политиков, желающих «взорвать новый фугас на пути к нормализации положения в Западном Берлине». Газета, конечно, не упоминает, что 17 июня — девятая годовщина народного восстания в Восточной Германии. «Правда» обвиняет власти Западного Берлина в том, что, якобы, с «западноберлинской стороны с 13 августа прошлого года по 30 апреля этого года были совершены 124 особо серьезных нападения на 1ккударственную границу». Известно, что перестрелка возникает только, когда «народная полиция» открывает огонь по безоружнъш беженцам', пересекающим «государственную границу» на берлинских улицах. Заодно с нападками на Аденауэра и «обер-провоюатора Брандта» газета обрушивается и на английских лейбористов в о главе с Гейтскеллом, которьге послали в Западный Берлин «зондеркомаиду» в составе 40 лейберистов — членов парламента дл я «демонстративной поездки к стене между Восгочньгм и Западным Берлином». ф Смерть генерала армии А. Хрулева. Центральные газеты сообщили, что «после тяжелой и продолжительной болезни скончался генерал армии X рул ев А. В.» Некролог в «Правде» и «Известиях» подписан всеми членами Президиума Ц К и генерашитетом вооруокеннъис сил. В нем говорится, что Хрулев в военное время был (начальником тыла Советской армии, заместителем наркома обороны и наркомом путей сообщения. В некрологе нет и слова о воинских заслугах партийного генерала. Интересно отметить, что в сообщении правительственной 'Комиссии о предстоящи х похоронах Хрулева и в «.Правде» и в «Известиях» говорилось, что они состоятся 13 июня в 15 часов на Новодевичьем кладбище. На следующий же день в «Правде» был помещен пюдробньш репортаж траурного митинга на Красной площади, из которого видно, что тело Хрулева было подвергнуто кремации и урна с его пеплом была захоронена в Кремлевской стене. По чьему распоряжению последовало изменение порядка похорон, установленного «правительственной комиссией», остается загадкой. Ф Секретари ЦК КПСС Б. Пономарев и Л. Ильичев — кандидаты в члены Академии, наук СССР. В «Известняк» от 14 июня помещены списки кандидатов в академики, которые будут баллотироваться на выборах в Академии наук СССР. Среди кандидатов, выставленных «общественкьвми <фганизапиями» по отделению исторических наук, Б. Пономарев, секретарь Ц К КПОС. До сих пор было известно, что о н «проводит беседы» с представителями зарубежных компартий и дает им инструкц ии по борьбе с правительствами тех стран, в которых эти компартии ведут свою подрывную работу. Но... при чем тут исторические науки?! По отделению экономических, ермлосоерских и правовых наук выставлена кандидатура секретаря Ц К КПОС Ильичева, заведующего Отделом пропаганды и агитации Ц К КПОС. Ильичев недавно поспешно был превращен в «профессора» и получил Ленинскую премию. Если настоящие академики не побоятся проголосовать честно — по совести, то Пономарев и Ильичев н е будут позорить Академию наук. ф Высылка из Москвы секретаря иранского посольства. По требованию МИД ОССР пресс-атташе иранского посольства в Москве Бушехрипур объявлен персона нон грата и выслан из Советского Союза. Объясняется эта высылка тем, что МИД СССР обвинил Бушехрипура в продаже золотых монет и американских долларов по спекулятивной цене. Данные дл я обвинения против Бушехрипура МИД СССР и некий «кюмпетентньгй орган» гюстроили на показаниях арестованного архивариуса иранского посольства Саотгара Варги. Сугновременно по этому же делу КГ Б арестовал группу советских граждан. ф Путешествие Сартра по стране. Жан-Поль Сартр, ерранцузский писатель и философ, в сопровождении журналистки Симоны де Бовуар, прибыл недавно, п о приглашению Союза писателей СОСР, воздушным путем иэ Парижа в Москву. Отсюда Сартр начал свою поездку по нашей стране. Он будет, пю его словам, «присматриваться к тому, как живут советские граждане». По его первым впечатлениям, которьши он уж е поделился с советскими корреспондентами, советские люди сейчас луч - ше одеваются и много приветливее, чем это было раньше. Как известно, Сартр после Венгерской революции отошел от коммунизма и с тех пор впервые приехал в СССР. Надо полагать, что правление Союза писателей СССР сделает все от него зависящее, чтобы снова добиться его благорасположения. ф Пять церквей просят о принятии их в Мировой совет церквей. Ходатайство о принятии в экуменический Мировой совет церквей возбудили главы лютеранской церкви Латвии, армяно-грегорианской церкви, грузинской православной церкви, лютеранской церкви Эстонии и Совета баптистских общин. Ф Конгресс МОК в Москве. Прием Э. Брендеджа Хрущевым. 12 июня в Кремле Хрущев принял президента Международного олимпийского комитета (МОК) Звери Брендеджа. На беседе приПОСЕ В сутствовали председатель Олимгмйского комитета СССР К, Андрианов и председатель Ценгграатного совела Союза сггортивньЕх обществ и организаций СССР Ю. Машин (его предшественник Н. Романов, как только теперь стало из - вестно, быш недавно снят оо своей «выборной» должности и перемещен в ВЦСПС дл я усиления аппарата). Э. Брендодж приехал в Москву в авятзи с состоявшимся там 59 конгрессом МОК. На конгрессе руководство КПСС пыталось «демократизировать» МОК, дл я чего с предложениями въвступил сам председатель Верховного совета СОСР Л. Брежнев. Брендедж в своих выстушгеиинх перед делегатами 52 стран подчеркнул, что «коммунистические 'предложения вовлекли бы вое олимпийское движение в гголитивду» и «разрушили бы политическую независимость Олимпийского комитета. Единственное основание дл я успеха олимпийского движения лежит в независимости его от политических и националистических влияний. Члены комитета должны быть независимыми людьми, чтобы служить международному спортивному движению, а н е отдельным нациям ил и только определенным видам спорта». Хотя председатель Олимпийского ко - миггета СССР Андрианов и был избран в члены исгюлнительнаго бюро МОК, Н. Романов получил почетную грамоту МОК за свою работу, — это были лишь вежливые жесты п о отношению к возглавителям советского спорта. Основные предложения руководства КПСС, которые сводились к превращению МО К в организацию типа Международного совета защиты мира, провалились. ф Прибытие в Гамбург советской делегации инженеров-портостроител ей и экономистов. На днях в Гамбург гарибыбыла советская делегация инженеровпсфтостроителей и экономистов. Делега24 июня 1962 г , М 25 М ция в течение своего десяггирдгаяв пребывания в Гамбурге намерена откомиться с современным опытом сгр» тельства портовьгх сооружений, а такк с экономическим значением гамбургшп порта дитя советского судоходства. Щаме того, делегация имеет своей цьы также «создать контакты» с гамботлшми торговыми фирмами. ф Теплоход на подводных крыльпв Черном море. На линии Ялта-Сжалооол ь начала ходить «'Стрела 1», 2.ДОсильный лаюоажмрский теплоход на щ водных крыльях, берущий около о> пассажиров. Переход Ялта-Севасташ «Стрела 1», делающая до 65 км. в ъ, проходит за 1 час. 25 мин., в то врас как обыгчные пароходы тратят на это у часов. ф Представители «партии и правит ства» на концерте Ван Клиберна в Моеве. Любимец нашей публики, амерс» ский пианист Ван Клибарн дает яснцф ты в Москве. 14 июня в Большей за Московской ховдэегрваггарии он испода Пятый концерт Бетховена и Пе[в1 концерт Чайковского. Ему аккамшвр вал симфонический оркестр Московок филармонии под управлением К. Код рашина. На концерте присутствовали: Хруща Кириленко, Косыгин, Микоян, Рапир Фурцева. ф Специалисты в Британскую Гвшв Как сообщает западная пресса, в Ер танскую Гвиану прибыли два опецтв ста-геолога из ОССР: Федынсгаий и (к маков. Их сопровождают переводов Советские ученые будут состоять сои пиками п о вопросам разведки нефв при гвишгском правительстве. Кроме того, в Британскую Гвиаиу ор) бывает торговая чехословацкая дел» ция. Большие хищники покроют малых В «Комсомольской правде» (№110) помещено письмо В. Здоровенина, в котором он просит редакзщю разъяснить ему, правильно л и он поступил, пытаясь, вопреки правилам и обычаям, воапрепятствовать хшцнической порче дерева в парке поселка Тайнинка Московской области. Автор письма возмущен этим хищничеством и спрашивает, почему хищники пользуются в Советском Союзе почти полной безнаказанностью. Больше того: пытающиеся отнестись к природным богатствам страны, как к общенародному достоянию, и охранить его, подвергаются, при бездействии властей, ху - лиганским нападкам со стороны этих хищников. Ответ на этот вопрос очень прост, но, к сожалению, Здоровенин обращается не по адресу. Ни редакция «Комсомольской правды», ни какой-либо другой коммунистической газеты правильного ответа дать не может. Ведь редакции этих газет •— это лишь органы партийно-государственной диктатуры КПСС, а ответ лежит в сугцности згой диктатуры. Как можно ожидать от государственной власти действительной борьбы с хшцничеством, если она сама всецело построена на принципе хищнического отношения к ресурсам страны, к людскому труду, к самим людям, к о всему населению страны? Как можно ожидать от власти защиты от мелких хулиганов, если они. по существу родственны власти, которая организацией народных дружин занимается хулиганством в общегосударственном масштабе? Как можно ожидать от власти хозяйского отношения к народному достоянию, природным богатствам страны, если она на протяжении всего своего существования борется с настоящим хозяином земл и — народом и с его наиболее хозяйственной частью •— с крестьянством? Во времена Сталина, особенно в тридцатые годы, коммунистическая власть бывала сокровеннее и называла некоторые вещи своими .именами. В то apeusi {концлагерях все заключенные делили на две категории: Одна — просрессионвльньге прелрт ники, рецидивисты, насильники, рас» тели малолетних и т. п. носили назвал «социально-близких » и долю вались привилегиями и доверием власв в частности ио них вербовалась ниэш лагерная администрация, Вохр и т. а Другая категория включала всех а тальных, не только явно политичесп заключенных, но и большинство угол» ных, в преступлениям ил и 'прошлом в торьЕх можно было усмотреть даже о мьгй ничтожный .намек на конфликт) существующей системой. Эта категоря считалась «социально-чуждой» и ветре чала соответственное отношение в ла» рях и прочих местах коммунистически перевоспитания. Сущность власти, несмотря на та* решнее стьвдлмвое умалчивание, в сколько не изменилась. Она как быц так и осталась социально-близкой вса преступньш элементам общества. Пр> ступные элементы это прекрасно чувпвуют и поэтому и ведут себя так, за свою безнаказанность. Ведь властно им социально-близкая, а свой своего в обидит! Хотите избавиться о т хулиганства i хищничества в малом — в ловседневвй жизни, надо избавиться от хулиганив и хищничества в большом •— на верш государственного устройства. Надо устранить от управления государством rapтию, объявившую себя социально-бл» кой всему 'преступному миру, а тогда юпросы, поднятъге в письме В. Здоровенна, разрешатся сами собой. Все хулигда и хищники либо подчинятся порядку, Установленному самим народом, хозяин страны и ее богатств, хозяином rati судьбы и жизни. Либо действительны) хозяин изолирует их и они не смогл нарушать нормальную жизнь. С . КИРСАНО В

Стр.2

И поил 1962 г., Л4 25 (840) 1812 Отечествен 24 июня с. г. исполняется 150 ле т со дня начала Отечественной войны. Ранним утром этого дня 1812 года Великая армия Наполеона начала переправу через Неман, бывший тогда государственной границей России. Начались известные всем русским людям события, которые стоит сегодня вспомнить не только дли того, чтобы отдать дань героям тех дней, но и потому, что напрашиваются многие параллели с более близкими нам событиями и могут быть сделаны интересные для нас выводы. Ровно сто пятьдесят лет тому назад произошли раковые события, запечатленные на славных страницах русской истории: коварное нападение на Россию наполеоновских полчищ, всенародный подъем на защиту отечества и полный разгром армии и полководца, которые до тех пор не знали поражений. Народ восстал от мала до велика, дрались с врагам дети, женщины и старцы. Уже в боях эа Смоленск Наполеон увидел, что ему противостоят не только русские воины, но и гражданские люди — жители Смоленой и окрестных деревень. Его поразила «дикость» русских, которые не следуют «просвещенным» западноевропейским народам •— не отбывают ворот и не 'подносят ослпот своих городов. Впервые ему шзывали столь ожесточенное сопротивление. Наполеон вошел в Смоленск, но уже в сожженный Смоленск; он полагал, что ему отбыта дорога на Москву, но убедился, что жестоко ошибся. Лишь поведал горевшую Москву, Наполеон смог понять значение ожесточенного готгротивления в Смоленске. И в движении на Москву, и в сапой Москве, и, особенно, при отступлении его войска, не знали погся — их всегда и повсюду теюнию и тревожили. Действия мелких ярядов регулярной конницы были увязаны с действиями народных партизанских отрядов и народных ооолчений. Находясь в Москве, Наполеон приказал Бертье: «Подтвердите мое повеление, чтобы из Смокнска не отправляли ни одного ванспорта иначе, как под начальством штаб-осрицера и под прикрыгаем 1500 человек... напишите генералам, командующим корпусами, что мы ежедневно теряем массу лодей... что число людей, забираепых в плен неприятелем, доходит ежедневно до нескольких сотен... дайте знать герцогу Элъхингекскоiy, что он ежедневно теряет больше зюдей, чем в одно сражение...» Вспомним, как Лев Толстой изображает Пьера Безухова, метущегося тю Бородинским полям. Пьер не юг оставаться в Москве, когда здесь под Бородино лилась кровь русских. Изображая этот, на периый взгляд смешной, поступок Безуюва, Толстой символизирует кровную, духовную связь всего народа, рже той части, которая, как Пьер, взалось бы ничем помочь не монет, с русскими воинами, жертвующими своими жизнями ради защит ы отечества. 0 народном характере Отечественной войны говорят и документы. Вот выдержка из высочайшего манифеста от 3 ноября 3 812 года: «...торжественно от лица всего Отечества изъявляем гтриэнателъность и блавдарность Нашу и всем Нашим верновдданнъгм, яко истинным сынам России. Вгеобщим их рвением и усердием довеЯБПЫ неприятельские аилы до крайнего ггощенил, и главною частью или истреблены ищи в полон взяты. Все единодшны в том содействовали. Храбрые войска Наши везде поражали и низлага* М. А. Залевсний ли врага. Знаменитое дворянство не пощадило ничего к умножению Гссударственных CMUL Почтенное купечество ознаменовало себя всякого рода оожергвованиямм. Верный народ, мещанство к крестьяне, показали талоне опыты верности и любви к Отечеству, какие одному только Русскому народу свойственны. Они, вступая охотно и добровольно в ополчения, в самом скором времени собранные, явили в себе мужество и крепость приученных к браням воинов. Таковыми наипаче оказали себя под Полоцком и в других местах Санктпегербургские и Новгородские дружины, отправленные в подкрепление войск, вверенных графу Витгенштейну. Оверх того, из донесений Главгноломандуюшего и других Генералов, с сердечным удовольствием видели Мы. что во многих Губерниях, а особливо в Московской и Калужской, поселяне сами собою ополчались, избирали из себя преугводителей, и не только никакими црельщениями врагов не были уловлены, но с мученической твердостью претерпевали вое наносимые ими удары, часто приставали к посылаемым отрядам Нашим и помогали делать поиски и нападения. Многие селения скрывали в леса семейства свои и малолетних детей, а сами вооружись и поклявшись перед Святым Евангелием не выдавать друт друга, с невероятным мужеством оборонялись и (нападали на появляющегося неприятеля, так что многие тысячи оного истреблены и взяты в плен крестьянами, и даже руками женщин, будучи жизнею своею обязаны человеколюбию тех, которьгх они приходили жечь и грабить. Столь великий дух. непоколебимая твердость всего народа 'приносят ему незабвенную славу, достойную сохраниться в памяти потомков... Между тем, почитаем за долг и обязанность сим Нашим всенародным объявлением изъявить перед целым Светом благодарность Нашу и отдать должную сораведливость храброму, верному и благочестивому народу Российскому е. Необходимая срактическан справка: на манифест об ополчении откликнулись все слои населения, так что в короткое время явилось более 300.000 ратников. Что касается добровольных пожертвований на военные нужды, то они составили около ста миллионов рублей. Это была действительно Отечественная война. В наш век Сталин, в страхе перед крушением своего террористического режима, обратишся к старым русским традициям и назвал Вторую мировую войну «Второй отечественной». Он прилагал все усилия к тому, чтобы провести параллель между обеими войнами и даже заимствовал у Александра I фразу о том, что не заключит мира до тех пор, пока хоть один вражеский солдат останется на нашей земле. Можно ли, однако, объективно назвать войну 1941-45 годов Отечественной? Объясняя это название, прежде всего ссылаются на партизанское движение, но его характер в эту войну сильно отличался от 1812 гоПОСЕ В год ная война С этого номера нашей газеты мы начинаем печатание материалов, посвященных событиям 150-летней давности. В своих статьях наши авторы будут освещать эти события с интересующих их точек зрения, высказывать свои мысли. Мы просим читателей не удивляться, если высказанные мысли будут разнообразны, а, может быть, даже иногда противоречивы. Мы надеемся, что в общем они дадут интересную картину. Редакция да. Тогда в партизаны люди шли сами '— без всякого принуждения: не принуждало русское командование, да и французские оккупанты редко провоцировали уход в партизаны своим поведением. В наши годы гтринуждение было двухсторонним: коммунистическая власть, отступая, где только поспевала, организовывала партизанские, отряды, приказом и угрозой гнала туда людей; гитлеровцы своим террором, увозами людей на работы в Германию, зверским отношением к пленным не оставляла людям другого выхода, как идти в партизаны. В такой обстановке партизанское движение, вне зависимости от проявленного им героизма, не подтверждает народный характер войны. Второй довод — жертвенность и геройство народа, без которых, конечно, не могла быть достигнута полная победа над врагом в 1945 году и выход войск на Эльбу. Это бесспорно так, но можно ли из-за этоI то забывать, что было в начале войны и что привело к изменению обстановки? В 1941 году «за родину, за Сталина» люди умирать, да и вообще воевать, не хотели. Не только из-за превосходства немецкой техники рушились фронты, разваливались армии и миллионы шли в немецкий плен. Для изменения положения понадобилась чудовищная политика Гитлера, показавшая русскому воину, что другого выхода, как драться за родину и... за Сталина, у него нет. Добровольно защищать Сталина и его ражим, который признавался как чуждый и враждебный народу, народ не хотел. Только таким сознанием можно объяснить создание РОА (Русской освободительной армии) под командованием такого прославленного советского генерала, как Власов. Больше миллиона русских людей сочли своим патриотическим долгом просить о принятии их в ряды РОА, чтобы драться за освобождение России от коммунизма. Это ли не лучшее огтравержение мифа о «Второй отечественной войне»? Ведь даже коммунисты, утверждающие, что власовцы изменники, должны признать, что такое число изменников не дает право назвать войну отечественной. Ничего подобного не было, да и не могло быть, во время Отечественной войны 1812 года. Поэтому мы решительно утверждаем: русской истории известна лишь одна Отечественная война — война 1812 года. Перейдем теперь к краггкому изложению истории этой войны. ПОРАЖЕНИЕ НАПОЛЕОНА В РОССИИ В ночь на 12 (24 н. ст.) июня 1812 года Наполеон, без объявления войны, вторгся в пределы России. Попытка императора Александра I уладить споры мирным путем успеха не имела и Россия вынуждена была защищаться на поле брани. Наполеон имел в своем распоряжении армию в 640 тысяч, из которых в первой линии находились 440 тысяч человек. Россия же могла тогда пг/отивопоставить ему вдвое меньше войск, к тому же расбросанных на громадных пространствах. На Петербургском направлении располагался корпус Витгенштейна силою в 20.000 человек. Дорогу на Москву преграждали две армии'— 1 под ком1андованием Барклая де Толли силой в 110.000 человек, и несколько южнее 2 армия под командованием кн. Багратиона, силой До 50.000 человек. Киевское направление прикрывала 3 армия под командованием Тормасова, располагавшего 40.000 человек. Наполеон, учтя рассредоточенность русских войск, сконцентрировал ударную группу в направлении на Москву, выставив против 1 русской армии 305.000 человек и против 2-ой армии тоже превосходящие ее силы. На русской стороне действенное руководство армиями стесняли два обстоятельства: присутствие при 1 армии самого императора и отсутствие единства командования. Первое затруднение вскоре удалось преодолеть, когда были предприняты тактически деликатные шаги по возвращению императора к управлению страной. Второе обстоятельство еще долго сказывалось на ведении военных действий. Однако император, еще находясь при 1 армии, приказал Багратиону идти на соединение с 1 армией, которое и произошло у Смоленска. Наполеон взял Смоленск, но эта победа стоила ему 20.000 человек. После Смоленска две русских армии отступали плечо к плечу, хотя Багратион делал это весьма неохотно. Вообще говоря, командующие армиями сильно отличались друг от друга, как своими личными качествами, так и своей тактикой. Барклай де Толли — спокойный и, пожалуй, нерешительный. Соратник Суворова Багратион — предприимчивый и стремительный. Багратион жаловался на Барклая де Толли, последний — на отсутствие понимания со стороны первого. Наконец, 8 (20) августа император назначил главнокомандующим М. И. Кутузова. Кутузова в войсках уважали и любили. Он прошел суворовскую школу, славился своей мудростью и мужеством. Еще до приезда в действующую армию Кутузов принял меры по комплектованию новых полков и по накоплению вооружения. Обе армии отступали на Москву. Отступление раздражало солдат и могло вызвать упадок боевого духа. Кутузов понимал необходимость отступления, но все же обстановка заставила его дат. большое сражение. Произошло оно, как известно, у села Бородино 26 августа (7.9.). Принимая бой, Наполеон был так уверен в своей победе, что заявил: «Нам светит сегодня солнце Аустерлица». Но произошло иначе. После Бородино Наполеон писал: «Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано наиболее доблести и сдержан наименьший успех». Сражение у Бородино изменило соотношение сил в пользу русских. Наполеон потерял здесь из 135.000 человек 58.578 солдат и офицеров, в том числе 49 генералов (44% всей армии и 57% всей своей кавалерии), Кутузов же из 120.000 человек потерял 42.438 солдат и офицеров, в том числе 22 генерала (38% всей армии). Кроме того, следует учесть, что Россия готовила новые полки, французы же все дальше отрывались от

Стр.3

АИТВРАТУРАИС1(УССТБ0НАУ1(А It июня 1962 г. » ТАРУССКИЕ Из многих, помещенных в сборнике «Тарусские страницы» стихов различных авторов мы выбрали для перепечатки в «Посеве» одно стихотворение П. Заболоцкого и десять стихотворений Марины Цветаевой. Почему на них остановили мы свой выбор? Оба автора не в чести у официальной критики. Не в чести, как каждый истинны й поэт, как не в чести Мандельштам, Пастернак. Ахматова... «Бегство в Египет» Н. Заболоцкого к тому же настолько «неблагополучно» по части идеологической, что оно одно могло бы навлечь на «Тарусские страницы» Н. Заболоцкий БЕГСТВО В ЕГИПЕТ Ангел, дней моих хранитель, С лампой в комнате сидел. Он хранил мою обитель, Где лежал я и болел. Обессиленный недугом, От товарищей вдали, Я дремал. И друг за другом Предо мной виденья шли. Снилось мне, что я младенцем, В тонкой капсуле пелен, Иудейским поселенцем В край далекий привезен. Перед Иродовой бандой Трепетали мы. Но тут, В белом домике с верандой Обрели себе приют. Ослик пасся близ оливы, Я резвился на песке. Мать с Иосифом, счастливы. Хлопотали вдалеке. Часто я в тени у сфинкса Отдыхал, и светлый Нил, Словно выпуклая линза, Отражал лучи светил. И в неясном этом свете, В этом радужном огне Духи, ангелы и дети На свирелях пели мне. Но когда пришла идея Возвратиться нам домой И простерла Иудея Перед нами образ свой — Нищету свою и злобу, Нетерпимость, рабский страх, Где ложилась на трущобу Тень распятого в горах, — Вскрикнул я и пробудился... И у лампы, близ огня, Взор твой ангельский светился, Устремленный на меня. 1955 Марина Цветаева ОСЕНЬ В ТАРУСЕ Ясное утро не жарко. I Лугом бежишь налегке. Медленно тянется барка I Вниз по Оке. I Несколько слов поневоле I Все повторяешь подряд. Где-то бубенчики в поле I Слабо звенят. I В поле звенят? На лугу ли? I Едут ли на молотьбу? I Глазки на миг заглянули В чью-то судьбу. Синяя даль между сосен, Говор и гул на гумне... И улыбается осень I Нашей весне. I Жизнь распахнулась, но все же... I Ах, золотые деньки: I Как далеки они, Боже! I Господи, как далеки! 1909 I Так писем не ждут, Так ждут — письма. Тряпичный лоскут, Вокруг тесьма Из клея. Внутри — словцо. И счастье. — И это все. Так счастья не ждут, Так ждут i — конца: Солдатский салют •— И в грудь — свинца Три дольки. В главах красно. И только. — И это все. Не счастья >— стара! Цвет '— ветер сдул! Квадрата двора И черных дум. Квадрата письма: (Чернил и чар!) Для смертного сна <— Никто не стар! Квадрата письма. Август 1923 г. ИЗ ЦИКЛА «МУЗА » Ты меня никогда не прогонишь: Не отталкивают весну! Ты меня и перстом не тронешь: Слишком нежно пою ко сну. Ты меня никогда не ославишь: Мое имя — вода для уст! Ты меня никогда не оставишь. Дверь открыгга, и дом мой пуст! 1921 Золото моих волос Тихо переходит в седость. — Не жалейте! •— Все сбылось, Все в душе слилось и спелось. Спелость !— как вся даль слилась В тонущей трубе окраины. Господи! — Душа сбылась: Умысел твой самый тайный. Сентябрь 1922 г. ПОСЕ В СТРАНИЦЫ громы и молнии. «Неблагополучие» здесь не только в религиозной образности, но и в зашифрованной исповеди автора — в гнетущем предчувствии злобы, нетерпимости, рабского страха в родной стране. Стихотворения Марины Цветаевой порадуют каждого, ценящего творчество этого замечательного поэта. Они — каждое по-своему — помогут нам лучше понять духовный облик Марины Цветаевой. Из сборника же взят и ее портрет, к сожалению — в плохом оформлении, но, как мы предполагаем, опубликованный впервые. ОФЕЛИЯ На назначенное свиданье Опоздаю. Весну в придачу Захвативши, приду седая. Ты его высоко назначил! Буду годы идти — не дрогнул Вкус Офелии к горькой руте! — Через горы идти •— и стогны, Через души идти •— и руки. Землю долго прожить! Трущоба '— Кровь, и каждая капля 1 — заводь. Но всегда стороной ручьевой — Лик Офелии в горьких травах. Той, что, страсти хлебнув, лишь ила Нахлебалась! — Снопом на щебень! Я тебя высоко любила: Я себя схоронила в небе! Июнь 1923 г. Своей Королеве встаю на защиту: Я, Ваша бессмертная страсть. 1923 ДИАЛОГ ГАМЛЕТА С СОВЕСТЬЮ —• На дне она, где ил И водоросли... Спать в них Ушла, — но сна и там нет! — Но я ее любил, Как сорок тысяч братьев Любить не могут! '— Гамлет! На дне она, где ил, Ил! •— И последний венчик Всплыл на приречньгх бревнах... — Но я ее любил Как сорок тысяч... >— Меньше. Все ж, чем один любовник. На дне она, где ил. — Но я ее — (недоуменно ) — Любил?! Июнь 1923 г. СЕДЫЕ ВОЛОСЫ Это •— пеплы сокровищ: Утрат, обид, Это пеплы, пред коими В прах — гранит. Голубь голый и светлый, Не живущий четой, Соломоновы пеплы Над великой тщетой. Беззакатного времени Грозный мел. Значит — Бог в мои двери — Раз дом сгорел! Не удушенный в хламе, Снам и дням господин, Как отвестное пламя — Дух — из ранних седин! И не вы меня предали, Годы, в тыл! Эта седость — победа Бессмертных сил. 1922 ПАМЯТИ СЕРГЕЯ ЕСЕНИНА ...И не жалость — мало жил, И не горечь i — мало дал, — Мног о жил — кто в наш и жил Дни, вс е дал — кто песню дал. Январь 1926 г. СА Д За этот ад, За этот бред — Пошли мне сад, На старость лет. ДУШ А Если душа родилась крылатой, Что ей хоромы — и что ей хаты! Что Чингиз-хан ей и что — Орда! Два на миру у меня врага, Два близнеца неразрывно—слитых: Голод голодных—и сытость сытых. 1923 ПИСЬМО ОФЕЛИЯ — В ЗАЩИТУ КОРОЛЕВЫ Принц Гамлет! Довольно червивую залежь Тревожит.!.. На иву взгляни! Подумай о той, что — единого дня лишь •— Считает последние дни. Принц Гамлет! Дс^льнотигрицьгны недра Порочить... Не девственным — суд Над страстью. Тяжеле виновная — Федра: О ней и поныне поют. И будут!.. А Вы с Вашей примесью мела И тлена... С костями злословь. Принц Гамлет! Не вашего разума дело Судить воспаленную кровь. Но если... Тогда берегитесь! Сквозь плиты — Ввысь — в опочивальню — и всласть! На старость лет. На старость бед: Рабочих I— лет, Горбатых — лет... На старость лет Собачьих — клад: Горячих •— лет, Прохладный сад... Для беглеца Мне сад пошли: Без ни лица, Без ни души. Сад: ни шажка! Сад: ни глазка! Сад: ни смешка! Сад: ни свистка! Без ни ушка Мне сад пошли, Без ни душка! Без ни души! Скажи: — Довольно муки, — на Сад •— одинокий, как сама! (Но около и сам не стань!) — Сад •— одинокий, как ты сам. Такой мне сад на старость лет — Тот сад? А, может быть, — тот свет? •— На старость лет моих пошли — На отпущение души. 1934 № 25 (840)

Стр.5

в При чем тут коммунизм? В леиишращском литералурнскхудоисестоеыном журнале «Нева» (Na 4, за апрель 1962 г.) помещен краткий отчет о встрече писателей-срантастов в редакции «Невы». Эта встреча, гго замыслу редакции, должна была состояться, чтобы «помечтать о человеке будущего коммунист ического общества». В отчете об этой встрече помещены, в сокращенном виде, вьдсдсазьшаиия следующих писателей: А. П. Казанцева, В. И. Немцова, Г. С. Гора. В. Е. Львова, Г. С. Мартынова, Е. П. Брандиса, Б. Н. Стругацкого, В. И. Дшггриевакого и журналистов В. М. Травинского и Л. В. Ларионова. Кроме того, Б отчете редакции приводится, по-видимому, полностью, письмо писателя и ученого И. А. Ефремова, который по болезни не смог участвовать в разговоре «за круглым столом». Большинство иэ вьюказьшаний чрезвычайно интересны и выходят далеко за рамки поставленной проблемы. Особенно интересны в этом отношении высказывания И. А. Ефремова, автора очень популярной в студенческой среде книги «Туманность Андромеды». (О ней один московский студент высказал такое мнение: «Ефремов в этом произведении рисует идеальное общество будущего, которое он называет коммунистическим. Однако, мне кажется, он просто рисует идеальное государственное устройство общества, которое он представляет себе согласно своему мировоззрению, а словом «коммунистическое» только прикрывается»). Ефремов берег проблему человека будущего очень глубоко. В своем письме в редакцию «Невы», юоистатируя страшный разрыв между ростом технических наук и духовной культуры человека, Ефремов пишет: «Узкая специализация науки, ее мелкая и сложная ветвистость порождает особую разновидность ученых — фанатиков и догматиков, которые, как все догматики, превыше всего ставят свою собственную линию работ, часто с куриным кругозором. Поэтому для нашей эпохи характерны рождение (и быстрая гибель) множества узких гипотез и теории, отстаиваемых с тупым утюрством, а также стремление некоторых ученых высказываться по общим вопросам широкого плана, не обладая на то никакими серьезными познаниями. Авторитет, который все больше завоевывает наука, в сочетании с развитием невежества среди узких специалистов — плохая штука, и горе ученым, если они подорвут свой авторитет перед обществам, берясь за дело, требующее широчайшего кругозора и энциклопедических знаний. Второй момент, которьгй надо учесть, — это напряженность современной обстановки на нашей планете. Я имею в виду опасность ядерной войны, безудержную гонку вооружений. Условия жизни в больших городах, отрыв от природы, нервная перегрузка требуют крепкой психики и хорошо сбалансированной нервной системы. И тут плохую услугу оказывают кибернетики (как ученые, так и фантасты), запугивая будущим царством роботов, унижая человека его несовершенством в сравнении с электронными машинами и прокламируя возможность создания столь премудрых творцов и искателей из железа и полупроводников, что перед ними покажутся прахом и тленом усилия человека — ик создателя. Не отстают и певцы космоса. Космические исследования, полеты и переселение на другие миры изображаются как самое важное, самое главное во всем будущем, а все настоящее, да и будущее, якобы призвано служить лишь одной цели, имеет один смысл — космос. Если любой из этих путей станет самоцелью научно-арантастичеокюго произведения, то такое произведение будет ыевежественньш и лживым». Далее в своем письме Ефремов, проводя резкую грань между самым совершенньш роботом и живым человеком, наделенным подсознательной памятью своего исторического развития и сложной и тонкой психикой, говорит: •Итак, вооруженный научным предвидением, социальным опытом и знаниями, человек должен строить и новую психику, идти к новому мироощущению, к жизни сложной, на1Пряженной и, конечно, тоже нелеткой... Помочь в поисках этих новых путей, нового мироощущения я новых связей — ФЕЛЬЕТОН Ф а з а опирани я Пристав первого полицейского участии Живоглотов стоял у окна своей квартиры и нервно барабанил пальцами по стеклу. На дворе лил дождь, в соседней комнате сын нудно учил наизусть стихотворение Пушкина. «Зима... Крестьянин торжествуя...» Прости, читатель! Мы невольно дооу' стили странную ошибку! Так начинается один иэ рассказов А. П. Чехова о полицейском приставе, (проигравшем накануне в карты 6 руб. 36 коп. Проигрыш и был причиной душевного [расстройства сребролюбивого пристава. В конце концов, чтобы сорвать на ком-нибудь досаду, неудачник в карты выпорол своего Наш исторический рассказ развивается точно в таком же плане, как у Чехова, только мы перепутали персонажи и эпоху. Принимая во внимание всеобщее в наше время смятение умов и торжество полицейских режимов — читатель легко поймет и простит нашу досадную обмолвку. Итак... Кандидат биологических наук Владимир Николаевич Землянекий стоял у окна своей харьковской квартиры и нервно барабанил пальцами по стеклу. Снаружи падал снег вперемежку с дождем, в соседней комнате сын нудно учил наизусть стихотворение Маяковского. «Весь мир 1рабастают рабочие ручищи». Кандидат наук был очень расстроен, если не сказать больше. Ведь только что, после сытного обеда, он был в самом благодушном настроении — и вот на тебе! Черт подвернул «Правду» от 11 марта 1962 года с заключительным словом товарища Хрущева на пленуме КПСС — и там он прочел следующее мнение Никиты Сергеевича о нем, именно о нем, будущем докторе биологических наук! — «В Харьковский ветеринарный институт поступила работа Земляне кого... Она называется так: «О некоторых закономерностях, в биомеханике движения «опор» лошади, как срактораос, влияющих на ее основную ородуктивность» (смех в зале). Вот к какому научному выводу пришел автор докторской диссертации: «Быстрота движения лошади— зависит от длины и частоты шага» (смех). На высоких аллюрак лошадь имеет сразу опирания, фаоу переноса и две фазы свободного висения... (оживление в зале, смех). Было от чего кандидату биологических наук придти в самое скверное расположение духа! «Осрамил, на весь СССР осрамил!» — Издевается, а сам-то что иэ себя представляет? — тяжело и злобно думал неудавшийся доктор биологических наук. — Воображает, что корифей всех наук, вроде Сталина, а на деле — недоучка, коновал! Стоит вспомнить его торфоперегнойные горшочки, квадратно-гнездовой способ, картошиу, кукурузу, фасоль, горох. Мечется от одного прожекта к другому, а страна голодает... «Весь мир грабастают... грабастают рабочие ручищи». Кандидат наук болезненно сморщился и закрыл уши руками. — Нельзя ли потише? Видишь, отец обдумывает научную проблему! Бормотание сына перешло в тихое жужжание. — То травопольная система Вильямса, то система прооашньгх культур... То бобы, то кукуруза. И ведь не на какомнибудь опьггном поле, а « о всей стране!.. Выйдет, не выйдет — гони кукурузу повсюду!.. А теперь новую забаву нашел — производственные управления... Над каждым колхозником хочет (посадить агитатора и чекиста... Думает, что нашел верное средство повысить урожаи! Врешь, братец, ничего не вьгйдет, мужичок не поддается! — Вова, чаю хочешь? — спросила жена из столовой. — Ах, не до чаю мне! — с мучением в голосе отозвался кандидат наук. •— Не чаем сыт ученый... — Ты чем-то недоволен?.. Или нездоров? — В голосе жены прозвучала тревога. — Нет, здоров, все благополучно!.. Разве не видишь, что обдумываю трудную научную проблему? — А-а! Ну, обдумывай, не буду мешать. — Газету надо припрятать, чего доброго жена прочтет... Ведь она любит почитать, когда в ремарках стоит: «Общее оживление, смех». Потешает народ. Никита! А с докторский степенью придется распрощаться, теперь каждая собака в меня пальцем будет тыкать! С... сын, кукурузник, тебе мало, что над тобой все насмехаются, ты и честных ученых на смех подымаешь? — Конечно, верно, что я дурацкую тему взял, но ведь почти все это делают! Выглядит вполне научно и полиггически не подкопаешься. Иначе у нас невозможно. А на лошадей мне вообще наплевать, скоро г!оследние подохнут при хозяйствовании Никиты... «Бу-бу-бу... Ручищи...» И ведь какой фанаберии набрало, фу-ты, ну-ты! Поучает знающих, опытных ученых людей как мальчишек тону, что они с пеленок знают! «Что главное в животноводстве? Корма! Есть норе •— есть скот, мясо и молоко. Нет кормов — скот гибнет, мяса и молока не будеп. Скажите, какой мудрец нашелся, Америку открыл! Или еще: «Мы должны, наконец, найти в себе силы, проявить организованноапъ, пробрести знания, соблюдать строгую государственную дисциплину, чтобы решить задачу кормов». Голубчики, что же вы делали сорок лишком лет, как ни проявляли «од, организованность, знания, дисциплин а что получилось? Кормов для сала нет! Теперь, видите ли, производств» ные управления произведут вдвс! Тьфу! И неудавшийся доктор в сердцах действительно сплюнул. — Или еще открытие — «Кукурузаэто благо человечества!» Ишь, как вгнул! Да как же миллиарды людей ио> тины до революции без кукурузы ждо* Нет, Никита Сергеевич, не кукуруза, жмых и лебеда величайшее благо чеквечества! Скажите это на следующи пленуме, все равно хлопать будут!.. I этому .ведете! Или, наконец-то, дадр вам коленом под э... «Весь мир грабастают... Весь мир ipбастают рабочие ручищи». — А может быть я на тебя, Нданга, памфлет написал? Конечно, памфлет! Й фазы опирания у тебя нет, сишься ты, как угорелый воробей, бедного висения хватает... «...Грабастают рабочие ручищи». — Это просто невозможно! Лешка, когда ты перестанешь мучить работающая отца? Какие отметки ты принес т шголы? — По политике пятерку. — Иди сюда, балбес, я тебе прошу ижицу! По дурацкой политике шлвд получаешь, а простой глупой строчня цельгй час выучить не можешь! Ида сод. говорю! О прописке ижицы сыну мы из уважения к состоянию ученого отца удачин. Во всем виноват Никита Сергее» ЛЕВ ДУБРАВИН таков, мне кажется, важнейший стимул для срантастики о человеке». Интересно оотмегить, что почти все писатели, обсуждая вопрос будущего человеческого общества, говорили о новой «мироощущении», о новых философских, социальных и моральных «представлениях», о новой «этике», о новой большой «фшгософакой мысли». В. Е, Львов обрушивается на русских «реакционных» срилософов — Шххета, Бердяева, Владимира Соловьева -— за их утверждение, что «состояние всеобщего довольства должно будет вызвать загнивание, застой, разложение общества изнутри» и, видимо, соглашаясь с этой точкой зрения (почему же тогда эти философы «реакционны»?!), спешит заявить, что «счастье людей при коммунизме будет нерасторжимо связано с борьбой, стремлением вперед, преодолением преград — с большим горением умов и сердец». Однако, он же утверждает, что «еще до конца этого столетия на планете нашей общественный воздух очистится настолько, что любые дисгармонии — будь то в политике, экономике, идеологии или в частной жизни людей — будут выметены железной метлой истории». Оба заявления по меньшей мере противоречивы. Или будет борьба, преодоление преград, движение вперед, или будет полная гармония, <в которой всем этим явлениям нет места. И, в результате, в подтверждение вьюказанньгх им противоречивых мыслей он приводит цигаггу иэ Ленина, звучащую, надо прямо скаПОСЕ В зать, для коммунизма, как «высшей формы общественного устройства», убийственно: «Если мы сможем установить межпланеиные связи, тогда придется пересмотреть все наши срдоософские, социальные и моральные представления». Останив в стороне дискуссию писателей о том, сохранятся или нет в будущем коммунистическом обществе «пережитки! в сознании», различные конфликты и прочие явления современной жизни, остановимся еще на будущем человеке, как носителе нового мировоззрения, мироощущения, новых представлении. Дмитриевский, член редакционной коллегии «Невы», председательствующий на данном собрании |Писаггелей-фантастов, в своем заключительном слове сказал: «Мне хотелось бы, чтобы люди будущего были целеустремленньпми и строгими по отношению к себе и вместе с тем не разобщенными, а объединенными в единой братской семье, чтобы они были носителями большой философской мысли». (Подчеркнуто мной. — А. Ч.). О какой «большой филососрокой мысли» идет здесь речь? О каком новой мироощущении, мировоззрении? По мнению В. Е. Львова (самого «ортодоксального» из присутствовавших писаггелей) «основы коммунизма» будут созданы в нашей стране через 20 лет. По его же мнению «еще до конца нашего столетия», т. е. через 38 лет, наступит «зрелая фаза коммунизма», когда «со всеми и всякими пережитками будет навсегда покончено». Одним оловом, через 38 лет в нашей стране коммунизм будет осуществлен и дальше уже осуществлять будет нечего. 24 июня 1962 г., №25(841) Однако, говоря о человеке будущего и об обществе будущего, большинство пиоателеи-фантастов имели в виду не отрезок времени в 38 лет, а измеряли отстояние от нас этого времени с «новым мировшзрением» и «большой фиигософской мыслью» в 200-300 лет. Так при чем же здесь коммунизм? Коммунизм МарксаЭнгельса-Ленина? Тот коммунизм, который к этому времени станет давно пройденным этапом, и которьгй люди, живущие в «обществе будущего», будут воспринимать так же, как мы, например, воспринимаем Смутное время или царствование Василия Шуйского. Иными словами, если уж фантазировать до конца, то надо забыть коммунизм, полностью от него отрешиться и, как советует Лвэц уже сейчас «пересмотреть все наши философские, социшшньсе и моральные представления ». Для писаггелей-фанта1стов на этом пути открьЕвахо'гся исключительные возможности : прикрьшаясь фантастикой, бросать в народ зерна новых идей, будить мечту о новых политических, экономических и ссщиально-глравовьЕХ взаимоотношениях,, звать на борьбу эа эа. Дмиг1риевакий предлагает: «Будем же мечтать! Мечтать сегодня — это значит строить завтра». Мы присоединяежя i этому предложению. Будем мечтать, будем «пересматривать» и, может быть, i счастью нашего народа' «большая фкл> софская мысль» и «новое мировоззрение! обретут свои плоть и кровь раньше, чш коммунизм будет осуществлен. А. ЧЕМЕСОВА

Стр.6

М нюня 1962 г., № 25 (840) ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕВ АВСТРАЛИЯ *Р о • • • v", Poet Office. Camim, Victoria. Mr. A. Veremeeff, В Abingdon St., W-Gabba, Brlibane, Qld. ЦВСТРИЛ Wlen, Poataml 76. Poelfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baretadwvaky, 23. Alder Grove, London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot. Caellla de correo 2565. Buenoi Alroa. БЕЛЬГИЯ E. Drevlnaky, B. P. 259. BnnollM. БРАЗИЛИЯ I. Aleiandrow. Av. Lavandlaka, 648. Indlanopolls. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Droadoveky. Aparlado correo 46S5. Caracae-Eala. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Poatbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Firma Anna Mazarakle & Co. Athanea. Patleaion 9. Salonlqua. Angue lakopou I ou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. 1АНИЯ D. Schewltc^. .'lerthavej 2. B. Kobenhavr-Chari. ГРАИЛЬ U. Kablrl, 5. Glveeth-Koach etr. Kir lath-Shalom. Tol-Avlv. 1СПАНИЯ Don Miguel lurenlnsky-Kolchln, Padilll, 55. Madrid. ПАЛИЯ A. Konovela, Caaella Poetale 429. Rama, Centre. [AH АДА A. Romar, 1420. Bernard etr. Outremont Montreal. КАЛАИЯ M. Talrow. 34. Slovene Road. Singapore МАРОККО Mr. T. Moudrow, Cite de Boumazel. Imm. 14. App-t 11 A. Caaablanca. 10РВВГИЯ Ftdor Tarakanow, Kruaaagt. 5. B, Oalo. Mr. A. P. Sludenlzoff, 340 Liberty eve. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 • 25th. Avenue. San Franclaco. 18. California. Tel S E 1 - 0339. „ „ „ A Saltky, 5527-41 Ave.. Kenoaha, Wis. В. M. Burfcovaky, 1327 W. Marino at. Waat Covin*. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bak. Aya Andreya Blnaai Mumn ena ceddeal No. 109 GalataHatanbul. •РАВЦИЯ •La Senile". Sodete d'Edltlon. 125. rue du Theatre. Parla 15 e. N. Altoll c/o M-me Berge. 6. Place da la CrolK-Roueae. Lyon (Rhone). A K. Lavroff, 2. rue de la Moselle, Nllvanoa (Moeelle). ЛЛИ Sr. IHQ Temml, GOamea 68. ЁВБЙЦАРИЯ Lto Groeaen, Poatfach, Locamo. ПЕПИЯ Tldakrlftan "Poaeev", Вон 4054. SodertAlla 4. ПОНИ Я Mi. A. Bakulevaky, 437 - Ivol - cho. Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelpraie — DM 0.80 leu еженедельника «Посев » с Ы. В г. в ииачнои продаже: Германия — 0,80 нл. ; Ав - стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 шил.; АНГЛИЯ — 1 шил л. 5 пенс.; Аргентина — 1пезо: Бельгия — 0,50 фр.; Бразилия — 25 оуэейро: Венесуэла — 0,00 боливара; Голланлл - Q.10 гульдена; Греция — 5 драхм; Данил -1,40 кроны; Израиль — 0.25 фунта; Иран — I{налов; Испания — 0 пезо; Италия —100 лир; ынада — 30 центов: Марокко — ВО франков; Ворвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Турой - 1 лира; Фракция — 0.90 н. франка; Чиа - 150 пезо; Швейцария — 0,85 франка; Швеция — 1 крона. Вине действует для объявлений в Германии прнф №2: страница — 1000 нм.: 3/4 — 725 нм.; 1.1 - 550 км.; lf4 — 300 нм.; 1/8 — 160 нм. Тскяия подписки на еженедельник «Посев * и журнал «Грани * в Германии: Цены указаны в немецким марках. Лосев»: на 3 месяца — 0,10, на полгода — II.И, на год — 30.40. •Трави»: Отдельный экземпляр — 8,00, годовая подписка — 30,00. ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ МИР и мы Конец борьбы в Алжире?.. Негласные переговоры между «секретPoteev-Verleg, Frankfurt/Main, MorlanatnB* 24 ш Telefon: Sammelnummer — 4 86 41 Та I eg ramm-Ad re see: Poaeeverleg, Frankfurt/M. Poitacheckkonlo: Frankfurt/M. 33481, BankkontO: Nauauiache Sparkaeee, Frankfurt/M. Nr. 11504. Почтов. адрес: 6 Frankfurt/M. 1, Poatfach 2786. Издает еженедельник «П о с e в», всурнал лилратуры, искусства, науки и общественнополитической мысля «Грани * и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. D росл е к ты и каталоги высылаются бесплатно. ной вооруженной ар ганизанией» и представителями «Фронта народного освобождения», прерванные бъглю вьгстушгением руководителя «Фронта» Бен Хедда, закончились. Представители «Фронта» гарааггируют членам «организации.» амнистию, а всем а1лжирским французам — участие в милицейских формированиях (дополнительные гарантии, не тредгусмотренные соглашениями в Эвиаие). Зато «оргаллгзацил» прекращает террористическую деятельность и призьтаает алжирских французов не покидать страну. Таким образом закладываются новые основы франко-мусульманского сотрудничества в Алжире, хотя и ценой интересньгх и неожиданных перемен в расстановке политических сил. Уж е сейчас можно оказать, что ближайшее будущее этой страны сложится не так, как это предполагали многие руководители «Фронта», но и не так, как хотели бы сторонники «францу зс кого Алжира». Переговоры между предстаеиггелями «секретной вооруженной организации» и угголномоченньши «фронта» показали, с одной стороны, что алжирские французы, разочарованные «предательством» Франции, становятся патриотами Ал - жира. В ходе переговоров, как передают, Г1редставиггели алжирских французов критиковали эвивкокие соглашения с позиций защиты интересов независимого Алжира: они упрекнули «Фронт» за слишком большие уступки Франции! Все, чего алжирские французы требуют от «Фронта», это дополнительных гарантий их личной безоятасности и правового положения. Требование, которое можно понять, учитывая события прошлого. Сторонниками «французского Алжи - ра» остаются крайне правые элементы в метрополии: Бидо, Оустель и их явные и тайные адиномьшхленвдиаш в администрации и армии. Они продолжают бороться эа осуществление своих целей изОранным ими дугам подпольной борьбы, включающей террористические акты и подготовку государственного перевороту. В интервью, данном бельгийской либеральной газете «Л я дерньер эр», выехавший за границу предсчздатель «совета цлранцузского сопротивления» б. премьер-министр Жорж Бидо в числе прочего заявил: «Даже в том случае, если Европа останется равнодушной к угрозе безопасности средиземноморскому бассейну, большевизации арабского мира и перспективе иметь аверх-Конго в 600 километрах от Марселя, еще ничего окончательно н е (решено. Первое июля будет раковой датой и дл я де Гош л л и для мятежников. Ничто не кончено. Но зато все начинается сызнова». На заданный ему вопрос, не является л и его конечной целью захват власти в о Франции, Бидо ответил: «В действительности французского государства больше нет. Нет парламента. Власть осуществляется исключительно органами полиции. Следовательно, есл и руководствоваться общим благом и если учесть размеры опасности, грозящей свободному миру и Франции, введенной в заблуждение новым Цезарем, т о надо овладеть государством». Итак, в то время, как «ультра» в метрополии мечтают о захвате власти и о «французском Алжире», и х бывшие единомьгш ленники и соратники из числа «черноногих» (так зовут алжирских колонистов) договариваются с представителями «Фронта» о совместной жизни в алжирской Алжире, Но это еще не все •— есл и говорить о новых моментах алжирской драмы. Упомянутые переговоры показали, что само руководство «Фронта» не едино в вопросе о будущем страны. Это, собственно говоря, можно было подозревать и раньше, но переговоры на «Черной скале» (резиденция временной исполнительной власти Алжира) со всей ясностью указали на существующие расхождения. Делегаты «Фронта», очевидно, придерживав - шиесл умеренных взглядов и заботящиеся о том, чтобы уберечь страну от анархии и разрухи, согласились было дать представителям' алжирских «ультра» требуемые гарантии. Но когда уже и говоры подходили к концу, то председатель расположенного в Тунисе «временного правительства алжирской республики» Бен Хедда вдруг заявил, что никаких дополнительных гарантий «Фронт» алжирским французам не дает и что эвианских соглашений вполне достаточно. Последствием этого заявления было то, что «ультра» возсоковили свою тактику «сожженной земли», а поток европейских беженцев и з Алжира усилился. Потребовались новые переговоры и соглашение наперекор крайним элементам. Крайнее крыло «Фронта» больше всего заинтересовано в соображениях престижа: ему-де «невместно» вступить в переговоры с какой-то мятежной террористической организацией! (Тра11икомизм в том, что еще вчера «Фронт» был тем, чем сегодня являются «ультра»). Исход европейцев и «сожженная земля» не очень пугают этих мусульманских «ультра»: чем тяжелее будет положение в Алжире после референдума. 1 июля, тем легче — полагают они — можно будет крайним националистам iповести за собой народные массы. От того, кто пюлучигг перевес: умеренные ил и крайние сепаратисты, зависят ближайшие судьбы Алжира. Но сам раскол в недрах «Фронта» вряд л и ограничится вопросом отношения к алжирским французам и вряд л и этот раскол удастся преодолеть. Для таких алжирских деятелей, как нынешний глава временной исполнительной власти Фарес или бывший депутат французского парламента Ферхат Аббас, независимость Алжира означает конец революционного этапа; для других, как, например, Бен Белла, «алжирская революция продолжается». За независимостью должны последовать радикальные социальные и экономические реформы. Для «умеренных» основой внешней политики Адокира должна быть тесная связь с Францией. В глазах «крайних» Франция — «империалистическое 7 государство». Алжир должен проводить нейтралистскую внешнеполитическую линию, но симпатии его должны лежать на стороне СССР и коммунистического Китая. Будущее нам может принести совершенно неожиданное политическое сочетание в виде умеренных мусульман и алжирских европейцев против крайне правых французов в метрополии и левых националистов и комму нистов в Алжире, Может быть, одной из причин упорства крайних элементов «Фронта» и было желание предотвратить создание такого блока, хотя бы ценой всеобщей разрухи и массового ухода европейцев, гибельного для алжирской экономики. Это желание не осуществилось. Шансы на мир в Алжире возросли. ...и в Лаосе? Как мы уже сообщали в прошлом номере «Посева» , 12 июня три лаосских принца договорились о составе единого правительства; для всего королевства. В нем семь нейтралистов, четыре беспартийных, четыре ггрсзападньгх и четыре коммуниста (партия «Нео Лао Хак Сат»). Возглавляет правительство нейтралистский принц Суванна Фума; он же министр обороны. Нейтралисты получают и два других важнейших портфеля : иностранных дел (Киним Фольсена) и внутренних дел (Фенг Фонтсаван). От прежнего прозападного правительства в новое правительство вошел, в частности, генерал Фуми Носаван (стал вице-премьером и получил портфель министра финансов). Прозападные группировки имеют в своих руках и министерство просвещен ил, искусств, спорта и молодежи. Коммунистический лидер принц Суфанувонг стал наряду с ген. Фуми Носаваном вице-премьером и назначен министром экономики и планирования. В руках коммунистов и министерство пропаганды, информации и туризма. Наконец, «беспартийные», включенные в кабинет по настоянию прозападных группировок, держат в своих руках ведомства юстиции, социального обеспечения, общественных работ и транспорта и культов. Бели о заключенном соглашении судить, основываясь только на распределении портфелей, т о картина как будто утешительная. Но заключенное соглашение н е соответствует соотношению внутренних и внешних политических сил. Коммунисты в Лаосе численно — в ничтожном меньшинстве. Но они, во-первых, хорошо организованы, во-вторых, .располагают агентурой в стане нейтралистов (например, пресловутый Конг Л е нейтралист только по имени) и, в-третьих, опираются на мощную поддержку извне. Лаосские нейтралисты, даже если они не тайные коммунистические агенты, свои сердечные симпатии отдают «Востоку». У себя в Лаосе они хотели бы умеренный социализм, окрашенный в религиозные (буддистские) тона, но Западу они (и не без основания) не доверяют. Единственный свой шанс они видят в сотрудничестве с «Востоком»; в то, что коммунистическая пропаганда сможет охватить миролюбивых и религиозных лаотян, они не верят. Допустим, что нейтралистам удастся не пропустить коммунистов в армию ил и полицию (хотя и в этом можно усомниться). Но что с того? В любой момент коммунисты могут разорвать заключенное соглашение и возобновить войну в джунглях. Никаких гарантий, кроме словесных, Запад патриотам-демократам Лаоса не дал и, судя по всему, не собирается давать. Невольно возникает вопрос: почему же тогда коммунисты не развили успешно начатое наступление? Ответ, думается, следует искать, прежде всего, в соперничестве КПСС-КПК, проявившем себя в Лаосе достаточно ярко. Один взгляд, брошенный на географическую карту, дает понять, что коммунистический Лаос стал бы скорее сателлитом КПК, чем КПСС. Такое усиление Мао Цзэ-дуна руководству КПСС отнюдь не выгодно: «китайские товарищи» уже наложили свою высокую руку на компартии Северной Кореи и Северного Вьетнама, уже завязали прочные связи с японскими, индонезийскими, бирманскими коммунистами. Пока конфликт с КП К не улажен или, что вероятнее, пока не создадутся предпосьигки безусловного повиновения коммунистов Лаоса КПСС, народ Лаоса имеет шансы на передышку. Можно ожидать, что эта передышка пройдет под знаком ожесточенной закулисной борьбы советских и китайских коммунистов. Может также случиться, что коммунисты Лаоса по совету «китайских товарищей» и вопреки воле КПСС приступят к <амостоятедьньгм действиям; Конг Ле, побывав в Москве, Праге и Восточном Берлине, отправился не восвояси, а в Пекин, где ему, вероятно, и преподали советы в духе «борьбы с оппортунизмом, как главной опасностью международного коммунистического движения на данном эга^е». Л е исключены, что дл я руководства JVLUC C Лаос в настоящее время И|рцци1чшлн.с1ся разменной монетой в оольшом торге: за согласие на коалицию в Лаосе и дальше за сошиодеыие соглашения оно потреоует от Запада уступок, в других ооластяк. В связи с образованием коалиционного правительства в Лаосе Хрущев отправил послчиния Аеннеди и шакмиллану. Он говорит, что соглашение в Лаосе открывает путь решению и других международных проолем. В том же духе отвечают Хрущеву Кеннеди и Макмиллан. Однако на своей пресс-конференции 14 июня Кеннеди был более осторожен: только будущее, по его словам, покажет прочность заключенного в Лаосе соглашения. Судя по всему, население Лаоса еще не может быть уверено в завтрашнем дне, т. к. в большом торге он остается одной из козырных карт. А П

Стр.7

8 1812 год (Окончание. Начало см. на 3-й стр.) в Центральной Европе оказалось огромное число советских военных. И здесь отметим общее явление •— как русские воины •— участники освобождения Западной Европы от наполеоновского господства, так и участники освобождения ее от Гитлера, не могли не видеть различия условий жизни в Западной Европе и у себя дома. Участники кампании 1813-1814 гг., в особенности офицеры, среди которых большинство свободно владели иностранными языками, могли тогда знакомиться на месте с западной прессой, литературой, изучать философские и политические течения. В таком же положении оказались и военнослужащие советских оккупационных войск, хотя отсутствие знаний иностранных языков должно было ко(лшенсироваться особыми условиями. Советские военные, под влиянием долголетней коммунистической пропаганды, представляли себе Западную Европу, как мир угнетения, нищеты и бесправия. Сколь велико было их удивление, когда они собственными глазами увидели иное. Увиденное ими революционизирующе действовало на их сознание. В первой четверти XI X в. деятельность политических кружков и союзов завершилась, как известно, восстанием на Сенатской площади в Петербурге. Восстание не удалось, но оно имело важные последствия и заставило русское правительство начать подготовку отмены крепостного права. Антикоммунистическое сознание советских военных после войны не привело к восстанию, но отказ от подавления восставших немецких рабочих в Восточном Берлине в 1953 году и отказ от участия в подавлении Венгерской революции 1956 г. оккупационных советских войск и вынужденная замена их новыми, говорят сами за себя. Декабристы для своего восстания воспользовались смертью императора. То же могло произойти по смерти Сталина, но наше общество оказалось неподготовленным к этой возможности. До Отечественной войны 1812 го* да Россия находилась в состоянии спячки, общественные силы дремали, крестьянство почти смирилось со своим крепостным положением и с военными поселениями. Но пришел завоеватель и народ встал на защиту России. Отечественная война полна самопожертвования, мужества, подвига. Окончилась Отечественная война, окончился поход в Европу, и Россия стала медленно залечивать раны. Общество заразилось либеральными идеями Запада и ждало отголоска либеральных поступков Александра I во внешних сношениях и внутри страны. Но этого не произошло. Наоборот, цвела реакция Аракчеева. Но развязанный войной дух свободы не мирился с реакцией и 14 декабря 1825 года произошел взрыв, послуживший к еще большему раскрытию духовных сил российской нации и приведший страну и общество к «золотому веку» русской культуры. Война 1941-45 годов, стоившая нашему народу миллионов жизней, возбудила в народе надежды на коренные перемены после войны. Ждали ликвидации колхозов... Власть поддерживала эти надежды. Ждали установления хоть какой-то законности, ликвидации террора. Перемен не произошло. Колхозная жизнь не изменилась. Усилилась полицейщина, прибавились «народные дружины». Реакционные меры власти, неудовлетворение надежд привели к росту 'щютивоборствующих власти сил, к раскрепощению духа, ко все более осмысленному стремлению к свободе. И если духовное пробуждение народа в XI X веке привело в конечном счете к свержению многовекового строя, то может ли теперь задержать духовный порыв реакционная, раздираемая внутренними противоречиями, коммунистическая власть? ПОСЕ В которые этого пожелают. На (вопрос, согласны л и будут британские власти вьщустигь беженцев на Тайвань (рискуя этим напортить отношения с КНР) , правительство Тайваня отвечает, что оно надеется на соарудкичество со всеми государствами, т. к. дело идет о гуманном мероприятии. • Аргентинская полиция арестовала двух коммунистических агентов, принадлежавших к сети, работающей на территории Аргентины, Чили и Бразилии. Фамилии арестованных Альфред Михельсон из Берлина и Карл Кроч из Чехословакии. Арестованные имели радиосвязь с разведкой «ГДР». • Пограничник «ГДР» убил двенадцатилетнего восточноберлинского школьника Вольфганга Гледе, пытавшегося уйти в Западный Берлин. • Обстреливая шесть женщин и троих детей, переходящих в Западный Берлин, пограничники советской случайно убили своего коллегу — пограничника, преследовавшего беглецов. • Организации ОА С в городах 0£вне зоны и Боне отказываются соблюдать соглашение между ОАС и ФЛ Н о нарешфин в Алжире. 24 июня 1962 г., № 25 (!4t| • Министерство обороны США сообщило, что Советский Союз выслал в рай¬ он острова Рождества четыре судка, которые ведут наблюдения за американскими ядерными испытаниями. Два судна «Шокальский» и «Воейков» водоизиещением в 3600 брт., два других — тага рыболовных траулеров. Суда снабжвш электронными приборами дл я наблюдения. А Во Франкфурте-на -Майне началось разбирательство дела помощника казнев* ного в Израиле Адольфа Эйхмана, адвоката Отто Хунте , «гауптштурмфюрвра» войск СС. Ему ставится в вину участие в убийстве 1200 венгерских евреев. Хунт е — первый обвиняемый в серии ожюцессов а связи с «особой командой» Эйхмана. После него на акамью подоудамьп сядет заместитель Эйхмана Герман Крумей. Жертвуйте на радиовещание НТС ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях. Пожертвования прислал: ИЗ АВСТРАЛИИ Mr. Wayne Enright С. Попова В. Катицкая И. Петунии Друг A. Александров О. Прокопьева B. и Б. Домогацкие C. СтанИшевский (3 взноса) И. Е. Поправений Вера Коновец Протопопов Н. П. Лободрвский А. С. Перекрист п. М. Опарин п. И. ИЗ США (Восток) П. Потапов В. Морг Неизвестный доллары 3 1 0,75 И. Короленко по подписному листу 25 А. Берендс 5 A. Берендс по подписному листу 14,50 Е. И. К. Родионовы Продажа фотогр. ген. Власова B. М. Е. и В. Качанские А. ПавчИнский A. Русакова B. Траскович М. Быков М. Таит А. Копен ИЗ США (Калифорния) • Капцлср Аденауэр посетил Западный Берлин 17 июня, в девятую годовщину восстания прудящихся в «ГДР» против тгаммунисгичеокого режима^ Правительство «ГДР» протестовало .против поездки Аденауэра и назвало ее провокацией. • Государственный секретарь США Раек перед отъездом в Европу провел пятый разговор по берлинскому вопросу с советским послом в Вашингтоне Добрыниным. • Государственный секретарь США Раек совершает поездку по Европе. Он посетит Париж, Берлин, Бонн, Рим, Лондон и Лиссабон. • Генеральный секретарь НАТО Стиккер прибыл в Копенгаген для переговоров с 'представителями' датского правительства. • Генеральный секретарь ООН У Тан начал свою вторую поездку по Европе. Он посетит Норвегию, Великобританию, Фииляндию, Ирландию и Швейцарию. • Президент де Голль совершил четырехдневную поездку по Франции, Это — семнадцатая поездки д е Голля по провинции. Полиция получила сведения о подготовляемых ОА С покушениях в о время поездки. В Наши было задержано 18, в Меце 12 подозрительных лиц. • В це-преэ дент Югославии Алеки и сандр Раннович прибыл с официальным визитом в Р и м. Во время своего посещения он передал официальное приглашение 'посетить Югославию итальянскому президенту. • В Валенсии, выступая перед 200.000 слушателями, Франко обвини л мировую печать в том, что она дает неправильную информацию об Испании: иностранные журналисты, сказал он, дают зачастую сообщения, которые диаметрально противоположны тому, что говорят им испанские государственные чиновники. • Неру рассматривает предложение СССР о производстве в Индии самолетов типа «МИГ». По его словам, индийские специалисты считают, что МИГ •— проще по конструкции, чем другие самолеты подобного типа. Возможность получения Индией советских реактивных самолетов вызывает беспокойство в США и Англии. А Супруга генерашиссимуса Чан Кайши сообщила в интервью, данном одной мексиканской радиостанции, что Тайвань примет всех беженцев из Гонконга, ем. дол. Русские служащие «Стандарт Ойл КО» (взнос за 2 месяца) А. и Е. гершельмая Сбор на докладе СИР в Менло-Парк Неизвестный друг 20,50 5 25 5 0,75 2 2 2 15 2 1 5 2 1,55 1 австр. фунты 1 ф. 5 ш. 5ш. 15 ш. 15 ш. 30 ш. 16 ш. 6 п. 5 ф. 3 ф. 2ф. 5 ф. 1 ф. 1 ф. 10 ш. 10 ш. Т. Суздаль Л. В. Валицкая И. Д. К. Н. И. Попов П. Якубовский М. Попова Ф. К. Макаров Р. П., Л. П. и Е. П. Проф. С. В. Т. А. А. Р. А. А. О. Рабочий с аэродрома И. М. С. и Л. ИЗ ВЕНЕСУЭЛЫ М. L. Doyle Е. Н. Seymour 1. Orta Н. do Clermont Eugenlo P. Lazaro A. M. Aponte S. Edware Dr. C. Ruibal Antonio Domingo Miguel Diaz )o»i Eusevio Quijada Alirio Rodriguez Mr. Taburekiy Yova Predoyevich A. Oelster Rene Distribudora Gripa S. A. Juan Hernandez R. Wogel L C. French Dr. Camacho M. A. M. Steele C. F. Rust A. Paravialnl Juan Carlos Rosso Bert Dushaw Комиссия приносит всем жертвователям искреннюю благодарность. Cordlalmente agradecemoa a los contribuientes рог su ayuda para la lucha por la llberaclon do Ruala de la dlctadura comuniata СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schwelz, Schwelzerlscher Bankvereln, Basel. Konto Nr. 461 971, с пометкой Иг NTS - .Freles RuBland' или: Deutechland. PschA Frankfurt/Main. Poetecheckkonto Nr. 122002 (Russlandlsche So№ rlaten — NTS е. V.), с пометкой for Sender .Frelee RuBland". боливци 40 20 10 10 10 10 5 5 2 2 1 1 2 100 50 20 20 20 10 20 20 20 10 50 20 30 10 2 3 3 2 3 2 10 2 3 3,05 5 5 5 2 К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ Всю корреспонденцию для издательства и редакции, заказы на издания, денежные переводы направлять по адресу: Possev-Verlag, 6 Frankfurt am Main 1, Postfach 2786. Приема в издательстве и редакции временно нет. Все дела следует решать путем переписки. Ответственный издатель В. Горачеи, Главный релажтор А. Светланин. Ответственный секретарь реллвтигн Л. Федороа, Отдали: революционной стратегии я тактики — Я. Тртпов щ внутренней политика — Л. Федоров! внешней взлтш — А. Нннолнн; идеологически! —Л . Сергееве) литературы, невтестаа, натки — Н. Тарасова. Ответственный и коррентгрт В. Астемнроа. Постоянное реддвдновиоа совещание: А. Артемов, И. Ва айвами. Д. Гаражам, В. Гумешом, С Ьввав, I. Ктвгтряеи, Л. Рар. Р. Редлагж. Ю. Тветтбов. Н. Тртбипыяа, евлш. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией или инипмвлвми автора, ве обязательно выражает мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не вошшаяап Стмюв редакция ве печатает. Книги для опыта слелгет присылать в датв амемоляри. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, неполно в ать в аыдершш или иным способом материалы, снабшенные «СОрттДО, мошио только с разрешения иадлтельства. Остальные материалы могтт быть перепечатываемы, но с обиалтельной ссылкой на иеточжтк. Drvcaa Powv-Variag. V. Gorachak KG.. Frankfurt am Main

Стр.8