Посев №24 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу/ •IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОД ИЗДАНИ Я XVII I № 24 (839) Не в силе Бог, а в правде! Александр Невской ВОСКРЕСЕНЬ Е 17 ИЮНЯ 1962 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII голос РОССИЙСКОГ О революционного ДВИЖЕНИ Я IIIIIIIIIIIII ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О IIIIIIIIIIIIII Johrgong 18 - Nr. 24 (839) RuMlsdie Wodienzeltune POSSEV-DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Poitfadi 278 6 Sonntag, 17. 6.1962 О РОССИИ CKО E РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью реползапиогаыое свержение коаосуиистичеекой власти и идут ж. этой цели путей адквочдой борьбы •ди артаиизутотся в жружши, группы, объединения. *> НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (pctadhni x солидарисгов) обладает революционной идеологией и стрвтегаей, ведет револющяганую Сюрьбу и тем сгжмхДствует росту и оргшпетавянности российсхого ретолюииоынаго движения. О «П О С Е В» отражает и развивает идеи солидаризма, борется эа осущесгалени* политических стремлений российского ряво-люлтионыого движения и издается при активном содействии НТС. Заклепка на «монолит» 6-7 июня с. г. в Москве состоялось совещание хтредгставителей коммунистических и рабочих партий стран-участниц Оовета экономической взаимопомощи. В газетах от 9 июня сягубликавано коммюнике об этом совещании, многословно^ говорящее о б успехах развития экономики в *гоциали«?г№1ес1киос» странах и о необходимости большей координации планирования «в связи с вступлением мировой со1ииалистической системы в новый этап развития». Упор делается на максимально развитие сырьевой, топливной и авергетической базы в странах — участницах СЭВ. 7 июня с. г. в Москве состоялась XVI- , внеочередная сессия Совета экономической взаимопомощи. Газеты от 10 июня сообщают, что сессия уже «вьгработалв практические мероприятия по претворению в жизнь рекомендаций» хгромеходившего накануне и в тот же день партийного освещания. 7 июня с. г. в Москве состоялось заседание Политического консультативного комитета государств — участников Варшавского договора. В газетах от 10 июня мгубликована декларация, принятая на этом заседании. В ней говорится, что участники «выразили полное. одобрение позиции Советского Союза» в переговорах с США по германскому вопросу. На случай, если дальнейшие переговоры покажут, что «линия на и х затяжку является преднамеренной политикой западных держав», участники совещания оставляют за собой право «сделать из этого надлежащие выводы». В таком случае ораны, воевавшие с гитлеровской Германией, одни подпишут договор с «ГДР» «со всеми последствиями дл я Западного Берлина, который будет рассматриватъее (подчеркнуто нами. — Ред.), как вольный демилитаризованный город». 8 совещаниях приняли участие первые секретари компартий и главы правительств Болгарии, Венгрии, «ГДР», Польши, Румынии, Советского Союза, Чехословакии и Монголии, которая, после из - менения устава СЭВ, была принята в его члены. Отсутствовали обычные наблюдатели коммунистического Китая и делегаты Албании, которая, хотя и является членом СЭВ, приглашения, по данным албанских газет, н е получила. Хрущев по очереди принимал возглавителей всех делегаций, при чем дл я Ульбрихта было сделано исключение и он был принят до совещаний, в т о время как все остальные после. О всех совещаниях и встречах печать стандартно сообщала, что они 'Проходили яв теплой, сердечной обстановке». * Таковы сообщения советской печати. Однако ее эзоповский язык вряд ли убедителен. Видимость трех разграниченных совещаний, всестороннего обсуждения отдельными компетентными органами важных вопросов и вынесения решений по ним, почти не соблюдена. Выражаясь простым языком, следует сказать, что в Москве 6 и 7 июня был официально оформлен внутренний блок пкиунистических стран. Собрались коммунистические властители тех стран, которые согласны во всем следовать курсу ЦК КПСС. Отсутствие коммунистическо1 п Китая и Албании, а также участие Монголии четно определяют положение. I Jio, конечио, не значит, что отсутствуюКровава я расправ а СМЕРТНЫЕ ПРИГОВОРЫ В ЕРЕВАНЕ В «Посеве » от 29 октября 1961 года мы сообщали о драме, разыгравшейся в четырехместном самолете «ЯК-12-А» 10 сентября 1961 года. Трое молодых людей пытались захватить управление самолета и изменить направление полета, шедшего по курсу Ереван-Эхегнадзор вблизи государственной границы. «Комсомольская правда» от 14 октября 1961 года только намеками говорила о том, что, по-видимому, целью нападения была попытка уйти за границу и подробно описывала лишь поведение летчика Бахшиняна, который, получив якобы 9 ножевых ранений, повел самолет в пике и разбил его на советской стороне. При падении самолета один из нападавших погиб. Двое других были захвачены. Теперь «Комсомольская правда» от 10 июня рассказывает о финале этой трагедии, о суде над двумя оставшимися в живых участниками нападения и о вынесенном им смертном приговоре, который «окончательный и обжалованию не подлежит». «Комсомольская прайда» дает сейчас гораздо больше подробностей дела (в первом сообщении даже не были даны фамилии нападавших). Это двадцатипятилетний студент Ереванского университета Серж Туманян и его одногодок Генрик Секоян, которого газета величает «лицом без определенных занятий». Секоян и Туманян были захвачены ранеными («переломали руки и ноги» — смакует подробности «Комсомольская 'правда»). Третьим был погибший Гарегин Мовсесян, о котором ничего, кроме ругательств, не говорится («злобный, неуравновешенный человек, матерый спекулянт»). Коммунистическая печать пытается изобразить всех «тунеядцами». «Они обвиняются в особо тяжком государственном преступлении — в покушении на измену Родине, в попытке захвата самолета для перелета за границу, а также в покушении на убийство пилота».' Покушение на убийство поставлено в обвинении на последнее место. Самое тяжелое преступление, по коммунистической логике, — это попытка покинуть Советский Союз, который, хочешь — не хочешь, каждый обязан любить. Но насильно мил не будешь. Место, к которому человек прикован цепью, обыкновенно называют тюрьмой, а не родиной. И если естественное право каждого — свобода передвижения и выезда за границу—отнято, то человек, чтобы добиться этого права, пойдет и на крайние меры. Но хотели ли нападавшие убить летчика? Ведь их было трое против одного. Они были вооружены, а он безоружен. И в результате летчик сегодня жив, а один из нападавших погиб при аварии самолета. Скорее всего они связали летчика и положили его в хвост самолета, который при аварии часто остается цел, и самолет пытались вести сами, но не сумели. «Комсомольская правда» подробно описывает, как Секоян, готовясь к уходу за границу, учился пилотажу у своего друга — летчика Энрика Григоряна, а тот «простачок, потерявший всякое представление о бдительности», учил его. Когда 10 сентября 1961 года самолет поднялся в воздух, по сигналу Секояна, трое сравнительно легко оправились с летчиком^ перерезали провода радиотелефона, а Секоян сел за штурвал. И тут что-то произошло. Газета говорит,, что Секоян растерялся, затем они снова отдали штурвал летчику, который якобы для виду согласился лететь, куда укажут, и сознательно разбил самолет. Тут что-то не вяжется. Вероятно, пассажирские самолеты, совершающие рейсы вдоль границы, снабжены каким-то секретным приспособлением, о котором не знал Секоян. «Комсомольская правда» от 14 октября прошлого года глухо упоминает о каком-то рычажке, которого Секоян не заметил. О самом важном •— кто эти трое и почему они пошли на такой рискованный поступок —• газета не говорит и старается, наоборот, дезинформировать читателя. Их даже величают отъявленными трусами (!); они «еле сдерживали трусливую дрожь». Поэтому они хотели, якобы, перед уходом, «чтобы проверить нервы, убить кого-нибудь — просто так, в темном переулке». Зачем понадобилась эта скверная «достоевщина»? По-видимому, дело касается акта политического террора, который друзья задумали перед отлетом. Убийство — «просто так», да еще перед уходом за границу, когда следует вести себя особенно незаметно, звучит слишком уж неправдоподобно. Что друзья занимались политической деятельностью и собирались заниматься ею и за границей — видно даже из-под того слоя тума>на, который навесила над воем делом власть. Главный толчок для перехода щие вообще сброшены с весов блока. Но это значит, что они не вошли в его внутреннее ядро. Принятые решения на самом деле почти не играют роли. Они являются лишь установлением правил игры — условий, которые определяют членство в созданном ядре. В экономическом плане это — дальнейшая интеграция с обещанием, конечно, совместного достижения коммунизма. В плане взаимоотношений с западным миром это — медленное, но упорное наступление на него. От экономического сближения в первую очередь пострадает Польша — единственная страна блока с частным землепользованием, а, значит, и с товарными излишками продуктов сельского хозяйства. До сих пор эти излишки Польша выгодно продавала на Западе. Теперь, по-видимому, придется отправлять их на Восток. Это, кстати, не поможет взаимопониманию между польским и русским народами: первый заметит, куда идет мясо; до второго же оно вообще не дойдет. Что касается взаимоотношений с западным миром, то в «декларации» сделан хоть и небольшой, но новый шаг в наступлении на Западный Берлин. Раньше грозили только сепаратным договором с «ГДР». Теперь прибавляется, что в таком случае Западный Берлин будет автоматически «рассматриваться, как вольный демилитаризованный город». Не будем спорить о том, что это в точности означает: в предстоящей шантажной игре это даст ЦК КПСС новый козырь. Попытка теснее^паять страны СЭВ производится под аккомпанемент страшных нападок советской печати на Общий рынок западноевропейских стран. Она является, конечно, ответом на успехи Общего рынка. При этом делается попытка показать, что то, что в капиталистическом мире достигается очень медленно и с большим трудом, в социалистическом мире производится быстро и безболезненно. ^ Кроме того, эта попытка предпринята | в момент» когда у нас в стране крах хру' щевскойГ сельскохозяйственной полити)-ки вызывает ^серьезные трудности у КПСС. Особенных успехов нет за последнее время и во внешенм мире. Значит шум вокруг московских совещаний о их коммюнике, декларациями и т. д. и рассчитан на то, чтобы показать народу какие-то успехи и отвлечь его внимание от мяса и масла... Не удастся! Успехов никаких нет! Московские совещания не дают ничего, чтобы отвлечь внимание народа от его насущных нужд. Они не дадут власти никакого козыря в борьбе о недовольными. Тут власти придется ограничиться хрущевским рецептом: «разъяснять и просвещать, а когда надо и кого надо... и одергивать». Прибавим: пока хватает сил! л

Стр.1

2 якобы был получен Туманяном на американской выставке в Москве, где т д . выставки, «превосходно говоривший по-русски... рисовал ему красочные картины жизни в капиталшсттическоод «раю». Он даже дал кое-какие адреса». Весьма вероятно, что Туманян ездил на выставку, но главное другое. Газета пишет: Туманян еще «в школе познакомился с Генриком Секояном... уже тогда они сговорились изменить Родине, совершить побег за границу». Значит связь между друзьями и их совместная борьоа с властью длилась более десяти лет. Кто они такие? Туманян •— студент. Секоян, «лицо без определенных занятий» и «тунеядец», был за эти годы слесарем-сантехником и «мотался по приморским городам», затем окончил медицинское училище, потом поступил в инструментальный цех Института математических машин! Похоже на то, что Секоян или был вынужден менять место жительства и занятия или делал это сознательно, выполняя подпольную работу. О погибшем Мовсесяне мы пока ничего не знаем. Что собирались делать друзья за границей? «Вначале мы собирались провести несколько антисоветских прессконференций ». ПОСЕ В «...Я рассчитывал опубликовать антисоветскую книгу». Туманян «собирался перемахнуть в Западную Германию, где, как он предлагал, живет бывший гитлеровский генерал Дро, ярый дашнак». (Дашнакцутюн —• армянская антикоммунистическая ция). организаВсе это, по словам газеты, они собирались делать, чтобы заработать. Но это, как говорили когда-то, «разговоры в пользу голодающих индусов». Газета старается скрыть политическую сторону дела. Зачем было вести около 9 месяцев следствие по делу трех «тунеядцев», пытавшихся якобы улизнуть за границу? Что заключено в семи томах «уголовного дела», о которых упоминает газета? Не материалы ли для книги и прессконференций, о которьгх говорил Туманян? Что за «свертки вещественных доказательств», о которых подробностей не сообщается, вереницы каких свидетелей опрашивал суд? Вероятно, за осужденными стояли другие люди. Ясно одно: дело приговоренных к смерти — политическое дело. Стоит ли за этим целая организация или оно было задумано рев о л юционной тройкой — мы пока не знаем. Смоленской, Ярославской, Брянской, Липецкой областях». ф Итальянский министр внешней торговли в Москве. Прибывший в Москву, в связи с выставкой итальянской промышленности в Сокольниках, министр внешней торговли Италии Луиджи Прети Ьыл принят 9 июня в Кремле Хрущевым. Затем министр внешней торговли СССР Паполичев устроил ему прием, на котором снова присутствовал Хрущев. Здесь Хрущев, не считаясь с дипломатическим протоколом, разразился двухчасовой речью, в которой он критиковал участие Италии в «общем рынке». Перед отъездом из Москвы Л. Прети; был принят также Косыгиным, который, по сообщениям итальянских газет, скоро посетит Италию. ф Визит шведских военных кораблей. Отряд кораблей шведского военно-морского флота прибыл 8 июня в Ленинград с визитом дружбы. Советские газеты не сообщают о том, что сразу после посещения Ленинграда шведами советские военные корабли сделают ответный ьизит в Стокгольм. ф Посещение послом ГФР Кроллем Семенова. Посол ГФ Р в Советском Союзе Кролль посетил на днях МИД СССР и был принят заместителем Громыко Семеновым. Кролль просил об облегчении формальностей дл я репатриации еще оставшихся в стране немцев. По сообщениям немецкой печати, МИД СССР д о сих пор уже неоднократно заявлял, что ни военнопленных, ни интерыированньЕХ немецких граждан в пределах СССР не осталось. Однако Л!™ 1 недели тому назад •лрибыла в ГФ Р из Советского Союза группа в составе 102 немцев с визами... МИД СССР. П О СТРАН Е З А НЕДЕЛ Ю ф Нота советского правительства западным союзникам но поводу перестрелок на секторальных границах в Берлине. В центральньпх газетах от 9 июня опубликована нота МИД СССР правительству Англии, в которой советское правительство угрожает трем западным союзникам «надлежащими мерами», в случае, если западноберлинская полиция не прекратит «поддержку прикрывающим огнем* нарушителям «государственной границы ГДР». В ноте указаны случаи перестрелки западногерманских полицейских с «народной полицией», имевшие место 23, 24, 26 и 27 мая на границе советского и западных секторов в Берлине. Нота особенно подробно останавливается на перестрелке 23 мая, когда на границе английского сектора «западногерманские полицейские обстрелял и наряд пограничной полиции ГДР, убил и унтер-осрицера Геринга и тяжело ранили другого сотрудника iпограничной полиции». Нота умалчивает, что западноберлинская полиция открыла огонь лишь после того, как «народные полицейские» стали стрелять по безоружному пятнадцатилетнему юноше из «ГДР», уже перешедшему «государственную Планиду» (уличную стену на Шаденхорстштрассе). В ноте отмечаются также «открыто враждебньге вылазки в отношении советских организаций, находящихся в Западном Берлине. Так, в ночь с 24 на 25 мая фашиствующие элементы повредили витрину информационного отделения ВА О «Интурист» в Западном Берлине, устроили около здания «Интуриста» враждебную демонстрацию и выкрикивали угрозы в адрес советских острудников». Этих действий, — говорится в ноте, — «вообще не могло б ы быть, если бы английские и другие оккупационные органы в Западном Берлине н е потворствовали провокаторам и понимали, к чему может повести подобная провокационная деятельность». Со всем безграничньгм цинизмом, типичным дл я коммунистической дипломатии, нота МИД СССР изображает стрельб у «народных полицейских» п о перешедшим уже «границу» гражданам «ГДР» и ответну ю стрельбу запаяногерманской полиции, как «тпроиски реваншистов и милитаристов в Западном Берлине», которые-де «липший раз подтверждают, насколько назрела задача нормализации положения в Западном Берлине и устранения там оккупационного режима». ф Расстрел эа фальшивые записи о продаже яблок. По сообщению газеты «Труд», Днепропетровский областной суд приговорил в мае к расстрелу трех человек, согласно последним Указам Верховного Совета СССР, за «хозяйственные преступления». Четверо других обвиняемых по тому же делу получили по 15 ле т принудительных работ с лишением свободы. Наконец, третья группа обвиняемых по тому же делу (без упоминания и х фамилий и указания и х числа) осуждена на лишение свободы на сроки от 5 до 12 лет. При обысках в ходе расследования дела, сообщает ф Африканские гости по конвейеру. В последние дни в стране гостили новые африканские гости: вице-президент Республики Дагомея Сура-Мигал Аиигги и председатель Совета министров (он же и министр национальной обороны) Республики Сенегал Мамаду Диа. ,В честь гостей устраивались сериями банкеты и встречи. Принимал гостей Хрущев, который упорно убеждал их в опасности попасть в зависимость о т «общего рынка». ф Визит делегации Мирового совета Церквей. По приглашению патриарха Алексия, делегация Мирового совета церквей, прибывшая воздушным путем из Женевы в Москву, гостила в нашей стране 12 дней. «В целях лучшего обслуживании» во время пребывания делегации в стране к ней был гфимххмандирован один и з сотрудников Совета по де-, лам православной церкви газета,' были найдены в домах, где жили обвиняемые, деньги и ценности в бумагах на сумму в несколько миллионов рублей (старых). Обвиняемые, по сообщению «Труда», продавали яблоки высших сортов по высоким ценам, но вносили в бухгалтерские книги пониженные цены, как за низкосортные фрукты, ф «Продовольственные затруднения» в стране растут. По сообщениям иностранных (корреспондентов из Москвы, население Москвы узнало о предстоящем 'повышении цен на мясо, мясные продукты и масло еще накануне «черной пятницы» 1 июня и сразу бросилось в очереди, В четверг 31 мал мясо и масло было раскуплено без остатка... Поднятие цен на мясо и масло н е осталось без влияния и на другие продукты. Так, например, цены на молоко и яйца, обычно снижающиеся весной, остались на прежней высоте. Эти продукты теперь стало труднее кутить даже в московских магазинах. Поднялась цена на молодой картофель, фрукты и овощи. «Правда» от 10 июня подтверждает, что с торговле й овощами «неблагополучно в ряде городов». На рынках, — пишет газета, — «безнаказанно действуют спекулянты, ко^ торые перекупают овощи и фрукты у колхозников». Нет овощей даже в таких крупных городах, как Харьков, Ал - ма-Ата. «Колхозы и совхозы Российской Федерации — жалуется «Правда» — нынешней весной и в начале лета должны сдать по плану 75.000 тонн тепличнопарниковьгх овощей и ранней зелени, а сдали к 1 июня немногим более 15.000 тонн. Особенно плохо обстоит дело с поставками ранних овощей в Рязанской, ф Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР о мерах по увеличению добычи рыбы. Когда мясные прилавки в стране пустеют, власть неизменно вспоминает о другом «ценном продукте питания» — рыбе. Из архивов Ц К КПСС и Совета министров спешно извлекаются запыленные постановления партии и правительства «по увеличению добычи рыбы» и заново переписьлваются. Новое постановление появилось в центральной печати 5 июня, спустя всего пять дней после обращения партии и правительства с сообщением о поднятии цен на мясо. Новые «меры» обеспечат, якобы, доведение добычи рыбы в 1965 году до 50 миллионов центнеров против нынешних 36,7 миллиона центнеров. Почему перспективный план добычи рыбы округлен как раз до 50 миллионов, а не до ста миллионов — неизвестно. В постановлении говорится, что прирост добычи рыбы шел до сих пор «за счет количественного роста добывающего флота», а н е за счет поднятия производительности труда и техники вылова рыбы. Характерно, что основной упор в увеличении добычи рыбы в будущем делается больше на освоение «Мирового океана», чем на воспроизводство рыбы в богатейших внутрошпих водоемах страны, откуда рыба исчезла в ходе «великого преобразования природы». Впрочем, •партийное руководство в борьбе за увеличение добычи рыбы выдвинуло, как пишет «Правда», новые резервы. Среди них — «глубокое разъяснение» рыбакам... «исторических» решений XXI I съезда КПСС. Против такого «резерва» не уцелеть даже рыбе... Огромная популярность «пролетарского марша ла » среди командиров Красной армии стала причиной его смерти. «Ва* силий Конхггантинович, — пишет автор «некролога», — был коварно оклеветан в период культа личности, арестован и трагически погиб». Какая трусливая и циничная формулировка расправы власти с Блюхером: «трагически погиб»! Подобная «реабилитация» едва л и морально выше «трагической табели»... ф 250-летие Тульского оружейного завода. Тульский оружейньгй завод отметил 9 июня 250-летие своего существования. Завод был заложен в Тул е по указу императора Петра I в 1712 году. Планировал и строил завод, — как сообщая директор завода Е. Сабинин в «Правде» (№ 160) — простой кузнец Марк Красильпиков, а после его смерти механик — солдат Яков Батицев. Этот же Батица изобрел станок дл я оружейных стволов и способ правки оружейных стволов по струне. На этом же заводе в 1891 году военный инженер полковник С. Мост создал знаменитую русскую трехлинейную винтовку. ф Горьковский фестиваль современ¬ ной музыки, в Горьком проходит первый фестиваль современной музыки. В программе фестиваля произведения как композиторов нашей страны (С. Прокофьева, Д. Шостаковича, Т. Хренникова и др.), так и иностранньгх — Б. Бартока (Венгрия), Б. Бриттена (Англия), О. Герстера и П. Хиндемита (Германия), а также И. Стравинского. На фестивале выступят как вокалисты — И. Козловский, Галина Вишневская и др., так и музыканты — М. Ростропович, Я. Флиэр (как дирижер оркестра Московской филармонии) и многие другие. Среди иностранных участников — американский пианист Ван Клиберн. До сих пор музыкальные срестивали проходили в нашей стране, как известно, лишь в Москве. ф Прибытие во Франкфурт-на-Майнс представителя Московской патриархи. По сообщениям иностранной печати, экзарх московской 'патриархии в Загадай Европе архиепископ Иоанн (Вендлаяд), .прибывший во Франкфурт-на-Майне 13 июня, вел здесь в течение двух дней переговоры с руководителем иностранного отдела Евангелической церкви в Германии Д. Вишманом. Содержанием бесед являлись вопросы экуменического (объединительного) движения. Архиепископ Иоанн был выбран на третьей конференции Мирового совета церквей в Нью-Дел и в центральный совет Экуменического совета церквей. 17 июня 1962 г., № 24 (839) ф Открытие Всесоюзной выставки изделий легкой промышленности СССР. В Москве, в здании Манежа открылась Всесоюзная выставка одежды, обуви, трикотажных и меховых изделий. 6 июня выставку посетили Хрущев, Микоян, Косыгин, Руднев, Засядько, а также находившиеся в Москве главы стран — участниц СЭВ. По сообщениям газет, 70*/i выставленных товаров в ближайшие годы поступят в серийное производство. Зачем же дразнить население остальными 30*/о? После осмотра выставки Хрущев весьма глубокомъicленд-го заметил: сНа выставке демонстрируется иного хороших вещей. Задача заключается в том, чтобы увеличить и х производство». Именно. ф Посмертная реабилитация «пролетарского маршала». Очередь печатной реабилитации расстрелянных военачальников Красной армии, после командарма Уборевича, маршала Тухачевского, дошла, наконец, и до маршала В. Блюхера. В «Известиях» (JSfo 110) под рубрикой «Борцы за великое дело» появилась заметка о расстрелянном маршале под заглавием «хгрслетарсхий маршал». В вей сообщается, что бывший командующий Особой Краснознаменной Дальневосточной армией В. Блюхер был сыном нрестьянина Ярославской области. По орихоти гюмещика во времена крепостничества один из предков В. Блюхера получил кличку — имя немецкого маршала Эта кличка позже стала фаммлией этой крестьянской семьи. Так разрешилась загадка немецкой срамилии Блюхера, давшая даже повод дл я утверждения, что Блюхер чуть л и не перебежавший на ссветскую сторону немецкий генерал. Как говорится в заметке, В. Блюхер атервым получил в Советском Союзе ордена Красного знамени и Красной звезды.

Стр.2

Нгашя 1962 г., №24 (839) ПОСЕ В Когда и рубль бессилен Вот уже скоро три недели, как «действуют» в Г1родовольственнь1х магазинах новые цены. Действуют достаточно остро. Шок от обращения партии к «дорогим товарищам» упорно держится. Не проходит. Пропагандная шумиха и письма партийных подхалимов в газетах с одобрением нового шага власти не примиряют население, но лишь раздражают. Народ чувствует себя обманутым. К чему были все целинные авантюры? Сиистхшляска с кукурузой? Кому нужны были многотысячные зональные совещания? Ради чего созывались расширенные пленумы ЦК КПОС? Для чего гтроизнооились длиннейшие речи первым болтуном ЦК КПСС? Вое кончилось просто. Слишком даже просто: за ошибки власти, за ее просчеты и неспособность должен платить народ. Из собственног называл их «маяками», которым следует подражать? Знал и сознательно лгал. В обращении ЦК КПСС и Совета министров много говорится о снижении себестоимости продуктов животноводства, что позволит, якобы, через некоторое время снова снизить цены на мясо и масло. Радов приводит выпуклый пример партийной лихости по части подсчетов снижения себестоимости: «...в позапрошлом году в лесной деревушке под Новгородом перед колхозниками выступал заехавший из город а пропагандист. О, это был дока-пропагандист! Подкованный, оснащенньгй, такой, что за словом в карман не лезет. — Что, фермы у вас убыточны? — о тощего кошелька. Это ли не мудрость партии?! Спасибо Хрущеву за счастливую жизнь... В «Литературной газете» от 5 июн я писатель-очеркист Г. Радов в статье «Напутствие рублю» вносит я свою лепту в объяснение... новых пен на мясо и масло. Лепта его, правда, весьма двусмысленная. Начинает он 'издалека, с установления связи между «себестоимостью колхозной продукции» и... ^культом ичносги: «Когда у колхозов за бесценок в порядке поставок скупались и хлеб, и мясо, и молоко, и картошка, и помидоры, - кому нужны были подсчеты колхозвой себестоимости? О чем они могли сказат ь людям? О том, что деревня во ареною культа личности была экономичеаи неравноправной?» Впрочем, боясь быть пойманным за рукав, Радов пытается сказать теперь что-то «честное»: «Будем честны, и три года назад, — пгя еще с 1953 года и хлеб, и техникевше культуры давали колхозам лрибыш, — даже три года назад говорить об гбьгточности мяса и молока по инерции ве-кто считал признаком дурного тона. Н бодро переспросил он. — Так тут же дел о абсолютно ясное. Себестоимость у вас высокая, товарищи колхозники! А из че - го она складьшается? Прежде всего, из трудовых затрат. Сколько коров у вас обслуживает доярка? Десять? Ах, де - вять? Ну, вот видите! А в передовых колхозах страны при беспривязном содержании и доильной площадке «елоч- . ка» доярки обслуживают сто - полтораста коров. Поняли? Вот вам шуть к дешевому молоку — полная механизация при беспривязном методе... — Корма у нас дорогие, — .робко заметил председатель. — Королева^го, она золотая. .— А вы снижайте себестоимость! — еще бодрее продолжал прапвдандист. — Снижайте, ну! В передовых колхозах страны внедрили комплексную механизацию на кукурузе. Ком-ллек-сную, понятно? Без ручного труда получают корма, — вам это известно, товарищ председатель? Ах, известно! Так и внедряйте на доброе здоровье... Самое прискорбное было в том, что этот демагог, что называется, резал чистейшую правдучматку. Его нельзя было поймать эа руки и сбить с позиций. Он был абсолютно прав насчет беспривязного содержании, и насчет «елочки», и насчет передовых колхозов страны, и насчет комплексной механизации. И все-таки он был демагог до мозга е забуду, как уговаривал меня редакц>: — Слушай, дались тебе убытки! Да Йойди ты их деликатненько. Ну, в крайн случае, скажи «в некоторых колхс— к имеются случаи...» Как я мог сказать «в некоторых слудох», — продолжает Радов, — когда пере д глазами лежала сводка (в ту пору ре не секретная), а из згой сводки быю видно, что во всех, ну буквально во районах страны, эа исключением Прибалтики, закупочные цены не побивали колхозных расходов на тгроио•дство мяса и молока». В этой запоздалой «июгюведи» Радова выступает во всю величину и обман властью народа и безграничный: цинизм Хрущева, призывающего «нашу молодежь» на «новые славные дела» в животноводческих фермах. Чем же колхозы штопали и штопают по сей день дыры в свош бюджете? Г. Радов дает такой стает: Штопали так... Под Черкассами у Ганы Евгеньевны Буркацкой колхоз жил нношгей, хотя она, эта конопли, занит соавсем малую толику посевного ппш. Занимала, малую толику, а даваа столько денег, что эта деньга с лихюй покрывала убыточность ферм и еще позволяла колхозу ходить в знаменных». Так вскрывается секрет «уснегов» героев социалистического труЯ типа Г. Бурнацкой, депутата Верховного совета двух созывов... Звал об этом Хрущев, когда он воил с собой на зональные совеща•я Буркацкую и ей подобных и 'костей, а, может быть, и глубже. Демагог старой, давно осточертевшей нам конструкции». Похоже, что насчет «демагога осточертевшей нам конструкции» Г. Радов попал в точку и сказал здесь настоящую правду. Называть имя этого доки-пропа1шедиста излишне. Читатели по повадке «ттропагандиста» поняли, о ком здесь идет речь... Положение в сельском хозяйстве Радов знает хорошо. Вот как он "его описывает: «Трудовые затраты. Себестоимость. Механизации. Проарессивные методы. Я не имею под руками свежих цифр, оперирую вчерашними данными, а они весьма близкие к сегодняшним, вот какие. Примерно в четырех из каждого десятка колхозов вчера не знали электричества. В шести таскали воду скоту на коромыслах. В девяти — доили коров руками. И если уж говорить о трудовых затратах, так сказать, в сравнении, то на центнер молока мы еще пять лет назад затрачивали в колхозах втрое больше труда, чем американцы, на центнер говядины в четырнадцать раз больше труда, чем американцы, а на центнер свинины — в шестнадцать раз больше». Но 'вернемся к рублям, которьге потекут сейчас из города в деревню. Какие существенньге перемены они могут вызвать в «поднятии производства мяса»? Г. Радов определяет эти возможности в ходе своего «диалога» с воображаемым «обобщенным гфедседателем колхоза», в руках у которого официальньш «Справочник для заказа сельскохозяйственной техники колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными орхш1иаациями на 1963 год». — «Давай удешевлять масло, — начинает «диалог» «обобщенный председатель». •— С чего начнем? С «елочки»? Ну, .понятная вещь, с «елочки», она резко уменьшает затраты труда. Резко, понял? Где е е взять, «елочку»? Я говорю, — оппонирует «председателю» Радов, — что с «елочками» вроде бы порядок, делают ик восемь заводов на Кубани, в Саратове, в Сибири и на Ук - раине, словом, промьппленность обещает нынче двенадцать тысяч «елочек», а всего пятьдесят пять тысяч разных доильных установок. Хватит? — На первый раз, — соглашается мой собеседник. И живо опрашивает: — А резина? — Какая резина? — Для доильных аппаратов. Формовая. Неформовая. Как с ней? Заглядываем в сводки и обнаруживаем, что с резиной дело швах. Т о есть не полный швах, но если формовой резины нужно тысячу триста тонн, т о выделено ее всего триста пятьдесят тонн. — Первая запятая, -*- хмурится председатель. — «Елочки» есть, а резины нету. Что будем надевать на коровьи сиськи? Идем дальше. Пробуем удешевить корма. Как удешевить — известно. Есть великолепный, н у просто-таки мирового значения опыт кубанца Владимира Первмцкого. Он, Первицкий, выращивает кукурузу абсолютно без ручного труда. Полнейшая законченная механизация!.. — Ну, а чем я — не Первицкий — буду убирать кукурузу? Комбайн ККХ- 3 видел? Он же, этот ККХ , теряет початки, будь он неладен. Что делать? При3 способить зерновой комбайн, а цепи? Цепи-то о т перегрузки рвутся. Как с цепими? М ы заглядываем в сводку и обнаруживаем, что с цепнями дело швах. Т о есть опять-таки не полный швах, но все-таки... Нужно их, цепей, семнадцать миллионов метров, а выделено только одиннадцать миллионов. Выделено! Еще не дано... Так мы идем п о всей цепочке. Рассматриваем по одному все компоненты себестс-имости мяса и молока, и т о и де - лю натыкаемся на запятые и «швахи». Собираемся убирать кукурузу на силос и узнаем, что деревне нынче нужно семьдесят две тысячи силосных комбайнов, а заводы их дали около шестнадцати тысяч. Собираемся убирать горох машинами и узнаем, -что дл я Сибири и Урал а жатки должен делать «Сибсельмаш», но сибсельмашевцы еще только «осваивают процесс», хотя уже должны были дать двести пятьдесят машин. Что касается жаток дл я уборки бобовьгх в Средней России, то за них еще и н е брался Кулебакский завод, а не брался он потому, что Фрунзевский завод не поставил ему .пришособлений, а не поставил он и х потому, что Магнитогорский завод не дал ему стальную полосу, а Новосибирский завод не дал стальной лист...» Прервем этот «диалог», как затянувшийся. «Ситуация с рублем» достаточно определяется. Рубль бессилен помочь там, где вся государственная система увязла по горло в болоте бюрократического планирования и первозданного социалистического хаоса. Рубли без химии, без металла, без техники — лишь новая заплата на старом рубище. Вот, пожалуй; единственное «наггутетвие» рублю. Так думает «обобщенный председатель колхоза» и, видимо, не без резона. К. ГУЩИН Безумство храбрых ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ПЕРЕДАЧА О КНИГЕ М. А. НАРИЦА 3 июня с. г. п о телевизионной ел и Западной Германии транслироваласв*передача в связи с выходом в свет на немецком языке в одном из заоаццногерманоких издательств романа М. Нарица «Неспетая песня». В передаче указывалось, что Нарица, обостренный, вероятно, судьбой романа Пастернака «Доктор Живаго», решился передать рукопись своего романа на Запад, не имея возможности напечатать его ни в одном из литературных журналов и издательств в ОССР. Сама личность Нарица и его роман, обратившие на себя внимание на Западе, вызвали противоречивые мнения среди литературньгх специалистов. В связи с этим телевизионная станция пригласила двух специалистов по русской литературе — Герхарда Кауцельмана и Клауса Менерта. Кауцельмин считает, что между романом Пастернака и романом Нарица в ли - тературном отношении «не может быть перекинут мост», так как роман «Неодетая «песня» нельзя сравнивать с романом Пастернака. Однако общее у Нарица с Пастернаком то. что оба автора передали овои рукописи на Запад и обе рукописи опубликованы на Западе, что представляет собой и в том и в другом случае политическое событие. Кауцельман рассказал, что он был в Москве после выхода романа Нарица на Западе на русском языке и разговаривал со ОБОИМИ знакомыми в литературнь1х кругах Москвы. Среди прочего они высказывании и то мнение, что роман интересен, как человеческий документ определенной времени... От себя заметим: во всяком случае важно уже одно то, что роман Нарица в некотором роде уже вернулся в Россию и является вместе с судьбой Нарица предметом обсуждения в лиггературных, а, может быть, и не только литературньгх. кругах... Что касается других высказываний Кауцельмана — о психологической «неуравновешенности » автора «Неспетой песни» и тому подобном — то досконально известно, что первыми эту версию выпустили те, кто арестовал Нарица, и поэтому на ней можно «совсем не задерживаться. По поводу сделанной Кауцельмаиом и в данном случае ссылки на «знакомых из литературньгх кругов Москвы» можно лишь удивляться, что Кауцельман н е предполагает наличия среди них и прямо находящихся на «поручениях» у власти по раогфостранению ее провокационных фальшивок.» Перед рассуждениями Кауцельмана <в таком стиле, что, мол, идея-фикс передачи романа на Запад, а затем безумный поступок отправки Нарица письма Хрущеву, при полном сознании, что это может иметь дл я него печальные последствия, были давлением его внутреннего психического состояния, кеггорому он не мог противостоять, — можно только развести руками... Вообще же приходится лишь поражаться деградации представления о простом человеческом мужестве у некоторых «судей» Нарица на Западе. К. Менерт согласился, что внутренняя структура романа может указывать на неуравновешенность, (психическую дис. гармонию у Нарица. Однако, — добавил Менерт, — о целой галерее крупных писателей можно оказать, что они были такого же психического состояния. Гениальность тоже часто считают гранью безумия. Если судить о Нарица только на основании его поступка, то можно сказать, что это — безумие храбрости. Я недавно узнал, оказал Менерт, что группа советских студентов написала коллективное письмо Хрущеву, в котором было выражено их недовольство, причем все подписали свои имена и даже выписали свои адреса. Это нельзя назвать психопатией — это простое мужество и смелость. Оценивая с литературной точки зрения произведение Нарица, Менерт сказал, что он сам внимательно следит за современной советской литературой и может сказать, что роман Нарица не только не хуже некоторых романов советских современных писателей, но даже лучше многих из них. Н. БОРИСОВ

Стр.3

И поил 1962 г., ЛЬ 24 (839) ИЗДАТЕЛЬСТВ О PotMv-Vvlag, Frankfurt/Mel п. MerlanatraSe 24 • Telefon: Sammelnummer — 4 86 41 Telegramm-Adreaae: Poaeeverleg, Frankfurt/M. Poetscheckkonto: Frankfurt/M. 33461. Bankkonto: Nassau I eche 8рагкааве. Frankfurt/M. Nr. 11604. Почтов. адрес: 6 Frankfurt/M. 1, Poatfach 2786. ПГЛЕ Вдлает еженедельнитс «П ос е в», журнал ли - кратуры, искусства, науки и общественновмитической мысли «Грани » и художесткяную и общестаекно-поли'ги'ческую литературу. При издательстве •— книжный магазин. Протекли и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИЯ а Р о a a a v", Poet Office, Сатин, Victoria. Иг. A. Veremeon, В Abingdon St., W-Gabba, Brlebane, Old. АВСТРИЯ Wltn, Poatamt 7B. Poatfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratacheveky, 23, Alder Grove. London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot, Caallla de correo 2585. Butnoe Alraa. шьги я E. Drovlneky, В. P. 25в, ВгимНеа. 1РДЗНЛИЯ I. Alaiandrow, Av. Lavandlaka, 646. Indlanopolle. 8ao Paulo. ИНВСУЭЛА N. Droadovaky. Apartado correo 4665, Сагвсав-Eete. ГОЛЛАНДИЯ A Kandaurow, Poatbua 325. Rotterdam. 1РЩИЯ Flrma Anna Mazarakla & Co. Athenaa. Pa ties I on 9. Salonlque. AnQuelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. 1ДННЯ 0. SchawlЬй.. itartbavej 2. B, Kobenhavr-Chari. ГЗРАИЛЬ U. Kablrl. Б, Glveath-Koach etr. Klrlath-Shalom, Tal-Avlv. 1СИАЯИЯ Don Miguel Juronlnaky-Kolchln, Padllll, 55. Madrid. [ТАЛИЯ A Konovota, Саве I la Poatale 429. Roma, Centra. 1АНАДА A Romar, 1420. Bernard etr. Outremon' Montreal. ШАЯЯ У. Talrow, 34, Steven* Road, Singapore. UPOKK O 10РВЕГИЯ Fador Tarakanow, Kruaeagt. 5. B, Oalo. Mr. A P. Studonlzoff, 340 Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y . Mr. A Tzvlkovlch, 2314 -25th. Avenue. Зал Franclaco. 16, California. Tel S E 1 - 0339. A 8«1aky, 5527-41 Ave., Kenoaha, Wle. В. M. Burkovaky, 1327 W. Marino at. Waat Covlna. Calif. ТУРЦИЯ Mi. Nadir Bek, Aya Andreya Blnaal Mumn ene caddeel No. 109 Galala-lBtanbul. ФРАНЦИЯ •La Semie". Societe d'Edltlon. 125. rue du Theatre. Parla 16 a. N. AltoH c/o M-me Barge, 6, Place do la Crolx-Roueee. Lyon (Rhone). A K, Lavroff, 2, rue de la Moeelle. Nllvange (Moeelle). Br. Iko Temml, GOemea 6B. Santiago. •ВЕЙЦАРИЯ lao Groaaan, Poetfach, Locamo. Poaeav", Box 4054. 1ВЕЦИЯ Tldikrlften SUertllie 4. Ш0НИЯ Mr. A Bakulavaky, 437 - Ivai - Hodogeya-ku. Yokohama. Elnzelprela — DM 0.60 leu екенедельвшка «Посев » с 1.1.82 г. в ианичной продаже: Германия — 0,80 нл. ; Ав - аралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 выл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс; Аргентина — (пезо; Бельгия — В,Б0 фр.; Бразилия — 29 щгзейро; Венесуэла — 0,00 боливара; Голлант — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания -1,40 кроны; Израиль — 0,23 о>унта; Иран — Iролов; Испания — 0 пезо; Италия —100 лир; Ьвада — зо центов; Марокко — во франков; Шфвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Турвш - 1 лира; Франция — 0,00 н. франка; Чи• — 150 пезо; Швейцария — 0,05 франка; Швеция — 1 крона. Выве действует для объявлений в Германии «риф ЬЬ 2: страница — 1000 нм.; 3/4 — 72S нм.; 1 Бели в свете оказанного 'рассмотреть речь Хрущева, произнесенную им 30 мая в Большом Кремлевском дворце на «митинге дружбы», организованном в честь президента Мали Модибо Кейта, т о можно найти в ней немало интересного. Почти в самом начале своей речи Хрущев заявил, что перед народами мира и, в частности, Африки стоит выбор: каким путем идти, путем «капитализма» ил и путем «социализма». Д - 550 нм.; 1/4 — 300 кн. ; 1/0 — 160 нм. кнвия подписки на еженедельник « П осев » и журнал «Грани » в Германии: Цены указаны в немецких марках. Лосев*: на 3 месяца — 0,10, на полгода — IBJ0, на год — 38,40. (раню: Отдельный экземпляр — 0,00, годовая подписка — 20,00. «При нынешней расстановке сил на мировой арене, •— смазал Хрущев, — когда существует реальная возможность получить могучую поддержку со стороны мировой системы социализма, народы, сбросившие цепи колониализма, могут идти таким путем, каким они сами пожелают». Другими словами, Хрущев обещает «могучую поддержку» каж|дому движению, которое захотело бы повернуть т у или иную африканскую страну в коммунистическое русло. Такая «могучая поддержка» представляется Хрущеву тем более уместной, что он делит африканские страны на две категории: «Одни страны — говорит он — добились настояMr. T. Moudrow, Cite de Boumazol. 1mm. 14 App-t 11 A, ПОСЕВ . ИНОСТРАННЫЙ МИР и мы Пфрнна не хочет марксизма Маркс не отводит африканским народим никакой роям в прядущем переустройстве общества по коммунистическому рецепту. Ленин, возлагавший на. колонии большие надежды, полагал, что борьба кшгониальньгх народов за независимость неизбежно 'перерастет в социалистиче - скую революцию, закончится установлением «диктатуры (Гфолетариагга». Хрущев, разделивший было вначале эли надежды, может теперь убедиться, что от национальной незашшхзиьмоетти до' «диктатугры пролетариата» далекий путь, и что стаиовитъея на этот (путь африканские народы особого желания не имеют. Не устраивает и х и расплывчатая формула «национальной демократии», как некоего переходного состояния: они вообще не хотят переходить в (коммунизм, хотя многие и х лидеры и н е прочь расшаркаться перед Лениным, благо за поклон в сторону мавзолея платят наличными 1 . Середина пятидесятых годов — когда нынешние африканские диктаторы были еще либо тюремными узниками, либо подпольщиками и только Насер делал свои первые осторожные шаги на паркете истории — была эпохой наибольшего расцвета надежд на «черных братьев». Но «братья» подвели, и подвели самым бессовестным образом: вопринлв марксистскую фразеологию, они наполнили ее своим «африканским» содержанием; показав себя неплохими учениками по части властвовании, они н е обнаружили никакого желания поделиться властью со своими учителями; получая деньги, машинное оборудование, вооружение и пр. о т «Востока», они н е отказываются и от помощи Запада. При этом все сказанное относится к духовно и политически наиболее близким сердцу Хрущева африканским деятелям: Насеру, Кваме Нкрума, Секу Туре, Модибо Кейта. Хуже обстоит дело с теми африканскими политиками, которые с самого начала стали на рельсы западной демократии; в Мавритании, Чаде, Габоне, Сьерра-Леоне, Ка - меруне, б. франц. Конго, на Мадагаскаре и в некоторьгх других новых африканских государствах нет даже советских посольств. Между тем, роль, отводимая Африке стратегией международного коммунизма, отнюдь не исчерпътается нейтрализмом Мали ил и Гвинеи, а «арабский социализм» Насера и «панафриканизм» Кваме Нкрума и Секу Туре отнюдь не заменят «животворного учения», требующего создания коммунистической, входящей в «братскую семью», партии и полного и беспрекословного усвоения мapкeиlcпxжc-^лeнинlCKoй идеологии. В Пекине уже раздалась критика в адрес Хрущева: он-де помогает не тем, кому нужно. Пора противспюставить коммунистических «паатриютов» нейтралистской «буржуазии»; пора приступить к проведению ленинской доктрины. Похоже, что и сам Хрущев начал, понимать, что тот «третий путь», которым пошли африканские страны, путь госуда решенно-капиггалистического развития при сохранении крестьянской собственности на землю, не только не приведет Африку к коммунистическому идеалу, но, в конечном итоге, превратит его в «звук пустой». щей независимости и могут сами решать, что и как им делать. Другие же получил и независимость только фиктивную». Очевидно, по Хрущеву «независимыми» африканскими странами являются только нейтралистские. Там же государствам, которьге политически ближе к Западу, он сулит борьбу эа «достижение подлинной 1 независимости. Эта борьба будет упорной и напряженной... Она может в ряде случаев принимать очень острые формы и даже перерастать в вооруженную борьбу в условиях уже завоеванной национальной независимости». Сравним эту перспективу с обещанием «могучей поддержки» и нам станет ясно, что именно Хрущев имеет в виду. А для того, чтобы понять, кого имеет в виду Хрущев, достаточно ознакомиться со следующими местами его (речи: «Есть в Африке еще и такие государства, где на ответствен! ibi x постах сидят люди, подобранные колонизаторами, воспитанные на подачках с их стола.-.. И после получения страной независимости они продолжают оставаться холуями колонизаторов и становятся еще более опасными для своего народа... Народы ведут и будут вести [против них борьбу, будут выдвигать из своей среды новых лидеров (подчеркнуто нами. — А. Н.), честных, неподкупных, готовых отдать все свои силы во имя настоящей национальной свободы». Эти слова не что иное, как объявление Хрущевым — и в его лице коммунизмом — войны не на жизнь, а на смерть всем африканским деятелям, не пожелавшим разделить нейтрализм Модибо Кейта или Секу Туре. Но и в адрес этих последних делается не двусмысленное предупреждение: не вступать в тесные экономические связи с Западом, держаться за «посильную помощь» коммунистического лагеря, хотя «может быть, она по сумме меньше, чем сулят другие». «И если все же — поучает своего африканского гостя Хрущев — некоторые представители молодьгх государств идут на кабальные сделки с монополистами, то, видимо, потому, что капиталистический путь им милее... Однако народы этих стран в конце концов разоблачат таких деятелей и пойдут действительно независимым путем». Хрущевское предупреждение не возымело желаемого действия. «Мы избрали путь сотруднмчества со всеми странами без исключения», ввернул в свою ответную речь Модибо Кейта и отправился иэ Москвы в Бонн — договариваться о материальной помощи Мали со стороны «боннских имп1ери1алистов». А следующий после Модибо Кейта' гость Хрущева премьер-нминистр Сенегала Мамаду Диа счел даже нужным подчеркнуть: «Мы не притязаем на то, чтобы быть марк омета ми- ленинцами». Вчера нейтрализм в Африке (как и в Азии) мог приносить руководству КПСС больше выгод, чем невыгод: он раскалывал свободный мир. Сегодня, в свете непрекращающегося экономического роста Запада, возникает опасность, что западное влияние в слаборазвитых странах все же окажется в конце концов решающим. Хрущев видит эту опасность: добрую часть своей речи он посвятил «общему рынку», чья основная цель, по его словам, «состоит в том, чтобы привязать ряд освободившихся стран к экономике империалистических государств, сохранить им в кабале». Поэтому Хрущев разрешает африканским деятелям быть нейтралистами лишь при том условии, что и х нейтрализм — ширма «национальной демократии», переходной стадии к «народной демократии». Беда для Хрущева, однако, в том, что африканские деятели — даже наиболее просоветские из них — по-своему понимают нейтрализм. Так, в Гане, Гвинее, Маши коммунистические партии запрещены, а попытка советского посла в Ко - накри Д. Солода оказать «могучую поддержку» коммунистам Гвинеи закончилась тем, что послу было дано тридцать минут на упаковку чемоданов. «Крестьяне, которьге составляют подавляющее большинство народа Мали... проявили легендарное мужество в борьбе с угнетателями. Сегодня крестьяне •— это добровольные строители школ, больниц, дорог. Наши трудящиеся осуществляют ныне руководство предприятиями, которые еще вчера принад лежали чужеземцам. Наша молодежь объединяется повсюду. Она участвует в народной милиции и помогает нашей молодой национальной, динамичной и полностью африканской армии в защите безопасности страны. Короче говоря, нет ни одного гражданина нашей республики, который _ не участвовал бы в национальном созидании, в осуществлении первого пятилетнего плана». Этот абзац, в ответной речи Модибо Кейта есть не что иное, как скрытая отповедь Хрущеву: в перечне социальных слоев народа Мали отсутствует «пролетариат», но'зат о подчеркивается роль крестьянства; указывается на то, что руководство предприятиями осуществляют трудящиеся — другими словами, что коммунистам нечего делать в Мали. Египетский диктатор Насер предпринял сейчас широкую кампанию по разъяснению народу принципов «арабского социализма». При этом он не устает подчеркивать, что «араоекий социализм», в отличие от марксизма, основывается на сотрудничестве сословий, а не на классовой борьбе, что он не посягает на земельную собственность крестьян и что он признает религию, а не враждебен ей. Повстанцы Анголы, получающие оружие и инструкторов от алжирского «Фронта национального освобождения», устами своего «премьер-министра» Роберто Холдена отмежевались от коммунизма и коммунистов. В самом «Фронте» происходит по-видимому поляризация сил, зарождаются две о^ракции: социал ьно-умеренная и социально-левая. Н о последняя сочетает свою «левизну» с самым необузданным национализмом. Компартия Алжира, запрещенная в 1955 году французскими властями, сейчас идет на предстоящие выборы в качестве самостоятельной силы : пристроиться к «Фронту» ей так и не удалось. Национализм в Кении и Танганьике, движение за расовое равноправие в Ро - дезии (Северной и Южной), группы сопротивления расовой сегрегации в Южно-Африканском Союзе — все эти массовые народные движения л идеологически и организационно вне руководства и контроля коммунистов. Коммунистическая пропаганда в странах Африки, после того, как они достигли независимости, не облегчена, а, наоборот, затруднена. Во-первых, как мы отметили, 11ационалистические деятели Африки «сами с усами» и власть из свои х рук уступать никому н е намерены. Во-вторых, низкий материальный культурный уровень народньгх масс Африки с течением времени будет повышаться, но благодаря помощи Запада. Коммунистический лагерь переживает в Африке состояние, называемое на языке шахмат «цейтнот». Речь Хрущева на «митинге дружбы» 30 мая отражает попытку выйти из «цейтнота», но коль скоро такая попьггка будет всерьез предпринята, она неизбежно приведет к конфликту между коммунистическим лагерем и африканским национализмом. Неизвестно, окажутся л и в этом конфликт е надежной подпорой для коммунистов те молодые африканцы, которьгх сейчас в университете им. Лумумбы в Москве и в других школах усиленно готовят на замену Модибо Кейта и ему подобных. Во всяком случае руководство КПСС должно считаться и с «объективными трудностями». В числе причин, обусловивших повышение цен на масло и мясо, было,, думается, и следующее соображение: внутренняя устойчивость режима немыслима без внешнеполитических успехов. А эти успехи (так, как и х понимает руководство КПСС) немыслимы, есл и пропаганду и дипламатмго не подкрепить термоядерным потенциалом. В том, что касается Африки, термоядерному потенциалу отводится, правда, гтеихологическал роль, — но эта роль не из последние. Руководство КПСС гчхговиггея к обоеггрению борьбы эа Африку — и с Западом и с самими аерриканцами, даже с африканскими нейтралистами. А. Н. 9 и

Стр.9

10 ПОСЕ В Корейцы — мужественный народ. По своим физическим и моральным качествам они слывут лучшими солдатами в Вссточной Азии. Уж е после того, как Ки - тай и Япония в прошлом веке склонились перед домогательствами западноевропейских держав и Америки, охотник и на тигров ив корейской тайги н е рае наносили сокрушительные удары пытавшимся вьюадиться в Корее французам (1866 г.) и американцам (1666,1867,1871 гг.). Но вместе с тем, корейцы — необычайно миролюбивый народ. За свою лятиггысячелетнюю историю Корея вообще не вела ни одной агрессивной войны против своих соседей, хотя сама неоднократно успешно отражала попытки вторжении. Год тому назад в Карее к власти пришл и военные. Можно был о ожидать, что Годовщину своей революции они отметят военными парадами, демонстрацией военной мощи возглавляемого ими государства. Но вместо этого Корея отметила этот день рядом крупных начинаний в области культуры и экономического строительства, а также демонстрацией политических идеалов и устремлений корейского народа, Выушиггельная выставка промышленности и ремесел (первая в Корее); конгресс писателей свободньгх стран Азии; блистающий «звёздами» всех величин 9 кинофестиваль стран Азии; международный муэьгкальнъгй фестиваль с участием известного итальянского ансамбля, солистов и дирижёров из Америки, Австрии, Германии и Испании и с безукоризненным исвюлнанием увертюры Бетховена к гётевскому «Эгмонту», «Фиделио» и 9 симсронии Бетховена с участием хора в 500 человек; поездки по стране экономических делегации из США л Японии и, наконец, чрезвычайный съезд Антикоммунистической лиги народов Азии, объявивший о создании в Сеуле международного «Центра свободы» дл я подготовки политических борцов 'Против коммунизма и з всех стран Азии •— всё это происходило в Сеуле одновременно, и вместе с ясным майским небом придавало заметно помолодевшей столице, хотя бы ыа время этих торжеств, блеск и широту крупного центра мировой культуры, одного и з главных центров той части свободного человечества, которое не помышляет о ((примирении» с рабством, а духовно и физически готовится к наступательной борьбе против коммунистической несвободы. Год тому назад генерал Пак Чонг Хи, покончил с корейским «временнъгм правительством» доктора Чанша и защитил свою страну от надвигавшегося призрак а «октября», дав своему народу следующие обязательства: «Положительная борьба и бескомпромиссное сопротивление коммунизму будут лежать в основе нашей политики. М ы будем уважать и соблюдать устав Объединенных Наций и укреплять свои отношения с США и другими государствами свободного мира. М ы уничтожим коррупцию и покончим с другими болезненными явлениями, развившимися в стране, и оггкроем двери дл я проявления эдоровь1х моральных установок народа. М ы позаботимся о б оказании помощи нуждающейся и голодающей части населения и всю свою энергию направим на развитие стоящего на твердых йогах народного хозяйства. М ы будем крепить наши физические силы и нашу .решимость победить коммунизм, чтобы осуществить неизменно стоящую -перед нами задачу вес соединения страны. Как военные, мы по окончании своей миссии передадим власть в руки честных и способных взять на себя ответственность гражданских лиц, а сами вернемся к 'исполнению своих военных обязанностей. Как граждане страны, мы безоговорочно посвящаем себя достижению этик целей, чтобы заложить прочную основу дл я нового и деиеяюиггельно демократического государства». Не прошло и месяца, после офицерской революции 16 мая 1961 года, как министерство сринансов и министерство экономического развития уже был и переданы военной властью гражданским экспертам. Был принят целый ряд срочных мер, таких, как установление максимальной арендной платы за землю, минимальных цен на покупаемые у крестьян сельскохозяйственные продукты; «чиетКОРЕЯ НА НОВЫХ ПУТЯХ * От ообогв. корреспондента «Посева » ка» всех учреждений от пристроившихся в них «родственников» деятелей двух предыдущих режимов, даже бюрократической работы не выполнявших, а бюджет обременявших; организация общественных работ дл я борьбы с безработицей; снижение окладов крупных чиновников, профессоров и ряда других обеспеченных категорий граждан, доходы которых были непропорционально велики по сравнению с жалованием остальных служащих и рабочих и т. д. Главное же, твердой рукой были устранены из общественной жизни все, кто .при прежних двух режимах сттоеобствовал развитию взяточничества, казнокрадства, уклонения от уплаты налогов и сам соучаствовал в этих преступлениях, поглощавших миллиарды народных денет. Около 3.000 деятелей «либерального» режима Л и Сын Мака и '«демократического» доктора Чанта были занесены в «чёрные списки» пособников этих двух режимов. Они не смогут баллотироваться на следующих выборах и не смогут занимать никаких государственных или общественных должностей, пока не представят доказательств своей непричастности к злоупотреблениям этих ре - жимов. Этим было денггигнуто то, что скепсис народа в отношении военного правительства («ну, что же, покончили с прежними взяточниками и казнокрадами, через полгода сами научатся брать взятки!») сравнительно быстро был преодолен и что к дальнейшим своим мероприятиям военная власть могла уже перейти, опираясь на доверие самых широких слоев населения. Однако, Корея в течение десятилетий подвергалась колониальной эксплуатации, а вслед эа этим претерпела ужасы и разрушения трехлетней войны с перемещением боевых фронтов от Пусана на юге до Ял у на северо-западе и с переходом столицы из одних рук в другие четыре раза. Промьпшгенньге, энергетические и сырьевые ресурсы страны, сосредоточенные на севере, остались в руках врага, в то время как средствами более бедной южной половины страны приходится кормить три четверти населения. В результате наплыва беженцев, а также ввиду более многочисленного крестьянского населения, к югу от демаркационной линии в настоящее время живет около 26 миллионов человек, а на севере — всего 8-9 миллионов. Такая страна не может .построить здоровую экономику и обеспечить прожиточный минимум каждому гражданину, если н е примет экстренных мер, если не будет действовать систематически. Военное правительство приняло пятилетний план (развития экономических ресурсов страны, который должен обеспечить стране ускорение экономического роста, гтослужить основой дл я дальнейшего экономического строительства, преодолеть безработицу и улучшить баланс международньгх платежей Кореи. Пятилетний план предусматривает капиталовложения на сумму 2,5 миллиарда американских долларов. 46<Уо ЭТИХ средств инвестирует правительство, 54°/о — частный сектор народного хозяйства. 72 % плановых средств должны быть изысканы в самой стране, 28°/о поступят в качестве займов из-за границы. 16,4°/о плановых сумм инвестируются в сельское хо - зяйство, 42Д°/о в промъплленность, строительство и гарное дело и 41,5% в разработку энергетических ресурсов и строительство средств 'сообщения и связи. Помимо американских кредитов и помюсщи, используемых, в частности, дл я строительства крупного премьшгленного узла вокруг города Ульсан (сталелитейный комбинат, химический комбинат и др.), уже достигнуты соглашения с Западной Германией, развивающей торговые связи с Кореей и помогающей ей в строительстве современных шахт и рудников, а также с Италией, обеспечивающей Корее модернизацию и значительное увеличение её рьгболовного флота. Не за горами, по-видимому, и нормализация отношений с Японией. Это позволит корейскому правительству привлечь японские капиталы и промъгшленность к делу ускоренного экономического строительства Кореи. 17 июня 1962 г., М 24 (ВЦ Создаются особью банки дл я кредитования кооперативных объединений крестьян, ремесленников, торговцев, мелких и средних промышленных предприятий. Военное правительство уделяет особое внимание кооперации. Оно откровенно заявило, что в настоящее время страна может иметь только направляемое хо - зяйство, т. е. свободное хозяйство, при сохранении за государством возможностей борьбы с нездоров ыми тенденциями и поощрения того, что несбходимо государству в целом. К марту 1963 года военное правительство намерено огласить проект новой конституции, на основании которой в мае 1963 года должны быть 'Проведены всеобщие выборы, после чего власть перейдет к парламенту, которьгй будет избран народом, и к президенту, который также должен быть избран прямым всенародным голосованием. Можно предположить, что президентом будет избран генерал Пак Чонг Хи, ил и же, в случае его отказа, кто-нибудь из его ближайших сотрудников, что отчасти будет служить гарантией того, что и после перехода власти в руки гражданских лиц главные принципы внешней и внутренней политики Кореи не претерпят существенных изменений. В одной из своих статей, опубликованных в печати, генерал Пак Чонг Х и высказывает пожелание о том, чтобы корейский народ на основании 'Принципа «всенародной солидарности» приступал к (строительству своего нового государственного здания, не дробясь на социальные классы, искусственные политические партии, на самом деле лишь борющиеся за власть, ил и семейные союзы, местные сепаратисте кие группировки отдельных провинций или объединения однокашников, окончивших т е ил и иные учебные заведения. Политические партии и объединения смогут свободно приступить к своей деятельности в начале 1963 года, но военное правительство стремится создать к тому времени надпартийное «Движение возрождения», которое лишит партии монополии 'Политической деятельности и постарается придать вьгоорам характер голосования за живых кандидатов, а не за мертвые описки имен, выдвигаемых той •или другой партией. В то ж е самое время, существование различных политических партий позволит самому «Движению возрождения) избежать подозрений в стремлении перерасти в «единую» государствеинук •партию тоталитарного типа. Корея — далеко н е единственная сцена, где провозглашение демократически го строя далеко не обеспечило действительного установления демократичешй формы правления. Первый пример - Россия, где в 1917 году была сделана попытка построить идеальню-демокрагпяеское государство, не обеспечив ему надежного и твердого фундамента. Научевные опытом России, где крушение построенной на песке демократии привей к захвату власти наиболее жестоким ю всех возможных тоталитаризме©, многое и з народов, недавно вновь приобретши свою ншависимость, вынуждены был временно прервать строительство у сей демократии и обеспечить, прежде тящ твердый фундамент дл я будущего здания. Идеального -примера, где этот опыт уне удался и дал бьг положительньге результаты — у нас перед глазами еще кет. Корейцы — народ древней культуры и традиций, народ очень способный i любым наукам (миссионеры, всю ш работающие в области воспитания в странах Восточной Азии, утверждают, что по сообразительности и ясности мысл и корейские студенты часто превосходят и- японцев и китайцев). Что еще ваинее — корейцы сохраняют всегда необычайную независимость мышления, редко веря чужим мыслям. и идеям на слово, вслепую. Поэтому усилия военного правительства и молодой интеллигенции Кореи, направленные, на построение у себж 'Подлинно народного строя, вместе с та не только не подверженного болезни молодых и слабых демократий, но и сп> собного служить основой дл я динамической политики правительства, направленной на освобождение северной чая страны, захваченной коммунистами, заслуживают самого пристального ввпйния и самой искренней поддержки все, кто верит не только в право ныне свободных людей и народов сохранить свож свободу за счёт компромисса с поработа-' гелями других людей и народов, но и в долг каждого человека, каждого народа, не покладая рук трудиться и бороться, пока свобода не восторжествует и да всех тех, кто е ё сегодня лишен. ГЛЕБ РАР v Сеу л Многострадальный народ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ КИТАЙ ПЕРЕСЕЛЯЕТ ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ ИЗ СЕЛА Корреспондент югославского агентства печати сообщает ив Пекина о происходящем в КН Р переселении миллионов горожан в села. После отказа от политики «великого рывка» КП К начала кампанию освоения залежных земель и заселения заброшенных сел. Акция переселения, говорит корреспондент, «поставлена широко», т. к. эа последние месяцы 1961 года в села направлено 20 миллионов человек, а в 1962 году запланирована отправка еще 30 миллионов. Из изложения можно заключить, что переселяемые не столько «природньге» горожане, сколько крестьяне, бежавшие в свое время от голода,' в города ил и согнанные насильно в индустриальньге центры во время «великого рывка». Заселяются и «осваиваются» главным образом залежные земли в горных районах, где наход ятся сотни заброшенных сел, население которьгх покинуло их в годы войны ил и было угнано в о время «великого рывка.» на постройку фабрик и заводов, теперь снова закрьшающихся. Закрыты также примитивные доменные печи, о которых .в свое время коммунистическая пресса писала, как о величайшем достижении и которьгх настроил и громадное количество. Корреспондент цитирует «Женьминь жибао», в котором сообщается, что только в провинции Шэньси «обновлено» до 15 апреля 1962 г. 4.980 «сельскохозяйственных имений», в которьге переселено 27.545 хозяйств с общим числом в 94.870 человек. Они обработают половину из 62.000 гектаров залежной земли. Всего пахотной земли в этой провинции до 1958 года было 170.000 гектаров. Одна треть ее сегодня — залежь. Как-то трудно поверить, что в Китае, где давно не хватает пахотной земли, где иопокон веков каждый ее клочок бш тщательно и с любовью обработан! удобрен, где, за неимением места, сооружали плоты и засыпали и х землей, устраивая «пловучие поля», могли появиться залежные земли. Действительно tрывок», принесший такие бедствия Китаю, должен был быть грандиозньгм. А что найдут эти «погорельцы социализма» в тех горах, в которьге их сегодня гонят? Сельское хозяйство в гори зачастую — постоянная борьба за зешщ которая смывается паводками и уносил в долины. Там, где были поля, переселенцы могут найти голый камень. Переселенцам представляются некоторые льготы: им дается кредит, величин которого даже не указана, им обещают, что какая-то часть продукции остаяега дл я их собственных нужд и не будет «откуплена» государством, им отпускай часть залежной земли под приусадебные участки. Конечно, такое громадное количеств} людей, сорванное вдруг с индустрии, ве может быть сразу поглощено сельски хозяйством, несмотря на острую нехватку там рабочей силы. Многие из них бро. дят голодные по стране, часть вырвала в Гонконг. Китайские коммунисты цинично заголяют, что тот факт, что крестьяне возвращаются на свои земли и начинают обрабатывать то, что раньше было забро¬ шено, тгоказывает, что решение КПК был о правильным. Как будто китайски крестьяне добровольно уходили со своп земель и теперь добровольно на них возвращаются! П. КОРОТКИЙ

Стр.10

11962 г., M 24 (839) Логика зла УРОКИ ПРОЦЕССА ЭЙХМАНА Защитник Эйхмана Оерватиус еще в щге процесса просил некоторых свидевкй высказать свое мнение о причинах ^учившегося с евреями. В попытках (повести разговор об этом huo заметно стремление Серватиуса палить со'ветственность вождей рейха I вину самого Эйхмана указанием на еждународный характер антисеммтизе. Серватиус пытался дать понять, что пвмвдд евреев был звеном многовекоюго процесса, объективными оруд иями шюрого стали палачи ~ эсэсовцы. Конечно, ссылки на роковую предо(юеделенность геноцида н е объясняют оставшегося. Антисемитизм и геноцид вления разные. Аитесимитивм может и Е принимать утолювно -наказуемых {ори, в то время как геноцид — пренунпение, осужденное всей цивилизациЛ человечества с самых древних вреВели не обсуждаггь причин антисеми•ш, а ограничиться выяснением приш imurepoBCKoro геноцида, то, в 'первую яредь, мы столкнемся с таким широв распространенным мнением: , - Гитлер был убежденньвм антисе•гои и к тому же нввроманом, человеu необузданных патологических эмовй, толкавших его н а поступки «расiRsy вопреки». Антисемитизм разроса в психике невромана в психопатичесBD шш ю и преступную страсть. Это шло главной причиной геноцида евреев. Такое объяснение содержит в себе югь правды о причинах катастрофы trcEo не в этом объяснение главных Известно ведь, что в исполнении генорва кроме бесноватого фюрера участвали десятки тысяч других людей. 1вадшгерманские источники указычто чуть л и н е ВО тысяч немцев взимали непосредственное участие в весовых убийствах детей, женщин, стаСреди убийц находилось больк число вполне ура1вновешенньгх лю - Й, делавших свою дьявольскую «раку» по убеждению, а н е под влиянием вшогических эмоций. Яоэо, конечно, что многие «вошли во до престутгленин вследствие пробужатавистмческих инЭйхман был из числа практическиршовешенных. У него, по его расскаГва следствии, рвота подступила к юлу, когда он увидел впервые фонтан •ни, шрььснувший сквозь шешелятцуюI землю, присыпавшую массовую могиJ. Эйхман рассказывал, что, посмотрев D настоянию Рудольфа Гессе, начальна освенцимского лагеря, в окошко вовой камеры, о н надолго потерял сон. я гоже со временем вошел в о вкус рейства и делал' это рассудочно и с и, по убеждению в необходимости вх ттреступлений дл я третьего рейха. Чао же руководило рассудочньгми. бекденными архиубийцами, истязатесадистами? Какова была рацио•вжггическая аргументация геноцида? Ответить на этот вопрос, без хотя бы пою, ретроспективного экскурса 1 нелъi Особенно важно представить себе ювое начало этого зла. ^леровсхий антисемитизм появился I голитической арене вскоре после крвой мировой войны. В т е годы мил•пы демобилизовавньгх молодых лю - р\ сформировавшихся душевно в обвиовке гтговиыикггмческого дервживало золотой век: теософия и оккультизм, ствиритизм, сомнамбулизм, антропософия, гадание по руке, графология, учение индийских йогов, мистицизм. Вое, что обещало крайнее напряжение, всякие формы упоительной отравы: морфий, кокаин, героин, — продавалось с поразительной быстротой. В театрах — кровосмешение и отцеубийство, в политике — коммунизм и фашизм давали единственную желанную пищу умам. Безусловно осужденной была всякая срорма нормальности и умеренности». Бстественно, что в эти годы миллионы средних людей задумывались над причинами национальной катастрофы, искали виновных и ответственных. В стране создалась идеальная обстановка дл я демагогов слева и оправа. Первыми попьггались использовать революционную ситуацию левые, поддерживаемые ПОСЕ В реакцией на это зло. Не случайно Гимле р в 1941 г., назначая Рудольфа Гесоа в Освенцим, говорил ему: «Бели не удастся нам сейчас уничтожить биологическую основу еврейства, то придет время, когда евреи уничтожат немецкий народ» (собственноручно написанное показание Р. Гесса, 1946 г. Тюрьма в Кракове). Антисемитизм с первых шагов гитлеризма стал н е только орудием ненависти, но и причиной страха. Сами надумали ненависть и обрели страх. Таков неизбежный процесс развития любой ненависти. Чем сильнее шаталась почва под третьим рейхом, тем страх перед местью евреев возрастал. В годы войны Гитлер боялся еврейского тыла в Европе, и это стало главной причиной его решения уничтожить евреев, дабы обезопасить тыл. морально и материально большевиками. Газеты приносили тревожные сведения о коммунистических действиях в Германии, о попытках бывших лораж енцев -коммунистов захватить власть. Среди кандидатов в диктаторы попадались и имена евреев. Писали о немце Карле Либкнехте, о еврейке Ро - зе Люксембург, о Каутском, Гильфердинге, о Левине, Троцком... Новоявленные «пророки», представлявшие меньшинство населения, вызывали отвращение у бюргеров, военных патриотов, крестьян, ив чьей среды и выкристаллизовались силы правого контрнаступления. Фельдмаршал Лтодендорф и его окружение использовали в борьбе с левыми утверждение о том, что вина за поражение Германии лежит целиком на, «ев - рейском коммунизме». — Н е армия, н е стратегическое 'руководство повинны в поражении, 1 — утверждали в речах и статьях представител и реакционной военщины, — а еврейский марксизм, одурманивший доблестное воинство. Ясно, что в основе этого утверждения лежало обычное реакционное стремление свалить всю ответственность за народные беды на традиционного «козла отпущения» — евреев, дабы направить злобу безработных, голодных, обездоленных п о безопасному, дл я себя, руслу антисемитизма. В числе марионеток Людендорфа подвизался в мюнхенских пивных «неистовый агитатор», человек без специальности и средств, бывший ефрейтор и мелкий доносчик, оэлюблвнньтй неудачник — Адольф Гитлер. Так антисемитизм стал одной иэ первых основ национал -социализма. Неверное, сезлрамотное утверждение, будто б ы коммтунистическое движение не является ничем другим, как еврейской заразой — стало символом веры гитлеровцев. Было это н е только роковой неправдой и заблуждением. Антисемитизм не был нужен не только немецкому народу, но и его национализму и реваншизму. Антисемитизм был вреден Германии в о всех отношениях задолго до фатального «окончательного решения еврейского вопроса». Сейчас понимают это н е только трезвые политики и цивиливованньге люди вообще, но и большинство немецких националистов. Антисемитизм гитлеризма, заразив это движение в зародьште, развивался в военного [тара, болезненно переживали калигу лярв Германии. Переживания эти усу}6ши: разруха народного хозяйства, ютройство финансов странь1, массовая оработица, дороговизна, острые маггевльыые лишения населения, падение Ьэстеенной морали и т. п. Характеризуя общественные гаастроеЕ в эти годы, Стефан Цвейг в последв своей книге «Вчерашний день» пи•Какую буйную, анархичную, вг/ю эпоху пережили мьг в т е годы, исчезла стоимость денег (яйцо стово 4 миллиарда марок. — П. 3.) и все ие ценности безостановочно катились •о. Эпоха восторженного экстаза и JTO шарлатанства, сумятица нетерпеи фанатизма ! Все, что было экстраи не Iподдающимся проверке, дальнейшем по объективным неумолимым и даже неподвластным людям этого движения законам, по своей объективной логике. Гитлеризм не только надумал и провозгласил врага, но и создал себе врага в лице евреев, бывших д о этого германскими патриотами. Из страны уехали крупнейшие ученые: А. Эйнштейн, Э. Вигнер, Джемс Франк, Лео Сциллард, Д. срон Мейман, Эдвард Геллер («отец водородной бомбы»), Л. Мейтнер и многие другие. Величайшие научные открьггия реализованы были поэтому вне Германии. Германия лишилась сотен тысяч лояльных тружеников. Страстная ненависть к гитлеровской уголовщине родила научное озарение, создавшее аггомную бомбу. Гитлеровский антисемитизм неизбежно вызвал и страх гитлеровцев перед „Крупнейшие в мире" ТУРБИНЫ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Твердя об успехах и достижениях советской техники и экономики, коммунистическая пропаганда постоянно делает упор на такие качества, как — «единственные в мире», «самые мощные», «впервые построенные» и т. д. В какой-то мере при этом используются действительные достижения и успехи творческой, конструктивной деятельности отдельньгх лиц ил и целых коллективов. Но речь тогда идет не об этих лицах, а о мудром руководстве соответствующих партийных органов, которым, естественно, мьг и обязаны всеми этими успехами. Эпитеты же «наибольший», «гагантский», «первый в мире» и т. д. должны оказать психологическое влияние на слушателей и читателей. Пользоваться ими пропаганда может практически безнаказанно, так как в условиях советской действительности эти утверждения почти не поддаются проверке. Пойди проверь, впервые ил и не впервые выпускается какая-то машина или является она наибольшей в мире или нет! Но иногда случаются промахи и советская печать в каком-либо другом, обычно узко специальном издании, помещает материалы и сведения, вскрьгвающие истинное положение вещей и характеризующие цену гтропагандных утверждений. Одной из излюбленных тем, опирающейся на всемирный рост атотребления электроэнергии и рост мощности устанавливаемых на электростанциях машин, является тема об успехах и достижениях электрификации. В ча1Стности создание уникальных по мощности турбогенераторов описывается не только в общей печати, .но и в специальной технической. Козырной картой дл я пропаганды является изготовление и монтаж нескольких турбогенераторов мощностью в 200 тыс. • квт. каждый и .разработка проекта и начало изготовления турбогенератора в 300 тыс. квт. О том же речь идет и в большой статье в «Правде» от 28 апреля с. г. под названием «Научным учреждениям — конкретное руководство», подписанной первым секретарем Ленинградского горкома КПСС Г. Поповым. Цель статьи — показать благотворное влияние партийного руководства работой научных учреждений и отдельньгх ученых. Перечисляя успехи, достигнутые в результате этого партийного «руководства» и «внимания», Попов сообщает: «Учеными (ленинградскими. — С. К.) создана крупнейшая в мире паровал турбина и генератор мощностью 300 тыс. квт. Сейчас успешно ведутся работы по созданию 500 и 800 тысячных машин». Каково же действительное положение и насколько обоснована претензия, выраженная в словах — «крупнейшая в • мире»? Ответ на этот вопрос мьг можем получить и з советского же журнала' «Энергохозяйство за рубежом», приводящего в номере первом за этот год довольно подробный обзор п о состоянию на конец истекшего 1961 года. Ниже мьг приводим выдержку, с небольшими сокращениями, раздела, каса ющегося паровых турбогенераторов: «Увеличение единичных мощностей агрегатов на тепловых станциях в капиталистических странах шло более быстро, чем это предполагали многие энергетики. В 1956 году мо1ЦНОсть самого крупного турбогенератора (эл. ст. «Ривер Руж» ) была 260 тыс. квт... В 1961 г. в эксплуатации находилось уже четыре турбоагрегата мощностью по 500 тыс. квт. (эл. ст. Бриид, Филипп, Опорн, Уил л Каунти, Уидоус Крик в США) и несколько более крупных машин в изготовлении в разных странах. Во Франции от титловой... мощности 125 тыс. квт. начали переходить на агрегаты с мощностью 250 тыс. квт. Первая такая машина установлена в 1961 г... и несколько машин находятся в изготовлении. Рассматривается вопрос о применении в скором будущем генераторов мощностью 500 тыс. квт. В Японии за два года (1959-60) установлены 15 турбогенераторов мощностью больше 150 тыс. квт., в том числе первая машина 260 тыс. квт. В ФР Г введены семь блоков п о 150 тыс. квт. на станции Флиммередорф, а общее число достигает 15. В Англии в 1959-60 гг. ведены в эксплуатацию первые турбогенераторы мощностью по 200 тыс. квт и заказано несколько значительно более крупных агУничтожение евреев привело к деморализации гитлеровцев, дискриминации гитлеризма и усилению отпора армиям рейха. Неизбежное оправ.цание геноцида — расовые бредни стали объективно переноситься гитлеровцами на славянские и другие нации. Немцы возомнили, что они лучше всех и сильнее всех, что они не нуждаются ни в чьем содействии. Наблюдения над истощенньши, замученными, обовшивевшими заключенными немецких лагерей подкрепляли и х в этой мысли. Они не подозревали, что очень скоро «белокурые бестии» — *нибелунги» в советских лагерях падут ниже «фитилей» и «мусульман» Освенцима, превратятся в доходят еще более неприглядных, чем ик бьтльге жертвы. Общеизвестное обращение немцев с пленньгми и населением захваченных областей, потеря цвета научных сил, де - морализация, обусловившая идеологическое, политическое и полководческое скудоумие и, как следствие всего этого, огромный 'рост боеспособности антигит11 леровских армий обусловили неизбежность поражения Германии а войне. В истоке этих событий был также антисемитизм гитлеризма. Так обычная и, казалось бы, безопасная вражда к евреям, служившая многие столетия интересам обманщиков и мракобесов, привела к логичным для (развития Зла кровавым последствиям, из которых история не сделала еще всех выводов. Во всяком случае невинная кровь, пролитая гитлеровцами, стала одним иэ аргументов раздела -Германии, отнятия у нее восточных и южных провинций и других послевоенных санкций. Говорят л и об этом ил и нет, но на Востоке, в первую очередь в Польше, аннексированные немецкие земли сяштаются частицей «платы за кровь». Иных, более убедительных дл я всех, в том числе и дл я немцев, причин аннексии не существует. Этим далеко не исчерпываютс я неизбежные последствия геноцида Одним из главных уроков истории, наряду с отвержением вождизма, должно стать сознание того, что государственная политика зл а по отношению к нациям, классам, вероисповеданиям и т. д., какой бы незначительной ни оказалась эта политика зл а в начале, неизбежно приводит по неумолимым законам объективного развития к злу, которое становится роковым в большом масштабе. Это значит, что основа христианской морали — борьба со всяким злом — является не только личной категорией, нормой поведения, но и процессом, судьбоносным дл я судеб цивилизации. Зло нужно н е допускать, а допущенное — пресекать в зародьште. Иначе будет поздно. Таков один из уроков процесса Эйхмана. Тель-Ави в П. ЗАМИР

Стр.11

12 регатов — восемь по 350 тыс. квт., два по 375 тыс. квт. и др. В Канаде введены первые машины по 200 тыс. квт... и монтируются первые агрегаты п о 300 тыс. квт. В изготовлении находятся ряд крупных агрегатов — три по 200 тыс. квт. и один 275 тыс. квт. для Австралии, два по 320 тыс. квт. дл я Италии (эл. ст. Специя) и др. На 1961 г. имелись сведения... о выданых заказах на изготовление 17 турбогенераторов мощностью по 500 тыс. квт. и выше: четыре по 500 тыс. квт. — дл я станции в Уест Бартони, Англия; четыре по 500 тыс. квт. — дл я станции Ферри-оридж С, Англия; один — 500 тыс. квт. — дл я станции Колберт, энергосистемы TVA . США; два по 550 тыс. квт. — дл я стагатии Торп Марш, Англия; один •— 600 тыс. квт. — дл я энергосистемы TVA , США; два по 650 тыс. квт. — дл я ст. Парада из, энергосистемы T V А, США; два по 950 тыс. квт. — дл я станции Бул л Ран, энергосистемы T V А, США; один — 1000 тыс. квт. — дл я станции Ист Ривер Нью-Йоркской Эдисоновской Ко., США». Мьг привели эту длинную вьгдержку, чтобы дать читателю самому, возможность сделать выводы об обоснованности претензий коммунистической пропаганды, в данном случае утверждения, что турбогенератор в 300 тыс. квт. — является «крутгнейшим в мире». Этот частный случай наглядно показывает, с какой осторожностью следует относиться к подобным сообщениям об успехах и достижениях ссветской науки и техники, об устанавливаемых ею реПОСЕ В Все вышесказанное ни в какой мерсу не снижает достижений наших ученых и и х творческой продукции. Ведь нельзя же результаты творческой деятельности измерять лишь размерами продукции. Народная поговорка «Велика фигура, д а дура» часто бывает справедлива. Нельзя обойти молчанием и тот факт, что для достижения тех же самых результатов в условиях «благотворной заботы партии и правительства» приходится затрачивать несравненно больше усилий, чем в условиях нормальных правовых государств. Нельзя не учитывать тех условий, которые постоянно приходится затрачивать на преодоления трудностей, возникающих исключительно в условиях коммунистической диктатуры. Последнее огграведливо даже в тех отраслях, которьге пользуются особым вниманием и покровительством тоталитарной власти. Колоссальная концентрация людских и материальных средств дает в отдельных случаях возможность быстрее, чем в других странах, добиваться результатов. При правовом государственном устройстве нельзя так идти к цели", так как одновременный отрыв слишком больших средств от национального дохода ведет к снижению жизненного уровня, так к ^ расточительство ресурсов и, в первую очередь, людской творческой энергии, хозяйственно не оправдано, так как достижение цели обойдется населению слишком дорого, потребует от него неоправданных жертв. Но такова сущность тоталитарной системы и никакими административно-оргамизационньгми мероприятиями ее не изменить. Нужна ломка. С. КИРСАНОВ ЖУРНАЛ ОЬЩЕСТВЕННО-ПОЛНТНЧЕСНОЙ МЫСЛИ Содержание номера: Передовая . Фальшивые слова. A. Иванов . Вооруженные силы, как резерв пополнения и .перераспределения трудовых кадров. Е. Сербии . Молодежь вступает в жизнь. B. С о к о р с к и й. Мышление агностиков. C. Пушкар е в. Союз Ленина с Вильгельмом I I в 1915-1918 годах. М. 3 а л е в с к и й. Возрождение кооперации в деревне. Е. Гаранин . Прошлое не хочет уходить. И. В о л ьг н с к а я, Л. Ч и б и с о в а. Ставар обвиняет. Портреты выдающихся современников Р. Р. Идеал и утопия. П. И. Новгородцев и его книга «Об общественном идеале». Библиография К. Ф. Тибо р Мерай . «Тринадцать дней, которые потрясли Кремль», Ф. Ш а т т е н. «Коммунистическое наступление в Африке», Р. фо н Фиеандт . «Финляндия между Востоком и Западом», Юрге н Рюле . «Литература и революция», П. Евдокимов . «Гоголь и Достоевский — сошествие во ад». • Хрущев и Кеннеди обменялись те - леграммами па поводу Лаоса. Хрущев считает, что и другие международные вопросы следовало бы решить подобным образом (в Лаосе власть отдана нейтралистам, с которыми коммунистам легче справиться, чем с антикоммунистами). • Президент Кеннеди беседовал 9 июня о бельгийским вшнисгром иностранных дел Сиаавом. в собеседовании, которое длилось два часа и касалось вопросов Европейского рынка, НАТО, Берлина, Конго и Уганда-Урунди. участвовали государственный секретарь Раек и другие служащие Госдепартамента США. • Президент Кеннеди 29 и Ю н я прибудет о официальным визитом в Мексике Мексиканские коммунисты («рабочая партия» троцкистского направления) намерены устроить президенту Кеннеди обструкцию. • По официальному сообщению голландского ггравительства, индонезийские отряды снова высадились на остров Гаг, в 160 нм. на северо-запад от Зап. Новой Гвинеи. На острове Гаг уже несколько недель тому назад были столкновения между голла!ндцами и отрядами Су• Глава коммунистических лаосских отрядов Патет-Лао «генерал» Конг Ле прибыл во главе «Лаосской военной миссии» в Пекин, Конг Л е пробыл несколько недель в Москве, где был принят Хрущевым, в Восточном Берлине и в других странах «блока». • 12 июня три лаотянских принца подписали соглашение о создании «правительства национального единства». Премьер-минисгром нового правительства назначен нейтралист Суванна Фума. • Польский министр иностранньгх дел Рапацний прибыл с официальным визитом на Кубу, где пробудет 6 дней. • Аргентинский Верховный суд отменил постановление правительства, аннулировавшего мандаты перонистских кандидатов, выбранных 18 марта. Несмотря на то, что аргентинский парламент распущен до мая 1963 года, считают, что постановление суда будет иметь серьезные последствия в политической жизни Ар - гентины. • 10 и 11 июня в Италии происходили выборы в городские советы. Христианские демократы потеряли голоса в Риме и Пизе, но добились новых успехов в Неаполе, Фодже и Бари. Коммунисты, монархисты, неофашисты и левые социалисты нигде не смогли увеличить числа голосов, полученных на прошлых выборах. • Автобус, в котором находилось окол о ста школьников, столкнулся с поездом вблизи Буэнос-Айреса. 43 школьника убито, почти все другие тяжело ранены. • 14 жителей Восточного Берлина бежали в Западный Берлин на пароходе, который они захватили, связав капитана и машиниста. Погранохрана; «ГДР» дала тю пароходу несколько сот автоматных и пулеметных выстрелов и прекратила огонь только после того, как западноберлинская полиция открыла ответный огонь. • По сообщению западногерманских газет от 9 июня, в Гамбурге ушел с судна 22-летний матрос советского танкера «Комсомолец Украины». Он заявил, что не желает возвращат ься в Советский Союз по политическим причинам и наотрез отказался вести переговоры с представителями советского посольства, которьге добивались встречи с ним. А Югославский адвокат Слободан Суботич подал апелляцию против приговора, въшесенного титовским судом Миловану Джиласу. Джилас осужден на девять лет каторги эа передачу за границу рукописи своей книги «Разговоры со Сталиным». • Во Франкфурте-на-Майне, ГФР, 1 легковая автомашина [приходилась в 1950 году на 36, в 1955 на 15, а в 1962 году на 6 жителей города, • На острове Кюрасао, после непродолжительного « антракта », возобновиDruck: Possev-Verlag, Frankfurt/Main, Postfadi 2786, West Germany lllltlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllltllllllllllllllltl 111M111ГПIFIIIIIIIIIIJJII11 irillllllllll111111M111 Жертвуйте на радиовещание HT СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schwelz, Schwelzerlecher Bankvereln, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой for NTS .Freles RuBland" или: Deutechland, PechA Frankfurt/Main, Poetecheckkonto Nr. 122002 (Rue eland I eerie So№ rieten — NTS е. V.). с пометкой for Sender .Freles RuBland". С прискорбием сообщаем о внезапной кончине СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА ЛАДЫЖЕНСКОГО, последовавшей 26 мая 1962 г., и выражаем искреннее соболезнование семье покойного. Друзья 17 июня 1962 г., № 24 (Ц л\\И"Н IIIIIIIIIIIIIIII •• Illli J1111J PPI1 1J1111111 Р Г11 Ill 11 Г ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ Illlllli It IJII Hill III J 1 It № 2 (30) К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ Всю корреспонденцию для издательства и редакции, заказы на юдания, денежные переводы направлять по адресу: Possev-Verlag, 6 Frankfurt am Main 1, Postfach 2786. Приема в издательстве и редакции временно нет. Все дела следует решать путем переписки. ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА К ПОДПИСЧИКАМ Издательство убедительно просит подписчиков, выписывающих «Поее» поквартально, во избежание перерыва в получении еженедельника, проверю свои расчеты с издательством, погасить задолженность за прошлое и внестж, » гласно правилам, подписную плату вперед. При нынешних финансовых затруднениях издательства, о которых читан нзнещались в «П о с е в е» от 18 и 25 марта с. г., это особенно лась борьба восьми гроссмейстеров — претендентов на матч с чемпионом мира М. Ботвинником. Лидирующее положение занимают гроссмейстеры нашей страны Е. Геллер, П. Керес и Т. Петросян. После 18-го тура Е. Геллер и П. Керес имеют по 13 с половиной очков. На следующих местах Петросян (13 очков) и Кориной (10 с половиной очков). Фишер (США) имеет 10 очков и Бенко (США) — 8 с половиной очков. • 10 июня в юго-восточной части Югославии произошло сильное землетрясение с эпицентром в г. Сараево. Украинец 50 лет, имеющий свой дом в Англии, ищет случая познакомиться с целью брака с укроткой ил и русской лет 43-46. Писать в редакцию «Посева » для № 870. ПОПРАВКА В прошлом номере « П о с е в а» в го тье свящ. К. Фотиева «Гонимое благоря ство» допущена опечатка. В четвфяй строке четвертого абзаца натечет» «европейский». Следует читать: Ответственный IHITI U В. Горячев. Главный редактор А. Свстжажвт. Ответственный секретарь редеют I . Федоров. Отдши ривлвкшо ! стратегии и «ятями — i . Трунваовщ внутренней политики — Л. Федоров; внешней — А. Нвхожий. идеологический моашо только с рварывавжа нвдвтежьствв. Оставьшн материалы могут быть перепечатываемы, во с обаительной ссылкой на истошна. Drucfc PMMV-Varlag, V. GOTMBBBII KG., Frankfurt mm Main J. Сергеева: ямтераттры. •сктсства. иду" — Н. Тарасова. Опетстэенныи ы моррегтуру В. Астемжров. Постоанное редакционное совещание: А. Артем», M. Бадмаикв, I. Геравши, I . Гтмсиык, С [айв I . f |ii|p n Л. Ре». 9. Редки!, Ю. Трегубое, Н. Тртбнпьша, сваш. К. Фотвкв. Статьи, подписал вы* фамилией вял инициалами автора, не обиэатеиьио выражает мнение редакции. Непрнквтые рукописи, кал ивяаила, ш мир Стихов редакцвш ве печатает. Книги две отвыва саедует присыхать в двтх вввеашираж. Перепечатывать, переводить нв иностранные азыки, ксподе-аоаагь в выдержки ИДИ ИНЫМ сиособом материалы, снабженные «C0pjlbJfc

Стр.12