Посев №22 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

За РоссиюI За свободу/ Не в силе Бог, а в правде! Алевс&ядр НевсквВ год ИЗДАНИ Я XVII I № 22 (837) llllllllllllllllllllllinilllllllllllKIIIIIIIIIO 3 ИЮНЯ 1962 ВОСКРЕСЕНЬ Е ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я IIIIIIIIIIIII ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О Milling 18 - Nr. 22 (837) Russische Wo then zel rung POSSEV • DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Posrfech 278 6 I1II1IIIIIIIU SonrUag, 3. 6.1962 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью реиодюпионное свержение каыэжумиспгческой власти и идут к этой цели a y тем одиночная борьбы ш ортааиаужугся в кружки, группы, объединения. О НТ С — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (роюсйоких солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революиОБную борьбу и тем (хюооолвует росту и органиэоинннпс'ги российского ревсшюдаюнного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется эа осуществление политических стремлений российского революиионного движения и издается при активном содействии НТС. Сегодняшний „бой на Курской дуге" Известный приспособленец из писателей Леонид Соболев — конечно, мелкая спица в правительственно й колеснице. Но по его положению «приближеннода он, может быть, больше, чем кто-либо, знает, капе заботы обуревают верхи власти. И вот этот Леонид Соболев на «выездном заседажп секретариата правления Союза писателей РСФСР в Ростове-на-Дону (которого мы касались в прошлом номере «Посева» , но по другому поводу), физывая писателей пойти во вновь организуемые икрайонные газеты и «помочь партии», разразился ишм душераздирающим воплем: «Что происходит сейчас? Реорганизация сельского хозяйства подобна реорганизации войск перед битюй. Она подобна наступлению на Курской дуге или великолепному наступлению на Одере, когда мы шли в а Берлин. Сейчас решающий год. Если в этом году им удастся реализовать на полях то, чего хочет от вс партия, мы, советский народ, вырвемся сразу на «сколько лет вперед. Сейчс начинается бой. Нужно юбилизовать на это себя». Фронтовая терминология летела из уст и других участников этого заседания. Полторацкий ссылался то, что «Ведь были же мы газетчиками на войне». Анатолий Калинин и Виталий Закруткин заклинали, по «мы... не можем остаться в тылах... сражения» и «ы... должны с марша встать в головную колонну». Итак, «реорганизация сельского хозяйства... пощбна наступлению на Курской дуге». Аналогия на первый взгляд дурацкая. Но ТОЛЬID яа первый взгляд. Известно, что наступление на Курской дуге вевсь против смертельного врата и при драматических для режима обстоятельствах. Вопрос для него стоял только по-гамлетовски. Объявляет или не объявляет сейчас власть войну крестьянству, но обстановку она ощущает, как военную, и соответственно этому собирается действовать и уже действует: по описаниям самих же советских газет, по колхозам, по полям рыщет армия «инспекторов», вламывается в избы, выгоняет колхозников на работу, гонит их как пленных на поля и фермы, повисает над каждым работающим дамокловым мечом. Для нее эти колхозники — враги, враги смертельные, «немцы». Но будет ли выиграно властью сражение на Курской дуге «реорганизаций» ? Последний раз сводка сева была напечатана в «Правде от 23 марта. Из нее следовало, что на 20 мая план сева был выполнен на 75 процентов. При этом в Целинном крае — от состояния дел которого во многом зависит политический престиж власти и лично Хрущева —'• на это же число план сева был выполнен только на две трети (из 17 мил. 400 тыс. га засеяно 11 млн. 483 тыс.). В последующие дни «Правда» от опубликования общих цифр хода сева уже воздерживается... Будет или не будет «победный рапорт» о завершении сева, но сев после 20 мая — это уже сев на «авось»: не то вырастет, не то нет. В сущности, «организаторская работа» на севе «решающего года» уже потерпела поражение. Много ли сомнений в том, что обанкротится она и на уборке. В итоге «решающего года» народ убедится еще раз и со всей очевидностью, что банкротов надо гнать в три шеи. режья Атлантического океана господствовали (и в основном господствуют и сейчас) националистические и происламские идеи, одним из главных носителей которых является египетский лидер Насер. Концепция и позиция Насера — это та идеальная почва, на которой трогательно сошлись «антиколониалисты» из Москвы и Вашингтона, оказывающие, каждый со своей стороны, помощь и поддержку как египетскому диктатору, так и алжирским повстанцам в их борьбе с «французскими колонизаторами.» Теперь эта пронасеровская гармония начинает нарушаться. Этот сдвиг чувствуется прежде всего в той лихорадке, которая охватывает «Алжирское правительство в изгнании» и его окружение. В связи со скорым провозглашением независимости Алжира пресловутый ФЛ Н должен превратиться в политическую партию, которой будет вручена полнота власти. В связи с этим борьба .двух тенденций — националистической, глашатаем которой является долголетний пресловутый узник Бен Белла, и марксистской, умеренным представителем которой является Бен Хедда, глава «правительства в изгнании» — достигла сейчас наивысшего напряжения. Судя по некоторым данным, марксистская тенденция берет верх, причем на первый план выходят алжирские марксисты самого крайнего профиля. Судя по заявлению, сделанному некоторым французским журналистам одним высокопоставленным марокканским чиновником, это быстрое «.перерождение» алжирского повстанческого движения (которого мы, к слову сказать, опасались уже давно) особенно тревожит короля Марокко, не так давно посетившего внезапно в Париже генерала де Голля. Перемены в тактике мирового коммунизма? За последнее время и особенно четко вчиная с мая во внешнеполитической штике КПСС начинает проявляться уже давно не имевшая место двойственюсть. С одной стороны, продолжается ЦЙННЯЯ линия ухаживания за нейтранетами и пацифистами всех стран и вех мастей, линия постепенного и •радчивого гхронидгновенил советского тяния, главным образом при посредпве «незашгтересованной экономической 1 технической помощи отсталым и бывгсолониа льным странам». Одним из ачипциков и главных проводников яой линии казался — да и теперь еще вжется до известной степени — сам Н. С. Хрущев. Его формулировка о том, по (национальная демократия является щ теперешнем этапе наиболее подходящей политической формой для слаборзвитых стран», казалась незыблемой. с другой стороны, как в устных и мешенных заявлениях советских рукоюдателей, так и в их делах начинает тувствоеаться опять на время сданная з архив «догматическая тенденция» — вдденция, отбрасывающая временных шутчиков коммунизма и строящая все эои расчеты лишь на революционной рбоге местных компартий — «авангар9 пролетариата». Невольно возникает вопрос: не ЯВЛЯЙСЯ ли эта двойственность следствием рдни, происходящей за кулисами рувводства КПСС, и не является ли «неовгматический нюанс» в [политике КПСС 5 международной арене делом рук вух новых секретарей Ц К КПСС — Ле - вада Ильичева и Бориса Пономарева, л коих первый стоит во главе ведомства пропаганды, а другой во главе международного отдела Ц К КПСС? Справедливо или нет, но именно эти два лица, вместе с Михаилом Сусловым, в западных столицах считаются все более определенно главными зачинщиками «неодсигматической» линии советского руководства на международной шахматной доске. Наглядна, например, перемена тона советского руководства в отношении политической жизни во Франции. В парижских кругах многих поразила статья в журнале «Партийная жизнь» от 8 апреля, в которой (Прямо и недвусмысленно делается оценка сИп в связи с гражданской войной во Франции, которая по оценке журнала может оказаться не за горами. «Партийная жизнь» со значением подсчитьЕвает, что только за три первых месяца текущего года французская компартия увеличилась на 23.000 человек, а французский комсомол — на 7.500 человек. Увеличение большее, чем за весь предьщущий год!.. Но особенно разительна новая советская ориентация в Азии, Африке и Латинской Америке. Азия опять «задвигалась». Перешли в наступление коммунистические силы в Лаосе, индонезийские парашютисты приступили к военным действиям в Западной Новой Гвинее. Судя тю всему, в силу новой договоренности с коммунистическим Китаем, советские правители признали «справедливость» некоторых локальных войн и зажгли в Азии «зеленый сигнал». Новому курсу соответствуют и новые заявления. Вопреки своим долгим заигрываниям с «буржуазными националистами» новообразованных государств, Хрущев неожиданно, в одном из своих недавних выступлений в Болгарии, заклеймил тех руководителей новых государств, «которые отказываются от классовой борьбы и строят ложный социализм». Таким образом, отныне руководством КПСС в отношении ряда руководителей новых стран будет делаться не имевшая ранее места дискриминация. И не случайно прибывший 22 мая в Москву президент республики Мали Модибо Кейта, наиболее «благонамереннь1Й» в отношении КПСС, поспешил в первом же своем заявлении осудить «неоколониализм», осуществляемый якобы воэглавителями некоторых новых государств, и провозгласить свою безоговорочную преданность учению Маркса-Энгельса. Итак, после провалов в Конго руководство КПСС находит и мобилизует новых союзников в Центральной Африке. Но этот фронт все-таки второстепенен. Гораздо более сложно и гораздо более существенно для дальнейших советских планов положение в Северной, Арабской Африке. Там, от берегов Нила и до побе«Борьба за престиж, которая идет между алжирскими лидерами, •— заявил в частной беседе с журналистами этот вьгеокопоставленнъгй марокканец, — вызывает опасения, так же как и их амбиции. Каждый из них хочет занять ключевые позиции в правительстве будущей республики, в силу чего она может оказаться мертворожденным ребенком». «Его Величество Король, — добавил этот марокканец — принужден, разумеется, заявить о своей гтривязанности к алжирским братьям. Но он желал бы, чтобы эти «братья» были менее беспокойными и не являлись бы угрозой дл я основ нашей династии. Король не мог бы примириться с появлением на наших восточных рубежах соседа, проповедующего идеологию, иную, чем идеология Корана». Судя по некоторым признакам, запозПо причине обстоятельств, о которых читатели извещались в «П о с е в е» от 18 и 25 марта, этот номер выходит в уменьшенном объеме — на восьми страницах. далые опасения марокканок ото короля достаточно обоснованы. Одним из доказательств этого является тот сракт, что алжирские кадры, получившие закалку в течение ряда лет войны, уже на данном этапе начинают появляться на других театрах военных действий в качестве инструкторов, совершенно так же, как использовался ранее опыт коммунистических ветеранов гражданской войны в Испании. Так, по приглашению кубинского диктатора Фиделя Кастро 10 апреля прибыли на Кубу 73 алжирских «опытных работника», которым будет поручено формирование кадров дл я подрывных действий в различных государствах Латинской Америки. Прибыли эти люди из Казаблашки на кубинском

Стр.1

2 пароходе «Вегия де Ниле». Глава этой группы, некий Омар Гарег, бывший ранее руководителем террористической ячейки во Франции, обратился при высадке с краткой, но выпуклой речью к своим новым кубинским хозяевам. «Мы, алжирцы, — сказал он, — знаем лучше, чем кто-либо, чего стоят империалисты и их лакеи. Алжир, в борьбе с тиранией, идет по окровавленным следам Кубы. Вскоре, когда мы будем свободны, мы воспользуемся вашим примером в плане социальной революции». Итак, в различных частях света вьгхоПОСЕ В дят на сцену крайние элементы, и этот процесс имеет совершенно очевидную взаимосвязанность. Все это организовано и стимулировано «неосталинцами», захватившими в руководстве КПСС некоторые рычаги власти. Весьма возможно, что эта крайняя тенденция, напоминающая своими методами подрывной работы сталинское время, всплыла на поверхность лишь временно. Но так же возможно, что она перехлестнет еще далее, чем это было задумано ее зачинщиками. АРКАДИЙ СТОЛЫПИН торые будут лучше понимать требования жизни». , Как известно, «требования жизни» лучше всех понимают коммунистические «пятые колонны», которые Хрущев и 3 нюня 1962 г., ЛЬ 22 (ВЛ) грозит двинуть против своих сетодняшних «лучших друзей» — ыейтралистспа деятелей молодых афро-азиатских государств... А. ПОЛЫН0В П О СТРАН Е З А НЕДЕЛ Ю ф Предстоящая поездка Хрущева в Что болит у Хрущева О ЕГО БОЛГАРСКИХ РЕЧАХ Хрущев произнес в Болгарии три больших речи, кроме нескольких малых. В первой из них, ороизнесенж>й 16 мая на митинге в Варне, Хрущев, среди прочего, отметил улучшение отношений с Югославией. Он сказал: « У нас когда-то были обостренные отношения с Югославией. Теперь мы можем с удовлетворением отметить улуч - шение отношений с этой страной — одной из крупнейших на Балканском полуострове... Сейчас у нас с Югославией сложились нормальные, я бы даже сказал больше, — хорошие отношения». В этой речи Хрущев вдруг начал «полемизировать» с присутствующими на митинге иностранными корреспондентами по вопросу... строится или не строится в «социалистических странах» социализм и коммунизм. Распаляясь,.он заявил: «Они, например, не понимают, что мы хотим строить социализм, коммунизм, и не только хотим, строим его. Строим, господа, да, да, строим!» Не является ли этот выкрик Хрущева «полемикой» с гражданами собственной страны, которые после разоблачений 25-летнего опыта сталинщины в очень большом смущении от того, что именно строится в СССР... В речи 18 мая в селе Обнова Хрущев «полемизировал» с теми, «кто пытается доказать, что Маркс и его учение теперь изжили себя», и свою аргументацию выложил в такой эксцентричной форме: « А что же такое Советский Союз? Не есть л и это теория, превращенная в практику на основе учения, созданного Карлом Марксом?.. Вы что, господа — лакеи империализма, слепые или глухие?., те, которые критикуют Карла Маркса, разбираются в этой теории не больше, чем свинья в апельсинах». Много в этой речи Хрущев распространялся по вечно больному для него вопросу — о свободе. Существование свободы в СССР Хрущев очень легко доказал, сославшись на то, что «Все видят, как вырос, каким стал Советский Союз, бывшая лапотная царская Россия, неграмотная крестьянская страна, над которой издевался Запад. Она показала империалистам кузькину мать!» (Возможно, посл е этой речи Хрущеву кто-то заметил, что и фараоны строили пирамиды, потому что в третьей речи он заговорил именно об этом и «поправился», что «строить можно в разных целях»; фараоны-де «ставили ни во что труд, да и саму жизнь людей, которые тысячами гибли...» Он не упомянул, что у фараона Сталина люди гибли миллионами...). Не обошел Хрущев и другого, с некоторых пор настойчиво преследующего его вопроса — об отношении к диктатуре со стороны народа по мере распространения в нем образованности. Он опять спорил с неназванными им оппонентами, которые утверждают, что «когда все советское общество будет просвещенным, тогда люди изменят этот строй». Хрущев отпарировал это так: «Что можно сказать .по этому поводу? У нас говорят: задумал лошадь сеном убить! Так и вы, господа империалисты... Вот уж, как говорится, додумались... Дальше ехать некуда! Хорошо, мы согласны. Вы ждите своего, а мы вам покажем...» «Сказать по этому поводу» у Хрущева оказалось очень немного... Скача с пятого на десятое, Хрущев коснулся лаосских дел, высадки американского «десанта» в Таиланде «на основе соглашения между государственным секретарем США и министром иностранных дел Таиланда» и гневно вопросил: «Кто поручал этому министру подписать соглашение?» Не у Хрущева ли «этот министр» должен был получить разрешение? Оказывается, нет. Хрущеву нужен был этот «трагический» вопрос только для того, чтобы густо развести «классовую» демагогию о том, что «Министры подписывают, но придет время, и народ заменит и х подпись своей». Об американцах во Вьетнаме Хрущев сказал: «Они вынуждены будут уйти, и хозяином положения будет народ... Можно даже сказать, что они не уйдут, а «и х уйдут», наверняка прогонят с чужой земли. Это вопрос лишь времени». Касаясь ядерных испытаний, Хрущев, во всем винил США и западные державы (которые считают, что должен быть международный контроль, а не предложенный советским 'правительством контроль «на национальной основе»), и заявил: «Вы отказываетесь подписать договор о запрещении испытаний ядерного оружия, что же делать? Вы будете взрывать бомбы, и нам придется проводить испытания». В этой связи у Хрущева несколько раз прорвался его застарелый комплекс неполноценности. Он истерически говорил о высказываниях каких-то анонимов, которые считают, что США — самая сильная ядерная держава и что стоит им «только дунуть, и Советского Союза не будет». «Выходит, мы только и живем по милости империализма». В другом месте он доказывал, что «Сейчас мы имеем не призрачную силу...» В третьем — впал в плаксивую меланхолию: «Принять условия империалистических государств — значит сдаться на их милость»... В заключение Хрущев коснулся «куль - та личности Сталина» и обнаружил в себе даже нечто возвышенное, проведя' аналогию с «Моцартом и Сальери», где Пушкин говорит, что гений и злодейство несовместимы. Однако тут же свернул к тому, что партия «осуждает Сталина не вообще за суровость», а за то, что Сталин стрелял по своим, «а по своим стрелять нельзя», и пропел дифирамб ЧК, Дзержинскому и Ленину, который «был за диктатуру пролетариата». Хрущев не упомянул, что именно ленинская человеконенавиетиимеская «диктатура пролетариата» и породила кровавые злодеяния Сталина и его подручных, одним иэ которых являлся сам Хрущев. Коммунистическая «суровость вообще», тираническая нетерпимость к инакомыслящим есть то, что всегда порождало, порождает и будет порождать тотальный произвол... Но" вообще — почему Хрущев вдруг взялся оправдывать «суровость»? Не потому ли, что у власти в стране почва под ногами колеблется и она снова затосковала по «суровости»? В третьей речи, произнесенной на митинге в Софии 19 мая, Хрущев сказал мало интересного. Следует, может быть, отметить, что в этой речи он высказал тревогу по поводу того, что в бывших колониальных и освободившихся странах дела идут не в том направлении, в каком хотелось бы коммунистам, что « К сожалению... вполне очевидные для нас, коммунистов, истины (марксизма-ленинизма. — А. П. ) не всегда понятны для многи х (разрядка наша. — А. П.) руководителей национально-освободительного движения», которые все более проявляют «колебание в сторону соглашения с реакцией». Хрущева не устраивает их толкование понятия «социализм», потому что они «пытаются осуществлять какую-то промежуточную политику, которую они называют внеклассовой». Дел о обстоит тах, — говорит Хрущев, — что эти руководители должны понять, что корень всего — в классовой борьбе, ил и же «после них придут другие люди, коРумыиИщ, Официально объявлено, что по приглашению Ц К Румынской компартии, Государственного совета и Совета министров Румынии Хрущев во главе партийно-правительственной делегации СССР посетит Румынию во второй половине июня с. г. Касаясь поездки Хрущева в Болгарию («Посев » от 2U мая) мы писали: «Повидимому, поездка Хрущева в Болгарию явллегся началом серии подобных же поездок по странам «народной демократии». Теперь становится .все более очевидной цель этих поездок — демонстрация «единства» «народных демократий» с КПСС, как в борьбе с «происками» КПК, так и в плане каких-то крупных авантюр «коммунистического блока» на международной арене, которые могуг последовать в ближайшее время. ф Выступление Хрущева по радио и телевидению. 25 мая в 18.30 Хрущев выступил по московскому радио и телевидению с докладом о своей поездке в Болгарию. Его речь была не только малосодержательна, но даже (для Хрущева) немногословна. Напечатанная в «Правде» от 26 мая, она занимает «всего лишь» одну первую страницу. Хрущев опровергал «домыслы» западной печати о том, что «Хрущев поехал в Болгарию будто бы улаживать какие-то недоразуыения и «замазывать трещины» в советско-болгарских отношениях». Он заявил, что «Империалисты ищут раздоры там, где их нет и быть не может». Но напомним ему: то же самое он говорил в свое время и о сов етека-албанских отношениях... Значительную часть своей речи Хрущев посвятил «несговорчивости» западных держав, их «нежеланию мирно урегулировать назревшие проблемы». Ка - саясь положения в Лаосе, Хрущев обвинял во всем США, которые поддерживают «Бун Ума, Фума Носавана и им подобных». В то же время он заявил, что «советское правительство будет, как и прежде, придерживаться по вопросу о создании нейтрального и независимого Лаоса позиций, которые были изложены на Женевском совещании по Лаосу и в беседах с президентом Кеннеди в Вене». ф в СССР приезжает глава правительства Сенегала. Еще не покинул СССР находящийся здесь с визитом президент и глава правительства Мали просоветский нейтралист Модибо Кейта, как объявлено, что 5 июня в Москву прибывает председатель Совета министров республики Сенегал Мамаду Диа. Как известно, Мали и Сенегал составляли одну федерацию, но года два назад разошлись. Считают, что Мамаду Диа скорее прозападной ориентации. Но, конечно, и он не прочь получить кое-что от советского правительства под вексель «антиколониализма». Мамаду Диа пробудет в СССР до 15 июня. ф «Освобождение» Голикова от поста начальника Главного политического управления Советской армии и ВМФ. В «Правде» от 22 мая, в «Хронике» объявлено, что начальник Главного политического управления Советской армии и ВМ Ф Ф. И. Голиков освобожден от своего поста «по состоянию здоровья». На его место назначен А. А. Епишев, бывший до этого советским послом в Югославии. Епишеву присвоено звание генерала армии. Голиков, как известно, сыграл большую роль в вьгкорчевьгоании «жуковщины» и в установлении «приоритета» партийно-политических работников в армии. На XXI I съезде он был избран членом Ц К КПОС. Совсем недавно ему было присвоено звание маршала Советского Союза. Причина его смещения возможно связана с брожением среди командного состава и, может быть, даже среди высшего генералитета, недовольного тем, что Голиков взял слишш много власти. ф Портфель о динамитом на «маской выставке в Бразилии. Задержав* работников выставки бразильской полцией. По сообщению ТАСС из Рио-деЖанейро, напечатанному в централшш газетах от 22 мая, на территорию советской тортово-промьшлленной выставив Бразилии вечером 19 мая был лодброшеа портфель с динамитными шашкаш, в связи с чем бразильская полиция адержала сотрудников выставки Ю. А Рыбакова и А, И. Кравцова и в течем 12 часов «незаконно содержала» их иод арестом. «Правда» пишет, что в яш случае имела место попытка со сторона «бразильской реакции» «совершить в торгово-промышленной выставке СССР в Рио-де-Жанейро антисоветскую провокацию». Президент и правительство Бразилии выразили советскому прав* тельству сожаление. Производится расследование. «Правда» свисходителью пишет, что «видные государственные деятели» Бразилии «понимают» вред действий бразильской полиции и «валещены» ими. ф Хрущев и Брежнев приветствуя «торОгого товарища Тито». " Хрущев i Брежнев 24 мая направили Тито, по случаю его семидесятилетия, необычно талую телеграмму, в которой шлют Тиа «сердечные поздравления и наилучш пожелания здоровья и плодотворной деятельности на благо югославского народа». Эта телеграмма явно подтверждав, что в последнее время между рукой* с тв ом КПСС и Тито прайс ходит новы! флирт, которьгй связан с дальнейши «отчуждением» КП К от КПСС. Ти толкает к КПСС, в частности, то, что; него громадные долговые обязательств перед западными странами, особая США, и экономика камммунистичесвш Югославии терпит крах, в чем цриззаются сами руководители СКЮ. ф Всесоюзный съезд ДОСААФ. С Я мая в Москве проходил Всесоюзны! съезд Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ} Ц К КПСС обратился к съезду с привяствием, которое огласил на съезде К Шелепин. Ц К КПСС указал, что «организациям ДОСААФ 'необходимо сосредоточить внимание на дальнейшем раз» тии авиационного, радио, автомобильшго, мотоциклетного, водно-моторвощ стрелкового и других военно-прикладных видов спорта», «оказывать тогою) хозяйственным организациям в под» товке кадров технических специашгов», «воспитывать трудящихся, вщ молодежь в духе советского патриотма». Численность ДОСААФ не назвав, но указано, что в его рядах «работав огромная армия активистов — около I миллионов человек». На съезде присутствовали марши Малиновский, Рокоссовский, Вершим, адмирал флота Горшков и другие военачальники. С речью на съезде вылупил главнокомандующий сухопутвыи войсками Чуйков. Председателем ко* тета ДОСААФ переизбран генерал аря Д. Лелюшенко. ф Поездка патриарха Алексия в Ют> славию. Патриарх Алексий в сопровл* дении архиепископа Никодима, еписдо Иосифа и других лиц 21 мая выехал Белград с визитом, к патриарху Герм? в ответ на его посещение Московспй патриархии осенью прошлого года. I мая Тито наградил патриарха Алеш югославским орденом эа «развитие и J* репление мирного сотрудничества и ш ж ее кмх взаимоотношений между Югославией и Советским Союзом». По сообщению «Известий» от 23 iet «Деятели русской православной церш посетят также Болгарию и Румынию! ответными визитами патриархам К» риллу и Юстиниану».

Стр.2

I пня 1962 г., №22 (837) ПОСЕ В Неблагополучно со „становым хребтом" Машиностроение —узкое место С первого взгляда как будто бы «ни к селу и ни к городу» Хрущев заговорил на всесоюзном совещании железнодорожников о положении с машиностроеОднаню это только с первого взгляда. Хрущев имеет все основания быть недовольным отечественнъш машиностроевиеы. Состояние 'машиностроительной фоньш1ленности таково, что эта последняя стала «узким местом» на пути к созвано материальной базы коммунизма и вше на пути выполнения текущих плавов промьппленностью и сельским хо - зяйством. Машиностроительная промъшхленность ве только не справилась с этой задачей, во она ее провалила. Дальше мы остановимся на коккретйпс показателях, а пока обратим внимание читателя на следующий факт. Еще вза-три года тому назад общая и снецииьная коммунистическая печать буквально наводнялась статьями о достижевнях в области механизации и автоматизации. Каждое мало-мальски значительна нововведение широко рекламироваюсь. Рационализаторские предложения • изобретения сыпались как из рога юобилгия. Они детально описывались. Вычислялись умопомрачительные цифры приносимой ими экономии, раздаваясь категорические требования широкого внедрения их в гтромъгшл енность. Но если просмотреть коммунистичевую прессу за истекшие месяцы 1962 юда, то даже в специальной печати, обязанной интересоваться этим вопросом, как, например, в «Экономической газете» ш журнале «Вопросы экономики», не претишь статей, которые говорили бы I каких-либо конкретных достижениях 1 области механизации и автоматизации. Зато все чаще в эту печать проскальзывает факты, говорящие о том, что конь, ва котором Хрущев собрался догнать и перегнать США по производительности фуда (а только при этом условии можно югаать и перегнать США по производству продукции на душу населения), сильно лхшает. В металлическом голоде и в расточивдьной трате металла Хрущев признал - веще на XXI I съезде КПСС. Он жаловаяся, что в I960 году 4 миллиона тонн иали на машиностроительньтх заводах цшго в стружку. А это составляет 6%> от всего количества выптлавленной в этом пду стали. | В Шравде» от 14 мая с. г. группа инкшеров-металлургов пишет, что в 1961 1сду на производство проката было наI долено 65 млн. тонн стали (из 70,7 млн. ива общего е е производства в 1961 г.). I] этой стали проката получилось ТОЛЬID 55,2 млн. тонн. Это значит, что около И или. тонн стали не превратилось в готов ую продукцию, а в виде отходов возвратилось обратно в переплавку (напривер, по сообщению «Экономической газлы» от 5 марта, завод «Россельмаш» в 1961 году израсходовал 125 тыс. тонн ли - пового проката, из которых 48 тыс. тонн травлено обратно поставщиком на певашавку). Таким образом из 65 млн. тонн стали •мо поступить на металлообрабатывающие заводы только 55 млн. тонн, из шторых 4 млн. тонн в дальнейшем ушло в пружку. Значит в изделиях оказалось ядько 51 млн. тонн ил и 70°/о общего провзодства стали. Это то, что, прежде всего, лимитирует коиожности металлообрабатывающей !фоньш1ленности, а, следовательно, и 1шиностроения. чем причины отставания в производстве металла? Кроме ограниченных воэюжностей доменного и сталелитейного Чкшводств и систематического запазйшакил с пуском новых мощностей, де»упирается еще и в состояние горно¬ рудной базы. В «Экономической газете» и 2 апреля с. г., в статье «Руда и меалл» по этому поводу пишется следующее: 1Новые рудники и обогатительные (абрики вступают в строй медленнее, ш нужно, а потому дефицит (добыча впы запланирована с учетом своевревшного их пуска. — В. К.) восполняется вввным образом эа счет действующих пцностей. Некоторые предприятия работают без резерва, что называется, «на пределе». И дальше: «Ничем нельзя оправдать затянувшееся строительство Северного горнообогатительного комбината в Криворожье, Коршуновского в Сибири, Качканарского на Урале и ряда мощных шахт Криворожского бассейна». Таким образом, сотни миллионов рублей народных денег замораживаются, разбазариваются, застревают в канцеляриях бесконечного количества Госпланов, комитетов, совнархозов, а металлургия сидит без руды, металлообработка без металла. Что же тогда удивительного в том, что, например, механизация только полевой части сельского хозяйства оказалась осуществленной в 1962 году меньше чем на 50°/о. Это совершенно очевидно вьггекает из данных, приведенных Хрущевым на мартовском пленуме Ц К КПСС. Так, дл я того, чтобы осуществить выполнение работ в агротехнические сроки, сельскому хозяйству страны требуется 2.696 тысяч тракторов, а имелось на 1 января 1962 г. только 1.168 тыс. Зерновых комбайнов нужно 845 тысяч, а имелось 503 тыс., сш1осоуборочных соответственно 257 тыс. и 121 тысяч, кукурузоуборочных — 111 тыс. и 38 тыс., автомобилей грузовых •— 1.650 тыс. и 790 тыс. Кроме того, вся эта техника, как правило, используется плохо, большое количество ее простаивает в ремонте или изза отсутствия горючего и резины. Какую же огромную роль еще продолжает играть в сельском хозяйстве ручной труд! И как при таком положении можно закончить полевые .работы в агротехнические сроки? Не многим лучше положение и в строительной промьш1ленности. Так, только на предприятиях Госстроя РСФСР — по сообщению «Экономической газеты» от 12 марта — было перемещено вручную 57 млн. кубометров земли, причем на эту операцию было затрачено 20 млн. человекодней! В 1959 году вся отделка зданий производилась вручную. На этой работе только по РСФСР было занято 1.730 тысяч человек, т. е. 67,4% всех строительных рабочих Федерации. В этой же газете от 2 апреля приводятся данные о «модернизации» производства швейных машин. В 1961 году по всему Союзу было вылущено 3,3 млн. швейных машин. Из этого количества 2,6 млн. штук было произведено Подольским машиностроительным заводом, из которых 70°/о машин — образца... 1886 года, приводящихся в движение рукой и с весом только головки и верхнего плато в 13 килограмм. За последние 4 года был о спроектировано и изготовлено 16 новых образцов швейных машин, но в серийное производство поступило только 4 образца. М ы могли бы привести еще целый ряд примеров, которые говорят одно и то же: металлообрабатывающая промышленность не поставляет нужного оборудования, поставленное оборудование некондиционно и устаревших конструкций. Самая установка нового оборудования задерживается иногда из-за недостатка или неготовности помещений, иногда из - за отсутствия средств. Характерно, что даже сама машиностроительная промышленность не может себя модернизировать, усилить выпуск машинного оборудования хотя бы только для себя. Именно этим обстоятельством и вызвано многозначащее выступление Хрущева на съезде железнодорожников. Видимо, совершенно отчаявшись дождаться того счастливого дня, когда машиностроительная промышленность осуществит хотя бы у себя механизацию и 3 автоматизацию и будет иметь возможность за счет этого усилить выпуск продукции, Хрущев предлагает перевести машиностроительную промышленность на двухсменную работу. (Сейчас коэффициент сменности 1,4, т. е. половина предприятий работает в одну смену). При этом Хрущев не говорит, откуда дл я этого промышленность возьмет металл. Недостающую рабочую силу Хрущев предлагает набирать из пенсионеров, оплачивая их труд сверх пенсии. Мера вполне в духе Хрущева и живо напоминает другие его прожекты: поднятие целины, ликвидацию травопольной системы, внедрение кукурузы, перестройку управления — отличающиеся авантюризмом. Цель одна — лишь бы сегодня как-то выйти из положения, которое во многих смыслах становится дл я власти все более угрожающим. Хрущеву и руководству КПСС совершенно все равно, что получится впоследствии из тех мероприятий, которые они сегодня проводят. В частности, что будет, если устаревшее оборудование металлообрабатывающей промьцпленнасти пустить в две смены? Это, прежде всего, значит, что влияние всех отрицательных моментов, связанных с устаревшим оборудованием, удвоится, а само оно выйдет иэ строя вдвое скорее. Рабочие-пенсионеры, естественно, не дадут той производительности, которую дает нормальный рабочий, а зарплата их (вместе с пенсией) тяжело ляжет на народнохозяйственную себестоимость изделий. Кроме того, это поведет к недовольству других рабочих, которые будут обеспечены сравнительно хуже, чем пенсионеры. Если в вопросе модернизации и механизации промышленности приходится прибегать к таким мероприятиям,' то это только еще новое доказательство бессилия социалистической системы наладить народное хозяйство страны. В. КУНГУРЦЕВ 11 УДАРИТЬ ПО КОНСЕРВАТОРАМ!" Партия решила, Сталин сказал — значит будет делаться. А умно это ил и глупо, основательно или неосновательно — вопрос праздный. Так было со о паренной ездой, с разведением кроликов, с кукурузоводством, с травопольем. А после выступления Хрущева 10 мая на совещании железнодорожников так будет с... огневым буром. Жил и себе люди на Бузулуквком заводе. Производили. Выполняли государственный план. И вот, надо же, посмотрел Хрущев киножурнал «Наука и техника» и увидел в нем, как «три хвоста ракеты, три огненных ножа бегут по кругу вдогонку друг за другом, приближаясь к каменной глыбе»; увидел, как «и х голубоватые языки жарко лижут камень и быстро входят вглубь скалы»; увидел, как «зияет в ней круглое ровное отверстие» и узнал, что «так работает огневой бур — удивительная горная машина, созданная советскими учеными несколько ле т тому назад». Понравилось. Заинтересовался и узнал еще, что «БузулукекиЙ завод, который должен делать эти станки, предпочитает выпускать старую технику вместо новой высс«опроизводительной». И возмущенно спросил железнодорожников: «Разве допустимо такое отношение к новой технике, значительно повышающей производительность труда?» И вот уже спец. корр. «Правды» В. Парфенов летит на Бузулукский завод И вот уже вьшсняется (статья «Называем имена консерваторов из Бузуотука», «Правда» от 21 мал), что «тю государственному плану Бузулукский завод должен был изготовить в 1960 году 9, а в 1961 году 10 станков огневого бурения. Фактически же за два года был изготовлен всего один станок». (Его-то, видно, и показывали в киножурнале!). горнорудные И вот уже оказывается, что главный конструктор Малихов, главный технолог Токмаков, начальник производства Перельман, дирекция и партком завода — чуть ли не разбойники с большой дороги, ретрограды и консерваторы, срывщик и строительства коммунизма. ОказываИСТОРИЯ С «ОГНЕВЫМ БУРОМ» ется ( что «партком, в частности, н е поправил коммуниста, директора предприятия В. Ильина, который еще 12 февраля (не предвидя выступления Хрущева. •— Р. Р.) заявил на заседании партийного комитета, что если завод начнет делать новые станки, то он не справится с производственной программой». Так вот он, социалистический способ! Станки запланированы, но если их делать — не оправишься с производственной программой. А это, однако, факт. И факт, вытекающий не из чего-нибудь, а иэ свойств социалистического планирования. План ведь явление комплексное. У плана много сторон. К плану надо подходить с умом и выполнять надо то, что выполнить можно. И заявление директора завода имеет, как признает даже спец. корр. «Правды», «некоторую экономическую подоплеку». Спец. корр. пишет: «Вот что говорит главный бухгалтер завода И. Карпов: — Самая рентабельная продукция дл я завода — буровой инструмент дл я старых станков ударно^канатного бурения. Завод производит его с 1947 горд. Мы даем продукции на 1,4 миллиона рублей ежегодно, а тратим на производство всего 765 тысяч рублей. Разница в этих суммах составляет прибыль. Выпуск старой дробилки дает заводу сотни тысяч прибыли, а новой •— приносит пока один убыток. — Даже при некотором недовыполнении плана в номенклатуре мы можем вырвать план по прибыли, — продолжает главбух. — Это значит, предприятие получит сронд — средства дл я пополнения оборотных средств, премирования работников. Вот почему начальник .производства тов. Перельман только и знает, что отдавать по цехам команды: — Давай, жми на план! План — это товар, это деньги, это сронд предприятия! И начальники цехов жмут на старую технику». Все ясно, как в майский день. « К сожалению, сейчас положение таково, что и многие другие заводы материально, экономически не заинтересованы в освоении производства новой техники». Заводы выполняют план. Государственный план. Высший закон социалистического хозяйства. Командиры советской промъгшленности знают, что талое план. Умеют его выполнять «даже при некотором недовыполнении в номенклатуре». И приспосабливаются к нему, как всякий хозяйственник приспосабливается к конъюнктуре. И партком виноват только в том, что, отдав свой единственньгй бур для съемки в киножурнале, не учел, что Первый Секретарь почерпнет из него глубокие знания и вытряхнет и х на совещании железнодорожников... Теперь Первый Секретарь уже сказал. Партия решила. И «после того, как Н. С. Хрущев подверг бузулукских строителей острой и справедливой критике, весь коллектив завода горит желанием выправить дело с огневым буром. В цехах проходят партийные, комсомольские и гтрсфсоюзные собрания, на всех участках организуются контрольные посты, «комсомольские прожекторы ». Конъюнктура переменилась и директор завода В. Ильич просто не был бы коммунистом, если бы не скумекал, что под выступление Никиты Сергеевича можно урвать кое-какие деньжата и материалы для производства огневых буров (не иэ внутренних же резервов их делать!) и не'огрызнулся бы со всей большевистской смелостью на руководителей Оренбургского совнархоза, которые «обо всем этом хорошо знали». «Огневой бур горняки получат! — говорят маитностроители». Может быть получат, а может нет. Но мы уже заранее сигнализируем: а сколько же он будет стоить? Р. РЕДЛИХ

Стр.3

Июня 1962 г., № 22 (837) •Оки въттраотили меня, <— думал Павел, — а я оказался скотом, злым и неблагоддрным. Ненависть может быль полезной, только когда она одет рядом с добротой и во имя доброты. Иначе это фашизм, когда ненагвисть во имя ненависти. То, что случилось с отцом, должно вызвать во мне еще большую любовь к nsi, кому я обязан жизнью. И ненависть i его палачам. Но ведь палачей — единицы, а тех, которые вырастили меня, десятки миллионов. -Сволочь, и я смел цичать, что ненавижу их! » И сейчас, глядя на лучик света, который пробивался из комнаты дежурной н спокойно лежал на потолке, Богачев раэдумьгвал над тем, правильно л и он делает, вступая в опор с этим очкарики. «Нужно ли спорить • со слепцами о цвете моря? '— думал он. — О цвете норя можно не стпориггь. Но он ведь говорит о фактах истории нашей .партии. С кии надо спорить, так как он против восстановления исторической правды. Он нашими клятвами клянется. А смысл жизни дл я него в том, есть на пене портрет Сталина ил и нет? Он го - ворит, что трудится на ниве просвещевия. Бели н е врет, тогда это ужасно! Такие пришли тогда, когда Сталин стал живым богом. Нет, — (продолжал думать Павел, — я правильно делал, что спорил с ним, ведь если о н и сейчас, после того как партия рассказала всю правду о культе Сталина, готов прощать тот вроювол, который был в годы культа, - значит нет в нем той боли, которая ель во всех нас — и старых и молодых! Я правильно спорил с ним. Это потому, то я очень люблю тетю Маню и Ниюлая Ивановича, у которого в тридцать седьмом году расстреляли сына ,— комсшолыжого работника, близкого друга пварища Косарева. Я пратвильно делал, потому что я люблю моих друзей по решенному: многие и з и к отцов бессньтсленно погибли в сорок втором под Харьковом. Мы, все молодые, стеной за ккию ЦК. Тем, кто против, голову свернем, если будут мешать и к тридцать седьмому тянуть...» Попытка Семенов а оправдат ь [трестуттления оартии , свали в и х н а .единицы», — вкраплен а в различ - ные разговор ы и размьгшлени я н а протяжении все й повести . Вытека - ет ли он а и з убеждени и автора, чт о 10ммунихг1мческая идея , ка к татковя, правильна, и , есл и что-т о про - ниодит н е так , т о в это м виноват ы «ечестньге и трусливые » люди ? Установить доподлинно , являетс я к то ил и ино е высказывани е авто - ра его личны м убеждение м ил и навязано ем у то й ж е партией , в со - ветской литератур е н е всегд а воз - можно, иб о «нечестны е и трусли - вые» люд и пок а ещ е правя т наше й страной и та к ил и иначе , а дикту - ет писателя м сво й «подход» . ПОСЕ В стические мечты сбывались. Надо только верить и хотеть — все остальное гнтложится»... «Все было обыкновенным: и балки, и гвалтатки, и люди, бежавшие к самолету, и тросы, окружавшие ледовый лагерь, но Богатчев видел все именно таким, каким он хотел видеть. Ведь мимо Сикстинской матдрнны можно чтройти так же, как мы проходим мимо обычных репродукций. Надо всегда уметь видеть и вееI гда хотеть видеть — только тогда увидится» — пишет автор в другом месте своей повести. «Самое главное •— уверенно желатгь. тогда сбывается желаемое. Только Когда человек перестает чутветвовать себя всемогущим хозяином планеты, о н делается с^ееттюмощным (подданным ее. И еще: когда человек делает мужественное и доброе, он всегда должен знать, что ©се будет так, как он задумал». Таково, в основных чертах, мировоззрение автора. Верить, хотеть, уверенно желать, чувствовать себя всемогущим хозяином планеты, знать и сделать. При этих условиях человек становится способным совершать невозможное, совершать чудеса. Он становится богом. Оггровергать это мтировоззрение — не задача данной статьи. Мне только хочется обратить внимание на то, как далеко это мировоззрение, основанное на силе духа, от утилитарного марксизма-коммунизма, нашедшего свое яркое отражение в последней (программе партии. Не утдивительно, что именно это мтировоззрение и вызвало наибольшие нападки на автора повести со стороны советской тфиггики (см., например, статью И. Борисовой «Чего хочет ггобедителъ?» в «Литературной газете» от 19 апреля с. т.). Потому что принявший это мировоззрение человек становится духовно свободным и не склонен признавать общепринятые авторитеты и уж, конечно, не склонен мыслить ггропагандньБми партийными трафаретами. Более того, он непременно будет с ними бороться и добиваться правды такой, какой он ее видит и ттонимает. Я. не разделяю мировоззрения Богачева. Точнее: я могла бы его разделить с некоторыми значительными поправками. Я готова также согласиться с рядом доводов, Но важно отметить, что срилософия автора, его мировоззрение, которое он высказывает устами Струннлина и Богачева, — ничего общего с коммунистической материалтистической идеей не имеют. Можно с его срилософией соглашаться или юг, но выдавать ее за идею комЧтшстическую можно только при то й терминологической путанице, кггорую систематически вносит иртийная пропаганда, называя белое черным, ненависть любовью, а военные угрозы мгиролюбием. •Он (Богачев. — А. Ч.) всегда считал, тл> надо быггь уверенным в хорошем, тогда все и всегда будет хорошо. Правон помнил смешное изречение ТвеБ, что нет в мире более жалкого зреяца, чем молодой пессистлист, если не яггать, конечно, старого оптимиста. <Я молодой оптимист, — думал всенв Богачев, — и пока все мои оптими' которые выставляет против этого мировоззрения И. Борисова, хотя подхожу к ним с иных, чем она, позиций. Но, оставаясь, так сказать, при своем мнении, я не могу не стать на защиту Семенова и его героев и буду отстаивать их право на собственное мировоззрение, каткое бы ошибочное, с моей точки зрения, оно ни было. Человек должен быть свободен в выборе своего понимания смысла жизни, своего мировоззрения, и никакая человеческая сила не может, не совершив ттреступления, его этого пратва лишить. Высшего пратва жизни, осмысляющего ее! И то, что Семенов, правда, очень негромко и несмело, все время страхуясь и оправдываясь, но заговорил о своем мировоззрении, отличном от «общепризнанного», '— несомненная его заслуга. «Нигде на земле — ни в лесу, ни в (поле, ни у реки — н е возникает с такой четкостью вопрос о жизни и смерти. В лесу не так страшно умирать — деревья живут вечно. Травы в поле тоже. На льду, под холодным и прекрасным небом, таким отпромным, что чувствуешь себя крохотной частицей — и не частицей мироздания, связанной с сгружающей природой, как в лесу ил и в поле, а чужеродной песчинкой, невесть каким ветром сюда занесенной, — здесь нельзя думать о смерти. Подумавший погибнет. Нужно очень верить в жизнь, чтобы чувствовать себя здесь как равный 5 с равным — и со льдом, и с небом», удалось не до конца. ВьювоботждеСеменов во льдах, где родилась ние духа приходит не сразу. Но, его повесть, сделал над собой уси- оно ггриходит, если верить, хотеть лие, чтобы стать равным. Ему это и делать. ФЕЛЬЕТОН Писатели, ближе к жизни! Молодой -писатель сидел в ЦК, в кабинете немолодого дешжкосгного лица. «Лицо» имело длинно вьглхгаариваемую должность (что-то вроде замзавотгироагитооделтас) и короткую самостоятельность. Ню в «свете решений» роль он играл немалую. Голос «лица» журчал гипнотическиубедительно: — Ехать надо, надо, надо... «Вон <иа Москвы!» — ты не обижайся, это я цитирую-. Все эти у вашего брата писателя мозговые выверты и заскоки, ну и мврехлюндия эта, черная краска — от чего они? От незнания жизни! Ты не слушай там всех этих Двардовских, что будто писателю вое равно, где жить, чтобы писать. Очень даже не все равно. В бане будешь жить — и писать начнешь о бане. •— Да разве Москва баня? Разве не в Москве живет гордость нашего социалистического рабочего класса? Разве не тут живут и творят лучшие умы нашей партии?.. «Лицо» нетерпеливо почесало в затылке. — Ну да, конечно... однако не занимайся демагогией! Взять, ж примеру, колхозников, наших социшпигстмческик сеятелей. Где бы это они сеяли здесь, на Покровке? Они свой ^подвиг являют там, вдал и от ваших кабинетов. Помнишь? Во глубине сибирских руд... Бррр, извини, это я не о том. Оплошал... Являют, понимаешь, и ждут. Ждут своего описателя... Поезжай. Разве плохо — ты едешь, едешь... скажем, в Красноярский край. Приезжаешь — поля, простор, земля раскинулась как море широка.. Здорово сказано, а? Можешь использовать, мне некогда ни писать, н и ездить... — Да мне и здесь н е тесно. — Полл, чудак, поля ждут, так сказать своего пахаря в творчестве. — Я в полях и посевах абсолютно не разбираюсь, меня инте... •— Поезжай, дело говорю. Повесть или роман напишешь из жизни завоевателей полей — на корню сейчас, вот, принимаю, в момент издадим. Талант у тебя есть. Ехать надо! Они там за картофель воюют. — За коммунизм, хотели вы сказать? •— А чгго картофель — не коммунизм? Кукуруза — н е коммунизм? Эх, молодозелено! А горох, а фасоль -— темы-то какие... Ну-ну, не огръгэайся, я знаю, что говорю. Поэты опередили вас, прозаиков. На переднем крае стоят. Разведчики будущего, так оказать. И все прочее. Послушай, например, Зуркова: В колхозе «Новая срасоль» На новое — вниманья ноль! Фасоль растет из рук вон плохо. Растили точно так срасоль Во времена царя Гороха. А что касается гороха, Т о огорошил всех горох, Когда внезапно вдруг засох... Хоть и о недостатках, а оптимистично! С партийных позиций. Не теряя перспективы! Одно дело — пережиток времен царя Гороха, а другое •— новь. Кол - хоз — новь, срасоль — новь. Через пережитки — к сияющим вершинам... Не морщь нос, не морщь. Вашего брата мерехлюндщика исцеление — поближе к жизни, где ежедневно и ежечасно... как это говорил Ленин?.. Нет, брат, верно советую, спасибо скажешь. Поезжай! И молодой писатель поехал. В поезде одолевала дремота. Вспоминались обрывки разговора. От слова «продукция» писателя немного подташнивало. «Завоеватели гороха и орасоли»... В 20-х годах, говорят, РСФСР расшифровывали как «раздача соли-срасоли советским работникам». Но прежде чем раздать, •— раздобыть надо. Кто добывает? Человек. О нем и буду писать. Писатель улыбнулся, но тут же с раздраокением вспомнил «лицо». Хотел послать с дороги открытку: «Нахожусь на просторе — широком, как море. Начало романа есть. Стиль торжественно-бь1Л!инныЙ 1 созвучный обстановке. Можете начинать печатать: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось ясно солньшшоо, расталдьгкнуло свои луч и по белу сшетупжу. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколодобнлеяс... Н е обижайтесь, это я цитирую по памяти Ильфа и Петрова — помните про «Стальное вымя»? * Красноярск. В бусрете писатель обратился к соседу по столику, не знает л и он, как пробраться в Тюхтет. — Конечно, знаю! Я сам оттуда. Что, новый парторг? •— Нет. А что со старым произошло? — Сняли. Завалил работу. Не нажимал как надо. Вот и выкатился горошком. Вы откуда? •— Из Москвы. — А я в Москву! Сбылась мечта! Наконец-то людей увижу, вырвусь на простор ив этой глуши. Скольких там людей повидаю; уж я-то проберусь к светилам нашей родной советской литературы. Вы не вращались в этих кругах? Разрешите представиться — 'Начинающий и, как говорят, подающий надежды, писатель Квочетов. Повесть моя первая имела в местной 'Прессе положительный отклик — в художественной форме разбил на голову поборников травопольной системы. Борюсь, так сказать, за проведение в жизнь мероприятий партии и правительства. Моя продукция... Что с вами? Да, душно здесь. Так вот она, продукция эта, была оценена и меня премировали поездкой в Москву. Между нами говоря, надеюсь там и остаться. •— Желаю успеха. Везде люди, везде жизнь. — Конечно! Но там и помогут, и поди направят. толкнут, — Да вы в этом, кажется, не нуждаетесь. — Вы думаете? Спасибо на добром слове. Я вам в подарок номер нашей газеты «За коммунизм» оставлю. Нет-нет, не стесняйтесь, у меня с собой много экземпляров. Там статейка моя есть, — я надпишу вам на память, от автора. Вот. Получайте. Ну, прощайте, сейчас мой московский подкатит. А в Тюхтет легко добраться, любой расскажет. Опешу! Развернув газету, молодой писатель пробежал глазами статью. Задержался на одной фразе: «...И глядя на его широкую спину, об* тянутую добротным ватником, крепко слаженную сригуру, уверенно шагающую за -плугом, верилось, что урожай картофеля будет хорошим...» Вздохнул. Мимо него прошита группа рабочих парней. Вслушался в разговор. Из Братска. Бегут. «Что они из себя думают? — говорил парень в ватнике в накидку. — «В отстающую бригаду дл я блага...» — передразнил он кото-то. — Да там я на пару подметок не заработаю. Псу под хвост мне ваше благо!» Молодой писатель подумал уже возвращаться, ню устыдился собственного малодушия и пошел искать «левака» -— шофера, которьгй бы подбросил его в Тюхтет... * Прошло несколько месяцев. Написанная молодым писателем повесть была забракована, осуждена и не допущена к печати ни в Красноярском крае, ни в Москве, Но в рукопгисном виде она была прочитана большей частью молодежи, сдобрена и допущена в молодые сердца «Лицо» бушевало; — Опозорил меня! Сидел бы ты луч - ше в Москве! — Везде люди, везде жизнь — я им в лицо смотрю. — Проработают тебя, так сразу на один глаз окривеешь. — Не окривею. Проработать •— не значит обработать . — Он еще рассуждает! Улыбается. Че - го ты улыбаешься? — Это я своим читателям в ответ, М. СМИРНОВА

Стр.5

ПОСЕ В ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕВ АВСТГАЛИ Я "Р о • а а V я , POBI ОПice, Carrum, Victoria. Mr. A. Varamaall. U AD.ngaon Ы.. W-Gabba, BnaDana, Qld. АВСТРИЯ Wian, Poeiamt 70. Poatlach 40. АНГЛИЯ V. V. Baralachevaky, 23, Aioer Uiove. London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momoi, Caatlla de correo 2585, Buenoa Airaa. БЕЛЬГИЯ E. Dravinaky, B. P. 259. Brumal let . БРАЗИЛИЯ I . Aleaandrow, Aw Lavartdiaka. 048, Indianopolia. See Paulo. ВЕиБСУЭЛА N. Droadovaky, Apartado correo 4685, Caracaa-taia. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Poatbus 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ F. rma Anna Mazarakla A Co. Athanea. Раи ее i on н. Satoniqua. Anaueiakopoulou-Zakharopoulou. Nee Megaiou AieAandrou 41. ДАНИЯ О. Schewltch, Herthavel 2. B, Kobanhavn-Chatl. ИЗРАИЛЬ M. (чаып, 5. Civealh-Koach etr. Kinain-Sriaiorn, lal-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel lurenlnaky-Koldtln, Padilii, bo. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konoveta. Caaella Poatale 429. Roma, benuo. КАНАДА A. Homar, 1420, Bernard etr. Outremont Monueal. МАЛАИ Я M. lairow, 34, Stevena Road, Singapore. МАРОККО Mi. 1. Moudrow. Cll a da Bournazel. Imm. 14, App-t 11A. Caaabianca. НОРВЕГИЯ fader larakanow, Kruaaegt. 5. B, Oalo. США Mr. A. P. StudenUoH, 34C Liberty ave. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Izvikevich, 2314 - 25th. Avenue, San Franciaco. ID, California. le i S t i - lUitf. A. Seiaky, 5527-41 Ave.. Kenoaha, Wle. B. M. burkovaky, 132/ W. Mar mo at. Weal Covina. Cat it. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Вен, Aya Andreya Binaal Munm antt ceOoeei No. 109 Galata-latanbul. ФРАНЦИЯ "L a Semia", Societe d'Edilion 125, rue du Theaue Репа 15 e. N. Altolf c/o м-me BerQe, 6, Place de la CruiA-Houeee. Lyon iRnona), A. K. LavroH, 2. rue de la Moeelle, Nilvanoa IMoeelle). ЧИЛИ Sr . Iko Ternml, Guamaa 68. Santiago. Ш11ЕИЦАРИЯ Leo Groaaen, Poatlach, Locarno. ШВЕЦИЯ Tideknften "Poaaev", Box 4054. Soderialje 4. НПОНИЯ Mi. A. Bakulevaky, 437 - Ival - cho, Hoduyayta-hu, Yokohama. Elnzelpreia — DM 0.80 * Цена еженедельника «Посев * с 1.1.С г. в ролннчниН иридаше: Германия — 0,80 нл.; Австралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 шилл., Англия — l шилл. 5 пенс; Аргентина — 8 пезо. Бельгия — 9.50 фр.; Бразилия — 25 крузейро. Венесуэла — 0,80 боливара; Голландия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран — В риалов. Испания — 8 пезо, Италия —100 лир; Канада — 30 центов; Марокко — ВО франков; Норвегия — 1,3 кроны. США — 90 центов; Турция — 1 лира. Франция — 0,00 н. франка; Чили .— 150 пезо; Швейцария — о,05 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлений в Германии тариф М 2: страница — 1 000 нм., 3J4 — 725 нм ; 1,2 — 550 нм., 1/4 — 300 нм.; 1/8 — 160 нм. Условия подлиски на еженедельник «Посев » и журнал «Грани » в Германии: Цены указаны в немецких марках. «Посев» : на 3 месяца — идо, на полгода — 1В.20. на год — 30,40. «Грани» . Отдельный экземпляр — 8.00 головая подписка — 20,00. • ™ " ИНОСТРАННЫЙ Poaaav-Varlag, Frankfurt/Main, MarlanatraBa 24 а Teleton. Sammelnummer — А 86 А1 Telegramm-Adreeee Poaaeveriag. Frankturt/M. Poatachackkonio: Frenklurt,M. 13461, Bankkomo: NassauiBcna Sparkaeee. Frankturt/M. Nr. 11504. Пичтоы. адрес: 6 Franklurt/M. t, Poatlach 2780. Издает еженедельник «П о с e в», журнал литературы, искусства, науки и общественнополитический мысли «Грани * и художественную и оощес-гыенно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и кшталиги высылаются бесплатно. Большую и сложную проблему объединения Европы можно рассматривать в двух планах. Один план — это план «дальнего прицела». Экономическое, а затем и политическое единство Европы продиктовано самим ходом истории; это столь же необратимый процесс, как происшедшее в прошло^ веке объединение Германии и Италии. Для нас важно, однако, отметить, что руководство КПСС не щадит усилий, чтооы задержать ход истории. Малые нейтральные страны, стремящиеся сблизиться с Европейским Экономическим Соооществом, одна эа другой получают от советского правительства меморандумы: вы-де изменяете нейтралитету! «Правда» от 23 мая с ч г. отводит целую свою страницу нападкам на объединение Ьвропы. Это настоящий сигнал тревоги! Когда-то требование упразднить границы было боевым лозунгом коммунистов. Как меняются времена! В Риме в 1957 году представители «капиталистических держав» договорились о том, что в течение 12-ти лет в рамках Европейского Экономического Сообщества будут отменены все таможенные пошлины, будут установлены общий таможенный тариф и общая торговая политика по отношению к третьим странам, будет введено свободное передвижение «лиц, услуг и капиталов», будет проводиться общая политика в сельском хозяйстве, транспорте — и все это, как говорится в Уставе ЕЭС, при строгом соблюдении принципов демократии, при уважении к правам человека и гражданина. Сопоставим эти меры с тем, что простому смертному в нашей стране фактически невозможно не только поехать в индивидуальном порядке туристом во Францию или Англию, но даже в Чехословакию или. Польшу, и сразу станет понятен психологический шок ЕЭС дл я поборников «упразднения границ». Этот психологический шок дополняется серьезным политическим шоком. Объединение Европы, снос таможенных и иных перегородок неминуемо повлечет за собой дальнейший рост жизненного уровня трудящихся на Западе. Экономическое единство, кроме того, приведет к единству политическому. Западная Европа 1962 года уже не та раздробленная и разоренная Европа 1946 года, по которой во всех направлениях беспрепятственно разъезжали всевозможные миссии КПСС — от политических и военных до чекистских. Со временем и экономически и политически единая Европа еще более окрепнет. Вот причина того, что «Правда» забила в набат и закричала «караул !» «Угроза интересам трудящихся» — читаем мы в «Правде», поместившей под этим заголовком буквально истерические вопли французских, великобританских, западногерманских коммунистов. Объединение Европы, оказывается, проводится в «интересах монополий», оно «метит на понижение уровня жизни трудящихся и на их закабаление». Академик А. Арзуманян в пространной статье выдает страхи коммунистов. Объединение Европы, пишет он, «не что иное, как государственно-монополитистическая реакция империализма на объективные закономерности развития мировых производительных сил, властно диктующих переход к социализму... Европейское экономическое сообщество стал о концентрированным выражением классовой солидарности империалистов... Империалистические маневры, связанные с проектами преобразования Европейского экономического сообщества в атлантическое, имеют своею главной целью попытку укрепить хозяйственный фундамент агрессивной военной машины империализма, приковав к ней возможно большее число стран Европы, Африки и Азии... Именно поэтому в Западной Европе растут и крепнут силы, выступающие против империалистической «интеграции». В авангарде этих сил идут коммунистические и рабочие партии». Статья А. Арзуманяна, как видно иэ приведенных отрывков, написана на усМИР И МЫ Европенсное единство и тревога НПСС ловном партийном жаргоне. Переведем ее на нормальный человеческий язык. Частнокапиталистический сектор уже давно потерял свою господствующую роль в экономике свободных стран, уступив ее сектору государственному, т. е. общенациональному. Объединение Европы в экономическом смысле есть прежде всего объединение отдельных национальных (а не частных) хозяйств (по Арзуманяну: «1осударсгвенно-мсюопол!истическая реакция»). Это объединение отражает волю широких масс поднять свой жизненный уровень и обеспечить себе строй свободы и права (по Амбарцумяну: «классовая солидарность империалистов*). Опасность ЕЭС и в том, что оно со временем станет магнитом дл я слаборазвитых стран Азии и Африки, чьи представители уже сейчас зачастили в Париж и Бонн. Называя коммунистов «авангардом» сопротивления ЕЭС, Арзуманян не замечает, в какое комическое положение он себя ставит. Во-первых, коммунистов во всех западноевропейских странах, исключая Францию и Италию, — как кот наплакал, а влияние их приближается к нулю: хорош же «авангард». Во-вторых, отказывая коммунистам в доверии и поддерживал «европейские» партии, народы Западной Европы совершенно недвусмысленно выразили свою волю; пожалуй, нет сейчас более популярной общественной идеи в Западной Европе, как идея объединения. Так, недавно Всемирный Совет христианских профсоюзов (с центром в Брюсселе) опубликовал свою «европейскую программу действия», одобренную европейской секцией Союза. Эта программа в смысле «интеграции» идет еще дальше, чем римские соглашения. Одновременно Союз высказывается против принятия в ЕЭС Испании и Португалии, как стран с недемократическими режимами. Союз настаивает на возможно более радикальном политическом объединении Европы, на создании всеевропейского планового бюро и валютного фонда, на ведении общей политики цен, на широкой помощи слаборазвитым странам. В-третьих, — и это самое любопытное — в самом «авангарде» неблагополучно по линии отношения к единой Европе, Бельгийские и итальянские коммунисты опубликовали совместное заявление, касающееся вопросов «общей борьбы с неоколониализмом и капиталистическими монополиями». часть документа посвящена рабочему движению в странах ЕЭС. И тут составители заявления отказались охарактеризовать ЕЭС как «агрессивньш блок империалистов» (что раньше во всех подобных случаях неизменно практиковалось). Заявление вообще не занимает никакой позиции относительно ЕЭС. Нет в заявлении и, казалось бы обязательного, тезиса об обнищании рабочих Запада. Такое умолчание отнюдь не случайно. Бельгийская социалистическая печать указывает на расхождения среди западноевропейских компартий по вопросу об ЕЭС. Как и следовало ожидать, первой забила тревогу самая «догматическая» иэ западноевропейских компартий — французская. Через три дня после опубликования упомянутого заявления было вьгпушено заявление политбюро Ц К компартии Франции. В этом документе без особой, казалось бы, причины дважды указывается на «растущее обнищание рабочего класса». Подвергается в нем критике и выдвинутая недавно бельгийскими коммунистами теория о том, что улучшение социального положения трудящихся возможно при капиталистическом строе. Документ руководства КП Ф говорит о необходимости борьбы со всеми теориями, согласно которым «эксплуататорский капиталистический строй можно улучшить или преобразовать». Совещания бельгийских и итальянских коммунистов происходили в середине мая. «Правда» посвятила страницу ЕЭС 23 мая. Вероятно, одна из причин набата «Правды» лежит и в том, что настроения западноевропейских коммунистов (по Арзуманяну «авангарда» сопротивления ЕЭС) возбудили серьезную тревог? на верхах КПСС. Страница в «Правде» должна для ши служить как бы руководящим указанием. • Однако еще вопрос — будет ли оно принято к ихмюлнению: как известно, именно итальянские коммунисты настаивают ыа своей «автономии». Между тем, ооасность ЕЭС дл я дела «международного раоочего и коммунистического движения» вполне реальна: рост жизненного уровня широких масс сужает и без топ мизерную базу «движения», ограничивает его кучкой платных агентов и интеллектуальных снобов. Ил и — как это мы наолюдаем на примере итальянской ном* партии — вынуждает его медленно, во неуклонно скользить на позиции социа* реформизма. * Если в плане «дальнего прицела» у вас есть основания дл я оптимизма, то в плане сегодняшнего дня объединение Европы встречает немало трудностей и ставит серьезные проблемы. Когда говорят о трудностях, то обычи имеют в виду проблему вступления в ЕЭС Великобритании (что встречает возражения и в Париже и со стороны доминионов), нерешенный вопрос о том, что же должна в конце концов представлял, собой единая Европа: «Европейское отечество» или «Европу отечеств» (тезис д( Голля), и притязание Франции ыа создание под своим водительством континентального европейского блока, как некое! «третьей силы», независимой от США М ы не думаем, что первые две из названных трудностей были бы непреодолимы: Ла Манш уже давно, выражаю фигурально, «высох» и объедини тел ышЯ процесс неминуемо должен будет захватить и Великобританию — хотя бы и ценой ослабления ее связей с доминионами, а конечный облик единой Европы покажет будущее. Вероятный ход истории таков: через стадию «Европы отечеств» к «Европейскому отечеству». Серьезной проблемой нам представляется международно-политическая род единой Европы. Точка зрения американцев и идола европейцев: объединенная Западная Европа должна представлять с США ода целое в рамках Атлантического Союза. Значительная Известна и другая точка зрения: Западная Европа объединяется как «трети сила», независимая от англо-саксонсноп мира (США и Великобритания), вокруг Франции.и Западной Германии. Эту точку зрения, несколько напоминающую «континентальную коттепцию» Наполеона, выразил де Голль. У каждой из названных точек зреяш есть и свои плюсы и свои минусы. Плюс «американской» (назовем ее условно так) точки зрения заключается в том, что она в наибольшей мере приближается к идеалу единства свободного мира. Но принять без оговорок эту точку зрения можно лишь исходя из предположения, что США, как ведущая аш свободного мира, откажутся от своих узко-национальных, эгоистических конца* ций и полностью подчинят свою внешнюю политику интересам целого, интересам неделимой свободы. Пока же такой идеал не достигнут, эта точка эре» не свободна от одного большого минуса: европейские партнеры США могут всегда заподозрить Вашингтон в пренебрежении их интересами. Пример Берлин* наглядно подтверждает сказанное. Франция и Германия, расположенные волга «Железного занавеса», отчетливо ощущают опасность и вред «эластичной D> литики» в берлинском вопросе. Из вашингтонского далека многое кажется юдругому: США не видят большого риза в переговорах. Результат: разлад в лагере НАТ О (де Голль отказался разговаривать о Берлине, пока Хрущев угрожает) и «черная кошка», пробежавшая меяду Кеннеди и Аденауэром. Плюс «континентальной» точки эреан заключается в том, что она учитывав 3 тоня 1962 г., М 22 (ИТ)

Стр.6

11962 г., ЛЬ 22 (837) реальное положение вещей: всемирное единство •— песня будущего, а континентальное единство — императив настоящего. Важно лишь, чтобы эта точка зрения не осложнялась необоснованными и венужными антиамери1канскими эмоцият (к сожалению, прозвучавшими в высказываниях ген. де Голля). Западная Европа не против, а рядом с США, как независимый, но лояльный партнер. С такой оговоркой «континентальную» точку зрения можно было бы приветствовать, если 6 не один ее очевидный минус: она оставляет за бортом политического единства Великобританию, хотя дономичесвл Великобританию нельзя нхлючить из Европы. Это внутреннее цхливоречие «континентальной» точки зрения сильно осложняет проблему, но вам все же думается, что практика со временем снимет и это противоречие. Что же касается российских интересов, го нам думается, что свободной России было бы легче достичь взаимопонимания с Европой, как с «третьей силой», чем с Европой — частью, едва л и не привеском атлантического целого. Ген. де Голл ь неоднократно повторят, что его идеал •— едшая Европа «до Урала». Нам не совсем ясно, что он себе под этим ттредставаяет: значит л и это, что Сибирь должна стать самостоятельным государством, а Европейская Россия включиться в Европу? Если это так, то лозунг «единой Европы до Урала» — утопия. Реальнее был бы другой лозунг: содружество России и Европы, начинающееся в Лиссабоне и ПОСЕВ кончающееся во Владивостоке. Нам думается, что эта цель вместе с другой целью — дружбой и сотрудничеством с США — ляжет в основу будущей внешней политики свободной России. Но мы отвлеклись в сторону. Единая Европа пока еще в процессе Со стороны США прилагаются все усилия дл я того, чтобы восторжествовала «американская» точка зрения. Предпринимаются новые попытки стереть шероховатости между Вашингтоном и Парижем, между Вашингтоном и Бонном. Государственный секретарь Раек встречался с французским послом в США Аль - сраном, заместитель государственного секретаря Колер — с германским послом в США проф. Греве. Намечающаяся ось Париж-Бонн сильно обеспокоила американские праэителъственньге крути. В конце июня Раек выедет в Европу для личных встреч с де Голлем и Аденауэром. 4 Ближайшие месяцы должны, по-видимому, показать, какая из двух упомянутых концепций ляжет в основу европейского единства. Но какой бы ни стала объединенная Европа — «атлантической» или «континентальной» — в обоих слу - чаях развертывающийся на наших глазах великий исторический процесс является сильнейшим ударом, которьгй сама жизнь наносит по замыслам и планам международного коммунизма. А. Н. становления. летний мальчик, ученик иэ Тюрингии, прьггнувший в веду, чтобы перепльггь в Западный Берлин. Западные полицейские начали кричать, чтобы пограничник прекратил огонь. В ответ начали стрелять и другие восточногерманские пограничники. Видно было, как пули попадают в мальчика, который уже был на западноберлинской территории. Берега канала — крутая каменная стена и западноберлинский полицейский, зная, что мальчик не сможет выбраться на берег сам, бросился ему помогать, но, осыпанный градом пуль, должен был залечь. После этого западноберлинские полицейские открыли огонь, прикрывая своего^коллету, который, рискуя жизнью, дензнак мальчика из воды. Огнем затшдноберлпшеких [полицейских был убит 21-летний унтер-офицер «народной армии» Петер Геринг и тяжел о ранен пограничник Лаумер. К этому времени на обеих сторонах канала появились автомашины пожарных команд. На западной, чтобы отвезти раненого в больницу. На восточной — чтобы струей воды разогнать толпу возмущенных восточноберлинских' жителей. В мальчика попало семь пуль. В ночь ему сделали несколько переливаний крови, состояние его тяжелое. Печать «ГДР» вначале писала только Полет Карпентера 24 мая в 13.45 по средоеевропейскому даени Соединенными Штатами быш запущен на орбиту летчик-космонавт •— вптан-леитенант военно-морского фло - та США Скотт Карпентер. Космонавт наюдился в капсуле «Аврора 7», которая била укреплена на 26 метровой ракете типа «Атлас». Карпентер — четвертый американец, 'побывавший в Космосе, и порой, сделавший три витка вокруг земвого шара. i Аврора 7» вышла на орбиту через иесть минут после запуска. Первый ВИНЕ был закончен около 15.15 часов. В яо время космонавт жаловался на высог/ю температуру. Температура упала до юриальной после того, как ему было JPHO распоряжение делать меньше движений. После первого нитка Карпентер вылупил из капсулы прнвязанньгй надувной вар, выкрашенный в различные цвета. Этим опытом хотели установить, пранльно л и воспринимает человеческий краски в космосе и существуют л и as такой высоте остатки атмосферы (ор•тга Карпентера пролегала на 158-252 ш от поверхности Земли). Карпентер сообщил, что шар не находится в спокойствии, его бросает иэ стороны в сторону. Каглентер, как Титов и Гленн, наблюдал вгадочные световые частицы вблизи впеулы. Он определил и х как «легкий шегопад» и считает, что они — следствие йюрзания капсулы. В 16.20 он сообщил, то может менять положение «Авроры 7», цигая головой ил и руками. время второго витка, было установило, что механизм, корректирующий положение капсулы, расходует слишком большое количество газа и руководящие атлетом шециалисты сомневались, производить л и третий виток. Карпентер млея регулировать полет вручную, no - de чего было решено продолжать опыт. В 18.18, с запозданием на 5 секунд, космонавт включил тормозное устройство. «Аврора 7», шедшая со скоростью 28.050 км в час, замедлила движение и погрузилась в атмосферу. В это время ее скорость составляла около 27.200 км в час. Конусообразная «Аврора 7» теперь двигалась вперед «дном» — своей широкой частью, на которой был укреплен огнеупорный щит. Вследствие запоздания с включением тормозного устройства и вследствие того, что приземление происходило под утлом в 26 градусов, а не под заданным утлом в 34 градуса, капсула в 18.45 коснулась поверхности океана на расстоянии 350 км. от заданного места. В 21.39 вертолет снял Карпентера 1 с надувной лодки, в которую космонавт перешел, опасаясь, что капсула может затонуть. Немного позднее была поднята и «Аврора 7». В Космосе (по офшгиальньт; данным) до сих пор побывало шесть человек, из которьгх четверо совершили полеты по орбите: 12 апреля 1961 г. — Юрий Гагарин: 1 ниток вокруг Земли. 5 мал 1961 г. — Ала н Шетвард: «прыжок» на 266 км в выюоту и полет на дистанцию 488 км. 21 июля 1961 г. — Виргил Гриссом: «прыжок» на 289 км. в высоту и полет на дистанцию 482 км. 6 и 7 августа 1961 г. — Герман Титов: 17 витков вокруг Земли. 20 сревраля 1962 г. <— Джон Гленн: 3 витка вокруг Земли. 24 мая 1962 г. — Скотт Карпентер: 3 витка вокруг Земли. Полет Карпентера, как и полет Гленна, передавался по телевидению. Жене космонавта было разрешено присутствовать на мысе Канаверал в о время запуска. Карпентеру 37 лет. У него четверо детей. Для космического полета он тренировался три года. о самом факте перестрелки и об убитом унтер-офицере, полностью замалчивая чудовищную по своему зверству стрельбу коммунистических пограничников по ребенку. И лишь через несколько дней глухо обмолвилась о том, что «лицо мужского пола пыталось силой нарушить границу ГДР». «Правда» же от 25 мая, сообщая о событии в заметке под цинич27 мая восточногерманские пограничники почти в том же самом месте обстреляли двух жителей «ГДР», пытавшихся бежать в Западный Берлин, и убили одного из них в то время, когда он еще находился на территории «ГДР». Затем они открыли стрельбу по находившимся на этом отрезке границы западноберлинским полицейским, которые ответили огнем. Эти прсФокационньпе действия коммунистов в Берлин е г видимо, находятся в связи с новым подогреванием руководством КПСС берлинского вопроса, что в последнее время проявилось и в вызывающе резких статьях в «Правде» и в болгарских речах Хрущева. Я. МАРКОВ но-лживым заголовком «Наглая вылазка реваншистов», н е только полностью умолчала о трагедии мальчика, послужившей причиной перестрелки, но и свела дело к тому, что стреляли только западноберлинские полицейские «по пограничникам ГДР, которые стояли на посту и исполняли свои служебные обязанности по охране рубежей народного государства». Военный комендант британского сектора Берлина, на территорию которого сыпались пули восточногерманских пограничников, заявил очередной протест советскому военному коменданту Восточного Берлина. Президент республики Кипр архиепископ Макарий, находившийся как раз в эти дни в Берлине с официальным визитом, нарушил свое расписание и отправился в больницу, чтобы навестить раненого мальчика. Это произвело на общественность Западного Берлина и всех западных стран огромное впечатление. Молекулярная стратегия нуонненнх ревонюционероо Идающийся в Лондоне на английском язьже бюллетень «Статьи и новости из-за Железного занавеса» в номере от 23 мая помещает интересную корреспонденцию о новой стратегической концешдии ведения борьбы, разработанной кубинскими патриотами-1революционерами и применяемой ныне на практике. Главный автор теоретической стратегической части плана •— недавно скончавшийся полковник Улиус Амосе. Разрабатывая план, полк. Амосе исходил иэ того, чгго неудачная высадка в апреле 1961 года завершилась разгромом ревешюционных организаций на самом острове: свыше 250-ти тысяч патриотов было заключено в тюрьмы и лагеря. Новый план отказывается от создания единой широкой разветвленной подпольной организации, <а предвидит создание ряда независимых, изолированных одна от другой групп, названных Амоссом «ячейками-фантомами», сеялоящими из небольшого числа преданных один другому людей. В конце 1961 года организованное подпольное движение на Кубе почти замерло. Его не могли оживить и многочисленные высадки групп борцов из-за границы, имевшие место в течение года. Выяснилось, что в ряде случае борцы делились жертвами вражеской провокации. Тогда кубинские ггатрмюты, объединившиеся в «Атлантический срронт Освобождения», и тирименили новый план. Находящийся за .рубежом центр «Фронта» осуществляет связь с независимыми «ячейками-фантомами», избегая при этом какого бы то ни было контакта с бесчисленньЕми эмигрантскими организациями. Ряды «Фронта» открыты дл я каждого проживающего на родине кубинца, враждебного режиму Кастро. «Ячейкафантом» может состоять и из одного человека. Революционная литература либо изготовляется Центром за рубежом и забрасывается на остров, либо изготовляется на местах «ячейхамиирантомами». Основные методы действия — «малые дела». Сопротивление рассматривается, как «сумма малых дел» , куда входят распространение литературы, устная прот1аганда, акты, вносящие расстройство в аппарат власти, и пр. Борцы «Фронта» утверждают, что такая организация борьбы обеспечивает наибольшую личную безопасность. Новый план начал приносить свои плоды: правительственная печать, радио и сам Кастро завопили о «контрреволюционерах» и «саботажниках». Бросается в глаза, чгго новая стратегия кубинских революционеров в своей основе полностью совпадает с молекулярной теорией, разработанной около 15-ти лет назад и взятой на вооружение российской революционной организацией НТС. А. ДАНИЛОВ АРХИЕРЕЙСКИЙ СОБОР РУССКОЙ ЗАРУБЕЖНОЙ ЦЕРКВИ 1962 ГОДА Огонь по ребенку 0 ПЕРЕСТРЕЛКЕ В БЕРЛИНЕ И ЦИНИЗМЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ Капитуляция Германии в 1945 году орельбы в Берлине не прекратила. Но »сих пор стреляла коммунистическая ворона, а пули летели на Запад: улъбршгтовские пограничники стреляли по метелям «ГДР», переходившим в Заигадий Берлин. Некоторые целились мимо, фугие целились «хорошо», и вдоль грает перерезающей Берлин, видны павгеики их «успехов» — кресты, венки, вдписи: «Свобода была ему дороже 23 мая впервые произошла настоящая перестрелка между западной полицией и чинами «народной армии «ГДР». Два западногерманских пограничника, патрулировавшие вдоль канала в Шпандау (предместье Берлина), по которому пролегает граница, увидели: по противоположному берегу канала бежит «народный полицейский» и время о т времени стреляет в воду. Целью, в которую он стрелял, был 15Архиерейским Синодом в согласии с Положением о Русской Зарубежной Церкви решено 8/21 октября 1962 года в день Овв. Отец 7-го Вселенского Собора созвать очередной Архиерейский Собор, созываемый через каждые три года. Ар - хиерейский Собор созывается в г. НьюЙорке в Синодальном доме и продлится около двух недель. Главным предметом занятий Архиерейского Собора будет принятие надлежащих церковных мероприятий для укрепления Св. Православия в настоящее время, а также общецерковные дела. Св. Православию в настоящее время угрожают две главные опасности 1 : усилившиеся за последнее время гонения на Св. Веру с о стороны безбожного коммунизма и религиозное безразличие современного мира, ниспровергающее истинное учение о Св. Церкви, неповрежденно пребывающей до конца мира.Для подготовки Архиерейского Собора Архиерейским Синодом учреждена предвыборная Комиссия под председательством Архиепископа Никон а Вашингтонсгко-Флоридского в составе: Архиепископа Аверкил Сиракуэско-Троицкого, Протопресвитера Георгия Граббе, Архимандрита Константина, Протоиереев: М. Помазанского, И. Легкого, Б. Молчанова, игумена Антония, проф. И. М. Андреевского, Г. А. Рясшянского, Г. Д. Подмашенското, И. И. Махарадэе и других сведгующих лиц.

Стр.7

8 ПОСЕ В 3 июня 1962 г., № 22 (837) Жертвуйте на радиовещание НТС ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ • Прокоммунистические отряды в Лаосе захватили пункт на северо-западной границе Таиланда. В составе этих отрядов действовали «лартмзаны» из Северного Вьетнама. • В Таиланде, в городе Питсанулоке, 20и правительственных агентов проведи широкую оилаву на коммунистов. • 27 мая неизвестными была подорвана в четырех местах Ьерлиысиая «стена uujvpa* . r>jpbiB4aiKa иыла заложена со стороны «1дг» ( в^ьш ы иыли произведены или подшильными грушиими в «Гд±*» или же, в целях провокации, органами «иДг» . ri a Западе считают второй вариант иол ее вероятным, .власти «1Дг » ответственность за в^ыь ы возлагают на Запад. да* Херрор ОАС в Алжире продолжается с ысуш^иьшающсиия долин. Ьжеднсьно шинет несколько десятков человек. ж. Европейцы покидают Алжир и движение это усиливается, грозя развиться в паническое бегство. Ежедневно во срранцию приоывает около z.uuu человек из Алжира, дл я их перевоза не хватает тронслдорга и французское правительство нереиросило в Алжир дл я этой цел и военные самолеты. • Адвокаты приговоренного к смертной казни одного из руководителей ОА С генерала itvyo подали министру юстиции «Франции прошение о пересмотре дела. Считают, что адвокаты подали прошение, учитывая мягкий приговор, вынесенный Салану. Поскольку министр принял прошение, проведение приговора в исполнение откладывается. • Распоряжением министра юстиции распущен французский Высший военный суд. Как известно, этот суд на днях приговорил руководителя ОАС генерала Салана к пожизненному тюремному заключению, тогда как прокурор треоовал смертной казни. • 26 мая правительство коммунистического Китая прекратило пропуск беженцев в Гонконг. • Подтверждаются предположения, что власти коммунистического Китая использовали поток беженцев в Гонконг в провокационных целях, чтобы создать хаос в Гонконге. По сообщению гонконгских газет, у большинства беженцев были выданные властями КН Р выездные визы. Многие беженцы, высланные британскими властями иэ Гонконга., переходили границу во второй и третий раз. • Коммунистический Китай превратил подачу питьевой воды в Гонконг. В Гонконге нет собственной воды. Здесь в специальные цистерны собирают дождевую воду и опресняют морскую. Часть питьевой воды поступала в Гонконг из КНР. • По сообщениям иэ Тайбэя, войска коммунистического Китая снова накапливаются вблизи островов Квемой и Мате у. Эти острова, принадлежащие Свободному Китаю, . уже неоднократно были целью артиллерийского обстрела с материка. ж. Для того, чтобы иметь возможность платить более высокие ставки бастующим шахтерам, испанское правительство повысило цену ыа каменный уголь с 525 на 600 пезет за тонну. Повышение цен действительно для тех шахт, где рабочие питьевой антикомму нистическими из чего заключают, что прекратили забастовку, и недействительно дл я тех, где рабочие еще бастуют. • Ь речи перед участниками гражданской воины чирашч) эалммл, что забастовочное движение — нормальное янлешде в периид риста индустриализации, идшиш, доосьвил он, раоочие «иреследушт прмцрсиков», если треиуют невыишшшилч). о н также упревал церковь, ци^сржлвйЮа^ю заделловку и заиьшошщ^ш, что в УШШ Ш «государство идет с церковью». ж. Франко вел переговоры с главой каюли-ясинон церили в ИСПАНИИ кардиналом uuia-и-дашдель ао поводу социujibuui o nujiuincuMJl в **cuaii»iM. кардинал сооощил ^puimuj , что во время заuacroj£nJ4 церковь пшшши придерживалась lijjHiiivuioB, ко-юрые католическая церковь испоицдовала всегда и всюду. • В Португалии арестованы крупные Д Си 1С ЛИ Uw^uw^ibuuu ь.ищНар'ГИ — ЧЛеН ivi а три, м\ Lkio A H 1шш инр а до и Weppenpa •ниндольфо. лростов*ш также ряд других кошш.ун^1стишских ПОДПОЛЬЩИКОВ. • Правая рука Тито — Кардель заявил, что в сшии с тижслым ЭмлтиммЧССким положением шгославии иудут перестраиваться ее экономическая структура и пересматриваться пятилетний план. • В рамках советско-югославского торгового договора uaui-iifoo j 1иг«славия пист'римт для ccc f морсьлх судов сооощил офшшальньш представитель правительства <£>шгЮ. • Премьер-министр Австралии Мензис находится в Лондоне. Отсюда он направится в ишл, мшзис заявил, что его поездка в Лондон и Вашингтон связана с экономическими и политическими последствиями вступления Англии в европейский «общий рынок». • ЦК К П Аргентины выпустил заявление, в котором характеризует нынешнее аргентинское правительство Гидо, как «проамериканскую военно-гражданскую диктатуру». ж В Южном Вьетнаме, в ходе военных операций против коммунистических партизан ранен сын специального помощника президента США по берлинскому вопросу Люшьеса Клея — полполковник Фрэнк Клей. • В Каире происходила сессия «Национального конгресса народных сил ОАР», на которой Насер огласил Хартию национальных действий. Хартия предусматривает «народный контроль над национальными средствами производства», означающий «не национализацию всего производства, а создание государственного сектора при наличии частного сектора», которые будут мирно соревноваться. Революционньш решением земельной проблемы в Египте, говорится в хартии, является не национализация земли, а увеличение числа землевладельцев. • По сообщению газеты «ДеЙли скетч», в настоящее время в Англии русский язык преподается в 330 учебных заведениях. • В Иране около полутора миллиона гектаров земли подверглось нашествию саранчи. • Из Конго бежал в Рабат один из видных сотрудников Лумумбы и Гизенги — министр информации в правительстве Лумумбы Анисет Каш амура. Комиссия приносит всем жертвователям искреннюю благодарность. Cordlalmente agradecemos a loe contribuientee рог аи ayuda para la lucha por la llberaclon de Ruela de la dlctadura comunlata СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schwelz, Schwelzerlscher Bankvereln, Basel, Konto Nr. 461 971, с пашенкой far NTS - .Freles RuDland" или: Deutsehland, PechA Frankfurt/Main. Poetecheckkonto Nr. 122002 (Rueelandleche Solid* rleten — NTS е. V.), с пометкой Юг Sender .Freles RuDland*. Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях. Пожертвования прислал: ИЗ ГОЛЛАНДИИ ДРУ Г В. Д . Русский друг А. ИЗ ФРАНЦИИ н. фр. Выручено от продажи пластинок 89 Друзья иэ Нильванжа через А. К. Лаврова (май) 31 Лотерея в Парижском клубе НТС 184.30 Вторая часть прихода собранного на вечере 2 марта в Париже 250 С устройства музыкального вечера в клубе НТС в Париже О. В. Тяжвльникова ИЗ АВСТРАЛИ И М. И. Курилов A. М. П. Mr. Н. P. Henry Mrs. G. O'Shea Неизвестный О. Г. Стороженко Mr. S. North Mr. G. R. Campbell И. СмОрчевская Л. А. Штайнер B. Конакова австр. фунт. 15 ш. 10 ш. 12 ш. 7/6 3 ш. 1 ф. 5 ш. 8 ш. 12 ш. 5 ш. 5 ш. 5 ш. 129.10 5 гульд. 5 8.50 В. Стасиневич М. Донская ИЗ США Р. и Л. Гаркущка В. 3. Сорокин А. Дмитревский по подписному лист у К. Глушков ИЗ ГЕРМАНИИ нем. ыар И. М. Грачев Радиослушатель ИЗ АВСТРИИ Р. В. из Вены ИЗ ВЕНЕСУЭЛЫ Marcos Lopez Luis A. Cancino Salvador Belllnghlerl Neetor Sarmiento Manuel Villanueva Arrlgo Fillpussi Jose Gonzalez Jeeue Le6n L M. Figueroa австр. ШИ1 100 боливары 2 5 3 5 5 5 4 10 2 В «Посеве » № 12 от 25 марта было ошибочно сообщено о пожертвовании двух долларов О. Л. В., ио США. Следовало читать 20 долларов. Комиссия просит О. Л. В. извинить за опечатку. доллар! б 10 10 5 5 ш. 5 m ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ ЖУРНА Л ГРАНИ JV2 51 «Дело» Михаила Александровича Нарица-Нарымова К 125-летию со дня смерти А. С. Пушкина В. ЖУКОВСКИЙ — Письмо к С. Л. Пушкину ПРОЗА НИКОЛАЙ ЕЛЕНЕВ — Две сказки: Предводитель сюбачества. Под Млечным путем К двадцатипятилетию со дня смерти Евг. Замятина ЕВГ. ЗАМЯТИН — Ела. (Повесть) ЮРИЙ АННЕНКОВ — Евгений Замятин. (Воспоминания) ОЧЕРКИ СОВРЕМЕННОСТИ П. ЗАМИР — В арестантском вагоне ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА ГЕОРГИЙ МЕЙЕР — Свет в ночи. (Опыт медленного чтения) ЭММАНУИЛ РАЙ С —Сорокалетие русской поэзии в СССР (окончание) Стихотворное приложение ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ ГЛЕБ РА Р — Первые православные японцы ФИЛОСОФИЯ. ПУБЛИЦИСТИКА КАР Л ЯСПЕРС — Философская автобиотрасрия (продолжение) КАР Л ГУСТАВ ЮНГ — Современность и будущее (продолжение) B . САВИН — Финансовая система хозрасчета БИБЛИОГРАФИЯ К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ Всю корреспонденцию для издательства и редакции, заказы на издания, денежные переводы направлять по адресу: Possev-Verlag, 6 Frankfurt am Main 1. Postfach 2786. Приема в издательстве и редакции временно нет. Вое дела следует решать путем переписки. Ответственный издатель В. Горючее. Г»•кий редактор А. Светлаяаш. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратеги • тактика — В. Труаеиовнч| внутренне! пол атака — Л. Федоровi внешне! оыгпв — А: Нашалив, идеологический — Л. Сергееве! литереттры. искусства, науки — Н. Тарасова. Ответственный aa корректуру В. Астсдшров. Постоеннос редякллюыыое совещание: А. Артемов.М. Бал мл вдев. В. Гнрвлша, В. Ггмсжпя, СЬдват В. Ктагуроев. Л. Pip, Р. Рехям, Ю. Трегубое, Н. Труб и ныв а, еввш. К. Фотисв. Опт»и. подписанные фамилией иди инициалами автора, не обязательно выражают мнение редвкшш. Непринятые рукописи, и к правило, ве вомршат Стшао» редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двуж лхземпллраж. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, вс пользовать в выдержки вив алым способом материалы, снабшешше «сорутЦи*. момно только с pBipetneHkte авдатсльства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательно! ссылкой на источник. Dnicau PoBierv-Vaeiftg, V. Gorвстав* KG., Frankfurt an Main C. Сокольников . Благодарная память сердца. — Н. Тарасов а Лунный поэт. — Г. Шишкин . Дальневосточная трагедия Хронология важнейших событий (июль—декабрь 1961 г.) Обращение издательства «ПОСЕВ»

Стр.8