Посев №13 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! Александр Невсгай IIIIIIIIIIIIIIIIII ГОД ИЗДАНИ Я XVI I № 13 (828) ВОСКРЕСЕНЬ Е 1 АПРЕЛЯ 1962 ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я III I ВЫХОДИ Т akrgonglS - Nr. 13 (928) Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О Ruitische Wodienzeirung POSSEV - DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Poslfadi 27 6 6 11111111 • • • • 11 Sonnlag, 1.4. 1962 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют асе. кто ставят своей целью ревюдкшисжное свершение коашушсткческой власти и идут к этой цели путем одиночной борьоь *лж оргениэутотся в кружки, группы, объединения, о НТС — НАРОДЫ О-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (российских сояидаристов! обладает революционной идеологией и стратегией, ведет револю шовную борьбу и теш схюсоостнует росту и организованности российского революционного движения, о •ПОСЕВ * отражает и развивает идеи солидаризжса, борется за осуществление политических стремлений российского революционного движения и издается при активной содействии НТС. Революционное меньшинство растет СОЦИАЛИЗМ РАЗОВЬЕТСЯ ВО ВСЕХ ФАЗАХ СВОИХ ДО КРАЙНИХ ПОСЛЕДСТВИЙ, ДО НЕЛЕПОСТЕЙ. ТОГДА СНОВА ВЫРВЕТСЯ ИЗ ТИТАНИЧЕСКОЙ ГРУДИ МЕНЬШИНСТВА КРИК ОТРИЦАНИЯ, И СНОВА НАЧНЕТСЯ СМЕРТНАЯ БОРЬБА, В КОТОРОЙ СОЦИАЛИЗМ ЗАЙМЕТ МЕСТО НЫНЕШНЕГО КОНСЕРВАТИЗМА И БУДЕТ ПОБЕЖДЕН ГРЯДУЩЕЙ, НЕИЗВЕСТНОЙ НАМ, РЕВОЛЮЦИЕЙ. А. ГЕРЦЕН 18 марта прошли выборы в Верховный совет СССР, которые вынесли на поверхность некоторые ноше ценные признаки и свидетельства, хотя еще более глубокие изменения фальсификаторская власть пока имеет возможность скрывать. Прежде всего мы хотели бы обратить внимание на одно примечательное явление: если на выборах 1958 года число избирателей, внесенных в списки избирателей, по сравнению с 1954 годом увеличилось на 13.108.499 человек, то на выборах 1962 года по сравнению с 1958 годом оно увеличилось только на 6.186.034. Разница огромнейшая! С точки зрения естественных норм прироста в списках 1962 года недостает 8-9 миллионов избирателей. Где они? И в чем тут дело? Несомненно, тут сказался демографический кризис страны: в годы войны не родились миллионы, которые теперь как раз достигли бы избирательного возраста. Но только ли в этом дело? Нет ли тут связи и с тем, о чем мы писали в нашей передовой к выборам («Посев» от 18 февраля), а именно с манипуляциями власти, которая могла разными способами и под разными предлогами отстранить от выборов, не допустить к выборам людей, в отношении которых у нее нет сомнения или есть серьезные 'подозрения, что их голос будет подан против? Мы писали в передовой, что •получены сведения, что в местах ссылки так называемых «тунеядцев» власть под разными формальными предлогами не заносит их в списки избирателей». Только ли в местах ссылки «тунеядцев» так было? Не прибегла ли СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О Снова политотделы для деревни О Мировую общественность взволновала судьба писателя М. А. Нарица О Аркадий Столыпин. О внешней политике руководства КПСС О Лев Рар. 30-летие органа НТС — «За Россию» О А. Н. КПК перед важными решениями О А. Аркадьев. События в Аргентине и «Пакт Хрущев- Перон » О Н. Рагозин. Положение в Алжире после перемирия также к своим ухищрениям власть, например, в местах массового поселения баптистов? Кроме того, следует учесть, что ныне в стране вообще много кочующего люда, особенно молодежи, уходящей от преследований власти. В советской печати уже много раз сообщалось об «облавах» в Тбилиси, Ленинграде, Москве и других крупных городах на «паразитические элементы» для принудительной отправки их на «общественно-колхозный труд» в места не столь отдаленные. Сколько таких «элементов» сбежало от облав и, конечно, нигде ни в какие списки избирателей себя уже само не занесло? Сколько вообще в стране Володей Федоровых (персонаж киносценария В. Розова «А, Б, В, Г, Д...»), идущих со своей критической ожесточенной думой тю шпалам? Результаты выборов властью, конечно, фальсифицированы. Но и то, что она вынуждена была показать, очень характерно. От выборов к выборам растет число избирателей, демонстративно говорящих партии «нет!» Голосующие против кандидатов в депутаты Совета Союза и в депутаты Совета национальностей — это более или менее одни и те же люди. Поэтому в нашей таблице мы берем результаты только по одной «палате» — Совету Союза. 1954 г. Не явились на выборы Голосовали 'Шротив Испортили бюллетени (вызывающими надписями >и т. д.) Всего При этом рост числа избирателей, демонстрирующих на выборах свою непримиримую враждебность к власти, неизмеримо выше (в пропорциональном отношении), на выборах 22.990 247.897 600 273.487 1958 г. 40.234 580.641 798 621.673 1962 г. 64.550 746.563 815 811.928 чем рост общего числа избирателей. Чиело избирателей, внесенных в списки 1962 года (140.022.359) составляло по отношению к числу избирателей на выборах 1954 года (120.750.816) 115,9 процента, а число избирателей, демонстрировавших на выборах 1962 года свою враждебность к режиму (811.928) по отношению к числу таких же избирателей на выборах 1954 года (273.487) составляет 290,7 процента! Но и в процентном отношении число голосовавших против к общему числу принявших участие в голосовании неуклонно возрастает. В 1954 году число голосовавших против выставленных кандидатов в депутаты Совета Союза составило 0,21 процента, в 1958 году — 0,43 процента, в 1962 году — 0,53 процента. На нынешних выборах республики, давшие наибольший процент 'голосовавших 'против выставленных кандидатов, стоят в следующем порядке (по выборам в Совет Союза): Эстония — 0,83 ггроцента, РСФСР — 0,74 процента, Казахстан — 0,54 процента, Киргизия '— 0,53 процента, Туркмения — 0,52 процента. Наименьший процент голосовавших против выставленных кандидатов дали Грузил •— 0,09 процента, Литва — 0,10 процента и Армения — 0,13 ггроцента. Самой характерной чертой демонстративно антиправительственного лагеря на выборах является не бойкот выборов (пассивное сопротивление), а голосование против (активное наступление). Было бы абсолютно неправильным мнение, что нет смысла «копаться» в долях процента, поскольку фальсификаторская власть все равно оперирует почти стопроцентным выходом на выборы и почти стопроцентным голосованием за кандидатов. Чрезвычайно важны тенденции, которые не может упрятать, замолчать и сама фальсификаторская власть. «Исправленный» после Сталина коммунизм, послесталинская «модернизация» не только не привели к смягчению непримиримости активно непримиримых; наоборот — они привели к расширению их рядов. И это свидетельствует сама власть. Но это в то же время и свидетельство о симптомах в целом по стране. Для революционного движения эти «доли процента» имеют особое значение, ибо, по вынужденным признаниям власти в итоговых материалах о выборах, мы получаем редкую возможность сделать прикидку о состоянии и революционного подполья, и революционного потенциала в стране. Сама власть признает, что число людей, говорящих партии категорическое «Нет!», увеличилось в стране с 270 тысяч в 1954 году до 620 тысяч в 1958 году и до 810 тысяч в 1962 году. Кто эти люди? «Внутренние эмигранты» из старших поколений вымерли. Значит, эти люди — в основном молодежь, сегодняшняя молодежь. Сама власть не строит себе никаких иллюзий относительно настроений этих упрямых. Ни одного слова не сказала она никогда, кто же эти люди, не сделала попыток представить их своими, но заблуждающимися, временно раздраженными какими-нибудь отдельными недостатками коммунистического строительства. Язык не повернется! Да и как он повернется, когда главный лозунг власти на выборах: «Кто голосует за кандидатов блока коммунистов и беспартийных — тот голосует за партию, за коммунизм». А кто против? Это — не недовольные: Недовольных в стране 200 миллионов. Это и не только враги •— врагов у партию куда больше. Это враги сознательные и волевые, готовящие себя к решительному моменту борьбы. Это — кадры грядущей революции^ ее организаторы и герои. Повторим то, что мы уже однажды писали: «Мозгом и моторной силой всякой революции было активное, волевое меньшинство, увлекающее за собой недовольные существующим строем, но до поры до времени разрозненные, придавленные и загипнотизированные тиранией народные массы. Когда зреет революция, один сознательный и волевой противник власти может постепенно собрать вокруг себя группу в 10-20 человек. Когда наступает великий момент революции, он ведет за собой тысячи и миллионы». Революционное меньшинство растет, ряды революционного подполья ширятся •— таков непреложный вывод из выборов 18 мирта. По причине обстоятельств, о которых читатели извещались в прошлом позапрошлом номерах, этот номер «П о с е в а» выходит в уменьшенном объеме - на восьми страницах.

Стр.1

2 ПОСЕ В 1 апреля 1962 г., № 13 (8Ц Снова политотделы для деревни Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О перестройке управления сельским хозяйством» В «Правде» от 24 марта на первой странице опубликовано пространное постанс«ление Ц К КПСС и Совета министров СССР от 22 марта «О перестройке управления сельским хозяйством». Постановление издано в порядке практической реализации решения мартовского пленума Ц К КПСС иг содержит четыре раздела: О территориальных производственных колхозно-чпвхозньгх или: совхозно-колхозных управлениях; Органы управления сельским хозяйством в областях, краях и: автономных республикам; Органы по управлению сельским хозяйством в союзных республиках; О союзном Комитете по сельскому хозяйству. В мучителъньгх потугах вывести 1 из 'Провального состояния сельское хозяйство руководство КПОС разразилось новыми бюрократическими учреждениями /и еще большей централизацией управления сельским хозяйством. Все постановление пронизано требованиями усиления и ужесточения контроля эа соблюдением колхозами «государственной дисциплины». Постановление 'Предусматривает создание по всей стране террипориальньпс КОЛХОЗНО-СОВХОЭНЬЕ Х 'ИЛ И совхозно-яолхюзных управлений. Каждое управление охватывает несколько районов. Во главе управлений будут стоять назначенные государством начальники. В штате каждого управления будут инспекторы-организаторы (которъье «большую' часть своего времени должны находиться непосредственно в колхозах, совхозах, бригадах и фермах»), парторг Ц К К П союзной республики ил и крайкома или обкома (партии с группой инструкторов и комсорг Ц К ЛКС М .республики ил и крайкома ил и обкома комсомола с группой инструкторов, редакция межрайонной газегы. Словом, создаются в несколько иной форме бывшие лолипхутделы МТС дл я деревни. Известно, что политотделы МТ С Сталин ввел в период наивысшего сопротивления крестьянства коллективизации. Для того, чтобы прикрьггь этот чекистский нажим на колхозы «демократическими .ризами», в каждом производственном управлении образуется Совет в составе: начальника управления — он же председатель Совета; упомянутых выше парторга и комсорга, председателей колхозов и директоров совхозов; первых секретарей .райкомов партии и председателей райисполкомов; управляющих отделениями «Сельхозтехники». В областях и краях создаются управления, а в автономньгх и союзных республиках министерства производства и залютовок сельскохозяйствен шъгх продуктов. В областях, краях, автономных и союзных республиках, кроме того, создаются комитеты по сельскому хозяйству во главе с первыми секретарями крайкомов, обкомов ил и Ц К К П союзных республик. Создается союзный Комиггет пю сельскому хозяйству. В его состав входят: председатель комитета — заместитель председателя Совета министров СССР, члены комиггета — заведующий сельскохозяйственным отделом Ц К КПСС по союзным республикам, председатель Государственного комитета заготовок Совета министров СССР, министр сельского хозяйства СССР, председатель Всесоюзного объединения « Сою эсельхоотехника », заместитель председателя Госплана СОСР и заместитель председателя Госэкономсовета СССР. Главной функцией этого органа чрезвычайной дикггагтуры над сельским хозяйством является организация «оперативной проверни исполнения (подчеркнуто здесь и низке нами. — Ред.) директив партии и 'правительства по вопросам сельского хозяйства как в центре, так и на местах», а его «особое внимание... должно быть сосредоточено на контроле за состоянием производства — вьгпюлнением государственных заданий по заготовкам сельспохозяйственнь1х продуктов республиками;, краями и областям^». В его задачу также входит подбор и наi травление дл я работы в производственные управления «политически зрелых работников». В связи со всей этой 'реорганизацией упраздняются: районные (межрайонные) государственньге инспекции по закупкам, ^районные (межрайонные) тресты совхозов; в областях и краях — управления сельского хозяйства, управления заготовок и тресты совхозов; в автономных республиках — министерства сельского хозяйства, управления заготовок, министерства ил и управления совхозов; в союзных республиках — миникггерства заготовок, главные управления и министерства совхозов. , Хаос неизбежен хотя бы уже по одному тому, что в лице 'производственньгх управлений фактически создается еще одно административное звено — между областью и районом, но без права распоряжаться районами. С другой стороны, функции и права районов в отношении руководства сельским хозяйством повисают в воздухе. Склоки и конфликты не замедлят дать о себе знать... Хрущев на мартовском пленуме признал, что все проводившиеся в течение последних девяти лет «перестройки» в области сельского хозяйства били мимо цели, ибо н е касались главного — сферы производства. Ну и руттаводитгели, которые только через 9 лет скумекали, что такое главное! Но скумекали ли? Неужели Хрущев может воображать, что, .поставив лишнего комиссара над деревней, он, наконец, добирается до самой сердцевины сферы производства? Наверное, может. Он все может! ф Признание де-юре Временного правительства Алжира советским правительством. Конфликт с Францией. В центральных газетах от 20 марта опубликовано >лисьмо Хрущева (председателю Временного правительства Алжирской Республики Бен Юсефу бен Хедда с поздравлением в связи с достигнутым в Эвиане соглашением « о самоопределении Алжира в качестве независимого суверенного государства и о прекращении войны в Алжире». Отдав в письме дань обычной коммунистической антиколюниальной демагогии, Хрущев затем поспешил заявить, что советское правительство, «руководствуясь великим принципом права народов на самоопределение», признает Временное правительство Алжирской Республик и де-юре «и выражает готовность установить с ним дипломатические отношения». Э ТО Т шаг советского правительства в то время, когда Франция, по договоренности с тем же Временным правительством Алжирской Республики, еще продолжает осуществлять свое суверенное право во внутренних и внешних делах Алжира до получения Последним полной независимости, вызвал реакцию со стороны французского правительства. Правительство Франции отозвало своего посла в Москве Дежана, находившегося на этом посту с 14 января 1946 года. По сообщениям фратгузской печати, французское 'Правительство «порекомендовало» послу СССР в Париже Виноградову выехать в Москву «для прямых контактов со своим правительством». Виноградов отбыл в СССР. ф 10 апреля — сессия Верховного совета СССР нового состава. Президиум Верховного совета СССР постановил созвать 10 апреля в Москве первую сессию Верховного совета СОСР, избранного 18 марта. «Традиционно» Хрущев со своим правительством разыграет фарс подачи в отставку и затем сформирует и представит на утверждение Верховного совета новое правительство. ф Туманное сообщение о нападении на старшину милиции. В «Правде» от 25 марта в короткой заметке сообщается, что в старшину линейного поста милиции станции Егорьевск С. Н. Акулова, шедшего на ночное дежурство, стреляли двое из обрезов охотничьих ружей с разных сторон, когда он оказался у них «в вилке». Газета пишет, что стрелявшие — Макеев и Боякин — за'держаны и «вскоре (предстанут перед судом» и указьЕвает, что И Х задержанием предотвращены «новые преогупленил, готовившиеся потерявшими челсвеческий облик Макеевым и Боякиным». Кт о эти Макеев и Боякин и почему они стреляли в старшину милиции, которьгй, по описанию газет, никак их не затрагивал, — газета не пишет. З А НЕДЕЛ Ю ф Послание Хрущева Кеннеди по вопросу изучения и использования космического пространства. В «Правде» от 22 марта опубликовано послание Хрущеву Кеннеди по вопросу изучения и использования космического пространстве, 'датированное 20-м марта и являющееся ответом на (послание Кеннеди от 7 марта. Послание Кеннеди, в свою очередь, был о ответом на еще более раннее обращение Хрущева по этому вопросу. В своем новом послании, на этот раз очень вежливым п о тону, Хрущев выражает удовлетворение тем, что его предложение об объединении усилий обеих стран для освоения космоса «встретило необходимое понимание правительства' США» . Хрущев юеречисляет несколько проблем исследования и мирного использования Космоса, над разрешением которых могл и б ы совместно работать СССР и США, но заявляет, что «масштабы нашего сотрудничества в мирном освоении Космоса, как и выбор самих направлений, в которьЕх такое сотрудничество окажется возможным, в какой-то степени связан ы с решением гтрюблемы разоружения». Хрущев считает положительным фактом, что на XV I съссии Генеральной Ас - самблеи ООН СОСР и США смогли согласовать предложение о первых принципах космического права... о распространении международного права... на кошшческие пространства и небесньге тела и о том, что космическое пространство и небесные тела доступны дл я наблюдения и использования всеми государствами... и н е подлежат присвоению государствами». Теперь Хрущев считает необходимым «договориться также -о том, чтобы при проведении экспериментов в космическом пространстве никто не создавал препятствий дли изучения и использования Космоса в мирных целях другими государствами» (намек на запущенные США пояса иэ медных иголок). ф Перед крупным процессом советских работников-взяточников. В «Правде» от 23 марта напечатана большая статья «Ру - ка хапуги», иэ которой следует, что предстоит крупньгй процесс над группой советских рабооииков-взяточников. Один из обвиняемых — инженер управления шерстяной и шелковой прамьппленностм Мособлсовнархоза В. Д. Зайцев снабжал «частников» за взятки ткацкими станками, сновальными машинами. Через его руки прошло свыше 260 тыс. рублей (старыми деньгами). Зайцеву помогали и получали свою долю и з взяток директор Шуйского машиностроительного завода В. Г. Ткаченко и нач. отдела сбыта этого же завода М. И. Краковский, инженер отдела технсчлогичеокого оборудования легкой [Промьгшленности Ооюзглавмвша Н. С. Чепурная. В числе обвиняемых также В. Н. Авербух, который осрициально занимал скромную должность составителя норм расходования спецодежды в Художественном фонде СОСР, но, по утверждению газеты, превратил Художественньгй фонд в ширму, за которой стоял подпольный « универсал ьный но-уточяо-вязальню-валяльнъгй пгрядил ьно-снователъкомбинат», обеспечивавший эа взятки частную клиентуру соответствующими поставками. Через руки Авербуха прошло 400.000 рублей. Любопьгтно, что в «крупные взяточницы» попала нигде не работающая московская «старуха» М. С. 3<акубанская, которая проворно «делала» за взятки для частных клиентов станки, сновальные машины, асфальт, шифер, мебельные гарнитуры, холодильники. Капп образом? Она прибегала к услугам своей бывшей сослуживицы — старшего инженера отдела технологического оборудования легкой промьшлленности Сонвглавмаша М. С. Непомнящей. В числе обвиняемых взяточников также зам. директора Кл1имовского мжиивостроительного завода. Г. Курбаков. По-видимому, вместе с взлпочниивш будут судиться и заказчики — крупные коммерсанты-частники, «маклаки», ЕС выражению газеты, — И. Серебницинй и его сын П. Серебницкий, «больший делами всрочавшие» на Кавказе, А. Насибян с Черноморского побережья, Миша Рыжий и з Сухуми, Адольф Хромой, Осман Кашиев из Средней Азии. Как известно, недавно президиум Вф ховного совета СССР издал указ, карающий взяточничество — при отягчающга обстоятельствах — смертной казнью. ф Издание книги «ХХ П съезд КПСС и вопросы идеологической работы*. В «Правде» от 23 марта напечатана подвалом редакционная статья о книге «ХХП съезд КПСС и вопросы идеологической работы», выпущенной Господитиздагкш массовым тиражом и содержащей материалы проходившего' в Москве 25-28 декабря прошлого года Всесоюзного совещания по вопросам идеологической работы, на котором, как известно, с вступительной речью выступал Хрущев, а доклад сделал Ильичев. Интересно указание статьи на то, что в книгу включены «тексты непроивнесен'нъгх речей, поступишшик в президиум совещания». Статья напоминает, что «в настоящее время происходит острая идеологическая борьба» и отмечает необходимость усиления борьбы «против влияния буржуазной идеологии». В статье указывается, что «находятся такие люди, которые лсд видом критики отживших форм стремятся протащить, особенно в литературу и искусство, идеи, чуждые коммунистическому мировоззрению». Статья осуждает «увлечение показом киносрильмов из капитали)стических стран, в которых про'ггагандирутоггся чуждые нам взгляды м мораль буржуазного общества». ф Введение в средних специальны! учебных заведениях новой дисциплины; «Основы политических знаний». 15 мврта состоял со ь заседание коллегии министерства высшего и среднего специального образования, на котором были обсуждены задачи, связанные с введением в средних специальных учебных заведениях популярного курса основ политических знаний. Программа включает основные понятия важнейших раз¬ делов марксистско- ленинской сриигаоо-, фии, истории КПСС и политической экономии. Как пишут газеты, «ц< ральное место в ней отводится материалам XXI I съезда КПСС». Новая жвачка будет включена в учебные планы всех дневных, вечерних • заочных средних специальных учебны! заведений. ф Второй международный конкуре музыкантов в Москве. Сегодня в Кремлевском дворце съездов торжественным вечером откроется Второй международный конкурс муэьпшнтов имени Чайковского. Кроме пианистов в конкурсе 'примут участие скрипачи и виолончелисты — всего 151 чел. иэ 32-х стран. Самая крупная оп количеству участни¬ ков делегация — и з США: в ней 30 музыкантов. Наша страна будет пред ставлена на конкурсе 26-ю исполнителями. Для победителей конкурса установлено 22 премии и 6 дипломов. В жюри тэнкурса участвуют крупнейшие музыканты из различных страа Председателем жюри конкурса скрипачей утвержден Давид Ойстрах, пианистов .•— Эмиль Гилельс, виолончелистов — Мстаслав Ростролович. Кроме разнообразных сольных произведений Чайковского, которьге участ - ки въгбирают по собственному желанию, они должны будут исполнить специально написанные произведения: скржгаи — «Рондо» Д. Кабалевского, виюлончелисты — импровизацию дл я виолончеш В. Власова, а пианисты — «Прелюдиютоккату» А. Пирумава.

Стр.2

1 апреля 1962 г., № 13 (858) ПОСЕ В „ОН НАПИСАЛ ПРАВДУ, А ЕГО АРЕСТОВАЛИ" МИРОВУЮ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ВЗВОЛНОВАЛА СУДЬБА ПИСАТЕЛЯ М. А. НАРИЦА. — «НЕСПЕТАЯ ПЕСНЯ» БУДЕТ ИЗДАНА Н А ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ. — ДАЕМ АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ М. А. НАРИЦА И ЕГО СЕМЬЕ. Две недели прошло с того дня, когда на пресс-конференции редакции журнала • Грани» в Париже были оглашены материалы об аресте в Ленинграде органами КГБ писателя и скульптора Михаила Александровича Нарица, бывшего заключенного сталинских концлагерей. М. А. Нарица переслал рукопись своей автобиографической повести «Неспетая песня» за границу (она была опубликована в журнале «Грани» № 48) и, уверившись, что рукопись дошла по назначению, послал ее второй экземпляр Хрущеву с сопроводительным письмом, в котором с огромной силой обличил удушение свободы творчества в СССР. Теперь уже стало совершенно ясно, что мировую общественность взволновала судьба арестованного писателя, глашатая свободы. Велик интерес к его произведению. Вслед эа сотнями ежедневных газет на всех континентах, оповестивших о пресс-конференции в Париже и рассказавших историю М. А. Нарица своим читателям, более подробные материалы о деле М. А. Нарица и в связи с этим о подневольном положении литературы и искусства в СССР печатают еженедельники и ежемесячники. Происходят, а в некоторых случаях уже закончились подписанием договора переговоры об опубликовании повести писателя «Неспетая песня» на иностранных языках — в ГФР, Франции, Англии, Норвегии, США и других странах. Все новые иностранные издательства обращаются к редакции журнала «Грани» за содействием по этому вопросу. Крупная греческая газета «Акрополис» начинает, по договору с журналом «Грани», печатать повесть М. А. Нарица на своих страницах. В то же время из различных стран поступают сведения, что устраиваются вечера, посвященные писателю Нарица и его повести; общественные деятели, деятели культуры, простые люди шлют письма Хрущеву, советскому правительству с требованием об освобождении Нарица; отдельным советским писателям и ученым — с просьбой защитить несправедливо репрессированного писателя; М. А. Нарица и его семье — с выражением сочувствия и поддержки. В ДЕСЯТКАХ ГАЗЕТ — СТАТЬИ О М. А. НАРИЦА, ПОРТРЕТЫ ПИСАТЕЛЯ Судьба писателя М. А . Нарица-Нарыдава продолжает волноваггь мировую общественность. Сообщение редакции журнала «Грани» об его аресте органами КГБ, сделанное на 'Пресс - конференции в Париже 15 марта, успело облететь весь земной шар и со всех уголков свободного щра доносятся голоса возмущения и протеста. Парижский еженедельник _ «Нув о кандид» в №47 за 1962 г. -печатает большую статью, посвященную делу Нагица, и портрет писателя. В статье говорится: «Новое дело Пастернака раскрылось в СССР. Михаил Нарица — преследуемый злым роком писатель — провел долгие годы на сталинских каторгах. Он не голько тайно переслал в Германию свое дышащее обличением произведение «Неспетая песня» (с эпигграо>ом Ромен Рошлапа : «Трижды убийца — убивающий мысль»), но послал еще, несколько месяцев тому назад, экземпляр рукописи самому Хрущеву с оапровоотительнъЕм письмом, в котором требовал для себя права покинуть царство насилия. Хрущев арестовал его, и писателю Нарица угрожает заключение в тюрьму сроком на шесть лет. Но широкая огласка, которую получило это новое дело, лишний раз доказывает растущую смелость советских писателей и мощь антисталинской волны, в частности среди бывших жертв Сталина». В том же духе написана статья, помещенная в еженедельной литературной газете «Ф и г ар о л ит е рэр » о т 24 марта. Статья сопровождается сропографией М. А. Нарица и заканчивается словами: •Ему грозит заключение в тюрьму на десять лет за то, что он опубликовал за границей литературное произведение, осужденное партией». Газета «Л е п о п ю л э р » — орган французской социалистической партии - присоединила свой голос к общему протесту. С неменьшим возмущением отозвались ка арест свс«бодолюбивого писателя десятки французских газет, 'Издающихся в провинции. Лионская газета «Эк о Ли - бертэ» особо выделяет призыв редакции журнала «Грани» — заступиться за человека, которьгй «не совершил никакого преступления, требуя, вслед за «десталинизацией», большей свободы дл я выражения своих убеждений». В том же духе высказалась и газета )р л и о н э з» . * В других странах дело Нарица также приняло видное место на страницах газет. Отчет о пресс-конференции редакции журнала «Грани » в Париже опубли1 ковала крупнейшая бельгийская газета « Л е с у а р». Аналогичные отчеты о пресс-конференции гтомещены в «Дер - нэ р эр» , в «Л я лантэрн » и в самой крупкой ежедневной бельгийской газете на фламандском языке «Хе т Лаатст е Ниевс» . Сообщение о пресс-конференции в Париже появилось в крупнейшей шведской газете «Д а ген е ньюхетер» . Под заголовком «Русский писатель арестован» крупная лондонская вечерняя газета «И в н и н г с т а н д а р д» оповестила своих читателей о тратической судьбе тех советских деятелей культуры и искусства, которые н е желают плясать под партийную дудочку. Особо следует остановиться на реакции голландской прессы. Голландия издавна питает симпатии к русскому освободительному движению. Не изменила она своего отношения и в данном вопросе. Двенадцать крупнейших нидерландских газет воспроизвели сообщение о состоявшейся в Париже пресс -конференции журнала «Грани». Газета «Хе т Ври е Фок » дважды возвращалась к делу Нарица. 16 марта в ам)Стердамс1КОМ издании она (полностью воспроизвел а телеграмму агентства Франс Пресс. 20 марта в гаагском издании газета опубликовала подробньгй отчет о всем деле, сопроводив его большой фотографией репрессированного писателя. Газета «Д е телегра а ф» в номере от 20 марта под крупным заголовком: «Неспетая песня» в новом деле Пастернака» поместила фотографию М. А. Нарица и следующий красноречивый подзаголовок: «Он написал правду, а его арестовали». Далее следует еще один подзаголовок, помещенньгй в рамке: «В камеру советской тюрьмы заключен деятель Слава человеку! Письмо читателя Прочитал одиннадцаггьш номер «По - сева» . Материалы о писателе Михаиле Александровиче Нарица-Нарымове производят огромное впечатление. Радостно оттого, что Россия не оскудела сильными людьми, идущими на муки, на подвиг совершенно сознательно, без позы, в о имя свободы. Таков мужественный поступок дорогого нам Михаила Александровича. Это же величайший подвиг! Непримиримостью к коммунизму, к коммунихггмческой диктатуре еще больше наполняется сердце потому, что он и честного и талантливого человека, вышедшего из крестьянской семьи, объявляют умалишенньгм ил и же сажают в тюрьму. Этим он и только лишний раз показывают свою слабость, свою духовную немощь перед свободной и гордой личностью, каким и является НарицаНарымов. Если можно, то надо б ы поскорее перевести на *щостранные языки повесть «Неспетая песня». Это помогло бы автору в борьбе с Хрущевым и властью в целом. С мировым общественньом мнением приходится считаться. Если же и ^1\ШШ1111111111111111Ш11111111111111111М11111111МШ1Ш11Ш1Ш1М^ Ленинград, ул. Фрунзе, 23 ЗДЕСЬ ЖИВЕТ СЕМЬЯ М. А. НАРИЦА (искусства. Его вина? Он написал Хрущеву: «Разрешите мне только свободно общаться с народом, не окружая меня тучей шпионов и провокаторов >>. Статья подробно излагает биографию автора, содержание «Неспетой песни» и комментирует письмо М. А. Нарица Хрущеву. Значительное место уделяет делу Нарица (пресса Ближнего Востока. «Новое дело Пастернака в Ск>ветском Союзе» — так озаглавлена статья, помещенная в ливанской газете «Ориент» . Газета «Д е р н э р жирным шрифтом выделяет, в частности, те места в телеграмме агентства Франс Пресс, где говорится о возмутительном характере ареста человека лишь эа то, что он огтубликовал ссб|Ственное произведение за границей. Горячий отклик нашло дело Нарица в прессе Израиля. Помимо трех главных В редакцию постутжл рад писем от читателей •— русских и иностранньгх, которые хотели бы в личных письмах к 'писателю М. А. Нарица и его семье выразить им свое сочувствие и поддержку, рассказать, как высоко они расценивают подвиг мужественного сзюбодолюбивого оисаггеля, и запрашивают об адресе М. А. Нарица в СССР. М. А. Нарица, как уже сообщалось, был арестован органами: КГБ в Ленинграде 13 октября 1961 года, и где он сейчас находится — неизвестно. Но известен домашний адрес М. А. Нарица и его семьи (объявленный на пресх-конфереллции журнала «Грани» в Париже 15 марта). Мы его приводам здесь: Михаил Александрович Нарица ЛЕНИНГРА Д Улица Фрунзе № 23 Квартира 173 «П о с е в» охотно напечатает тексты писем к М. А. Нарица и его семье, если авторы пожелают прислать их копии в редакцию. «В111И111111111111111111111111И>11 trai >rai» i»iaa*aai iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiintri itiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiintii tM. Пари ж М. СЛАВИНСКИЙ * Одна из крупнейших западногерманских газет «Д и вельт » в номере от 17 марта помещает материал о б истории с писателем Нарица-Нарымовъш под заголовком «Новый «случай Пастернака» в Советском Союзе?» Газета указывает, что «профессор Михаил Нарица арестован» потому, что опубликовал свое произведение «Неспетая песня» на За|паде, содержащее 111 страниц и переданное им через коммерсанта иэ Запад ной Германии. Газета сообщает своим читателям, что роман М. Нарица под псевдонимом Нарымов опубликован на русском языке в журнале «Грани», выходящем в о Франкфурте-на-Майне. «Ежедневная газета «Курир» , выхо«Последни е «И еру - дящая в Западном Берлине, в номере от 17 марта описьввает пресс-конференцию, состоявшуюся в Париже в связи с арестом в Ленинграде в октябре 1961 года русского писателя Нарица, опубликовавшего свою автобиографическую 1Повестъ в журнале «Грани», выходящем на русском языке во Франкфурте-на-Майне. Газета, указывая, что писателю Нарица, происходящему из крестьянской семьи, дважды арестованному и отбывавшему наказание в сталинскую эпоху, удалось через коммерсанта-иностранца, находившегося в Ленинграде, перебросить рукопись своего романа на Запад, заявляет, что эту историю 53-летнего русского писателя можно сравнить с историей опубликовании на Западе романа Пастернака. Газета подчеркивает, что, когда Нарица узнал, что его манускрипт блаячмюлучно был доставлен на Зарад, он направил один экземпляр (рукописи повести Хрущеву с сопроводительным письмом, в котором просил дать возможность опубликовать повесть в СОСР ил и дать разрешение ему и его семье покинуть СССР, указывая, что о н и его семья «без всякого сожаления лишились бы всех благ социализма», хотя и н е ждут «рая дл я себя в других странах». Газета пишет, что в своей повести «Не - спетая песня» Нарица резко критикует «насильнический сталинский режим». ГФ Р Н. К. з