Посев №11 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию! За свободу/ Я е в силе Бог, а в правде! Александр Невский lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllin ВОСКРЕСЕНЬ Е 18 МАРТА 1962 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ • ih/gnng 19 - Nr. 11 (826) ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О Russisdie Wodienzeihjng POS5EV - DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, Postfodi 278 6 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ сосгааллюг все. кто ставят своей целью революционное свержение гаимунистияеокой ПНШНН Ш Sonnrag, 16. 3. 1962 власти и идут ж этой цеди путем одиночное борьбы ыи организуются в кружхи, группы, объединения, ф НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ фотсияоких солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революциаогую борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О .ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется эа осуществлениа политических стремлений российского ревалюнионного дняжевия и издается при активном содействии НТС. Си м победиши ! В этой номере публикуются материалы по поводу ареста органами КГБ в СССР писателя М. А. Наризда-Нарымова, оглашенные- редакцией журнала (Грани» перед представителями мировой печати и деятелями, культуры на пресс-конференции в Париже 15 марта с. г. Повесть М. А. Нарица-Ыарымова (Неспетая песня», тайно пересланная шсателем за границу, была опубликована в 48-ом номере журнала «Грани» в июле 1961 года. Как иы теперь узнаём,, повесть «Неспетая песня» автобиографична. Так вот он, живой, полюбившийся читатели., человечный, симпати чв ьш, умственный, вольнолюбивый Антон! Человек, прошедший через тюрьмы и концлагеря диктатуры, измученный физически, но не сдавшийся духом; мужествешиой глашатай и защитник свободы без истерии, обличитель тиранического режима без позы, — таким предстает нам писатель Михаил Александрович Ыарица-Нарьшов, вчера еще не¬ знакомый читателям в России из-за того, что власть наложила на его Больше произведения «табу», а сегодня уже пвестный в мире! Считаем необходимым напомнить, что мы писали в статье «Повесть иэ литературного подполья», которой сопроводили отрывки иэ повести «Неспетая песни, печатавшиеся в «П о с е в е» от 10, II и 24 сентября 1961 года: •Отдельные произведения творящих независимо от власти писателей Прониной эа границу и раньше. Упомянем здесь нашумевшее на рубеже двадцатых-тридцатых годов «дело» о передаче Евгением Замятиным для опубликования романа «Мы» и Борисом Пильняком повести «Красное дерево». Евгений Замятин в 1930 году оказался в эмиграции и умер в 1937 году в Париже. Борис Пильняк был арестован и расстрелян тогда же. Но есть большое различие между тогдашним временем и настоящим. Тогда творить независимо, а тем паче распространять вольную литературу решались лишь одиночки. Теперь, по многочисленным свидетельствам, всего делаются попытки пытливо и глубоко оценить весь страшный опыт большевистской «революции» и ту постепенную революцию в сознании поколений, которую этот опыт вызвал. К произведениям этого рода принадлежит и повесть М. Нарымова». Говоря о литературных достоинствах «Неспетой песни», мы отмечали «большую самобытность авторского письма, блестящий лаконизм, оригинальную композицию повести» и высказывали предположение, что автор писал свою повесть под сильным влиянием пастерпаковского «Доктора Живаго». «Дело» М. А. Нарица-Нарымова прибавляет многое как для преклонения перед личным подвигом писателя, так и для понимания быстро развивающихся в стране глубинно - органических процессов, для веры в то, что процессы эти не могут закончиться не чем иным, как победой дела свободы. М. А. Нарица-Нарымов, как только у него появилась уверенность, что рукопись повести «Неспетая песня» дошла до заграницы, послал ее Хрущеву с сопроводительным письмом. Когда читаешь этот потрясающий по силе обличения, по презрению к врагу, по мужеству и достоинству автора документ, невольно ищешь примеры в истории. И не много находишь столь ярких, впечатляющих, хватающих за душу. Письма князя Андрея Курбского царю Ивану Грозному... Но в одном отношении личный подвиг писателя НарицаНарымова даже еще выше: кияэь Курбский обличал деспотию из эмиграции. Писатель Нарица-Нарымов вышел против жесточайшего и все еще могущественного врага, находясь всецело в его власти. Вышел с открытым забралом! С открытым забралом. Это знамение времени. В народе зреют не только гроздья гнева. В нем зреют мужество, подвиг. Сим победиши! Писателем Нарица, хотя он прошел многие писатели на родине не только пишут •в стол» — по стране из рук в руки передаются списки ыецензурованной литературы. В № 47 журнала «Грани » читатель, в частности, имеет возможность познакомиться с рядом произведений подпольной поэзии на родине. Рост независимой художественной литературы, несмотря на рогатки власти, - верный признак качественных, духовных сдвигов в обществе. Не забудем, что на заре величайшего перелома в общественном развитии России — освобождения крестьян от крепостной зависимости, в уоловиях военно-полицейского режима Николая I , взметнулась ввысь наша гигантская свободолюбивая пророческая отечественная литература. Если в тридцатых годах отдельные произведения наших писателей, передававшиеся за границу, были криком из выступившей ночи или предвидением, нак в гениальном романе Замятина •Мы», того, во что разовьется коммунизм, то в сегодняшней независимой литературе, творимой в подполье, прежде через все муки концлагерей, через все круги коммунистического Дантова ада, движет отнюдь не чувство озлобления или отчаяния. Его письмо Хрущеву! Какая духовная силища! Какое достоинство и какая вера Давида, вышедшего с пращей против Голиафа! И какое прозрение самого существа неподвижной, чугунной в своем естестве, упорствующей в своей реакционности системы. Не в Сталине и не в сталинщине дело — говорит письмо писателя... Письмо М. А. Нарица Хрущеву — приговор послесталинскому правлению коммунистических фальшивой «эпохе «голых королей», либерализации», фарсу «борьбы с культом личности». «Мы» и «вы» — прямо делит писатель. Народ — и антинародная диктатур*». Взыскующий дух бесповоротно пробудившегося к свободе и творчеству народа — и чугунная система подавления. Совестливые, благородные поборники свободы творчества, народного права — и коммунистические Люди ржавые, железные Неподвижные мозги. Между народом и властью — пропасть. Никаких неясностей. Все видно, как под микроскопом. Все ясно, как в июльский полдень. В политическом плане, с точки зрения происходящих в стране процессов, для того, чтобы четыре года назад мог прозвучать на весь мир великий вещий голос Бориса Пастернака, нужна была обстановка разлившегося по стране реформизма, нужны были успехи реформизма. Для того, чтобы мог прозвучать голос Михаила Нарица, нужно было ускоренное созревание революционного процесса. Этот процесс зреет ускоренно. * Михаил Нарица пошел в коммунистическую тюрьму с гордо поднятой головой, как человек, исполнивший свой долг. Он страха не ведает. Не может ведать страха человек, добровольно ваявший) на себя подвит. Но не может не возмутиться совесть всех, у кого есть совесть, не может не вспыхнуть костром гнев народа. Нужно дать бой власти за писателя и художника Михаила Нарица. В потоке писем в редакции партийных газет, в ЦК КПСС, в правительство, в трубках телефонов правительственных и партийных кабинетов должно греметь: — За что? За что вы арестовали Михаила Нарица? Разве он злодей? Убийца? Насильник? Взяточник? Расхититель? Или хотя бы тунеядец? Разве не он — жертва сталинщины, которую вы теперь лицемерно осуждаете? Позор затыкателям ртов! Позор насильникам над творческой совестью! Свободу честнейшему и чистому человеку Михаилу Нарица. А писателям, деятелям искусства и) культуры страны мы говорим: дерзайте! Ибо пришло время дерзать. От издательства и редакции Вследствие террористических действий врага издательство «По - сев » лишилось возможности арендовать на новый срок дом, который оно занимало десять лет. Взрыв во дворе издательства 18 июля 1961 года пластиковой бомбы, подброшенной коммунистическими агентами, последующие подметные письма с угрозами терроризовали владельца дома и он отказался продлить договор с издательством, срок которого истек. Издательство и редакция «Посева » оставляют дом, который они занимали, и пока не имеют другого постоянного помещения. Положение осложняется тем, что, в связи со взрывом 18 июля 1961 года, нелегко снять помещение у других владельцев домов. Мы не боимся признать, что в этом случае наш враг в борьбе с зарубежной базой российского революционного движения одержал частичный временный успех. Революционной организации, ретолюционному печатному органу не привыкать к испытанию трудностей, проистекающих из того, что перед нами — могущественный враг, господствующий в такой огромной стране, как Россия, располагающий неисчерпаемыми материальными ресурсами и бесчисленным чекистским аппаратом для ведения диверсионно-подрьгвной работы против революционной оппозиции. Враг аморальный, не брезгающий никакими средствами. Не поколеблят нас и сегодняшние трудности. Больше того, мы абсолютно уверены, что, несмотря на все происки врага, наше дело еще больше окрепнет, а диверсия врата, в конечном счете, обернется против него самого. Порукой этому — стан верных друзей дела «П о с е в а» на родине и в зарубежье. «П осев » незыблемо оставался и останется на своем боевом посту. Мы безо всякого перерыва будем выпускать «П осев » и другие переодические издании, выходящие в нашем издательстве. По-прежнему книжный магазин «Посева » будет исполнять все приходящие заказы. Однако мы просим читателей считаться с тем, что, пока не решится вопрос с постоянным помещением для нашей полиграфической базы, не исключены опоздания с выходом отдельных номеров «Посева » и в некоторых случаях выход газеты в уменьшенном объеме. Мы также просим всех наших читателей, всех друзей освободительной борьбы всемерно поддержать «Посев » в его сегодняшнем трудном положении, когда требуются дополнительные финансовые затраты на издание еженедельника. Этой поддержкой будет расширение числа подписчиков, своевременный взнос подписной платы, денежные пожертвования. Вы уже задумались над тем, чем Вы можете помочь «Посеву» ? Спасибо, дорогой друт! Всю корреспонденцию для издательства и редакции, заказы на издания, денежные переводы направлять по адресу: POSSEV-VERLAG , 6 FRANKFURT/M . 1, POSTFAC H 2786. Приема в издательстве и редакции временно нет. Все дела следует решать путем переписки.

Стр.1

2 ПОСЕ В 18 нарта 1962 г., № 11 (8Я| К аресту органами КГБ писателя М. Д. Нарица-Нарымова Материалы, оглашенные редакцией „Граней" на пресс-конференции в Париже 15 марта В четверг 15 марта в Париже редакция журнала «Грани» дала пресо-конферешаию, на которой перед представителями печати и деятелями культуры свободного мира были оглашены материалы, касающиеся ареста органами КГБ в Ленинграде писателя Михаила Александровича Нарица, чья повесть «Неспетая песня», пересланная ее автором эа границу, была опубликована в июле 1961 года в ЛЬ 48 журнала «Грани» под псевдонимом М. Нарымов. Из оглашенных на пресс-конференции материалов видно следующее: Писатель М. А, Нарица, закончивший свою повесть в начале 1960 года, искал пути для пересылки ее эа границу. В августе 1960 года М. А. Нарица в Эрмитаже в Ленинграде, смешавшись с толпой иностранных туристов, вложил в руки одной француженки рукопись в конверте, на которои на нескольких европейских языках была написана просьба увезти рукопись за границу. Француженка испугалась и бросила пакет на пол. Инцидент повлек за собой то, что и писатель М. А. Нарица и француженка оказались в милиции. Однако француженка — к ее чести — на допросе в милиции отказалась подтвердить, что человеком, который передавал ей рукопись, был М. А. Нарица, и заявила, что этим человеком был кто-то другой. М. А. Нарица, в свою очередь, отрицал, что он чтолибо передавал француженке. М. А. Нарица был отпущен. В августе-сентябре 1960 года М. А. Нарица сделал еще несколько попыток переслать рукопись эа границу и, видимо, уверился, что они увенчались успехом. После этого, в сентябре 1960 года, он направил второй экземпляр рукописи Хрущеву с сопроводительным письмом. В этом письме писатель мужественно поднял голос в защиту свободы творчества, бесстрашно обличал тоталитарные коммунистические порядки. Ответа от Хрущева не последовало. Тогда М. А. Нарица и члены его семьи подали прошение в Верховный Совет СССР с просьбой освободить их от советского гражданства и разрешить выехать на Запад, в ту страну, которая готова была бы их принять. В этом прошении говорилось, что на Западе «существует относительная свобода» для художников, нет. В мае 1961 года всю семью М. А. Нарица вызвали на допрос и спросили, что они имели в виду, подавая такое прошение. Они настаивали на своем желании покинуть СССР и повторили, что в Советском Союзе нет свободы для художников. Тогда им было заявлено, что прошение не может быть рассмотрено, пока к нему не приложен гербовый обор в размере 250 новых рублей (50 рублей за каждого члена семьи М. А. Нарица). Таких средств у них не было и вопрос с прошением остался открьггым. Что касается судьбы рукописи повести «Неспетая песня», пересланной М. А. Нарица за границу, то она в феврале 1961 года попала в редакцию журнала «Грани» и была опубликована в № 48 журнала, вышедшем в конце июля 1961 года. (Большие отрывки из этой повести были перепечатаны иэ «Граней» «П о¬ севом » в номерах от 10, 17 и 24 сентября 1961 года). Хотя редакции «Граней» было известно от самого автора его имя, она опублиновала повесть под псевдонимом М. Нарымов, так как не знала тогда, что М. А. Нарица выступил с открытым забралом, послав экземпляр рукописи и письмо Хрущеву. В июле 1961 года редакция «Граней» получила второй экземпляр рукописи «Неспетая песня», вывезенный из СССР другим человеком. По полученным из Ленинграда сведениям, М. А. Нарица был арестован органами КГБ 13 октября 1961 года. Его жена н сын подверглись допросу. При аресте был сделан обыск, во время котогда как в Советском Союзе ее вообще торого были найдены еще два экземпляра рукописи. Ни М. А. Нарица, ( ни его члены семьи в это время не знали, что р} копись уже опубликована. Теперь М. А. Нарица знает, что его рукопись опубликована. По его словам, этим достигнута цель его жизни. Он считает, что моральным долгом каждого автора является открытая защита своих убеждений, даже в ущерб благополучию его самого и его близких. Редакции «Граней» неизвестно, состоялся ли уже суд над М. А. Нарица. Но ей известно, что среди ленинградских адвокатов нашлись желающие защищать М. А. Нарица. Один иэ них и перенял дело. В середине декабря 1961 года следственные власти сделали попытку объявить М. А. Нарица умалишенным и перевели его в тюремную больницу, где, по существующему законодательству, могли держать его лишь в течение трех недель. Ниже публикуется ряд материалов, связанных с делом М. А. Нарица, оглашенных на пресс-конференции журнала «Грани» в Памп шцшшшмишм Письмо М. Д. Нарица-Нарымова Хрущеву Никита Сергеевич, в начале августа я был задержан в Эрмитаже тайными сотрудниками государственных органов... после передачи рукописи моего романа «Неспетая песня» одному из членов французской делегации, приехавшей из Парижа в автобусе. В этом экземпляре рукописи, брошенном перепуганной француженкой на пол (её также задержали), не было моей фамилии, так как я не был уверен в успехе передачи пакета этой делегации. Это дало мне возможность временно отрицать свое авторство. (На то, чтобы так поступить, у меня были некоторые соображения). У меня есть теперь основания быть спокойным за судьбу своего романа. Возможно, Вы еще не читали его. Я высылаю Вам в этом конверте один экземпляр, который немного более отредактирован и не вполне совпадает с тем, который я неудачно передал... Вам невозможно обвинять меня в клевете на советскую действительность. Она у меня несколько облагорожена, ибо «литературе слишком присуще чувство меры и приличия, чтобы она могла взять на себя задачу с точностью воспроизвести карикатуру действительности» (Салтыков-Щедрин). Да и задачей своей я поставил изобразить не столько истерзанное тело, сколько истерзанную душу; трагедию гения и торжество пошлости, ведущей к гибели всё человечество. Я показал ничтожность идей, разъедающих государства, и ничтожность интересов, толкающих мир к последней войне: после нее уже некому будет воевать, некому будет жить. К капитализму я отношусь как к безнравственной и разлагающей системе, но то, что Вы называете социализмом — всего лишь разновидность капитализма. Пытался ли я печатать свои произведения в нашей стране? Да, я делал такую попытку с более безобидным по содержанию произведением, и безуспешно. Разумеется, я не думаю, что «заправилы капиталистического мира» ухватятся за мой роман с большим удовольствием, но там есть хоть некоторая свобода для умственной деятельности... Никита Сергеевич, ъ начал* августа я был задержан в эрмитаже тарными сотрудникам! государственных органов... поел* передач! рукописи моего ро - мана "Неспетая- пеоия* одному ие членов даицузехой делегации, приеханш*.: ив Парила в автобус*. В втом эхаеипляре ружописи, Ороаеннои перепутанной .гранеуженкой на под /ее тажха задергали/, не было моей «пилил, так жаж я не был уверен в уопехе передачи пажета зтой делегации, ото дало мне воаиохноотъ временно отрицать CBO J авторство. ЛГа то , чтобы тан поступить, у меня были некоторые оообралапил/. а У иеня евтъ i теперь оонования быть спожойпым з а судьбу ового романа. Еоамохно, Вы еще в * читали его . я выоылаю Вам в етон конверте один экземпляр, который немного более отредактировал и певполне совпадает с тем, который я неудачно передал... Гаи невозможно обвинять меня в клевете на совотокув действительность. Она у меня несколько облагорожена, ибо 'литературе олимкоы присуще чувство меры и приличия, чтоб она могла взять на себя задачу с точноотью воопронввеоти карикатуру действительности* /Салтыков Щедрин/. Да и задачей своей я поотавил ивабрааить не столько йотерванное тело, сколько —иотерваннув душу; трагедию гения и торжееетйе^пошлости, _ведуя*г к гибели все человечество , я показал ничтояеки!а¥ идеи, ралъединявчих государства, и \, ничто же 1 (Ui»T кятереоов, толиавцих мир к последней войне: после ней уже » некому будет воевать, некому будет жить. К капитализму я отношусь как к ^' безнравственной и разлагающейоя системе, но то,, что Гы называете ооцяа-Ч лаемом — вое г о лишь разновидность капитализма. it Пытался ли я печатать овои произведения в налей стране? Да, я делал £ такую попытку с более беаобидныи по оодеркашш произведением и безуспеш¬ но. оокаленш лиашлиоь ом «ое х благ ооциалиеиа, хотя и не ждём рая для себя в других отравах. Не екав насколько трудно Вам работаться с нами, но мы во* без БОЯКОГО У нас художникам не разрешается самостоятельно мыслить, им разрешается только пользоваться готовыми формулами казенного мышления. Отсюда у нас такое чудовищное однообразие и в журналистике и в искусстве, отсюда в искусстве истинная эмоциональность заменена притворством, отсюда ничтожность идей («мелкотемье»), пустословие, поверхностное репортёрство. Поэтому художники бессильны что-либо сделать кроме поверхностных и посредственных иллюстраций к истории партии. Неужели Вы сами не видите, что в прославленном произведении прославленного писателя, в «Поднятой целине» не изображено ни одного умного человека, нет ни одной стоющей мысли, что она вся заполнена «дешевым балаганным вздором»? Кто-то из вас говорил, что нам нужны свои Щедрины и гоголи. Это пустые слова! Вы сами недавно ратовали за «лакировщиков». Я понял Ваши слова так: не ваше, мол, дело, писатели, совать свой нос в наши ошибки и промахи; мы и сами покритикуем себя, как нам это заблагорассудится. Меня скорее можно упрекнуть в приглаживании действительности, чем в сгущении красок. Всё дело в том, что я мыслю иначе, чем это разрешается государственным стандартом. Однако Вы претендуете на то, чтобы вашу страну называли подлинно свободной и даже считаете себя (свою партию) умом, совестью и честью нашей эпохи. А настоящий ум не боится контакта с другими умами. Только в атмосфере •честной и открытой борьбы и открытого заимствования здоровых элементов в чужих взглядах и могут развиваться передовые идеи. А настоящая совесть!.. Может ли она свободному взаимодействию идей мешать силой оружия, шантажом или хитростью?! И если Вы серьезно претендуете на роль носителей ума, чести и совести (а к этому Вас обязывает вате положение и угроза всеобщей гибели), то примите мой вызов на честную, открытую борьбу в одних вопросах и честное сотрудничество — в других. Одним из способов недостойной борьбы является клевета: зачем Здесь воспроизведена фотография начала и конца машинописной копии письма писателя М. А. Нарица-Нарымова Хрущеву. Фотография полного текста машинописной копии роздана на пресс-конференции в Париже говорить, что мы не можем напечатать ваш роман по по литическим соображениям (а где же тогда свобода!), гораздо выгодте сказать, что роман слаб и не заслуживает внимания народа и материальных затрат на его издание. Если Вы унизите себя до того, что пойдете этим путем,

Стр.2

II марта 1962 г., № 11 (826) ПОСЕ В то я могу избавит ь Вас о т материальны х затрат; наро д ж е пуст ь са м решит, что стои т ег о внимания. Разрешит е мн е тольк о свободн о об - щаться с народом, н е окружа я мен я туче й шпионов и провокаторов. Если же и эт о окажетс я Ва м н е по силам, т о п о крайней мер е отпустит е >геня вместе с о все й семье й на ас е четыр е стороны . Разумеется, я н е считаю допустимы м насильственно е разлучени е меня с се.мьей, иб о тако е обращени е с людьм и характеризуе т нрав ы отживших «формаций» . Мо я семь я полность ю разделяе т мо и взгляды , помогала мн е в работ е н е тольк о материально , н о принимал а весьма су - щественное участи е и в творческо й работе. Не знаю, наскольк о трудн о Ва м расстаться с нами, н о м ы вс е бе з всякого сожалени я лишилис ь б ы все х бла г социализма , хот я и н е жде м рая для себ я в други х странах . Дописано о т руки : Сентябрь 1961 года Получено лочтоаюе уведомление о том, что пакет поступил 29 септ. 1961 года в секретариат Хрущева. Жизненный путь писателя Подлинное имя автора повести «Неспетая песня», опубликованной в № 48 журнала «Грани» под псевдонимом М. Нарымов — Михаил Александрович Варица. М. А. Нарица родился в Псковской губернии в 1909 году. В свои детские годы М. А. Нарица потерял отца, которого очень любил. Мать вторично вышла замуж. Из протеста М. А. Нарица покинул родительский дом и жил у тетки, а затем в детдоме. С юношеских лет у М. А. Нарица поивилась большая тяга к искусству, в частности, к скульптуре, и он поступил в художественный техникум в Ленинграде. После окончания техникума год преподавал в нем. В 1933 году женился на ленинградской студентке и переселилсн с нею в Архангельск. Через год они вернулись в Левкнград, где у них родился сын — Федор. В 1935 году М. А. Нарица был принят в Академию художеств в Ле - нинграде, в отдел скульптуры. В это время в стране проходила волна арестов, которая коснулась также) М. А. Нарица. Он был арестован в 1935 году и после шести месяцев одиночного заключения был приговорен к плтн годам концлагеря (НТЛ), которые отбыл в У сто-Печорском лагере. Жена, теща и ребенок были также репрессированы: шеланы на Север. У стронься на работу по месту ссылки жена М. А. Нарица ае могла. Распродав все, что у нее было, семья М. А. Нарнца стала голодать. Тогда жена М. А. Нарица направила письмо Вышинскому с просьбой или предоставить ей работу для прокормления семьи, или отравить всю семью в концлагерь. В результате уполномоченный НКВД по району направил ее на работу счетовоюя на лесозаготовительный пункт. В 1940 году М. А. Нарица вышел иэ вонцлагеря и, несмотря на очень плоте состояние здоровья, был сразу отправлен как бывший заключенный в рабочий батальон. Через 6 месяцев М. А. Нарица по инвалидности был отпущен и подвергся операции язвы желудка. В 1941 году, когда М. А. Нарица с семьей проживал в колхозе под Архангельском, у него родился сын Петр. В 1948 году власти выселили из Ар - хангельской области всех бывших в зашчеггии по статье 58 У. К. РСФСР (политическая антисоветская деятельаость). М. А. Нарица с семьей переселился в город Луга. В 1949 году во время «ждановщины» М. А. Нарица был снова арестован и пробыл год в тюрьме. После этого он был отправлен на принудительное поселение в Караганду, куда за ним переехала его семья. С 1954 года открылась возможность добиться реабилитации. Однако М. А. Нарица долго отказывался подавать соответствующее прошение, рассматривая его как унижение перед властью. Прошение он подал только по настоянию жены и был реабилитирован 1957 году. в , J 6*f уы/ to focthspatt ih*S matWSttipt Mtrtt (ал* the jptktint* v/itt Jfate* zoiiet-y. „ , mm , —•ъ*Ц fe£2&l£*L fi&fn Фцг. Jf you have* no occttjioff to Jo th/s 6uv? it, (ut Jo fiot M it het* and do hoi st>hW it to ahtjof ouz. suSjecis. Гаке, cate from Je. vouj j>iit d'empotizz. ce mtnwczipt Aou de. nolle. t.iarffjf»zs Jes ftetis „ tetiatUxltS/§ vitu \ /y'awz fctj {avoPchJe. £'etcaftor> 0U pmlSi£iie>, р?/еге Je. §1 £ SritfeL, mati #e te fatsset. Ш;ргшс*\ /re Ce. /benftez a peisoftnc tfe. fits c&/etj, | ЛИЦЕВАЯ СТОРОНА КОНВЕРТА, В КОТОРОМ БЫЛА ПЕРЕСЛАНА ЗА ГРАНИЦУ РУКОПИСЬ ПОВЕСТИ «НЕСПЕТАЯ ПЕСНЯ» 3 ***** Показание западногерманского коммерсанта 25 сентября 1960 года я был в Ленинграде и около половины пятого прогуливался по набережной Невы, вместе с приехавшим со мной немцем. Он может подтвердить мой рассказ. К нам подошел 'русский мужчина, примерно 50 лет от роду, просто одетый, с сильной Iпроседью, примерно 1,65 метра роста. Он спросил нас по-русски, откуда мьг приехали, и мы назвали Западную Германию. Объяснялись мы лишь с трудом и думали сначала, что он хочет что-то купить или: продать. Он шел рядом с нами, делая вид, что принадлежит к 'нашей группе, но при этом неоднократно оборачивался и наблюдал за окружающим. Затем он внезапно сунул мне в руки пакетик, которьгй оказался синим конвертом. Уже в отеле мьг .прочли на конверте надпись, сделанную по-немецки, английски и французски, примерно следующего содержания: «Прошу Вас увезти эту рукопись за границу, на Запад, и н е доягуетить, чтобы она попала в руки советских граждан или граждан других социалистических стран. В противном случае я прошу рукопись уничтожить». В конверте мьг обнаружили машинописную рукопись на 67 тонких страницах. Я привез эту рукопись в Западную Германию. Здесь я предложил * Это заявление сделано под присягой у немецкого нотариуса, которьгй готов предоставит» желающим: его заверенные копии, н е разглашая, однако, сделавшего заявление. рукопись доктору К. Менерту, которьгй и взял е е от меня... К деятелям культуры свободного мира Редакция русского литературного журнала «Грани.», издающегося s o Франкфурте-на-Майне, обращается к вам по делу советского писателя М. А. Нарица, которое было предано гласности на состоявшейся сегодня в Париже пресс-конференции. М. А. Нарица арестован органами КГБ в Ленинграде после того, как передал за границу свою повесть «Неспетая песня», которая была опубликована в нашел журнале. Вся жизнь М. А. Нарица является свидетельство.» борьбы художника за свободу творчества, и не случайно он поставил эпиграфом к своей повести изречение из Ромена Роллана: «Трижды, убийца — убивающий мысль». После высылки рукописи за границу М. А. Нарица переслал один ее экземпляр Хрущеву, приложив письмо, которое выражало его жизненное кредо. Вместе со своей семьей он заявил об отказе от советского гражданства и просил советское правительство выпустить его за границу. Редакция призывает вас протестовать против незаконного ареста НАРИЦА-НАРЫМОВ После реабилитации М. А. Нарица удалось добиться разрешения вернуться в Ленинград и даже получить комнату в коммунальной квартире. Его снова приняли в Академию художеств. Старший сын Федор в эти годы находился на Севере, где кончил медицинский вуз и обзавелся семьей. Свою повесть М. А. Нарица писал 8 лет и закончил ее в начале 1960 года. Сын М. А. Нарица — Петр, который до ареста отца работал в качестве модели в скульптурном отделе Академии художеств, был уволен скульптором, которому он позировал. Многие студенты Академии были возмущены этим и нашелся другой художник, который дал ему работу. Арест отца так на него подействовал, что он пытался покончить жизпь самоубийством, приняв веронал. Его доставили в больницу и, несмотря па критическое положение, спасли. М. А. Нарица и просит ь дат ь ему возможность выехать с семьей за границу. Преследование М . А. Нарица — явное нарушение подписанной советским правительством Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН 10 декабр я 1948 года. РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «ГРАНИ» 15 марта 1962 года Журнал „Грани" «Грани» — журнал литературы, искусства , науки и общественно-политической мысли. ГОД издания XVI- ьгй . За это время вышло 49 книг, в среднем 250 стр. каждая. «Грани» выходят четыре раза в год. Возник журнал сразу после окончания войны и стал трибуной новой российской эмиграции. Через «Грани» прошли самые крупньге произведения писателей новой эмиграции. Через несколько лет в состав сотрудников вошли представители старой русской эмиграции, как, например, Нобелевский лауреат И. Бунин, писатели А. Ремизов, И. Сургучев, Борис Зайцев, проф. Ф. Отепун, проф. Н. Лосский и др. Но «Грани» не стали эмигрантским изданием: их стремлением было стать свободным российским журналом, в котором могли бы печаггаггь свои произведения подневольные российские авторы СССР. Эта задача журнала стала осуществляться с 32-го номера, в котором был и надпечатаны стихи молодого поэта, А. Иванова, переданные из концлагеря, и «Письма из Москвы». В № № 34-35 «Граней» были напечатаны доставленные в редакцию в рукописном виде хо - дившие в России по рукам «анонимные» стихи, оказавшиеся елтихотворной ча|отью романа Б. Пастернака. «Доктор Живаго». В № 37 были (напечатаны стихи крупных советских поэтов. Редакция получила тетрадь с этими стихами. В 48-ом номере «Грани» опубликовали

Стр.3

18 шрто 1962 г., № 11 (826) ПОСЕ В 9 9 марта закончился пленум Ц К КПСС, обсуждавший в течение пяти дней катастрофичеоиое положение с сельским хозяйством. По докладу Хрущева выступил 51 человек, 9 марта на пленуме с ИНОРОСЛОВНЬШ заключительным словом (занявшим в «Правде» от 10 матра больше двух газетных страниц) выступил Хрущев, который, в сущности, ничего нового не сказал. Страну, стоящую в очередях у продуктовых магазинов, он утешал грубо обманной, демагогической болтовней о том, что в «капиталистических» странах «магазины ло - мятся от товаров, а люди голодают, хо - дит разутые и раздетые». При этом он сослался даже на... США. Пленум принял обширное постановюне по докладу Хрущева (опубликовано в «Правде» от 11 марта) и обращение ЦК КПСС «к колхозникам и колхозницам, рабочим и 'работницам совхозов, специалистам сельского хозяйства, ученым, работникам промышленности, к коммунистам; и комсомольцам, трудящимся Советского Союза». В общем аврал объявлен всепартийный н всесоюзный.» * Признав полный провал семилетки по сельскому хозяйству (см. ггредьгдущий номер «Посева») , Хрущев в своем докладе в то же время разоблачил долголетний миф коммунистической пропаганды о «самом механизированном в мире крупном социалистическом сельской хозяйстве СССР»., Хрущев сообщил, что тракторов для выполнения работ в агротехнические сроки требуется 2 млн. 696 тыс., а имеется на 1 января 1962 года 1 млн. 16В тыс., плутов тракторных требуется 1 млн. 180 тыс., а имеется 764 тыс., комбайнов зерновых требуется 845 тыс., а имеется 503 тыс., грузовых машин требуется 1 млн. 650 тыс., а имеется 790 тыс., и т. д. Хрущев констатировал, что «даже в совхозах механически доится н е более одной четверти поголовья коров... большая часть кукурузы на зерно убирается вручную... ке механизирована уборка сахарной свеклы, картофеля, крайне мало механизмов для погрузочных и разгрузочных работ». Хрущев приоткрыл краешек занавеса вад какой-то грандиозной сумятицей на верхах КПСС, приведшей к сокращению и развалу сельскохозяйственного машиностроения. Хрущев в докладе на пленуме твердил о «безответственности», которая имеет место «даже среди руководящих работников Госплана и ГосЭЕОномсовета», решивших, что «в сельсном хозяйстве все вопросы механизации решены и теперь можно даже коечто взять от промышленности сельхозмашиностроения дл я других отраслей хозяйства». «Это очень опасные настро- • евия, и их надо осудить», — заявил Хрущев. Он дальше сказал: «Думаю, мы преждевременно стали переключать заводы сельскохозяйственного машиностроения на производство другой продукции, порой далеко не самой необходамой» и привел, в частности, пример Запорожского комбайнового завода, где вместо комбайнов стали выпускать малолитражные автомобили «Запорожец» «для продажи частным лицам». Хрущев констатировал, что «в сравпевии с 1957 годом... уменьшилась поставка некоторых машин сельскому хозяйству». С введением новых мощностей, обслуживающих нужды сельского хо - Бесплодный пленум закончился зяйства, — катастрофа. Например, в 1959-1960 гг. должны были быть введены мощности для выпуска запасных деталей на 500 млн. рублей. «Срок истек, — заявил Хрущев, — а введено мощностей только на 320 млн. рублей». Семилетним планом было намечено довести производство минеральньЕХ удобрений с 12 до 35 млн. тонн ил и увеличить на 23 млн. тонн. Фактически за три года увеличено только на... 2,9 млн. тоны. Ясно всем, что такой вопрос, как перевод промышленности сельскохозяйственного машиностроения на производство другой продукции, не мог быть решен ни Госпланом, ни Госэкономсоветом. Решал его только Ц К КПСС. Почему было принято такое решение? Сказались л и тут разброд и разногласия на самых верхах партии? Потребовалось л и срочно переводить заводы сельскохозяйственного машиностроения на производство военной продукции? Или оно вызвано затяжным и все более обостряющимся металлическим голодом в стране? Теперь, как признал сам Хрущев, проблема технического оснащения сельского хозяйства в нужном размере не может быть решена «в один год или даже в два-три года». Но будет л и она решена вообще? Хрущев в докладе провозгласил перераспределение капиталовложений и материальных фондов в пользу сельского хозяйства. Но уже в заключительном слове он забил отбой и несколько раз призывал рассчитывать только на максимальное использование имеющейся техники. В постановление пленума пункт о распределении капиталовложений вообще не вошел. В постановлении говорится только о том, чтобы «изыскать дополнительны е капиталовложения». Где их изыщешь? Постановление пленума Ц К полно заклинаний и пустословия в стиле болтовни предыдущих решений: «обязать», «поручить». Единственная «конструктивная» мера, которую «высидел» пленум — это «реорганизация структуры управления сельским хозяйством»: создание государственных межрайонных «колхозно-совхозных совхозно-колхозных» производственных управлений со штатом церберов — «инслекторов -организаторов — контролеров», парторгов Ц К компартий союзных республик ил и крайкомов и обкомов партии; создание в областях, краях, республиках управлений по руководству сельскохозяйственным производством и комитетов по сельскому хозяйству. По всему духу документов пленума видно, что в лице «производственных управлений» восстанавливаются в' своеобразной срорме политотделы для деревни с чекистскими полномочиями, чтобы подавить сопротивление колхозного крестьянства, взять под жесткий тосударственно-чекистский контроль все стороны производства и жизни колхозов. Недаром Хрущев в своем докладе пространно обосновывал «право» государства на «вмешательство» в дела колхозов. Такого л и решения ждала от пленума недоедающая страна? Когда ищешь одно слово для'определения умственных способностей верховного руководства «ума, чести и совести нашей эпохи», то прежде всего напрашивается — маразм! Кеннеди по вопросу ядерных испытаний. Он доказывает, что советское правительство односторонне возобновило в прошлом году ядерные испытания «правильно», а нынешнее намерение США провести серию ядерных испытаний (чтобы выравняться в этом отношении с СССР) «неправильно» и является «выражением агрессивного курса в международных делах». Какие бы доводы ни приводил Хрущев, спор в таких вопросах по принципу: «Нам это совершенно необходимо, а вам это абсолютно не нужно» оессмысленен. Каждая сторона в таком случае будет оправдывать только свое решение. Здесь руководством могут быть только международное право или прецедент. Факт же состоит в том, что советское правительство нарушило соглашение, односторонне возобновило ядерные испытания и начало взрывать сверхмощные бомбы. Теперь Хрущев сокрушается, что США начинают «новый тур состязания в создании все более смертоносных образцов ядерного оружия» и даже печалится по поводу вреда, который наносят населению ядерные испытания. Но кто же в действительности начал «новый тур» и развязал «цепную реакцию» и кто еще недавно презрительно игнорировал тревогу населения западных стран по поводу опасности редиоактивности от взрывов советских сверхмощных бомб на Новой Земле? Именно «диалектика» коммунистов с и х гот!гентотской моралью: «Если я украду у соседа корову — это хорошо, если сосед украдет у меня корову'— это плохо» и ведет к развязыванию «цепной реакции», о которой говорит в своем ответе Хрущев. Хрущев заявляет Кеннеди, что «если США начнут экспериментальные взрывы ядерного оружия, то Советский Союз... безусловно вынужден будет ответить на это проведением серии своих новых испытаний». Аналогичный ответ Хрущев послал «считать», также прем ь ер- министру В еликобритании Махмиллану на послание последнего от 26 февраля. ил и ф Прибытие в Женеву советской делегации Комитета 18-ти. 10 марта в Же - неву прибыла советская делегация для участия в работе Комитета 18-ти государств по разоружению. Во главе делегации —- министр иностранных дел СССР А. Громыко. Вместе с ним прибыли его заместители В. Зорин и В. Семенов, а также эксперты и советники. ф Празднование 8 марта в Москве. Фурцева не в почете. В газетах от 8 марта напечатано обращение Ц К КПСС к советским женщинам в связи с Международным женским днем. В обращении обычная ложь о том, что «в советском обществе... созданы все условия для расцвета дарований и творческих способностей .женщин», уверение, что «эа последние годы» в результате «социальных мероприятий» КПСС «богаче и ярче становится жизнь каждой семьи». Миллионы женщин, стоящих с утра до вечера в очередях у продуктовых магазинов, очевидно, другого об этом мнения. 8 марта в Кремлевском дворце съездов состоялось торжественное собраЗ А НЕДЕЛ Ю ф Ответ Хрущева на послание Кеннеди от 25 февраля. Хрущевское предложение начать работу Комитета 18-ти оо разоружению встречей глав правительств (государств) вызвало бесконечную переписку. Очередной ответ Хрущева на очередное послание Кеннеди (являющееся в свою очередь очередным ответом на предыдущее послание Хрущева) опубликован в «Правде» от 7 марта. В связи с тем, что главы правительств западных держав сочли предлагаемую Хрущевым встречу преждевременной, Хрущев теперь в своем ответе Кеннеди соглашается на то, чтобы этЪ встреча состоялась «несколько гкгзднее». С совершенно безнадежных позиций Хрущев пытается полемизировать с ние, посвященное дню женщин. Присутствовали члены президиума Ц К и участники пленума Ц К КПСС. В президиуме находились «ветераны революции» А. Артюхина, Л. Фотиева, «героини» социалистического труда В. Гаганова, Е. Долинюк, Г. Буркацкая, Т. Пашлова. Речи на собрании произнесли секретарь МГ К КПСС Р. Дементьева и еще четыре активистки. Обращает на себя внимание полное отсутствие упоминания имени Е. Фурцевой. На опубликованной в газетах фотографии президиума торжественного заседания е е тоже не видно. В Москве не перестает ходить слух, что не переизбранная на XXI I съезде КПСС в члены президиума Ц К Фурцева находится «в опале», а по другой версии — «в оппозиции». ф Подписание соглашений об экономических отношениях между СССР и «ГДР» на 1962 год. Как сообщалсоь в предыдущем номере «Посева» , Микоян находился в «ГДР» с 3 марта во главе правительственной делегации СССР, в связи с открытием Дейпцигскои ярмарки. 5 марта ыа Лейгщигской ярмарке, в советском павильоне, состоялось подписание протокола о взаимных поставках товаров СССР и «ГДР» на 1962 г&д, а также соглашения о товарном кредите, предоставленном советским правительством режиму Ульбрихта в 19132 году в сумме 280 млн. рублей на льготных условиях. Объем товарооборота между подписавшими сторонами составит в 1962 году свыше 2 миллиардов рублей, что на lz°/g выше уровня товарооборота между обеими странами в 1У61 году. Соглашение подписали: с советской стороны — Микоян, со стороны «ГДР» — за1меститель председателя Совета министров «ГДР» Б. Лейшнер. После подписания документов Микоян и Ульбрихт обменялись речами. В своей речи Ульбрихт подчеркнул, подписание соглашении что обеспечивает конкретную разработку планов правительства «ГДР» до 1965 года и что это «имеет большое политическое значение для дальнейшего укрепления экономической базы ГДР». 6 марта Микоян вернулся в Москву. , рантов». ф Новый процесс против' «коллабоПо ' короткому Колдычевского сообщению «Правды» от 9 мирта, в Барановичах начался процесс над «группой бывших, охранников» лагеря, созданного гитлеровцами в 1942 году. «Правда» «привязывает» , лагерь подсудимых против* которого советская печать и к генералу Хойзингеру, вог уже несколько месяцев ведет планомерную кампанию, добиваясь удаления его с поста председателя военного НАТ О в Вашингтоне, как совета «военного преступника». Газета, не указывая подробностей, пишет, что «в обвинительном заключении Хойзингеру отведено видное место». Уже одна эта пропаганднополитическая «целенаправленность» процесса не вызывает доверия к обвинительным материалам. ф Расстрел фальшивомонетчика. По сообщению «Правды» от 11 марта, судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда приговорила Ф. Г. Суворова, он же Заварнов, к смертной казни — расстрелу. Суворов признан судом виновным в том, что за- , ним ал с я изготовлением поддельных металлических монет достоинством в 50 копеек и 1 рубль. Ходатайство Суворова о помиловании президиум Верховного совета РСФСР отклонил. Приговор приведен в исполнение. ф Первая зимняя спартакиада народов СССР. С 4 марта в Свердловске'проходила первая зимняя спартакиада народов СССР. Москвич мастер спорта И. Утробин в лыжной гонке на 30 км. завоевал золотую медаль и звание чемпиона СССР и спартакиады, показав время 1 час 41 мин. 33 сек. В скоростном беге на коньках дл я женщин абсолютная чемпионка СССР и мира Инга Воронина пробежала 500 метров эа 46,6 сек., 1000 метров — за 1 мин. 37,3 сек., (установив этим новый рекорд СССР дл я равнинных катков) и 1500 метров — за 2 мин. 30,2 сек. Проведенный конькобежный марафон (на 10 тыс. метров), как пишет «Правда» от 9 марта, ввиду наступившей оттепели, не дал возможности выявить действительно сильнейшего стайера страны, и звание чемпиона СССР по скоростному бегу на коньках на 10 тыс. метров будет разыграно в одном иэ северных городов страны. В лыжной гонке для женщин на дистанцию 10 км. первое место заняла чемпионка страны А. Колчина с временем 35 мин. 32 сек. Звание чемпиона страны и спартакиады в беге на коньках на 500 метров завоевал лучший спринтер мира Е. Гришин, показав время 41,4 сек. Золотую медаль для команды Москвы по лыжной гонке на дистанцию в 15 км. завоевал Г. Ваганов. Его результат — 48 мин. 57 сек. Новый рекорд СССР дл я равнинных катков в забеге мужчин на 5.000 метров установил чемпион мира Виктор Косичкин. Он покрыл оасстояние за 7 MKHVT 59.4 СРК

Стр.9

10 ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕВ Poaaav-Varlag, Frankfurt/Main, MerlanatntBe 24 а Telefon: Sammelnummer — A 86 41 Telegramm-Adreese: Poeeeverlag, Frankfurt/M. Poetecheckkonto: Frankfurt/M. 33461. Bankkonto: Naaaauleche Sparkaeee, Frankfurt/M. Nr. 11504. Почтов. адрес: 6 Frankfurt/M. 1, Poatfach 2786. Издает еженедельник «Лос е в», журнал литературы, искусства, науки и обществелиотяулитсчеокоя мысли «Гра н я » и художест¬ венную и овщественко-политотчеокук> литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИ Я "Р о а а а V е , Poet Office, Carrum, Victoria. Mr. A. Varemeeff, 8 Abingdon St., W-Gabba. Brisbane, Qld. АВСТРИ Я Wlan, Poatamt 76. Poatfach 40. АНГЛИЯ V . V . Baratachavsky, 23. Alder Grove, ' АРГЕНТИНА N. Momot, Ceellla de correo 2585. Buenos Airaa. БЕЛЬГИЯ E. Drevlnaky, B. P. 259. Bnuellea. БРАЗИЛИ Я I. Aleiandrow, Av. Lavandlaka, 646. Indlanopolla. Sa o Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Oroedovaky, Apartado correo 4665. Caracaa-Eate. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow, Poatbua 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakle & Co. Athenea. Patlaalon 9. Salonlqua. Anguelakopoulou-Zakharopoulou. Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Schewltch, Herthavel 2. B. K6benhavn-Charl. M. Kablrl, 5, Glveath-Koach etr. Kir lath-Shalom, Tel-Aviv. ИСПАНИЯ •o n Miguel Juranlnaky-Kolchln, Pedllli. 55. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovota, Севе Me Postal e 429. Roma, Centro. КАНАДА A. Romar, 1420, Bernard etr. Outremont Montreal. МАЛАЙ Я M. Talrow, 34, Stevena Road, Singapore. МАРОКК О Mr. T. Moudrow, Cite de Bournazel. 1mm. 14, App-t 11 A, Caaablanca. НОРВЕГИЯ Fador Terakanow, Kruaeegt. 5. B, Oafo. США Mr. A. P. StudentzoH, 34C Liberty ava. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 25th. Avenue., San Franclaco. 18, California. Tel. S E 1 - 0339. A. Selaky, 5527-41 Ave.. Kenoeha, Wla. B. M. Burkovaky, 1327 W. Merino St. Weat Covlna. Calif. ТУРЦИ Я Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnael Mumn ene ceddeal No. 109 Galata-latanbut. ФРАНЦИЯ "L e Semla", Soclete d'Edltlon. 125, rue du Theatre. Parla 15 e. N. AltoH c/o M-me Barge, 6, Place de la Crolx-Roueaa. Lyon (Rhone). A. K. Lavroff, 2, rue de la Moeelle, Nllvanga (Moeelle). ЧИЛ И Sr . Iko Temml, GOemee 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Loo Groaaen, Poatfach, Locamo. ШВЕЦИЯ Tldtkrlften "Poaaav", Box 4054. SodartBlle 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakuleveky, 437 - Ival - cho. Hodogaya-ku. Yokohama. Elnzelprele — DM 0.60 цена еженеделънииа «Посев » с 1.1.12 г. в розничной продаже: Германия — 0,80 н.м.; Ав - стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс; Аргентина — 8 пезо; Бельгия — 9,50 dap.; Бразилия — 25 ядуэейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голландия _ о,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания — 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран — 8 риалов; Испания — В пезо; Италия —100 лир; Канада — 30 центов; Марокко — 80 франков; Норвегия — 1,3 кроны; США — 30 центов; Турция — 1 лира; Франция — 0,В0 н. франка; Чили — 150 пезо; Швейцария — 0,85 франка; Швеция — 1 крона.' Ныне действует для объявлений в Германии тариф М2 : страница — 10О0 нм.; 3/4 — 725 нм.; 1/2 — 550 нм.; 1/4 — 300 им.; 1/8 — Ш нм. Условия подписки на еженедельник «Посев » и журнал «Грани » в Германии. Цены указаны в немецких марках. «Посев» : на Э месяца — 8,10, на полгода — 18,20, на год — 36,40. •Грани» : Отдельный экземпляр — 6,00, годовая подлиска — 20.00. ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ Все иностраннъге наблюдатели единодушно признают корректность упроведенных в Индии в среврале с. г. всеобщих выборов в парламент. Исключение представляет один Кашмир, где избирательные урны после выборов с помощью хитроумных манипуляций незаметно вскрывались и в распределение бюллетеней вносились «поправки». (Только благодаря таким «поправкам» близкая Неру полумарионеточная партия Национальной кюнференции— кашмирский вариант партии Конгресса — и могла одержать «победу», зарегистрировав в свою (пользу 65% поданных голосов). В остальных индийских штатах всем борющимся 1руттировкам был и гтредоставлены равные шансы. Тем убедительней кажутся результаты: партия Конгресса вновь, как и в 1952-1957 гг., обеспечила себе абсолютное большинство, завоевав две трети мест в новом парламенте, а именно 360 (вместо 317 в прошлом парламенте). Остальные мандаты получили партии: коммунистическая — 29 (вместо 30 в ттредыдущем парламенте), либерально-консервативная «Сваггантра» («Свобода») — 22 (вместо 9-ти в прошлом парламенте), социалисты — 12 (вместо 19-ти в предыдущем парламенте и 28-ми в первом индийском парламенте), крайне правая индуистская «Джан Саигх» — 14 (вместо 4-х в прошлом парламенте). Налицо скатывание по наклонной ооц^алистов и большой успех крайне правых при несколько ухудшившемся положении у коммунистов. Всего за партию Конгресса голосовал о 52 миллиона человек (45% голосовавших), за коммунистов — 11,3 миллиона (10%), за партию «Сватангра» — 7,3 миллиона (6,45*70) и примерно столько же за партию «Джан Сангх». В отдельных индийских штатах состоявшиеся одновременно вьгборы в местные (парламенты принесли большие изменения, чем выборы в федеральный парламент. Так, партия Конгресса не смогла провести на этих выборах 45 министров, а в штате Мад х ь я - Прадеш даже премьерминистра. Иэ трех тысяч (в общей сложности) мест (в парламентах штатов партия Конгресса получила лишь 1788. Самой сильной 0Ш1ОЗИЦИОННОЙ партией в местных парламентах является партия «Сваггантра», располагающая в' них 166 местами (на прошлых выборах «Сваггантра» получила лишь 46 мест). Коммунисты на местных выборах несколько проиграли: они теперь имеют 153 мандата вместо 161. Однако и местные выборы, как мы v видим, не поколебали всерьез ведущего положения партии Конгресса. Но за этой, казалось бы, радужной для Неру и его партии картиной скрываются и тревожные дл я них сиштггомъг. Прежде всего: огромные массы избирателей на 60-90°/о неграмотны; отдавая свои голоса партии Конгресса, они голосовали не столько эа е е программу — потому что в программах они не разбираются, — сколько за людей, вынесших на своих плечах борьбу мость Индии и в первую очередь по-прежнему ч за независиза «наследника Ганди» Джавахарлала Неру, пользующегося в стране огромным престижем]. Таким образом, в голосовании индийских избирателей гораздо больше политической инерции, чем зрело продуманного .решения, и эта-то политическая инерция — как будто бы ветер в паруса партии Конгресса — на самом деле ость «мертвая зыбь», нередко предвещающая бурю. Объективные трудности, с которыми столкнется любое индийское правительство, — громадны, и еще большой вопрос, оправдает л и себя тот путь демократического социализма и развития 1Уху1дарственной промъгшШенности!, на который в борьбе с этими трудностями вступило правительство Неру. Правда, средний доход на душу населения возрастает в Индии примерно на 3°/о в год, но растет и население, увеличиваясь на 4 с половиной миллиона человек в год. Таким образом, для того, чтобы ощутительно поднять жизненный уровень МИР И МЫ К итогам выборов в Индии 11Шроких народных масс, нужны поистине героические усилия. Способна ли справиться нынешняя индийская экономика, ставленная правительством Неру путь государственного с задачей пона хозяйствования; экономика, в которой скована частная инициатива; экономика, в которой решающее слово принадлежит бюрократии? Партия «Сватантра» нападала в своей предвыборной кампании именно на социализм Неру и добилась благоприятных для себя результатов, если учесть отмеченную политическую инерцию индийских избирателей. Коммунистическая пропаганда основывалась на другом. Надо сказать, что индийские коммунисты вышли на выборы в крайне неблагоприятной дл я них обстановке. Сами они раздираются MI еж фралгц ионной борьбой сторонников к. гирокита йогоой » и ориентаций. Немало вреда нанесла им агресжи1вность в Офношении Индии стороны зтоммунистигческого Китая. Наконец, они не могли тю примеру своих иных зарубежньгх собратьев спекулировать на миролюбии и критиковать (правительство за «империализм», «'подготовку войны» и пр. Поэтому коммунисты сосредоточились исключительно на внутриполитических проблемах: они обыгрывали в свою пользу экономические трудности, требуя еще более радикальных шагов в сторону социализма, представляя социализм панацеей от всех зол. И то, что, несмотря на объективно неблагоприятную обстановку, коммунистам удалось собрать 11 миллионов голосов, говорит само за себя. Неблагоприятньш признак дл я партии Конгресса — и е е ощутимые неуспехи на местных выборах, и, с другой стороны, крупный успех на этих выборах партии «Сватантра». За фасадом казалось бы убедиггельной победы конгрессистов скрывается опасная дл я каждой страны поляризация резко враждебных сил. Начинает приносить свои дурные плоды и столь рьяно отстаиваемая Неру политика нейтрализма. Несомненно, и эта политика сыграла свою роль в том, что 11 миллионов индийцев отдали свои голоса коммунистам: то 'Восхваление аморальности, • с которым неизбежно с опряжена эта политика, не могло не оставить следа в сознании иных индийцев, н е могло их н е дезориентировать политически. «Если коммунисты хотят того же, чего хочет и Неру — социализма и дружбы с Советским Союзом, только хотят более последовательно, то (почему я должен голосовать за Неру, а не за них?» — так могли рассуждать многие и многие индийцы. Но и во внешнеполитической области нейтрализм начинает показывать свою оборотную сторону. Одной из предпосылок нейтрализма была дружба Индии с коммунистическим Китаем. Сам Неру настолько серьезно расценивал эту предпосылку, что долгое время скрывал и от индийской общественности и даже от парламента факты захвата коммунистическим Ки - таем индийских территорий в Гималаях. Теперь эта предтгосьшка отпала и сам нейтрализм — несмотря на все старания Неру — оказался ущербным даже с его точки зрения. Между тем, коммунистический Китай сумел неплохо использовать напряженные отношения Индии с Пакистаном (из-за Кашмира), с Цейлоном (из-за проводимой тгравительотвом Бандаранаике дискриминации тамилов), с Непалом (из-за проводимой Индией в Непале политики опеки) и оказывает политическую поддержку борющемуся за свою автономию с индийскими войсками народу Нага. Правительству Мао Цээдуна уже удалось изолировать Индию от ее соседей, но надо полагать, что это лишь первый этап начавшегося единоборства, а вторым этаипом будет дискредитация Индии и режима Неру в глазах народных масс Азии. Связанный империалистическими вожделениями, Неру так и не смог согласиться на проведение референдума в Кашмире и тем безнадежно ухудшил отношения Индии с Пакистаном. Т е же империалистические вожделения мешают ему найти правильный подход в отношениях с Непалом; здесь уместно напомнить и постоянное вмешательство Индии во внутриполитические дела (явная поддерж* ка оппозиционной к королю партии Непальского Конгресса) и унаследованные от англичан контроль над непальской почтой (для того; чтобы из непальской столицы Катманду отправить эа границу письмо, нужно опустить 18 марта 1962 г., № 11 (Of его в ящик в здании индийского посольства я наклеить на него индийские почтовые марки) и экономическое давление. В результате непальский король ездит в Пекин, а непальские дороги отроятся инженерами коммунистического Китай. Шовинистические предрассудки обеих «прохрущевской» со сторон — и правительства Бандаранаике в Коломбо и правительства Неру в Дели — мешают им наладить нормальные в эаим оотношеиия. Но изоляция Индии от соседей еще меньшее зло по сравнению с тактикой ее дискриминации; не следует забывать, что в Азии многое измеряется престижем и что в сознании е е народов судьбы континента определяются .исходом политической борьбы двух Индии и Китая. ' гигантов: В области же политической борьбы с коммунизмом режим Неру совершенно беспомощен: он сам себя лишил оружия, приняв нейтралистский курс. Все, что ему остается, это пассивная оборона, то есть худший из видов борьбы. Логияв вещей как будто бы толкает Индию на сближение с Западом. Действительно, Запад вносит львиную долю н экономическое развитие Индии. США финансируют одну треть всех индийских промышленных (проектов, и руководству КПСС за ними в этом отношении не у гнаться. И ндия, получающ ая от свободного мира п омощь в вид е или даров на сумму в один миллиард долларов ежегодно, занимает первое место среди всех слаборазвитых стран по объему оказываемой помощи. Но, во-первых, сам свободный мир не ударяет пальцем о палец, чтобы свои экономические позиции закрепить и в сознании индийских масс; во-вторых, в своем нейтрализме Неру рассчитывает на помощь Советского Сою за фликте с коммунистическим в конКитаек {руководство КПСС охотно поддерживает его в таких надеждах; например, индийские вертолеты, патрулирующие вдоль 'ИНОТ1йско-'Китайс кой , границы, получены из Советского Союза) и настежь отрывае т двери пропаганде, широкой волной льющейся из СССР. Есть еще одна темная тучг. на индийском горизонте: нерешенные надаональные проблемы. Дравидский Юг враждебен арийскому Северу, а на самом Севере не утихает вражда между хиндустанцами и бенгальцами, между ыахрати и гуджерати. Стремление сделать хинди государственнъгм единственоднако, 1 займов языком наталкивается на ож)есточенное oonpo-j тивление и дравидских народов Юга я бенгальцев. В результате ным связующим язьжом Индии остается английский, понятный, лишь интеллигенции. «Наследнику Ганди» сейчас шестьдесят три года. Не за горами время, когда он будет вынужден сойти с политической арены. Многое в Индии сейчас держится на нем, на его престиже. Но уходя изолированной, морально ной и не сумевшей решить свои социально-эконевлические и нащиональяые проблемы страной. В партии Конгресса нет человека, хотя бы приближающегося к Неру по степени влияния и авторитета. Не исключено, что после ухода Неру наметившаяся уже сейчас трещина между правым и левым крыльями партии (сам Неру склоняется «влево») перерастет в открытый раскол, и тогда начавшийся сейчас процесс поляризации сил захватит и сам Конгресс. Выборы 1962 года с их «подтекстам» и дают основания таким предположение А . н. он оставит Индию политичесии разоружен

Стр.10

18 карта 1962 г., ЛЬ 11 (826) ПОСЕ В Политический курс будущего Алжира Можно не сомневаться в том, что еще в текущем году Алжир станет самостоятельным государством, гто-видииому связанным экономическими, правовыми и культурными уза1ми с Францией. Возникает (вопрос: какова ж е будет внешнеполитическая линия нового государства. Этот вопрос довольно сложный. В тех кругах алжирской интеллигенции, которые примкнули к националистическим повстанцам, известной популярностью оользуется режим Мао Цзз-дуна, но не столько из-за того, что это режим коммунистический, сколько из-за поддержки, оказанной Мао Цзэдуном ггожланчесвмм руководителям. Вместе с тем эти руководители прекрасно отдают себе отчет в том, что с достижением страной независимости их коммунистическим зарубежным друзьям и покровителям будет нечего делать в Алжире. Они знают также то, еще неизвестно широким массам, именно, что оружие, поставлявшееся в Алжир с 1957 года советским руководством и пекинским режимом, в своей большой части вообще не дошло по назначению, а продолжает лежать на складах в Египте, Ливии, Албании и Марокко. Задержка же с доставкой оружия произошла потому, чгго алжирские ввдтавдлистичесхие руководители отказались сотрудничать к коммунистами во внутриполитическом плане. Если говорить о внутренней политике, то у алжирских руководител ей гораздо большей популярностью, чем Хрущев и Мао Цзэ-дун, пользуется Тито — благодаря его установкам в аграрном и рабочей вопросах. Но и здесь полулярность Тито ограничена апредел енньгм пределом: она кончается там, где начинается марксистская, коммунистическая трина, разделяемая Тито наравне с Хрущевьш и Мао Цзэ-дуном. Незадолго до того, как в Триполи собрался парламент алжирских повстанцев для ратификации соглашений Францией, повстанческое с руководство Алжира направило в Пекин свое доверенное лицо — Абдеррахмана Киуане. Последнему было поручено передать •китайским друзьям», что независимый Алжир не ослабит бдительности и будет и впредь бороться с неоколониализиом. Практически, однако, эта формулировка могла иметь лишь один смысл: пусть руководство КП К не вмешиваетчто а ся в переговоры, ведущиеся с Францией. Но и коммунисты, со своей стороны, тоже прекрасно сознают, что их сотрудничество с алжирскими националистами ограничено определенным пределом. Поэтому они стремятся расширить свое влияние в алжирских массах в обход националистов. Главное поле деятельности они видят в привлечении на свою сторону алжирских рабочих. В 1956 году наравне с националистической профсоюзной алжирской организацией возникли и тайные коммунистические прогрсоюзы, принятые в том же году в коммунистическую Всемирную средерацию профсоюзов (с центром в Праге). Кроме того, отдельным коммунистам дано указание проникнуть в на¬ ционалистические профсоюзы и пробраться там на руководящие позиции. Со своей стороны антикоммунистическая Международная федерация свободных профсоюзов пошла на помощь алжирским трудящимся в смысле получения ими надлежащей гфофеосиональной и политической подготовки. Так, в Германской Федеративной республике за счет западногерманских профсоюзов прошли курс обучения 5 тысяч алжирских рабочих. Но в общем Запад не приступил еще докк развернутой борьбе за влияние в Ал - жире, не желая портить отношений с Францией. Однако как только Алжир станет ншависимьш, эта борьба начнется и приобретет, вероятно, весьма интенсивный характер. Нельзя упускать из виду, что кроме националистов в Ал - жире существуют мно10численнь1е слои мусульман, впитавших в себя прозападные и демократические традиции. Сейчас эти слои из-за царящего в Алжире террора лишены возможности возвысить свой голос. Но к ним, к этим слоям, будут вынуждены обратиться за поддержкой наиболее трезвые националистические руководители, коммунистической агентуры, стремн)щейся агитацией раздуть в Федерации пламя расовой ненависти^ африканцы не хотят ни изгнания европейцев, ни каких-либо насильственных действий. Все, что они хотят, это равноправия и мирного сожительства с европейцами, и к поставленной цели они идут мирным путем, успешно повторяя тактику, применявшуюся в Индии Ганди. Недавно в Лондон ездил и премьерминистр Центрально-Африканской Фе - дерации сэр Рой Веденский. Он предложил британскому правительству проект федеральной конституции, закрепляющей привилегии белых. Этот проект британское правительство отклонило. Возвратясь домой, сэр Рой Веленский расггустил средеральный парламент и 11 назначил новые выборы — дл я того, по его словам, чтобы правипельство имело от избирателей мандат <на все необходимые меры дл я предотвращения распада Федерации, А этот распад уже, так сказать, поставлен в повестку- д ня. Инициативу взял на себя лидер африканцев в Ньясаленде доктор Гастингс Банда. Следуя его указаниям, его министры в локальном правительстве приступили к бойкоту всех распоряжений центральной власти. Когда расовое равноправие в землях Центрально- А орриканокой будет Федерации 'Достигнуто, комму§шстическая) пропаганда потеряет еще один ходкий козырь. У. ПАВЛЕНКО Аденауэр о положении в мире ИНТЕРВЬЮ СОТРУДНИКУ «ЛЕ монд » Федералъньгй канцлер ГФ Р доктор Конрад Аденауэр д ал на днях пространное интервью сотруднику французской газеты «Л е моыд». Приводим из этого интервью отрывки, способные в наибольшей мере эаинтерасовать нашего читателя. Говоря о проблеме разоружения, Аденауэр сказал: «Встречи между Томпсоном и Громыко до сих пор н е увенчались успехом, и я не верю, что они приведут к конкретному результату, но я могу понять президента Кеннеди, который, указав на ужасающий характер термоядерной если только они не захотят, чтобы и х уничтожили крайние элементы, если они не захотят превращения Алжира во второе Конго. Из всего сказанного видно, что внешняя политика будущего независимого Алжира — это еще белый лист бумаги. После умиротворения страны и договора с Францией Алжиру предстоит пережить период ожесточенной внутриполитической борьбы. Тот, кто в этой борьбе победит, тот и продиктует внешнюю политику нового государства. АВБРКИЙ ДАНИЛОВ войны — и подчеркиваю: ужасающий характер для всего мира — следует те - перь дорогой, относительно которой он сам может быть не верит, что она приведет к успеху; но он стремится продемонстрировать всему миру и в первую очередь своей стране, что о н действительно испробовал все средства. На мой взгляд очень жаль, что Хрущев живет в уверенности, что свободные народы мира в действительности Кризис в Центрально-Африканской Федерации Центрально-Аорриканская Федерация, состоящая из Северной и Южной Родезии и Ньясаленда, переживает серьезвый шлиггический кризис. Отдельные земли, и з которьгх составлена эта находящаяся под верховным британским протекторатом Федерация, по-разному решили свою расовую проблему. В Ньясаленде, бьгвшем до своего вступления в Федерацию под непосредственным управлением англичан, черное население 'Пользуется наибольшими правами, располагая большинством в местном парламенте и (правительстве. В Северной же и Южной Родезиях, бывших самоуправляющимися [колониями, гражданские права черного населения сильно ограничены, а вся власть фактически сосредоточена в руках белого европейского меньшинства'. Тот же принцип ограничений по расовому признаку перенесен и на Фе - дерацию в целом. Достаточно указать, например, на то, что оредеральньгй парламент избирается почти исключительно европейцами, а из восьми миллионов африканцев избираглельньш правом пользуются лишь 1859 человек. Такое неестественное положение вызывает все растущее недовольство африканского большинства. В Северной Родезии интересы африканцев отстаивает Объединенная нацианальная независимая партия под водительством Кеннета Каунды. В Южной Родезии лидером африканцев является Джошуа Нкомо, а в Ньясаленде — доктор Гастингс Банда! Эти три лидера недавно ездили в Лондон, где вели переговоры с британским правительством, добиваясь упразднения Федерации и временного перехода отдельных ее земель в непосредственное ведение бригганского правительства. Такая мера позволила бы англичанам провести в независимых землях избирательную реформу, а затем предоставить им независимость. Но иначе рассуждают европейские колонисты, населяющие Центрально-Африканскую Федерацию и сосредоточенные гфеимущественно в Южной Родезии. Для них распад Федерации, как они полагают, повлечет за собой утрату не только руководящего положения в стране, но и материальную катастрофу. Коммунистическая пропаганда охотно указывает на Центрально-Африканскую Федерацию, как на пример колониального гнета, осуществляемого Западом над африканскими народами. Между тем, факты говорят обратное. Во-первых, конфликт, разгоревшийся вокруг Федерации, это не только конфликт между белыми и черными, но и конфликт между белыми и белыми: между европейским меньшинством и британским правительством, которого в этом вопросе единодушно поддерживает оппозиция. Политика центрально-африканского правительства наталкивается в Лондоне на осуждение и ггротиводействие. Во-вторых, сам конфликт между белыми и черными в Федерации весьма отнооителен. Несмотря на все потуги не едины, что не будучи единым бло - ком, они не придут один другому на помощь в случае серьезного кризиса в отношениях с Советским Союзом». «Политика Германии, — сказал далее Аденауэр, — установлена уже двенадцать лет назад. И нет в Германии никого, кто не видел бы, что она увенчалась успехом. Для того, чтобы изменить эту политику, нужна была бы революция. Но никто из нас не мечтает о революции. И социал-демократы не могли бы проводить иную политику, даже если бы они получили большинство на будущих выборах, что мне представляется исключенным. Перед прошлыми выборами в бундестаг социал -д емократы стали на наши позиции в вопросе внешней политики. Но такая большая партия, как социал-демократическая, н е может полностью менять свою доктрину каждые два года». Затем, в ходе интервью, нзанцлеру Аденауэру был задан вопрос: «Думаете л и Вы, что коммунистическая революция... должна привести к войне между Востоком и Западом или что установится некое равновесие между коммунизмом, освобождающимся постепенно от своих детских болезней и доктринарных крайностей, и либерализмом, с каждым днем склонным все боле е уступать место неизбежным явлениям социализации? Идеи о. Тейяра де Шардрна, учитывающие как требования политики, так и веления религии, обратили на себя во Франции внимание большого числа и коммунистов и католиков. Как Вам кажется, не могли л и б ы Вы содействовать этим идеям?» На этот идеологический вопрос канцлер Аденауэр дал следующий политический ответ: «Слово либерализм напомнило мне а]Некдотический случай: однажды я спросил Уинстона Черчилля, в чем, по его мнению, причина общего мельчания либеральных партий. Он мне ответил: поскольку другие партии восприняли все лучшее, что есть в либерализме, последний стал излишним. Идеи о. Тейяра де Шардэна обратил и на себя внимание и в Германии... Что же касается русского коммунизма, т о он сильно пропитан наоионалистимескими идеями. Есть труд на немецком языке, называющийся «Русское perpetuum гпоЬНе». Я могу только посоветовать каждому прочесть эту книгу. В ней разбирается русская история минувших веков, и можно заметить, читая эту книгу, что аппетит к завоеваниям так же существовал в о времена царей, как и в советской России». (Нельзя здесь н е заметить, что если бы разрасоганньгй в Лондоне немцами Марксом и Энгельсом коммунизм был действительно русским национальным явлением, то тогда не существовало бы ни Тореза во Франции, н и Тольятти в Италии, ни Мао Цзэ-дуыа в Китае, ни Ульбрихта в Германии. Параллель, проведенная автором книги «Русское perpetuum mobile* н е только неверна; она может привести к политически рискованным выводам. — У. П.). «Отвечая на Ваш главный вопрос, — продолжил Аденауэр, <— я соглашусь с Вами: современная эпоха харатеризуется борьбой между коммунизмом и неЕюммунизмом. Я не говорю либерализмом, но именно — между коммунизмом и некоммунизмом. Свободные народы сильнее коммунистических стран и в экономическом и в военном отношениях. И так будет продолжаться еще долгое время, конца которого мы сегодня еще не можем предвидеть. Всякая война была бы термоящерной войной, а термоядерная война никому не принесет ничего хорошего, даже тем, кто ее переживет... Вот почему я не верю, что Хрущев хочет войны. Если обратиться к современной обстановке и ее развитию в рамках предвидимого будущего, то отношения между советской Россией и коммунистическим Китаем приобретают, я уверен, чрезвычайно большое значение. Я убежден, что дл я советской России коммунистический Китай представляет главную опасность. Он — сосед советской России и насчитывает 700 миллионов жителей, в т о время как советская Россия — 200 миллионов. Для любого государства (неприятно иметь столь мощного соседа, который к тому же станет, вероятно, с о временем агрессивным. Я верю, что руководители советской России и, в частности, Хрущев очень ясно видит эту ооасность, и я верю также, что противоречия между советской Россией и коммунистическим Китаем представляют собой фактор, ооес почивающий мир во всем мире. Война советской России против Запада во всяком случае так ослабила бы советскую Россию, что коммунистический Китай сделался бы дл я нее еще более опасным соседом». В заключение, возвращаясь к франко-германским отношениям и европейским делам, канцлер Аденауэр сказал: «Н и история Франции, ни история Германии не начинаются в 1870-1871 гг. .,. .Нельзя больше сосредоточивать внимание на соперничестве в прошлом. Но — и это то, что я ' всегда говорю друзьям — нужно представить себе, какой была бы сейчас мощь России, если бы шесть европейских стран не объединились. Достаточно это лишь себе представить, чтобы оценить подлинное значение европейского объединения. Это, может быть, самое значительное дело, которое мы, европейцы, осуществили в течение этого столетия. Оно должно привести и приведет к хорошему концу». А. КАТИН

Стр.11

12 П О С Е В 18 марта 1962 г., № 11 Щ Во вторую годовщину со дня смерти АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ПОРЕМСКОГО 16 марта, в церкви Св. Воскресения во Франкфурте-на-Майне, • В ГФР возникло шумное политическое дело в связи о ям^я^ываиийм по телевидению вице-президента бундестага Томаса Делера по вопросам объединения Германии, Берлина и восточной политики правительства ГФР и лично канцлера Аденауэра, Председатель фракции ХДС-ХОС в бундестаге, бывший министр иностранных дел фон Брентано в связи с этим заявил, что фракция ХДС-ХСС не будет больше присутствовать на заседаниях бундестага, если Делер останется вице-лрезидантом бундестага. Так как Делер принадлежит к партии свободных демократов, то возможен кризис в этой партии. ж Посол ГФР в Москве Ганс Кролль временно отозван правительством ГФР со своего поста. Эта мера последовала после того, как гамбургская газета «Ди вельт» опубликовала якобы сделанное Кроллем заявление о том, что он считает приемлемым дл я правительства ГФ Р признание линии Одер-Нейсе, правительства «ГДР», отделение Берлина от ГФ Р и предоставление СССР кредита в размере 10 миллиардов немецких ма^ рок. По сообщениям печати ГФР, посол Кролл ь даст правительству объяснение, после чего отправится в отпуск. Некоторые газеты ГФ Р пишут, что Кролл ь осенью будет освобожден от своего поста посла ГФ Р в Москве и назначен советником правительства по делам восточной политики. • 25 марта начнутся морение маневры СЕАТО в Тихон океане, около острова Миндоро. В маневрах будут участвовать 70 военных кораблей США и Филиппин, морская пехота (18 тыс. человек) и другие части США, Австралии и Филиппин. JWL Французское правительство не послало своего представителя в Комитет 18-ти государств по разоружению, который собрался 14 марта в Женеве. Франко-алжирские переговоры в Эвиаие на Женевском озере в середине прошлой недели еще продолжались. • По сообщениям печати ГФР, над воздушным коридором иэ Западного Берлина в ГФР советские самолеты сбрасывают станиолевые ленточки, которые создают помехи в работе радарных установок, регулирующих воздушное сообщение между Западным Берлином и ГФР. • В штате Флорида противники кастровского режима устраивают митинги и требуют от президента Кеннеди оружия для борьбы с коммунизмом на Кубе. Лидеры антикастровцев Кардана и Сокаррас в данное время занимаются выработкой новой стратегии свержения правительства Кастро. • Шесть стран — учредителей Европейского экономического сообщества (ЕЭС) достигли соглашения, по которому они будут разрабатывать общую программу изучения космоса. ж Старый американский коммунист Филипп Барт и редактор газеты компартии США «Уоркер» Джеймс Джексон приговорены судом США к 6-ти месяцам тюремного заключения каждый за неуважение к суду. Они не пожелали 'отвечать ни на один из вопросов судей. • 8 марта в Гаване состоялось заседание руководителей Объединенных революционных организаций Кубы (ОРО), на котором принято решение создать национальное руководство ОРО. В решении, в частности, говорится: «ОРО — это революционная марксистско-ленинская организация, выражение революционной власти рабочего класса и # воего народа Кубы». • Правительство Кубы вновь потребовало немедленного созыва Совета безопасности дл я обсуждения действий США против Кубы. В письме председателю Совета безогшености правительство Кастро указывает, что меры, принятьie против Кубы на совещании в Пунтадель-Эсте, и ее исключение из Организации американских государств является «агрессией против суверенитета Ку - бы». • Правительство Индии послало ноту новому бирманскому правительству, в которой выразило желание укреплять дружественные отношения. Индийская нота была налравлена в ответ на послание главы государства и правительства Бирмы Не Вина, в котором содержалось заявление о внешнеполитическом курсе нового бирманского правительства. Политические наблюдатели считают этот обмен посланиями, как фактическое признание Индией нового правительства Бирмы. • По приглашению английского правительства в Лондоне находился премьер-министр Ирана Али Амини. • Супруга американского президента Жаклин Кеннеди прибыла с полуофициальным визитом в Индию. По сообщениям иностранной печати, ей оказан торжественный прием. ж Между Японией и Южной Кореей вскоре начнутся политические переговоры на высшем уровне. Японскую делегацию на гюреговорах возглавит министр иностранньгх дел Косака. Как указывают осведомленные политические круги, предполагается создание на Дальнем Востоке нового блока — НЕАТО с участием Японии, Южной Ко - реи, Филиппин, Свободного Китая. • 11 марта во Флоренции открылось заседание Конгресса Европейского сообщества писателей. Конгресс посвящен теме: писатель в кино, в телевидении и радио. На конгресс прибыла советская делегация во главе с А. Сурковым. В составе делегации: А. Твардовский, В. Панова, Назым Хикмет, Г. Чухрай. • 6 марта закончился межзональный шахматный турнир в Стокгольме. Победителем турнира вышел 19-летний американский гроссмейстер фИшер, набравший 17,5 очка из 22 возможных. Второе и третье места разделили Геллер (СССР) и Петросян (СССР), набравшие по 15 очков. Кориной (СССР) и Филип (Чехословакия) набрали по И очков. Эти пять гтюссмейстеров обеспечили себе выход на турнир претендентов мировое первенство по шахматам. на • За границей проживает около 14 миллионов китайцев: в Таиланде — 3,69 млн., в Гонконге и Макао — 2,78 млн., в Малайе — 2,36 млн., в Индонезии — 2 млн., в Сингапуре — 1,09 млн., в Бирме — 360 тыс., на Борнео — 85 тыс., на Филиппинах — 145 тыс. и т. д. ж На Тайване проживает 10.611.081 человек, из ник 5.431.677 мужчин и 5.179.404 женщин. В общее число населения Тайваня не входят мужчины, состоящие в вооруженных силах. На Тайване имеется 7 университетов и 15 высших специальных школ. • 6 марта в Токио начала свою работу 18-я сессия Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ). В работе сессии хгринимают участие около 300 делегатов и наблюдателей из 29 стран. • Кардинал Вышинский возвратился в Варшаву Иэ Рима, где он был на аудиенции у Папы. Народ устроил кардиналу восторженную встречу. Весь вокзал был забит народом. Когда кардинал вышел из купе, его засыпали цветами. На привокзальной площади было так много народу, что кардинал едва смог при помощи встречавших его священников пробраться к своему автомобилю. • В Варшаве между Польшей и Албанией подписан протокол о товарообороте на 1962 год. Албания поставит Польше хромовую руду, асфальт и медь, а получит из Польши промышленные машины, (прокат, кокс и некоторые продукты питания. • Японское правительство направило правительствам США и Великобритании ноту протеста против предполагающегося возобновления этими странами ядерных испытаний в атмосфере. № 1 (29) ЖУРНАЛ 06ЩЕШЕННО-ПОЛИ1ИЧЕСНОЙ МЫСЛИ СОДЕРЖАНИЕ: Передовая — За права человека! А. Брусов — Три течения на «литературном фронте». А. Н и колин — Советское общество и раскол в коммунистическом лагере. Ю. Васильев — За новыми идеями — будущность. В. Самарин — Очерки о российской эмиграции. Глеб Рар — Курильский вопрос. С. Кирсанов* — Жилищное строительство и жилищная политика. Лада Николенко — Эрих Мария Ремарк. fB . КирюшИн — Разочарование Мориса Мерло-Понти. ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА Н А 1962 ГОД в издательстве «Посев » и во всех представительствах издательства в свободных странах мира. Стоимость одного номера журнала в розничной продаже 2,50 НМ. Подписная цена на год — 8 номеров — 16 НМ к на полгода — 9 НМ. ИЗДАНИЕ КНИГИ Н. Р У ТЫЧА «КПСС У ВЛАСТИ» В МЕКСИКЕ JUS. Недавно в Мексике, в издательстве S. А. вышла на испанском языке книга Н. Рутыча «КПСС у власти. Очерки по истории коммунистической партии. 1917-1957». Эта книга впервые вышла в свет на русском языке в издательстве «Посев » в 1960 году. Издание книги Н. Рутыча в Мен сил приобретает особый интерес в связи i тем, что в этой стране, как иэвеевд сильны левые заблуждения и просоветские настроения среди интеллигенции после литургии, и на могиле покойного в 1 час 30 мин. дня будет отслужена панихида Друзья Н. РУТЫ Ч КПСС У ВЛАСТИ Очерки по истории коммунистической партии 1917—1957 Книга Н. Рутыча, вышедшая в свет в издательстве «Посев » в 1960 году, приобретает особую актуальность в свете разоблачительной эпопеи на XXI I съезде КПСС. Коммунистическая власть, как и всякая тоталитарная власть, боится правды. Поэтому история всегда ею препарировалась соответственно конъюнктуре и «линии» партии на данном этапе. История КПСС передел ь свал ас ь не раз и будет переделываться до тех пор, пока у власти находится КПСС. Автор книги «КПСС у власти», с объективностью историка, в I и I I частях книги дает картину российского общества перед революцией, борьбы КПСС за захват власти. В II I части описывается становление власти К П и внутрипартийные кризисы, В I V части автор освещает период диктатуры Сталина, страшные времена коллективизации, индустриализации, показывает ежовщину и процессы тридцатых годов и доводит повествование до начали Отечественной войны. Пятая и последняя часть книги посящена послевоенному периоду, вплоть до внутри)!партийной борьбы после X X съезда. В книге 464 стр. Цена книги 14.50 НМ Заказы направлять по адресу: Poeeev-Verlag, Frankfurt а. М., Postfach 2786 БЛПкНМ М Мы живей уже много дет а обстановке DUIIDnDi m крайнего нервного нал раж один. НеврвС ПА Е LkI Ы стеная, малокровие, головные н др. бо*ш 9ЛШЖ D l I n UCDRMLml В й нервные запоры — вот чем страдает ПБг DFIDln l ли, упадок сил, апатии, бессонница,. едва ли не каждый из нас. В реэуль> тате расстройство нерввой системы влечет и более тяжкие последствии, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций веек органов, что н является основной причиной вее к бодеэвей , преждевременно й старост и н част о равне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Kaleflul d восстанавливает равновесие, нервы н г-идм н организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укреплиющим н восстанавливающим силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе • Флоренции 5 золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно: LaboratoLre Е. "KALEFLUED" , М, Bd . Exelmai u Par U (lt-e ) В Австралии: Mr. P . V . Miller , 17 Balmora l sU . Blacktow n N . S . W. В Канаде: Pharmacl e Brnnell e 5717, Bd . Monk Montrea l В Бразилии: W. Nerlewsk l Calx a Posta l H7, AnopoU i Es t Colas . Заказы из США я других стран направляйте нам во Францию. Ответственный издатель В. Горачех. Главный редактор А. Светланка. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики - Я. Трушнович; внутренней политики - Л. Федоров; внешней полипа - А. Ннволп; идеологический - Л. Серкева; литературы, искусства, науки- Н. Тарасова. Литературный секретарь редакции Н. Троицына. Ответственный за корректуру В. Acre ни ров. Постоянное редакционное совещание: А. Артема, М. Бвлмашев, В. Гвранвш, В. Гтмснкш. С. Кирсанов, В. Ктжггрце», Л. Рар. F. Рсддкк, Ю. Трегубов, свяш. К. Фвтиев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые руювш в » правило, не возврвщаютса, Стихов редакций « печатает. Кинга ддв отзыва следует присылать в Двух экземпляра*. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать а выдержках или иным со.собом матерями, еввбиенные •copyright-, можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Drudc Possev-Verlag, V. Gorachek KG., Frankfurt nm Main

Стр.12