Посев №7 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.9

Стр.10

Стр.11

Стр.12

За Россию/ За свободу/ 1IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОД ИЗДАНИ Я XVII I № 7 (822) llli Не в силе Бог, а в правде/ Александр Немо ! ВОСКРЕСЕНЬ Е 18 ФЕВРАЛЯ 1962 IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ III Jahrgong 1В • Nr. 7 (822) Il l ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О Ruitlich * Wochonzelt u n o • POSSEV-Dle Auiiaa t • Frankfurt a. M., MerlansrraBe 24o •••••••••••III Sonntag, 18. 2. 1962 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все. кто ставят своей целью ртапюшктнос свержение ж.ою4унисттгчвской власти и идут к этой цели путан одвсночмэй гЗорьоы или оргакиэукггсл в шружши, группы, объединения. О НТ С — Н А Р О ДНО-ТРУД О В О И СОЮЗ (ршсияокэт сшшдаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и теш сжхжэобствует росту и Сфгагооованнпсти российского революционного движения. О «ПОСЕВ * отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремлении российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Партии - „нет!" ОБРАЩЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО БЮРО СОВЕТА НТС К ИЗБИРАТЕЛЯМ Н А ВЫБОРАХ 18 МАРТ А 1962 ГОДА Время механического участия на выборах пропито. Обстановка позволяет и требует от геанодого проявления своей свободной воли. Однако власть 'Продолжает отказЬЕваггъ в свободе выбора, выставляя в бюллетене одного, ею самой назмагненного кандидата. В жизни этот выбор есть •— выбор между НТС и КПСС. НТС борется: за свержение диктатуры КПСС и свободные выборы народного правительства; за снятие угрозы войны и установление добрых отношений со всеми странами; за ликвидацию бесхозяйственности и за создание нормальных материальных условий для каждого человека; за право творить по совести и жить по своему убеждению. Поэтому вычеркивай в бюллетене кандидата КПСС и пиши три буквы НТС или бойкотируй выборы. Власть наверное опять схюбшит фаи1ьсиф(И!ц?1рованнъге результаты выборов. Не смущайся этим: подлинные результаты заставят власть содрогнуться. Исполнительное Бюро Совета НТС Феврал ь 1962 г. Предстоят новые выборы. Но фарс старый. Облезлый. Режиссура бездарна. Кто может объяснить: почему, выдвигая кандидатов в депутаты Верховного совета, трудящиеся Ленинабадского сельского избирательного округа воспылали любовью именно к Суслову, а Гомелевского городского округа — к Громыко? А, с другой стороны, почему даже Хрущев выдвинут кандидатом в депутаты только в 140 округах, тогда как округов свыше 1400? Значит, многие тысячи не пожелали иметь его своим кандидатом? Что за странный вкуо у коллектива энергетиков Каширской электростанции, который не нашел лучшего кандидата, как убийцу и «антипартийна» Ворошилова? Разве не о нем на ХХ П съезде говорили, что он убивал. И приговаривали: убивал, залит кровью. Можно ли поверить, что каширцы J СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ \ О Хвосты у | ! продовольственных магазинов О С. Федотов. Голос из груды с черепков О Ф. Ракитин. Симптомы О Собств. информация НТС О М. Славянский. Молодежь не обманулась «Манифестом X X века» О Ю. Васильев. Политические взгляды современной молодежи в стране 1 j О А. Н- Проблемы положительного О Евг. Евгеньев. Проблема «Либ-лейб» ! ! новых чисток 1 ( по своей воле взяли на себя этот позор перед всей страной? Оскорбили чувство народа? А ведь им еще, по режиссуре, пожалуй, придется целовать бюллетень, v/ именем кого? Убийцы! Со страниц газет торчат пошлые слова о «блоке коммунистов и беспартийных». Против кого блок? Какой может быть равноправный блок стороны, совершенно лишенной прав на организацию, задавленной, со стороной сверх - организованной, господствующей? Зачем вообще нужен этот Верховный совет, эта мишура, прикрывающая монополию тирании? В этом году как раз исполняется 25-летие его существования. Какие только трагедии не переживала за это время страна! И ежовщину, и бериевщину, и мор послевоенных лет. Раскрывались «панамы» сталинские, маленковские, молотовские. Что же наш «парламент*? Будущий историк меньше всего сможет себе представить этот период, раскрывая фолианты стенограмм Верховного совета. Жизнь текла мимо него. Менялись залы, в которых проходили сессии. Менялся и состав депутатов. Но Верховный совет оставался тем, чем он создан, — сборищем манекенов, холопов диктатуры, корытников, отвратительной карикатурой на народное представительство, театром кукол. Но зачем нам столь дорогостоящий и отвратительный кукольный театр, именуемый «Верховный совет», когда у нас есть отличный театр Образцова? ! Народ уже давно узнал всю механиj О Свящ. К. Фотиев. Ренегат ? Осипов и его «задание» > > антикоммунизма { ! { О Л. Зальцберг. Экономика свободного мира в 1961 году ! ! > ку диктатуры и не питает никаких иллюзий о том, что выборами при существующей системе он может изменить свое положение, высвободиться из-под коммунистического ярма. И тем не менее мы просим избирателей на этот раз не отнестись' к выборам как к чему-то такому, от чего нужно только «отвязаться». На выборах этого года можно и должно провести большое политическое народное наступление на власть, нанести по ней удар, последствия которого будут велики. Это наступление может привести власть в большое замешательство, расстройство, заставить ее посчитаться с новыми требованиями народа, отступить перед ними. Это наступление укрепит моральные силы народа, создаст у миллионов чувство «локтя». В конечном счете все это хорошо послужит освободительному делу. Да и просто каждому из нас, граждан страны, пора подумать о достоинстве. Нас унижали годами. Власть никогда нам не доверяла. Мы шли в избирательные участки, ощущая рядом с собой незримый, а иногда и физический конвой. Нам навязывали подлую практику голосования без захода в кабину. Нас запугали самой же властью распущенным слухом о тайных знаках, тайных номерах на бюллетенях... Власть попирает наше достоинство сейчас, раздавая направо и налево, навешивая на миллионы людей оскорбительные ярлыки «религиозных мракобесов», «тунеядцев», «стиляг», «нигилистов», «обывателей», «низкопоклонников перед Западом» — несть им числа! Сколько обид в человеческих сердцах! Сколько религиозных сердец ранено глумлением над нашей верой и духовенством, насильственным закрытием храмов и молелен! Сколько издевательств перенесено от опричнины КПСС — «народных дружин»! Сколько ругательных эпитетов, угроз сыплется на так называемых «частников» — рабочих и служащих, околотивших себе домишко, собственное хозяйство, чтобы] не зависеть от кавардака государственной экономики и торговли! Что ж, неужели нет у нас гордости и чести? Неужели поцелуем руку своего гонителя — покорно и равнодушно дадим себя на роль статистов в разыгрываемой властью комедии «единства народа с партией»? Нет! Надо показать власти, что мы уже не те, над кем она привыкла безнаказанно измываться. Уже много за последнее время было разрозненных выступлений трудящихся за свои права, эа свое достоинство. Сейчас случай представляет возможность провести первую всесоюзную народную демонстрацию против антинародной власти. Этот случай — выборы 18 марта. Власть нынешних выборов боится. После XXI I съезда всюду в народе идет бурление, происходит переоценка ценностей. Народ осмелел. В очередях женщины открыто ругают власть. Народ ожесточился. Власть боится, что на выборах ее прокатят на вороных. Достаточно снизить количество голосов, поданных эа кандидатов пресловутого «блока», на 5-10 процентов, чтобы власть ощутила это как катастрофу для своего авторитета. Ей придется после этого глубоко отступать. В выпущенном на днях «Обращении» ЦК КПСС к избирателям («Правда» от 11 февраля) власть не может скрыть своего страха. Она вертится лисой, вкрадчиво поет, что «Коммунистическая партия своей главной задачей всегда считала и считает заботу о подъеме народного благосостояния» и обещает, обещает, обещает... Поверим ли еще раз прожженному лжецу? Нет! Власть надо проучить. Если можешь извернуться — не ходи на выборы! Не ходи на выборы, если ты занесен в избирательные списки. Наоборот, если ты видишь, что власть манипулирует, хочет избавиться от твоего участия на выборах (получены сведения, что в местах ссылки так называемых «тунеядцев» власть под разными чмрмальвыми предлогами не заносит их в описки избирателей) — добивайся своего права голоса! Придя на выборы и получив бюллетень — презри «пример» активистов, которые раболепно и провокационно опускают бюллетень в урну на глазах избирательной комиссии, и прямо проходи в кабину. Вычеркивай в бюллетене имя кандидата, выставленного партией (а все кандидаты выставлены только партией). Дело не в личности кандидатов — среди них могут быть и хорошие люди. Дело в том, что на коммунистических выборах ты голосуешь за доверие или недоверие партии, за диктатуру или против нее. Голосуй против, проведя жирную черту по имени кандидата, внесенного в бюллетень! Вписывать имя желательного тебе кандидата-единомышленника все равно бессмысленно. Поэтому выбирай не между кандидатами, а между системами — тоталитарной и демократической, между неволей и свободой — пиши на бюллетене имя революционной организации НТС, революционные лозунги и призывы! ПАРТИИ — «НЕТ!» РЕВОЛЮЦИИ, СВОБОДЕ, ПРАВОПОРЯДКУ — «ДА!» Там их и проваливать! В «Правде » о т 11 феврал и 'напечатан о «Открыто е .письмо» чле н та и канди - датов в член ы президиума Ц К КПС С и •секретарей Ц К КПС С окружны м изби - рательны м комиссиям п о выбора м в Верховны й совет СССР . В (письме объявляется, в како м изби - рательно м округ е кажды й и з ни х будет баллотироватьс я 18 марта: Хруще в — в Калининско м округ е г. Москвы ; Козло в — в Кировско м г. Ленинграда ; Сусло в — в Ленинско м г. Саратова ; Брежне в — в Ба(уманском г. Москвы ; Микоя н (в совет нац.) — в Ереванско м — Ленин - ском Армянско й ОСР ; Косыги н (в совет нац.) — в Ивановско м РСФСР ; Вороно в — в Оренбургско м горощокохт; Куусине н (в совет нац.) — в Онежско м Карель - ско й АОСР ; Подгорны й — в Ленинско м г. Киева ; Полянски й — в Краснодар - ско м городском; Шверни к (в совет нац.) — в Московско м городском РСФСР ; Гриши н — в Орехово-Зуевском ; Ранш - до в — в Ленинско м г. Ташкента ; Мазу - ро в — в Минско м городском — первом; Мжаванадз е — в Первомайско м г. Тби - лиси ; Щербищкий— в Краснол у чеком Лу - ганской области ; Демичев — в Дзер - жинско м г. Москвы ; Ильиче в — в Ле - нинско м г. Алма-Аты ; Пономаре в (в со - ве т нац. ) — в Сухумско м городском Грузинско й ОСР ; Отшридонов— в См*ольнингаком г. Ленинграда ; Шелеои н (в со - вет нац.) — в Октябрьско м Узбекско й ССР .

Стр.1

г ПОСЕ В 18 февраля 1962 г., Si 7 (822) Хвосты у продовольственных магазинов В ХАРЬКОВ Е НЕ ХВАТАЕ Т ДАЖЕ ХЛЕБА В собственной информации из страны на страницах «П о с е в а» уже много раз отмечалось напряженное положение со снабжением населепия продуктами, стояние страны в очередях. Теперь «Известия» от 7 февраля признают, что даже такой крупнейший промышленный центр, как Харьков, сидит на голодном пайке. Даже хлеб и то трудно доставать. При проверке рейдовой бригадой «Известий» оказалось, что «в хлебных магазинах № № 30 и 14 нет белого хлеба и булок; в магазине № 5 торговали хлебом лишь одного сорта, да и того было недостаточно; в магазины № № 19, 39 и 24 не привезли черного хлеба. «График доставки хлеба и булок постоянно нарушается!» — жалуются продавцы. Во всех шестидесяти восьми продовольственных магазинах «всегда перед прилавками очереди, толкотня»; «длинные цепочки людей с бидончиками выстраиваются возле каждой цистерны» с молоком; «за овощами люди стоят в очередях»; «на окраинах Московского) райова без очереди не купишь крупу». О мясе и масле — наиболее дефинитных продуктах — газета вообще умалчивает: эти, видно, уже совсем редкие гости на государственном прилавке. Впрочем, в одном случае о мясе говорится: горкоопторг, который должен заниматься комиссионной торговлей продуктами сельского хозяйства, действует, по выражению газеты, «оригинально»: «он закупает мясо... на городских рынках» или же его сотрудники «выходят на дорогу, «перехватывают» у въезда в город колхозников и тут же оформляют документы на «комиссионную продажу» их продуктов». По известному хрущевскому прожекту в окрестностях Харькова создано 22 овощеводческих совхоза, но они «плохо занимаются своими делами, урожаи там мизерные». «Не хватает продуктов», — заявил заведующий городским управлением торговли X . Шевцов. «Плоховато, даже говорить не хочется», — ответил директор горкоопторга В. Киреев, когда его опросила рейдовая бригада о том, как идет торговля продуктами. Правительственная газета хотя и признает, что «действительно некоторых! товаров не хватает», в » тут же фарисейски поет знакомую и надоевшую всем песню коммунистических обманщиков — о «неповоротливости» торговых организаций, о каких-то неиспользованных «резервах»... У нашего народа действительно есть еще один неиспользованный резерв. В унылых стояниях в очередях он может оценить, что дали ему 45 лет коммунистической власти, 32 года коллективизации и 9 лет «крутого подъема» после смерти Сталина. И, оценив, пустить в ход свой неиспользованный резерв: народную силу против банкротов! в ультиматуме: «мирно» отдать ему Западную Новую Гвинею ил и — война! О чем же в таком случае Голландия может вести 1 переговоры с Сукарно? В заявлении сделана ссылка' на слова командующего 1седьмь1м! флотом СШ А о том, что «в случае военных действий между Индонезией и Голландией» военно-морские силы США вступит в действие, как на доказательство того, что эа спиной Голландии «стоят такие агрессивные блоки, тоак НАТ О и СЕАТО, проводящие политику сохранения остатков колониальной системы, политику подавления национальтю-сювобседительного движения народов». В заключение советское тиравителъство 'предупреждает Голландию о «серьезной ответственности» за последствия, заявляет, что «Ситуация, итожившаяся сейчас в районе Западного Ириана, т е может не вызвать чувства серьезного беспокойства у других государств, ко - торые искренне заинтересованы в сохранении мира, и, разумеется, они не могут остаться посторонними наблюдателями провокаций, ншзра©ленных против Республики Индонезии», и выражает твердое убеждение, что «народ Индонезии одержит победу в своей справедливой борьбе». Подстрекательский характер этого заявления, толкакицего Сукарно на прямой захват Западной Навой Гвинеи, н е требует комментариев. Видимо, с приготовлениями к этому захвату связан приезд в Москву 10 февраля начальника штаба ВВС Индонезии У мара Дани с группой офицеров. ф Четвертая встреча А. Громыко и З А НЕДЕЛ Ю ф Обмен посланиями между Хрущевым и Кеннеди-Макмилланом. Как бы в ответ на [гтредложение главы английского правительства Маимиллана и президента Кеннеди от 7 февраля провести конференцию с участием ми1нисгграв иностранных дел СССР, Англии, США которая предшествовала и бы конференции 18 государств по разоружению, созываемой 14 марта в Женеве, Хрущев в ночь на 13 сревраля направил длинное послание Кеннеди и Макмиллану с предложением личного участия глав 18 государств в предстоящей коысреренции «18». Участниками' этой конференции, как известно, будут представители ООСР, Польши, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Англии, США, Франции, Италии, Канады, Бразилии, Бирмы, Эфиопии, Индии, Мексики, Нигерии, Швеции и Египта. Уже 14 февраля Хрущеву был вручен ответ Кеннеди и Макмиллана, Кеннеди сообщил, что о н не видит сейчас необходимости в личной встрече глав правительств и что он не думает, что участие глав правительств в конференции уже с самого е е начала является луч - шим решением. Маимиллан ответил, что в силу больших разногласий личное участие глав правительств в консреренции было бы целесообразнее, если бы оно последовало позже, после того, как был бы достигнут какой-то успех в первоначальной стадии переговоров. ф Обмен Пауэрса на советского шпиона Абеля. В «Известиях» от 11 февраля появилось короткое сообщение о том, что президиум Верховного совета СССР, «рассмотрев ходатайство родственников осужденного в Советском Союзе американского летчика Фрэнсиса Гарри Пауэрса и приняв во внимание признание Ф. Пауэрса в совершении им тягчайшего преступления, а также руководствуясь стремлением к улучшению ОТНОШЕНИ Й между Советским Союзом и Соединенньшли Штатами Америки, принял решение о помиловании Фрэнсиса Гарри Пауэрса и передаче его американским властям». Жест, что и говорить, широкий. Но.. . советское правительство скрыло о т населения страны одно весьма прозаическое обстоятельство. Пауэре отнюдь не помилован, а обменен на советского шпиона Рудольфа Абеля!, полковника КГБ, осужденного в 1957 году эа организацию атомного шпионажа в пользу правительства СССР к 30 годам каторги. Как в свое время широко сообщалось в печати США, Абель прибыл в США из Канады в 1949 году и открыл в НьюЙорке сроггостудию, которая стала центром всего кшгмунистического шпионажа на американском контииэнте. Обмен Пауэрса на Абеля произошел в Западном Берлине 10 сревраля с соблюдением полной тайны (в чем было заинтересовано только советское правительство). «Помилование» Пауэрса таким образом является простой сделкой на человеческом материале. Вместо гуманности советским правительством руководит полигхмчеокий расчет: вьгручиггь своего шпиона и создать фикцию своей готовности пойти на улучшение взаимоотношений с США. Заодно советское правительство на этой сделке пытается нажить себе и «моральный» капиталец. И в этом — самый низкий цинизм срарса «1Гкшилования». ф Подстрекательское «Заявление советского правительства советского о Западном Ириане». В «Известиях» от 10 февраля огтублииовано «Заявление правительства полное «антиколониальной» в.. . военных о Зала дном Ириане», демагогии. В заявлении содержится обвин^эние правительства' Голландии провокациях против Индонезии. Как будто не в Индонезии совершенно открыто ведется мюбил изация для на - сильственного «воссоединения» Новой Западной Гвинеи (Западного Ириана.) с Индонезией!.. Советское правительство заявляет, что оно «исходит из того бесспорного положения, что Западный Ириан является неотъемлемой частью Республики Инщонезии» и что лютому «Голландии придется убраться с оккупированной ею шлдонезиискоя территории». Ооиетское (правительство обвиняет Голландию в том, что она упорно отказывается «в течение длительного времени от мирного решения проблемы Западного Ириана» и не ищет навстречу «миролюбивъем предложениям» Индонезии. Но, как известно, «ммоолюбивьле предложения» Сукарно состоят только посла США Томпсона. Посол США в СССР Томпсон был принят Громыко 9 февраля в четвертый 'раз с тех пор, как между ними начались переговоры в поисках возможного решения германского и берлинского вопросов. Беседа и на этот раз не сдвинула вопрос о Западном Берлине с мертвой точки. По сообщениям иностранно й печа ти, Громыко вручил послу Томпсону новый меморандум с отрицательным ответом советского правительства на предложение западных союзников о желательности шения берлинского вопроса сти Большого Берлина, ре1 в плоскоа не только Западного, и на предложение о создании международного органа по контролю за въездом в Западный Берлин и выездом из него. ф Вечер памяти А. С. Пушкина в Большом театре. «Слово о Пушкине» Л. Твардовского. «Правда» вдруг заговорила человеческим языком и языком правды. В номере от 11 февраля она написала: «никто не приглашал вчера москвичей к памятнику А. С. Пушкину, никто не собирал их здесь. Людей привела на п лошадь, носящую имя поэта, любовь к гениальному сыну России, к его неумирающим стихам, к его вечно живой, вечно юной поэзим... Скромные букетики первых весенних цветов — фиалок и ггодонежнл-лков, анемон и мимоз принесли тысячи простых людей — москвичей и гостей столицы». На состоявшемся 10 февраля в Большом театре вечере по случаю 125-летия со дня смерти великого поэта выступили: академик В. Виноградов с кратким словом о значении творчества Пушкина в истории культуры нашего народа, и поэт Александр Твардовский со «Сло - вом о Пушкине». Хотя в нескольких слочаях А. Твардовский не удержался от 1Юлитичеокопропа1гандньЕХ сентенций, речь его в целом была достойной. Словно в противовес «академикам» типа Твардовский сказал: «Нам незачем навязывать поэзии Пушкина коммунистическое содержание, выискивать и подбирать разбросанные Кирпютина, В следующем номере: «ДЕМАГОГ» О КОСМОНАВТАХ - * КОЧЕТОВ — ТВАРДОВСКИЙ у него там-оям идейно-смысловые совпадения с нашими взглядами и 'понятиями». Твардовский процитировал слова Белинского, что каждая эпоха расценивает Пушкина по-своему и что каждая последующая эпоха может «сказать чтонибудь новое и более верное, и н и одна и никогда н е выскажет всего». «СТАНОВОЙ ХРЕБЕТ» ПРОГИБАЕТСЯ ЧУДО ПРЕВРАЩЕНИЯ ПОЛИТЗА1КЛЮЧЕННЫХ В «КОМСОМОЛЬЦЕВ» А. Твардовски й эначител ьную часть своей речи посвятил высказыванию «.тревоги за чистоту и выразительную силу современнго русского языка» и критике известного лагеря в современной литературе л стране: «Когда говорят о гражданственности поэзии Пушкина, часто упускают из виду, что гражданственность у него 'неотрывна от понятия высокого назначения поэзии как искусства. Это вовсе не одно и т о же, что способность «отозваться» на. большой времени кое-как околоченными строчками, вся «гражданкггаенность» рых целиком помещается в соответствующем заглавии». ф Микоян отдыхает в Сочи вместе с Хрущевым. По 'поступившим из Москвы сведениям, к Хрущеву, которьгй отдьпхает в Сочи, ттрисоединился А. Микоян. ф «Известия» об «антикоммунистической истерии» в Швейцарии. «Известия» от 9 сревраля в статье «Швейцарские рыцари холодной войны» пишут, что «Волна антикоммунизма и антисоветской пропаганды захлестывает в последнее время нейтральную Швейцарию ». «Известия» обвиняют швейцарские газеты «Нойе цзорхер цейтунг:>, «Баолер нажриостен» й ряд швейцарских существенных организаций в том, что они «(прибегают к избитым приемам клеветы на Советский Союз». «Известия» возмущены бойкотом товаров, поступающих из «социалмститческих стран» в Швейцарию, со стороны населения швейцарских городов. Газета пишет: «перед некоторыми магазинами в Берне, Туне, Люцерне были выставлены пикеты. Кое-где в магазинах были разбиты витрины, спрос котогак как там продавались товары и з социалистических стран.. . в Цюрихе владелец одного магазина по продаже радиоаппаратуры отказался продать радиоприемники трем индийцам, работающигм в этом городе, под тем предлогом, что «Индия покупает советскую нефть». ф Помощь советского правительства населению Югославии. Центральные газеты сообщили, сильным что землетрясением в связи в с Югославии, в результате чего в стране были разрушены дома в нескольких на¬ с е ленных пунктах, совете кое правительство, «учитывая сложившиеся традиции дружбы между народами обеих стран», приняло решение об оказании помощи пострадавшим. В Югославию будут направлены строительные материалы — 10 тысяч тонн цемента, 5 тысяч кубометров лесоматериалов, а также медикаменты. ф Телеграмма ЦК КПСС по поводу попытки покушения на Мориса Тореза. В «Правде» от 3 февр. была напечатана телеграмма Ц К КПСС Центральному комитету фран цуэской ком1Ггартии, в которой от имени кюммунистов Советского Союза выражается «возмущение и негодоэа)ние» по поводу попытки «распоясавшихся срашистюв» | покуситься жизнь дверного сына ерранцузского народа» Мориса Тореза. Как сообщалось в «Правде» от 31 января, в ночь с 29 на 30 января на в дом Тореза в Базэхвиле (департамент Сена и Уаза) пыталась праникнуть группа неизвестных. Но, как писала «Правда», «энергичные действия партийной охраны» вьшудили покушавшихся «к гпоспешнюму бегству».

Стр.2

№фе»щля 1962 г.. № 7 (82»> . ЦОСД В Как сообщалось в прошлом номере «Посева», в течение четырех дней (с 30 января по 2 сревраля) в Москве, в Большом Кремлевском дворце, проходило Всесоюзное совещание заведующими кафедрами общественных наук высших учебных заведений. По своему значению и размаху оно вряд л и уступало прошедшему 25-28 декабря 1961 года Всесоюзному совещанию по вопросам идеологической работы. Наряду с руководителями кафедр общественных наук на совещание были вызваны ректоры вузов, директора научных учреждений, работники министерств высшего и среднего специального образования СССР и всех союзных республик, секретари и заведующие отделами науки, вузов и школ Ц К компартий союзных республик, крайкомов, обкомов и горкомов, руктаощители министерств и ведомств, занимающиеся вопросами подготовки молодых специалистов, — всего более 2.600 человек. В совещании принимали участие Ф. Козлов (открывший совещание), М. Суслов, Л. Ильичев, Б. Пономарев и А. Шелепин, С докладом «ХХ П съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук» вы¬ ступил член президиума, Ц К КПСС, секретарь Ц К КПСС М. Суслов. Доклад М. Суслова был помещен в «Правде» от 4 сревраля «пю сокращенной стенограмме» и занял полторы газетных страницы. Свой доклад Суслов начал с восхваления XXI I съезда КПСС, якобы «показал монолитность которьгй, рядов нашей партии, ее тесные связи с массами и несокрушимую сплоченность всего советского -народа вокруг Центрального Комитета в о главе с выдающимся ленинцем товарищем Н. С. Хрущевым». Тут же, после заявления о «монолитности» партийных рядов, Суслов сообщил о непрекращающейся ранжтелъ^ной борьбе «против ревизионизма, догматизма, сектантства, против буржуазной идеологии», которая свидетельствует больше о солидных трещинах в монолите, чем о его гтрочности... «Сейчас в вузах нет более важной, почетной и благородной задачи, -чем изучение и гтрсятаганда. Программы и Устава КПСС», —• заявил Суслов. Это смешно, и п о (мракобесию «указание» Суслова едва л и уступает распоряжениям царского реакционного министра Кассо после подавления революции 1905 года. Что же, наши студенты и преподаватели должны отодвинуть на второй план науку и верно подданнически заниматься изучением в уставе партии таблицы ставок, с которых изымаются партвзносы? Если же вообще брать марксистсколенинскую науку после эпопеи разоблачений на XXI I съезде, то, пожалуй, действительно изучать, кроме программы — устава, нечего. Суслов сам это признал, сказав, что необходимо «развернуть творческую работу по пюресмотру содержания всех программ курсов истории КПСС, политической экономии, диалектического и исторического материализма.. .переиздать с учетом материалов съезда наиболее важные учебники и учебные пособия по обшественнъЕм наукам». Для «творчества» здесь действительно непочатый край. «Бла1городную задачу» —' замену одних печатных фальсификатов другими — решить, однако, в короткий срок невозможно, тем более, что совершившиеся перемены, по сло - вам Суслова, еще не всеми (гпрепода - вателями «освоены», что, впрочем, не так уж плохо. Молодежь может сравнивать теперь то, что говорят их «перестроившиеся» педагоги общественных наук, с тем, что написано в книгах, и делать свои выводы об ухабах партии и ее вождей. Главным стержнем доклада Суслова явились «теоретические ошибки» Сталина. Они, «теоретические сшибки» Сталина, все множатся. О них пространно говорил Л. Ильичев в своем докладе на Всесоюзном совещании по вопросам идеологической работы. Суслов создает целую энциклопедию «теоретических ошибок» Сталина с разделами : «в исторической науке», «в фиГолос из груды черепков * О ВЫСТУПЛЕНИИ М. СУСЛОВА Н А ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ ПО ВОПРОСАМ ПРЕПОДАВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК лоотфской науке», «в экономической науке» .. . Остается непонятным — в чем же не ошибался Сталин? И каким образом партия утаитгрялась в обстановке, когда Сталин (Присвоил себе право «на последнее слово в теории», сохранить в девственной чистоте марксизмленинизм? На подобные BonpocbL, которые естесшвенню возникают у студентов и преподавателей, Суслов сердито накладывает табу. Он не аргументирует, а лишь отдает распоряжение, как щедринский градоначальник: «Необходимо давать решительный отпор любым погтыткам и на любом идеологическом участке под видом критики культа личности обелить троцкизм, правый оппортунизм, национал-уклонизм и другие антиленинсзкие течения, давно разбитые и справедливо отброшенные партией, зачеркнуть или очернить всю огромную практическую и теоретическую деятельность нашей партии и е е Центрального Комитета, очернить и охаять наш социалистический строй, великие достижения партии и советского народа в строительстве коммунизма, очернить и подорвать марксистско-ленинское учение». В таких же тонок говорил о б этом и Ильичев. Но разве слово «необходимо», как бы решительно оно ни произносилось, может погасить уже начавшуюся работу умов, переоценку ценностей? За словами и Ильичева и Суслова прячется страх власти перед тем, что народ исполнен решимости довести десталинизацию до конца... Суслов пюстанил перед участниками совещания и вторую задачу: идеологическое 'воспитание студенчества. Он предложил новую гтоследоеатеьтьнооть в ттретюдавании общественных наук: сначала история КПСС, затем диалектический и исторический материализм, г!Олитическан экономия и, наконец, новый сямостоятедъньгй курс — «основы научного коммунизма ч. С серьезным видом он утверждает, что это «новшество» обеспечит, наконец, «воспитание у советского студенчества высоких качеств человека коммунистического общества». Впрочем, еще «для этой цели «Следует добиваться того, чтобы получаемьге студентами марнст!ет<жо-ленинские те - ории становились у ник внутренним убеждением». А вот это несколько труднее, чем изменть «структуру и порядок преподавания марксистско-ленинской теории в вузах». До сих пор этого н е получалось: студенты на «отлично» сдавали экзамен по марксизму- лен инизмгу и.. . отправлялись в церковь ил и на демонстрацию к памятнику Маяковскому. Суслов требует максимального личного общения со стороны ггросрессореш и доцентов со студентами. Вузовские преподаватели, — указывает он, — обязаны добиваться доверия со стороны студенческой массы, вести шевные беседы с о студентами», их «запросы, интересы, «задузнать на отроения». Но какие могут быть «за'душевнъте беседы», когда преподаватель обязан говорить студенту заведомую ложь марксизма-ленинизма? Это 'Квадратура круга, и з которой партии не выйти... Перейдя к вопросам борьбы с врагом, Суслов сетовал, что «разоблачение современнык буржуазных, реформистских, а также ревизионистских и догматических концепций ведется от случая к случаю. Это снижает уровень идейно-воапитательной работы». лов потребовал «наращивания наших Сусусилий работников теоретического фронта по борьбе с враждебной идеологией» . Он, ссылаясь на «некоторый людей», у которых возникают вопросы, «разъяснял», что никакое мирное сосуществование в области идеологии невозможно и немыслимо. Много говорил он об антикоммунизме, как «г л авном идейно-полиггическом оружии, империализма» и даже открь1л новый закон, по 3 Касаясь ревизионизма и догматизма, которому «было бы неправильно рассматривать антикоммунизм 1 как идеологию борьбы иьмптеришшетав только против коммунизма, Советского Союза и других стран со1тиал1истического ла - геря» — «Под ширмой антикоммунизма империалистическая буржуазия ведет борьбу против всех антиимнериалистичесяоих, а следовательно, ческих, национально-освободительнь1х прогрессивных сил». «Задачи наших философов, экономистов, историков, — сказал Суслов, — вести не кампанейски, а систематически и упорно работу пю разоблачению идеологии антикоммунизма». «Необходимо показьгватъ, — сказал далее Суслов, — всю несостоятельность современных соци ал - рэфор мистсхих концепций «второй гнрамьгшшенной революции» , «чистой демократии», «государства всеобщего блшх>состояния», теории «смешанной экономики», так на - зываемото « этического», «демократичес - кого социализма». Много, много задач взваливает Суслов на марксистско-ленинскую теорию, которая сама-то пока лежит в равваликак и черепках после еще одного своего обвала — на XXI I съезде... демократгиСуслов отметил «вопьпшегу ревизионизма и догматизма среди наиболее неустойчивой части в отделънъгх отрядагх международного рабочепо; движения», происшедшую в .период после X X съезда. Он упомянул о том, что «Деятели Союза коммунистов Югославии не только не ептсаоьвзазотся от своей ревизиюнистской программы, н о и [усиленно рекламируют ее». Однако огонь о н сосредоточил на албанских руководителях, которьге, «скатившись в болото национализма. . . все очевиднее переходят с дотмэтических позиций на позиции открытой борьбы с КПСС.. . стали откровенно заигрывать с империалистами, выставляя напоказ свою особую ли - нию, безудержно козыряя антисоветскими выпадами... дали повод для новой волны антикоммунистической истерии' в империалистическом стане». то, Примечательно указание Суслова на что «Подавляющее большинство (подчеркнуто нами. — С. Ф.) братских партий выступили осуждением порочной с решительнъгм англи ленинской линии руководства АПТ» . Подавляющее большинство •— значит не все. Едва л и Суслов употребил эту невыгодную для КПСС срормгулировку ТСУГЬКО дл я того, чтобы не назвать прямо КПК. Значит, не выступили и дру1тие партии. Какие? Суслов не решился их назвать... С. ФЕДОТОВ Симптомы новых чисток Как сообщалось в «Посеве » от 28 января, в Москве, в Ц К КПСС, в 20-х числах января проходило совещание по вопросам партийно-организационной работы. Отчет о б этом совещании напечатан в «Правде» № 27 под 'заглавием «Партийно-организационное руководство — на уровень новых требований». Ка к можно судить по газетному отчету, требование нового устава КПСС об «обновлении» от одной трети до половины состава вьгборньпе партийных органов после истечения срока' их полномочий вызвало сопротивление среди п|артийнь1х кадров, вшадящик в «но - менклатуру». «Выступавшие на совещании приводили сракггы, — говорится в «Правде», — свидетельствующие о том, что у некоторьгж работников прапегическое осуществление положений Программы и У става КПСС о систематическом обновлении выборных органов вызывает болезненную реакцию. Попав однажды в сферу руководства, оладелътаьле работники рещили, что это чуть л и н е дано им пожизненно, уверовали в свою «незаменимость». И поэтому перемещение на другую, меньшую, но зато посильную работу они воспринимают, как личную обиду». В стране, кстати, ходит олух, что в .категории «сбижюнньис» нанзеедиггея: Е. Фурцеко, не переизбранная после XXI I съезда в состав президиума' Ц К КПСС. После XXI I съезда она! н е появляется ни на каких собраниях и приемах. В отчете «Правды» о совещании говорится далее, что после январского пленума (1961 г.) «на- ведущие участки колхозного 'производства было направлено 20 тысяч ком!муни1Став». По существу это означает, что была, проведена «втихую» большая чистки колхозных руководителей. Можно с уверенностью утверждать, что и принудительно направленные в колхозы новые «командиры » и смещенные старые носят за пазухой камень против руководства КПСС. Кстати, «укрвгшение новыми кадрами» колхозов, совхозов и сельских 'районов, как показали выступлении Воронова, Мазурова и самого Хрущева на зональных совещаниях работников «сельского хозяйства, шгеколъко не сняли кризиса сельского хозяйства. Судя по отчету, рукговодство КПСС снова намерено искать козлов отпущения эа провалы среди местных руководителей. Известно, чгго в период между X X и XXI I съездами было снято до 80 процентов первых секретарей обкомов, крайкомов и Ц К компартий союзных республик, причем в о многих областях и реопубликак первые секретари сменялись дважды и? трижды Теперь чистка угрожает новому составу первых секретарей, которые являли «цвет партии» на XXI I съезде. В первой половине прошлого года нашумело скандальное дело руководителей Павлодарской области (см. « П о¬ сев » от 23 апреля 1961 года), обвиненных в «развале сельского хозяйства», в «внгиптмуударетвеннюй практике к и в «прямом обмане партии и государства». Первый секретарь обкома С. Елагин и председатель облисполкома X . Нуреев были смещены с постов и исключены из тшртии. А сейчас новому руководству области угрожает такая же судьба, «-Посев » тогда писал: «.. . что может измениться от замены таджикских, павлодарских, брянских, челябинских руководителей? Руководители прикодят и уходят, а чгудояищно-вздорная система остается»... Теперь «Правда» пишет: ^< Соблюдение ленинского принципа коллективности 'руководства предполагает, что любой жизненно важный вопрос в партийньЕх органах решается коллективно, с учетам опыта и мнения партийных масс. На совещании приводились примеры, когда отдельные руководители пытаются решать вопросы неколлегишгьно, 'устанавливают своеобразное «единоначалие» в партийном комитете, что ведет к серьезным ошибкам. Так, первый секретарь Павлодарского обкома партии В. К. Шгшгонков ввел в практику посылку в районы, колхозы и совхозы личных телеграмм, в которьгх определял сраки гфоведенил оельскохозяйстэенньтх работ, допуская при этом серьезные ошибки. Нетоэторъге партийньле органы все еще подменяют советские и хозяйственные организации, берут на себя администратишно-расг|орядиЖелъкь11е срункции, проявляют мелочную опеку и тем самым насаждают - безответственность». «Партиино-организа'циюмная работа» уже давно превратилась в бесконечную paiccmaiHOBKy «музыкантов» в незадачливсм партийном квартете. В отличие от крьшоиского квартета, нынешним «музыкантам» время о т времени всыпают розог, А нужной руководству КПСС музыки все не получается... Ф. РАКИТИН

Стр.3

18 февраля 1962 г., JA 7 (822) Мотива, 1960 т.) мы читаем: «Протагандо так называемых новых революций... призвана дезориентировать массы, «штраяшъ их по нетфавилъному пути и тем самым отдать в ругай контрреволюционных сил». Нас в обоих 1гсриведавшьгх выдэржхак интересует сейчас не столько го, что тазммуниоты в них открыто высказывают свой взгляд на народ, как на какое-то стадо баранов, нуждающееся в правильном» вожаке, сколько открыто призванная в них возможность народно - освободительных революций в порабощенных коммунизмом странах. В осуществлении такой возможности немалую роль (Призвано сыграть и распространение прогрессивных, полюокительыых идей и объективчъгх знаний. Это говорим не только мы. Это признают и сами коммунисты. В особенности в последние годы в коммунистической печали развернулась ожесточенная борьба с антежоммуниэмом, как с идеологией. Леобоходимо показывать всю несотоятельность современньтх фордастоких концепций социал-ре«второй промышленной революции», «чистой демократии», «государства всеобщего благосостояния», теории «смешанной экономики», гак называемого ПОСЕ В щей, однако, того казуса, когда целые государства с их помощью становятся на службу принудительной идеологии, носящей к тому же универсал ьный характер. Бороться с этой идеологией посылкой в слаборазвитые страны медикаментов и «добровольцев гаабоды» — все равно, что капать водой на раскаленное железо. Интересно, что в одной из авоик последних речей (в Пунта-дель-Эсте) государственный секретарь США Дин Раек сделал попытку выйти из традиционных схем. Он говорил о коммунистической тирании и о тех революционньпх преобразованиях, которые «этического», «демократического социализма», — заклеил Суслов своих слушателей на упоиянутом уже выше совенгании. Чего же боится Суслов? Лишь с больаш трудом, в аптекарских дозах проникает за «Железный занавес» передовые идеи Запада, Н о попадают-то семена на взрьЕхленнуто плодородную почву. В нашей стране больше, чем где-либо, антикоммунизм — н е докгтрина, a cava жизнь. Задача передовьгх умов в нашей стране лишь в том, чтобы прид ать стихийному антикоммунизму идейные, политические и организационные формы. Если Суслов и иже с ним бьют тревогу даже в ньвнешней обстановке, когда Запад проходит мимо лежащих ним втуне ботаггейших перед возможностей, то что бы он запел, если бы овободньгй мир ггржтупил к действенной и развернутой помощи (политической, куль - турно-и деолопич еской, снимут угрозу этой тирании в Латинской Америке. Мысль справедливая, но н е доведенная д о логического конца. Антикоммунизм столь же универсален, как и коммунизм. Восставали не только в Познани и в Будапеште, но и на Воркуте и в Темир-Тау. Успешно бороться с коммунизмом можно только в планетарных масштабах и с прогрессивньгх — не реакционных — позиций. Дин Раек, судя по его словам в Пунта-дельЭсте, усвоил и принял вторую часть названной срормулы: он говорил о революции, о прогрессе, он не защищал то косное, реактгионное, что в Латинской Америке (и не только в Латинской Америке) играет на руку коммунизму, хотя и рядится охотно в личину «антикоммунизма ». Но Дин Раек ни словом не обмолвился о задачах планетарной, повсеместной борьбы с Фооммунишлом и, прежде всего, в его цитадели. Обошел он эту задачу молчанием отнюдь не случайно, а погрому, что задача в такой ее постановке классической дипломатией не ставится, да и не может быть поставлена. <сКаждый ваш материал, привезенный к нам, — нечто вроде бомбы», — сказал недавно советский турист работнику НТС. Силу таких «бомб» праеительственньге крути Запада — в отличие от руководства КПСС, даром, что там сидят материалисты, — недооценивают. материальной) аотшсм1муни1стическим силам в нашей стране? Роковая беда в там, что проблематика палолштел ьното ангтикоммунизма, как общее правило — вне поля зрения пранительственных' кругов свободного мира. Здесь думают п о старинке, категориями! прошлого, в рамках классической дипломатии, н е предусматриваюПоложительный антикоммунизм в странам свободного мира — в его нынешнем виде — остается уделом миллионов простых людей, как стихийное неприятие рабства, и передовых мыслителей, как ссядиально-полиггическая идея. Он еще н е стал тем, чем исторически должен был бы стать: руководящей нормой «сильных мира сего». А. Н Дискуссии в Польше Поляки народ шумливый. Поляки любят подискутировать. Поляки умеют кричать «не позволлм!» и поднимать восстания. Поляки искренне любят свободу. Любовь к свободе — одно из бесспорных >достоинств польской нации. Не Гомулка и н е Хрущев, а польское свободолюбие сделали Польшу самой свободной егграной в социалислическом лагере, В Польше идут дискуссии, о которых людям нашей страны нужно Польская) компартия, именующая себя Польской рабочей партией, вынуждена терпеть эти (дискуссии. Наша задача: заставить КПСС тоже терпеть их. Есть в Польше профессор Адам Шаф, старый коммунист и чле н Ц К Польской 'рабочей партии, сипвестнъгй, однако, своим свободомыслием и интеллектуальной честностью. 1 сревраля Шаф выступил на- вечере в клубе «Крживы Коло» и заявил: Во-первых, коммунистам пора выбросить и з своей пропаганды описание кашгтализма, каким он был в XI X веке. Пора посчитаться с каатитализмюм сегодняшнего дня. Во-вторых, коммунистическая идеология может рассчитьпвать на успех только в том случае, если она посчитается 'наконец с 1необходимоотью обеспечить свободу квокдому граокданину. В современном мире дело уже не в классовой борьбе и не в срормаос собственности. Социализм должен доказать, что он тоже способен дать человеку возмоокность жить так, как сам человек этого хочет. В-третьих, в социалистическом обществе нет пока никаюисх реальных гарантий против культа личности, т. е. 'Пролив сталинских методов диктатуры. знать. Каждый гражданин должен iriooroMy решительно и бескомпромиссно всегда и везде вьпетупать против малейших проявлений этого культа. Шаф призвал своих слушателей к борьбе за подлинный социалистический гуманизм, которьгй, по его мнению, может создать единственно плодотворную платформу дл я взаимопонимания между социалистическим и ки пи та ли стичеким мирами. В ооследовавшей эа выступлением Шафа трехчасовой горячей дискуссии было сказано много такого, о чем сам Шаф явно не решился сказать. Было сказано, что бесемьюленно навешивать прилагательные к великому слову «гу - манизм» и пытаться противопоставлять «социалистический гуманизм» гуманизму «кштита листмчеюкому». Был задан вопрос, как представить себе практически борьбу з а гуманное отношение к человеку в условиях социализма? Ведь хорошо известно, что до сих пор при социалистическом строе человек использовался лишь как средство' дл я достижения целей 1гвартии. Временами дискуссия принимала бурный характер. Кто-то воскликнул, что неэтично вьгбрасывать трупы иэ мавзолеев. Кто-то в горячности пропричал, что некоторые трупы он готов выбрасывать добровольно даже ственными руками. собКатолический депутат сейма Киселевский ораву после дискуссии потребовал в католическом журнале, чтобы затронутые в ней вопросы были вынесены иэ стен клуба, в котором выступал Адам Шаф, на более широкое обсуждение. . . Р. НИКОЛАЕВ 9 „Запечатанный конверт" Югославская газета о конфликте между КПСС и КПК В югославской газете «Вестник», выходящей в Загребе и являющейся официозом Союза коммунистов Хорватии, помещена любопытная корреспонденция постоянного корреспондента этой газеты в Москве Фране Барбиери. Корреспонденция касается конфликта между КПСС и КП К Беспорядки и демонстрации и Париже 8 сревраля в Париже тто инициативе шмуниотов состоялась демонстрация протеста против деятельности «секретной вооруженной организации». Демонстрацил была организована вопреки запрету министерства внутренних дел, наложенному на устройство всех вообще 'Ггубличных манифестаций в интересах поддержания общественного порядка. Демонстрацию поддержали христианские профсоюзы и левые организации студенчества и учителей. Участвовало в демонстрации от 20-ти до 30-ти тысяч человек. Демонстрация вылилась s столкновение с полицией, причем погибло восемь человек и 260 человек было ранено (из них свыше ста полицейских). Столкновение, разгоревшееся возле площади Республики, продолвсалось около двух часов. И сревраля в Париже и во многих других местах Франции состоялись демонстрации протеста против деятельности «секретной вооруженной организации», организованньте — опять-таки вопреки запрету властей — социалистами, В Париже приняло в них участие несколько тысяч человек. 12 сревраля в Париже состоялись похороны погибших в о время столкновения 8 февраля. На похороны вышло около двухсот тысяч человек. Порядок нарушен не был. Того же 12 сревраля в Париже была объявлена двухчасовая всеобщая забастовка. С десяти утра до двенадцати часов дня не ходили аяггобусы, не действовало метро, газ и электричество подавались в уменьшенном кходфчестве, радио молчало. Демонстрации и забастовки происходили. 12 сревраля и в 'некоторых городах французской провинции (в частности в Лионе, Марселе, Бордо). Порядок был нарушен лишь в г. Л я Рошель, где пятьсот демонстрантов вступили в стычку с полицией, применившей в ответ слезоточивые бомбы. Барбиери пишет, что советских руководителей беспокоит и заставляет нервничать то, что они в развернувшемся конфликте никак н е могут до конца разгадать тактики китайского руководства. Советско-китайские противоречия, пишет Барбиери, напоминают шахматную игру. В этой игре китайские коммунисты н е делают ответного хода на глазах партнера, а делают его запись в запечатанном конверте и вскрывают конверт лишь опустя долгое время. В Москве, продолжает Барбиери, кружат слухи, что китайские руководители обратились к не«оторъ1м компартиям с особым доверительным письмом, в котором критикуют советскую позицию в оптнхшгении Энвера Ходжа, Но что это за компартии и каково содержание письма — покрыто мраком неизвестности. - Такая обстановка, пишет далее Барбиери, тем более неприятна советским руководителям, что они одновременно ведут и другую шахматную партию — с Западом. Руководство КПСС надеялось поставить в Берлине Западу «мат», для чего и были возобновлены термоядерные испытания. Но из этой попьлгки ничего не вьишво. По мнению Барбиери, какая-то часть советского руководства не прочь освободиться от той обузы, которую, как она находит, представляет собой КПК. В этих кругах Барбиери приходилось СОВЕЩАНИЕ КОМПАРТИЙ В ПЕКИНЕ? По сообщению (от 13 февраля) агентства «Юнайтед пресс кнтервейшвл», руководство КПК созывает в Пекине совещание руководителей коммунистических партий. Начало совещания намечено на 5 марта — день, когда в Москве собирается пленум ЦК КПСС. Политические обозреватели па Западе видит в созыве этой конференции новый «шахматный ход» Мао Цзэ-дуна в конфликте с руководством КПСС. Предполагают, что и на созываемом руководством КПК совещании, и на пленуме ЦК КПСС будет обсуждаться возникший конфликт. Приглашения на совещание в Пекине разосланы руководителям азиатских, африканских и некоторых европейских компартий. слышать, что Мао Цзэ-дун для советской политики такая же помеха, как де Голль для соглашател ьских течений в недрах Государственного департамента США, Барбиери утверждает, что единственный документ, которьгй китайские коммунисты считают обязывающим, это декларация московского совещания 81-ой компартии. Эту декларацию, по мнению китайских коммунистов, руководство КПСС нарушило, осудив Энвера Ходжа. Барбиери пишет далее дословно сле - дуклцее: «Как кажется, китайцы требуют в своих письмах созыва нового совещания 81-ой компартии, на котором был бы обсужден советско-албанский конерликт... С другой стороны, китайцы намереваются поставить на обсуждение совещания и некоторые существенные пункты новой программы КПСС. Дебаты не должны ограничиться лишь китайской критикой ткжпитики мирного сосуществования, обозначаемой, как нереволюционная. Речь ищет также н е только о защите китайскими коммунистами сталинщины, оцениваемой китайцами, как революционная необходимость. Китайская критика включает и саму программу построения коммунизма в Советском Союзе. Советский тезис о возможности ггостроения коммунизма в одной стране оспаривается китайскими комм|уни|стами1, утверждающими, что коммунизм в одной отдельно взятой стране построить невозможно, в особенности, пока на земле существует каипиггализм». Китайские коммунистьг, пишет далее Барбиери, не скрывают своего недовольства 'недостаточной, по их мнению, советской технической и материальной помощью Албании и Китаю, Недовольны они и тем, что советские руководители упорно отказываются предоставить в и х распоряжение атомные бомбы. В заключение Барбиери пишет: «Ко - гда и как китайцы вынут свой ответ из запечатанного конверта и покажут его общественности — . сегодня еще очень трудно предугадать. Может быть, это произойдет в тот момент, когда китайские руководители придут к выводу, что и х закулисная деятельность, с по^ мощью которой они надеялись расположить в свою пользу руководителей других ком>партий, н е обеспечила им с их стороны ожидаемой поддержки». А. Д.

Стр.9

10 Проблема „Либ-лейб" От собств. корреспондента «Посева » «Либ-лейб» — это н е игра слов, а сокращенньве названия двух политических гаартий в Великобриоании. Либ — либералы, лейб — л>ейбористы. Вольное словообразование «либ-лейб» все чаще оритурирует на стра^сицах английских газет. И это не случайно: на практике ттроблема «Либ-лейб» может иметь большое значение в избирательной борьбе, а, следов ательно, и в определении будущей полилики Великобритании. Практически британский [парламент имеет дэухлартийную систему — консерваторов (тори) и лейбористов (социалистов ). Последние являются осрициальнюй отипккицией правиг1вдъственнюй партии, т. е. кюнсерватара(М, Либералы являются «третьей силой», которая имеет сейчас в парламенте всего лишь 16 мест. Но на выборах, в общей сложности, голоса, отданные либералам, составляют большую цифру и могут серьезно изменять баланс в пользу лейбористов или консерваторов. Этот чисто арифметический расчет сильно занимает умы многих лейбористских деятелей, которые готовятся к очередному избирательному бою против консерваторов. Тем более, что внутри лейбористской партии вот уже два года происходят как кризисом назвать нельзя. Правда, руководители лейбористов пытаются все время представить дело так, что-де никакого мдесшапического кризиса в партии нет, а есть свободная дискуссия о выработке единой линии. Однако методы этой «свободной дискуссии» свидетельствуют о другом. Так, например, внутри лейбористской партии создалась фракция, которая именует себя группой «Победы соци ализма». Эта группа, по существу, является партией внутри партии и главной задачей ставит внутригтартийный 1 переворот, считал, что таким лидерам, как Гэйтскелл и его заместитель Браун, нечего делать в .рядах социалистов, так как они являются зачасиированньнли консерваторами. Члены ерракции «Победа социаливма» — Зиллиакус, Фу т и др. — сотрудничают в коммунистической печати и это дает 'повод лейбористам, сторонникам Гзйтекелла, утверждать, что группе, именующей себя «Победа социализма», нечего делать в (рядах лейбористов, а им просто надо перекочевать в ряды коммунистов. За этими тактическими схватками таятся большие расхождения идеологического и программного характера и их, конечно, акрьгть невозможно. Одним из коренньгх вопросов, порождающих эти расхождения, является вопрос о национализации промышленности, а вторым, относящимся скорее к области тактики, ню не менее острым, — является вопрос о всеобщем разоружении, которьгй группа «Победа социализма» аракггует на сегаершенно коммунистический лад, считая необходимым выход Великобритании из НАТО. К этому добавляется еще ряд «модных» вопросов: о вступлении Великобритании в Европейское экономическое сообщество, о мерах против роста пром ьшхленнъ гх монополий и т. п. Руководство лейбористов, лавируя, старается всячески' сохранить единство и вести партию к новым зъгборэм в парламент. Правда, в вопросе о разоружении неожиданно (пришла помощь со стороны КПСС. Испытания сверхмощных бомб, проведенньле в СССР, встряхнули многих лейбористов, и грунты «Победа социализма» оказалась на ооложении генералов без армии Но остается еще много других вопросов, по которым нет единодушия в лагере лей - бористов. В конце прошлого года член парламента лейборист Вудро Уайт выступил с идеей тактического союза между партиями лейбористов и либералов дл я выступления единьгм фронтом на выборах. По его мнению, это усилит срронт борьбы против консерваторов, так как всколыхнет всю ту инертную «массу» избирателей, которая часто отдает голоса консерваторам по привычке ил и просто не является к избирательным ур - нам. В течение нескольких недель со дня ещубликования «идеи Уайта» руководство лейбористов и сам Уайт получили обширный материал; с мест. Низовые лейбористские организации, в общем, отрицательно отнеслись к идее союза «Либ-лейб». По словам самого Уайта, многие его коллеги называют его « Иудой-предателем ». Однако такие 10омилименты рядовых лейбористов и отрицательное отношение лидеров партии н е смутили Уайта и он продолжает отстаивать жизненную необходимость союза «Либ-лейб». 26 января этого года »Гэйтскелл, выступая на собрании лейбористов в Ко л вилл е (графство Листер), заявил буквально следующее: «идея В. Уайта — это красная селедка, ставшая мертвой ут - кой». («Красной селедкой» англичане называют наведение н а ложный след, а «утка» вообще известна всюду, как вымысел — слух, н е имеющий основания). Этот комплимент, полученный уже от лидера № 1, стойко прослушал присутствовавший на собрании Уайт. После собрания он заявил журна'листам: «Мое предложение вызвало неудовольствие г-на Гэйтскелла, но оно направлено в помощь тому, чтобы г-н Гэйтскелл стал премьер-министром». собьгтия, которьге иначе Уже имея полные сведения об отрицательном отношении коллег к его идее, В, Уайт в социалистическом еженедельнике «New Statesman* от 26 января этого года выступил со статьей «Мой план пакта Либ-лейб». В этой статье он ссылается ка исторические факты совместньгх вьгетуп^лений лейссристов и либералов на выборах. В первом случае это было в 1906 году по соглашению между Глад стоном и Макдональдом, затем в 1931 году — по соглашению между Гендерсоном и Ллойд-Джордж ем и, наконец, в 1945 году, когда выборы дали большинство лейбористам. Очень показателен в статье В. Уайта абзац, где он довольно решительно утверждает, что Британия не является социалистической страной и никогда ею не была. Как он утверждает, «британский избиратель не хочет социалистического правительства». Что же касаетс я победы 1схвдиалиютов* на выборах 1945 года, то, по Уайту, она объяснялась международной обстановкой. Если .принять во внимание, что британская лейбористская {что значит буквально — рабочая) партия отпочковалась от либеральной партии и лишь впоследствии приобрела название «социалистической», то, пожалуй, вся идея В. Уайта и его вьюкаэывания о социализме в Великобритании — очень знаменательны. Он твердо разграничивает понятия «'рабочий» и «социалистический». И сам-то о н избран в парламент от рабочей (а н е социалистической) части населения. Поистине убийственны для социалистов в Великобритании такие слова в указанной статье: «Количество воинствующих социалистов-энтузиастов в стране (т. е. в Великобритании — Е. Е.) не более, чем вместе взятое число читателей еженедельников «New Statesman» и «ТпЬипе». Ну, а какова ж е точка зрения либералов на идею альянса «Либ-лейб»? До сих пор глава либералов Гримонд не сделал никаких решительных заявлений по этому поводу. Когда его спрашивают по этому вопросу, он говорит, что либералы в 'Парламенте голосуют и за предложения консерваторов, когда эти предложения разумны и идут на пользу стране и 'народу, и так же точно поддерживают лейбористов, когда их предложения служат тем же целям. Излюбленное изречение Гримюнда: «история проверяет правильность деятельности партий». Но, конечно, не ераталыное ожидание «решения истории» лежит в основе деятельности либералов. Видимо, лч^бералы: выжидают своего часа. Внизу же, среди рядовых партийцев, какая -то деятел ьностъ в этом на - правлении уже идет. Автору этой корреспонденции пришлось присутствовать на нескольких совместньгх собраниях либералов и лейбористов в некоторых графствах восточной Англии. Чувствуется, что местные организации партии либералов очень осторожны по отношению к проблеме «Либ-лейб». На В РЕДАКЦИЮ МИШЕЛИ В БЕРЛИНЕ И ВОСТОЧНОЙ ГЕРМЙНИИ ПОСЕ В ПО Berlin-Wilmersdor f 1, Postfach 124 АДРРСУ: Волеизъявление финского народа От собств. корреспондента «Посева » В прошлом номере мьг напечатали заметку «Выборы в сринляндский парламент». Сегодня мы печатаем на эту же тему корреспонденцию из Скандинавии, которая дает окончательньре цифровые итоги выборов в парламент Финляндии. РЕД. Как мы уже писали в «Посеве » от 4 сревраля, в Финляндии вьгборы выборщиков президента. Незадолго до этого «великого, дружественного, состоялись правительство соседнего государства» прислало сринскому правительству ульгтимативную ноту о необходимости переговоров о мерах по совместной обороне границ обоих государств против возможной агрессии «западногерманского милитаризма ». Копия этой ноты была вручена также шведскому правительству. Это действие совепского правительства взволновало широкие круги, особенно в Швеции, которые и так уже бьши в напряженном состоянии из-за советских провокаций в Берлине и атомных взрывов в СССР. В этом (положении Кекконен решил распустить парламент и объявить новые внеочередные выборы. Этот, на первый взгляд, очень рискованньгй шаг вызвал недоумение во всей Скандинавии, кроме самой Финляндии, где весь народ проявил невероятное хладнокровие и выдержку. — Мы, сринньг, родились со льдом я животе, — говорил сринский «человек с улицы». Это, вероятно, и спасло Финляндию. Многие из «героических народов Европы», будучи в положении Финляндок, сказали б ы давно «Better to be red then dead» («Лучше быть красным, чем мертвым») ил и стали бы резать друг друга. А срИ'ННы спокойно и совершенно законно, 'по конституции, выбра л и выборщиков президента, с рекордным участием избирателей (81°/о избирателей явилось к урнам). А 4 и 5 февраля состоялись выборы иового парламента, причем в этих вьвборах е избирателей. Коммунисты, рассчитывавшие участвовало более 2 млн. 200 тыс. человек, или 81,3/» одержать победу при помощи давления извне, потерпели поражение. Поражение потерпели также другие марксисты — социал-демократы и отколовшиеся от них и образовавшие ДОСЕ В совместньЕХ собраниях либералы стремятся выяснить отношение социалистов ие к очередным «модным» вопросам, а к тому, что является для либералов вопросом вопросов: личность, ее права и свобода; личность и партия; личность и государство. Оутцествование в лейбористской партии ерракции «Победа социализма» явно марксистского толка только усиливает настороженность ли - бералов. . . Возвращаясь к статье главного выразителя идеи союза «Либ-лейб», следует остановиться на пункте, в котором он утверждает, что британский избиратель в своей основной массе не хочет ни тори, ни социалистов. По его словам, чем скорее будет заключен союз «Либ-лейб» и состоится соглашение Гэйтскелл- Гримонд, тем скорее страна, без всяких ограничений демократических свобод и прав личности, ускорит свое движение по пути всеобщего благоденствия... Отдавая должное смелой постановке вопроса Уайтом и несомненному зна18 февраля ВД т , » J( H нию им политической обстановки стране, нужно все же отметить недоп воренность в ег о статье. Если он yt варждает, что социалисты в Великобд гании — это лишь издатели и читатез двух еженедельников, т о тогда возя кает кардинальный вопрос 1врограмда го характера. Значит, лейбсфиетсяи партия стоит перед срактом ликридавд названия социалистической? А если это так, т о совершению икни» му должны ставиться вопросы отнопю кия рабочей партии к руководству готу, дарством. Короче говоря, не являете* ли снятие с рабочей партии социалистической вывески возвращением ее своей родительнице — партии либат* лов? Но тогда выглядит по-иному и вопрос союза «Либ-лейб». Нежелание В. Уайта договорить # конца и было вероятно причиной топ, что заставило Гэйтскелла назвать (проблему «Либ-лейб» дохлой уткой... ЕВГ ЕВГЕНЬБВ Лондо н Социал-демократический союз рабочих и мелких земледельцев (т. н. симониты). Из 200 мест в новом (парламенте 112 заняты представителями т. н. буржуазных, т. е. немарксистских партий. Результаты выборов следующие (приводим для сравнения также цифры 1958 года): Количест. голосов Процент 1958 г. Аграрный ооюо (парник Кекконена) 448.364 Демкисратинеакий союз (народа Финляндии (юоыьцунисты) Оо1даал->дем!атра?1Ъ1 Коалиц. .партия (консеоватив.) Шведская народная партия (либералы) Социал.-\цем. союз (оггкюиговшиеся от социал-демократов) Народная партия Финляндии (либералы) Партия мелкий крестьян Прочие 450.506 449.536 297.094 131.564 33.947 114.617 — — Из приведенной таблицы видно, что аграрии (партия Кекконена) приобрел и 8 новых мест, по всей вероятности лишь из-за личности Кекконена, который в сложившейся ситуации считается «спасителем страны». Коммунисты потеряли 3 места, хотя и приобрели больше 40.000 новых голосов. Это объясняется рекордным участием избирателей в выборах. Коммунисты хорошо дисцигтлинированы и всегда участвуют на вьгборах стаггроцентню. На этот раз число избирателей увели583.115 492.820 436.803 353.115 131.135 97.970 72531 48.771 4.443 23,1 23,2 23,2 15,3 6,7 1,7 5,9 Места 1962 г. 19S8 г. 1962 г. 1958 г. 1962 26,5 22,2 19,7 16,0 5,9 4,3 ф 3,2 2,2 0,2 ' в 1 — 11 1 0 чилось на 300.000, иэ которых 140.000 голосовали за аграриев, 60.000 за консерваторов, 40.000 за коммунистов и т. д. Иными словами: народ в критический момент изъявил свою волю. Конечно , еще не все уладилось. Предстоят окончательные вьгборы президента и многое может еще измениться. Но последние выборы показали, что возможные будущие изменения в пользу коммунистов не будут поддержалЕЫ волей народа. А Скандинави я МИЛОВАНОВ 47 50 48 29 14 3 55 47 39 31 14 2

Стр.10

II февраля 1962 г. Aft 7 (822) ПОСЕ В Экономика свободного мира в 1961 году I960 год в смысле экономического подъеда в свободном мире считался рекордным годом чуть л и н е за всю историю челотечесгпва. Реаущьтаты следующего — 1961-го — года в целом оказались столь ж е высокими, а по ряду показателей — еще зочительнее. Правда, развитие в США — этой экоясмичеогой твердыне свободного мира -— испытывало известнь1е заминки!. Но производство росло и после страшной забастовки в сталелитейной промъпиледшюкгги в 1960 году. Особенно важным результатом 1961 года было то, что удалюсь за>хегдо уменьшить десрицит платежного баланса страны, который так волновал американцев с I960 года. За первые 10 месяцев 1961 года 1 дефицит иноеггранньгх мятежей США составил всего 900 млн. долларов против 2.500 млн. долларов за год до этого. Улучшению тюлюжения помогло экономическое оживление в Европе, что позволило усилить американский вывоз; с другой стороны — имели место большие платежи Германии. Последняя вернула США часть своей задолженности. Итак, дефицит внешних платежей США сшратилсл, но он еще остается большим злом. Пока США о т него н е из - бавился, он будет оставаться одной из плавных проблем американской жизни. Ошимисличеекий отчет об ам рикан€ <жой экономике дал министр торговли США Л. Хюджес. Он указал, что американское народное хозяйство находится в сиртоянии здоровой экспансии. Как и в предьщгушие годы, большой рост промышленной продукции дала Западная Германия. Промышленный оборот ГФР составил в 1961 году почти 280 млэд. марок, из них 42 миллиарда ушли оа границу. В частности, нельзя н е отменить большой рост нромьш£ленного производства в ЗатЕадном Берлине. В 1961 году Берлин дал общую сумму производства в 9,6 млрд. марок, против 8 миллиардов с небольшим в 1960 году. Из этого голичйства пошло на вывоз почти 1 миллиард марок. При этом возведение правителями «ГДР» стеньг в Берлине влияния на внешнюю торговлю Загнанного Берлина почти не оказало. Западный Берлин торгует с Зэладной Германией и с заграницей, но почти не имеет связей с Советской зоной Германии. Если принять 1958 год за 100, то индекс прс*оводства в ГФ Р в первом полугодии 1961 года составил 127,1, в о втором полугодии — 124,8. Что карается других .европейских стран, то почти всюду отмечался сильный рост промышленного производства. Во Франции имел место общий рост производства, хотя неиотерьве отрасли, как, например, автюмобилееггроение, сократили выпуск тгродукции в связи с сокращешем вывоза. Если взять уровень производства о^ранцузской промьгшл еннооти в 1952 году за 100, т о дл я 1961 гада мы имеем следующие данные: январь-март — 1В1, август-октябрь — 187. В Бельгии промьгшлйнное производство увеличилось, хотя темп роста начинает гадать. В Голландии промышленное производство растет неизменно сильным темпом. Благополучно положение в Люксембурге. Последний всегда' был значительным гтоставщиком стали и лродьгшленного оборудования. В 1961 году сделаны новые большие ^капиталовложения в лкжпембургскую промышл|енность, чгго дало ей новые большие заказы. Нельзя не отметить известного оживления о Англии. Если принять промышленное произв|0(дство в 1954 толу за 100, то в октябре 1961 года английская промьпаленнохтгь имела 120, а в июле даже 125. Но затем началось м^цленное снижение. Вообще же Англия среди других европейских государств менее блдготволучна. На декабрь 1961 года она имела большое число безработных — 389.000 человек (в то время как, например, ГФ Р продолжает испъггьпваггъ нехватку рабочих рук). Назрели и требуют своего решедоя проблемы обновления, реконструкции английской промьгщленности. Значительных успехов добилась Италия. Число лиц, занятых в промышленности, за год выросло на 6°/о- Но н е только промьшгленноегь Италии достигла больших успехов, значительны дпогститаения и кэдьского хозяйства. Хле б ж 15 февраля в Баден- Бадспе состоялась неожиданная встреча президента Франции де Голля и канцлера ГФР Аденауэра, с участием министров иност рань гх дел- обоих государств. • Совет Организации американских государств официально утвердил решение конференции министров иностранных дел стран ОАГ в Пунта-дель-Эсте об исключении Кубы из ОАГ. • Аргентина разорвала дипломатические отношения с Кубой. Этот шаг был сделан аргентинским правительством под давлением представителей вооруженных сил Аргентины — пехоты, военно-морского и военно-воздушного ерлотов. Как известно, представитель Аргентины в незии он был встречен президентом Сукарно. • Советник президента Кеннеди по африканским, азиатским и латиноамериканским делам Ч. БОулс выехал в 6-недельную поездку по десяти странам. Ч. Боулс прибыл в Тег гран. ' • Президент Италии Гронки уполномочил Фанфани образовать новое правительство. • Представитель ООН в ЛеопольдвиПунта-дель-Эсте воздержался при голосовании резолюции о .разрыве дипломатических отношений с Кубой. • Министр юстиции США Роберт Кеннеди, выехавший в кругосветное путешествие, провел неделю в Японии, а затем прибыл в Индонезию. В Японии Р. Кеннеди встречался с лидерами правительств и . видными представителями деловых кругов Японии. В Индоле заявил, что войска ООН уже выполнили свою миссию в Катанге и будут переброшены в Восточную провинцию и провинцию К иву. • Бывший до недавнего времени заместителем премьер-министра Конго и диктатором Восточной провинции Конго приверженец Лумумбы Антуан Гизенга переведен иэ военного лагеря «Бинэа» (близ Леопольдвиля) в Моанду, небольшой курортньгй городок на побережье Атлантического океана, недалеко от военной базы Китона. Гизенга содержится под домашним арестом. • Ряд газет Конго требует изменения состава правительства. Газеты ссылаются на необходимость оэдоровления собственного производства почти полностью стал покрывать потребность страны, что, в частности, н е могло н е сказаться на улучшении платежного баланса страны. Можно также отметить, что итальянские запасы золота в данное время составляют 3,3 млрд. долларов. В этом оггнюшении Италия стала богатой страной и почти сравнялась с Германией и Францией. * Запас золота, и девизов покрьттия валюты в сильной степени говорит об экономической мЮщи страны. В частности, во Франции запас девизов (главным образом золота) на конец прошлого года составил всего 2.938,6 млн. долларов. Год тому назад он был равен приблизительно 2 миллиардам долларов. Что касается Англии, то, как сообщает английское казначейство, запасы иностранньгх девизов и золота в нактгоящее время составляют 1.185 млн. фунтов стерлингов и они постепенно сокращаются. Это сокращение пока н е приняло катастросримеских размеров, н о оно идет неуклонно и является одной из плавных внутренних проблем Англии. Хорошее положение с запасом д евизов и золота в ГФР. На 15 де|кабря 1961 года ГФ Р имела золота на сумму в 14.420 млн. марок, всех вид ов пюкрьпил — на сумму в 27.160 млн. марок, при денежном обращении в 22.040 млн. марок. Ксушчеотво золота возросло за год на 2 миллиарда марок. ГФ Р обладает большим процентом покрытия — он уже П1ревосходиг сто. В связи с этим н е раз поднимался вопрос о возможной помощи ГФ Р Соединенным Штатам, которые испытывают последствия дефицита платежного баланса. * ГТриведем теперь имеющиеся у нас данные о некюторьгх важных отраслях народного хюояйппва западных стран. Начнем с выплавки стали I(|B миллионах тонн): США ГФ Р Фрапщкя Ангуйил Бельгия Лкжоембугрг Италия 1960 г. 99,3 34,1 17,3 24,3 7,2 4,1 8,2 J9SI г. 97,5 33,5 17,6 22,0 7,0 4,1 9,1 Обращает на себя внимание большой .рост вь1работки стали в Италии. За последние годы Италия заняла место среди, крупных 1псспавщиков стали. Дрбьгча угля хараялтеризуеггея следуюГФ Р щими цифрами (в млн. тонн): 1960 г. 142,3 Франция Бельгия Голландия 56,0 22,5 12,5 1961 г. 142,7 52,3 21,5 12,6 Чгго гсасеэпся добычи нефти, то мы приведем цифры по западным странам в адлоеггаэлекии с цифрами по РЯДУ ДРУпик шраи '— гчроиэводигрелей нефда (в млн. тонн): США СССР Венесуэла Курейт Оаурцовсквя Арашотя Иран Ирак Канада Коммун. Кищай ГФ Р 1960 г. 347,1 147,9 147,8 81,8 62,0 52,0 47,5 25,8 Французская Африка 8,5 Румыния 11,5 5,5 5,5 1961 г. 353,5 166,0 151,0 83,0 69,5 58,8 49,0 30,7 16,0 11,6 6,5 6,2 Как видно из .таблицы, Франция становится значительяьцм произв^цителем нефти. В данное время страна' еще не может обойтись без ввоза, но пр^цпюлагаетсн, что скоро начнется вывоз французской нефти за границу. Следует учесть, что, 'Кроме показанного в таблице производства нефти во ерранцузской Африке, сама метрополия Франция до - была в 1961 году более 2 миллионов тонн. Из таблицы видно, что все большее значение в добыче нефти приобреггает Ближний Восток. В заключение упомянем об одной стране, которая на протяжении ряда ле т держалась в сильной изоляции, — Испании. Несмотря на десрицит внешней торговли, Испания проходит стадию подъема, ох - ватившего всю Европу. Полугоюу1царсггвенньгй Промьп иленнъгй институт, до сих пор вложивший значиггертыные суммы в промышленность, теперь будет давать кредиты сельскому хозяйству. Кроме того, готовится земельная реформа, которая должна увеличить площадь земель, принадлежащих крестьянам. Большие суммы будут стпущень1 ,тран|зггорту. В прошлом году инюютранные туристы ввезли в Испанию 550 миллионов долларов, что позволило уравновесить торговый баланс. Министр народного хозяйства Испании Улшястрес заявил, что испанские лргамышленники должны рационализировать свое хозяйство, стремиться вывозить за границу и не надеяться, что в бущушем государство прибегнет к вы - соким заградитешьиьгм пошлинам. Испания согласна принять участие в работе европейских объединений разного рота, но н е намерена! связывать себя (политическими условиями. Л. ЗАЛЬЦБЕРГ 11 правительства путем вывода и замены некоторьюс министров, ' как, например, министра внутренних: де л Кристофа Гбение, б ь Евшего сотрудник а Л умумбы. ж Премьер-министр Конго Адула после пребывания в США возвратился в Конго. • США и Англия предполагают в ближайшем будущем произвести испытания ядерного оружия в атмосфере на острове Рождества, в Тихом океане. Предполагаются взрывы сверхмощных бомб, сила которых равна 50 миллионам тонн тротила. • в сревраля поздно вечером взорвалась пластиковая бомба у входа одного иэ зданий советского посольства в Париже, где помещается отделение ТАСС и живут сотрудники посольства. В результате взрыва нанесен ущерб зданию и пострадала одна посольская автомашина. Человеческих жертв не было. Бомба была подложена неизвестными. • Военный бюджет США на 1962¬ 1963 финансовый год предусматривает, усиление и перевооружение вооруженных сил США. Так, дл я ВВС будет дополнительно сформировано 4 дивизиона межконтинентальных раюег «Минитмен», завершено укюсиплэктование 13 дивизионов ракет «Атлас» и 12 дивизионов ракет «Титан». Будет дополнительно построено 6 подводных лодок, оснащенных ракетами «Поларис». Ар - мия получит новое стрелковое оружие, артиллерию, танки. • Французское правительство решило запретить коммунистические партии на Антильских островах — мартиникскую и гваделупскую. • Ц К К П Великюбригании опубликовал заявление о б окончании перерегистрации членов партии в 1962 году. Партийные билеты в 1962 году получил и 30.455 человек. • Группа индонезийских студентов числом около 100 устроила перед зданием американского посольства в Джакарте враждебную демонстрацию. Демонстранты ггротестовал1и против предоставления американского острова Пальмира на Тихом океане, как первоначальной базы дл я транспортных самолетов , перебрасываю щигх голландских солдат в Западную Новую Гвинею. Студенты выбили стекла в здании посольства, сорвали американский ерлаг и повредили 8 автомашин посольства. • В ОАР начались выборы в Национальный конгресс народных сил, который создается вместо Национального собрания, распущенного декретом президента Насера. Национальный конгресс подготовит национальную хартию, после чего состоятся выборы в учредительные комитеты национального союз а Затем соберется генеральный конгресс национального союза, который тгодготовит постоянную конституцию страны. • На состоявшемся на днях пленуме Ц К К П Чехословакии смещен, с поста заместителя премьер-мили стра к всех других постов, исключен из партии и предается суду Рудольф Барак, бывший министром внутренних дел до июля 1961 года. Барак обвинен в антипартийной и незаконной деятельности, в злюупотреблениях на посту министра внутренних дел. • В Англии проходила 24-часовая забастовка рабочих маши то строительной и судостроительной промышленности. Стачка проводилась по решению конфедерации машиностроителей и судостроителей, объединяющей 39 профсоюзов, в ответ на отказ предпринимателей удовлетворить требование рабочих о повышении зарабогтной платы и сокращении рабочей недели до 40 часов против нынешних 42 часов. • Правительство Албании послало ноты всем правительствам стран-участниц Варшавского пакта с протестом против того, что Албания не была приглашена на совещание стран-участниц Варшавского пакта, проходившее в Праге с 30 января п о 1 сревраля. • В '«ГДР» четыре ученика средней школы приговорены каждый к 5-летнему заключению за то, что они выступили против закона о всеобщей воинской повинности, введенной в «ГДР». В день оа|убликования закона эти ученики явились в школу с траурными повязками и в классе вывесили траурные 'Поло пнища. На вопрос учителя, что это

Стр.11

ПОСЕ В значит, молодые люди заявили, что они «хоронят свое будущее». В связи с этим случаем преподаватели, ответтгоЕ'нньге за класс, уволены с работы и посланы на производство, • Иракское правительство и правительство коммунистической решили установить Монголии отношении и обменяться новить дипломатические представительствами на уровне посольств. • Албания и Марокко решили устадипломатические отношения. представительствами Они обменяются на уровне посольств. • Правительство Таиланда закрыло границу с Лаосом. Оно заявило, что в потоке беженцев из Лаоса не может х больше отличать беженцев от коммунистических агентов. • Военно-воздушные опубликовали заявление о «летающих блюдцах». После 15-летнего расследования сообщений о «летающих блюдцах» военно-воздушные силы США констатируют, что то, что называлось «летающими блюд цами», могло бы г ь птица - ми, воздушнътми шарами, обманом зрения ил и необь1чайньгм освещением неба, но только не космическими кораблями с других планет. Нет никаких доказательств, что хотя бы один из 7.369 неопознанных летающих предметов был космическим кораблем, прилетевшим с оггдаленньвх планет. 18 февраля 1962 г., М 7(1 силы США № 8 (28) ЖУРНАЛ 0БЩЕСТВЕННО-П0ЛИТИЧЕСНОЙ МЫСЛИ СОДЕРЖАНИЕ: Передовая — В порочном круге. Андрей Северин — Советская интеллигенция и революция. Ю. чикарлеев — Моряки торгового срлота. Вильгельм Репке — Коммунистическая экономика. В. Кунгурцев — О материальной базе коммунизма. Россия в 1961 году (Собственная информация). Ю. Васильев — парадный срасад и задворки гражданской авиации. А. Николин — Из пустоты в пустоту? Л. Чибисова — Встречи с Б. Л. Пастернаком. Б. Литвинов — Запретная литература на срранцузской выставке, f Б - Кирюшин — Разочарования Мориса Мерло-Пойти. Михаил Г&латов — Опыт «тотального обозрения». Совет НТС о XXI I съезде КПСС и задачах общенародной борьбы. Письмо в редакцию. Обращение Ревштаба НТС. Национальный траур в ГФР Как сообщалось в прошлом номере «Посева» , в ГФР, в Сааре, на шахте «Луизенталь» 7 сревраля произошла тя - желая катастрофа вследствие! взрыва газа. По поступившим пока сведениям, в шахте при катастрофе погибло 291 человек. 80 человек и з числа находившихся в шахте спасены и находятся на излечении в различных больницах Саара. Катастрофа в Сааре была воспринята всем населением ГФ Р .как национальная трагедия. По всей стране был объявлен национальньгй траур. На погребении погибших горняков присутствовали президент ГФ Р д- р Любке, вицеканцлер проф. Эрхард, члены правительств ГФ Р и земли Саар. Федеральным гфавительством в качестве первой помощи семьям погибших и пострадавшим от взрыва ассигнован 1 миллион марок. Крупные суммы пожертвований поступают беспрерывно через просрсоюзы и другие западногерманские общественные организ а ции. Население многих государств свободного мира, также принимает живое участие в оказании помощи семьям пострадавших. Крупную сумму перевел на имя пострадавших римский лапа Иоанн XXIII . Сумма денеисных поступлений из-за граничь! уже превысила миллион марок. Швейцария примет на лето большую группу детей погибших горняков. Телеграммы с выражением соболезнования поступили иэ разных стран мира, в частности, от королевы Англии Елизаветы II , глав правительств Франции, Бельгии, Италии и других дарств. госуПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА Н А 1962 ГОД. Стоимость одного номера журнала в розничной продаже 2,50 НМ. Подписная цена на год — 8 номеров — 16 НМ, на 'полгода — 4 номера — 9 НМ. Подписка принимается книжным магазином издательства «Посев» : Possev-Verlag. Frankfurt а.'М., PostFach 2786, а также представителями издательства в других странах. Книжный магазин издательства „ПОСЕВ " Possev-Verlag, Frankfurt а. М., Postfach 2786 Л. Алексеев а — Лесное солнце. Стихи А. Александро в •— Письма к неизвестному другу. 192 стр. Г. Ан д рее в — Горькие воды. 326 стр. Н. Арсеньев. — Из русской культурной и творческой традиции. 300 стр. А. Артемо в — Идеология солидвризмв и е е развитие. 87 стр. A . Артемо в — Народ и режим (брошюра) Д. Бернхэ м — грядущее поражение коммунизма. 172 стр. Д. Бернхэ м •— Революция 'директоров. 160 стр. Проф. А . Билимови ч — Кооперация в России до, в о время и после большевиков. 130 стр. Пригово р Припольцев у 10 сревраля 3-я судебная палата по уголовным делам Федераш ьного верховного суда ГФ Р приговорила к 4 годам каторжных работ сотрудника тортового представительства СССР в ГФ Р инженера Приполъцева за шпионаж в пользу СССР. В приговоре судебная палата призывает общественность ГФ Р к бдительности против возможных новых потгыток советского посольства в ГФ Р вербовать среди населения шпионов. Припольцев в своем последнем слове перед судом, содержавшем циничные оскорбления в адрес ГФР, не признал себя виновным н и по одному из пунктов обвинения. Большевизм на скамье подсудимых. Подробный отчет о парижском процессе В. А. Кравченко Проф. Б. Вышеславце в — Философская нищета марксизма. 182 стр. Проф. Гаккел ь — О православной иконописи (16 икон) B. Глаголе в — Материализм в свете современной науки А. Занде р •— Тайна добра. 154 стр. Проф. тпрот. В. Зеньковски й — Основы христианской срилосоо>ии. Том I . 150 стр. Избранное о солидаризме. Сборник. 152 стр. О. Ильински й — Стихи ЗЛОБНЫЙ ВОЙ ПО ПОВОДУ ДЕМОНСТРАЦИИ У ПАМЯТНИКА МАЯКОВСКОМУ (Окончание. Начало си. на 5-й стр.) узкоштанники -макаронники, которьгм гони под сурдинку какую угодно «малинку»! Есть и солидные дяди, что, эдак сквозь пальцы глядя, говорят: «Молодёжь резвится, надо ей дать развиться... » Но знаем мьг эти песни! Нельзя развиваться плесени! Этих пигмеев мьг знаем в лицо! Давайте возьмём их в стальное кольцо! У у наших святынь, обществен ность, стражем встань! Комментарии к этому злобному вою присяжного поэта, за которым явственно угадывается страх власти, излишни. Следует лишь добавить, что вторая демонстрация у памятника Маяковскому произошла уже в этом году. На ней, как писала «Комсомольская правда» от 14 января, целая группа молодежи (перечислено 10 фамилий) выступила даже с «собственной политической программой». «П осев » на этой демонстрации останавливался в номере от 24 января, в заметке «Столкновение у памятника Маяковскому». Наши сердца здесь и наши цветы! Прочь отойди, дрянь! A. Каравае в — Ленин. 194 стр. B. Карть е •— Тайны войны. 148 стр. Р. Киплин г — Маугли. 176 стр. Б. Кирюши н — Пути российской революционности. 244 стр. Конгресс за права и свободу в России. 316 стр. A. Кузнецов а — Забытые сказки (21 сказка) дл я детей школьного возраста Проф. И. Кургано в — Нации СССР и русский вопрос. 263 стр. Проф. Н. Лосски й •— Сбщедоступное введение в философию. 222 стр. Проф. Н. Лосски й — Характер русского народа. 151 стр. B. Мерцало в — Трагедия российского крестьянства. 116 стр. Н. Морше н — Тюлень. Стихи А. Неймиро к — День за днем. Стихи А. Неймиро к — Дороги и встречи Цены указаны в западногерманских марках. 2.00 7.00 10.00 10.00 1.50 100 5.00 4.00 6.50 3.00 5.00 8.00 1.50 7.50 7.50 4.00 2.00 4.00 3.00 3.00 8.00 4.50 5.00 6.50 C. Левицки й — Основы органического мировоззрения. 258 стр. 5.00 С. Левицки й — Трагедия свободы. 334 стр. 10.00 12.00 9.00 3.00 2.00 2.00 1.00 БОЛЬНЫМ СЛАБЫМ НЕРВНЫМ РАДИОПЕРЕДАЧ И Слуша й В АЗИАТСКОЙ РОССИИ Ежедневно в 23.00; 23-30; 02.00 и 09.30 по хабаровскому времени ( В эт о врем я в Москв е 17.00 ; 17.30; 19.00 и 00-30) На короткой волне около 31 метра и на средней волне 400 метров. Мы живем уже много лет в обстановке крайнего нервного напряжении. Неврастения, малокровие, головные и др. боли, упадок сил, апатия, бессонница, нервные запоры — вот чем страдает едва ли не каждый из нас. В результате расстройство нервной влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и являетсн основной причиной вее к болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Kalcflnl d восстанавливает равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим я восстанавливающим силы и нервную систему». КАЛЕФЛЮИД награжден на выставная в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 5 золотыми медалями. Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в антенах. Где нет. пишите немедленно: Laboratolr e Е. "KALEFLUID" , М , Bd . Exelman a Pari * (1*-е) В Австралии: Mr. P . V . Miller , Z7 Balmora l St., Blacktow n N. S . W. В Канаде: Pbannacl e Brunell e S757, Bd . Monk Montreal В Бразилии: W. Nerlewsk l Calx a Posta l M7, Anopoll i Est Colas . Заказы из США н других стран направляйте нам во Францию. Ответстмнный издатель В. Гор»» . Главный редактор А. Светланка. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики — Я. Трушнович; внутренней политики — Л. Федоров; внешней по лита а — А. Нвшолжв; идеологический — Л. Сергеем; литературы, искусства, науки— Н. Тарасова. Литературный секретарь редакции Н. Трубицына. Ответственный эа корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов, М. Балмлвкв, В. Гвранин. В. Гумеикш, С. Кирсанов, В. Кунгурцев, Л. Рар, Р. Редлжх, Ю. Трегубой, свяш. К. Фотисв. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые р> копией, I » правило, не возврата юте д. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные -Copyright* , можно только с разрешение издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Druck: Poasev-Verlag, V. Gorachek KG., Frankfurt am Main

Стр.12